martes, 30 de abril de 2013

Obama, listo para enviar armamento letal a rebeldes sirios
Pic
 Actualizado:30/04/2013 23:45 GMT

El mandatario de Estados Unidos, Barack Obama, se prepara para enviar armamento letal a los rebeldes en Siria que luchan contra el Gobierno de Bashar al-Asad, con el fin de reafirmar el liderazgo de Washington entre los otros aliados que buscan derrocar al presidente sirio.
Citando a una fuente en el Gobierno norteamericano, el diario estadounidense 'The Washington Post' informa de que Obama ha dado los pasos necesarios y estudia la posibilidad de enviar armamento letal a los opositores armados en Siria.
El diario señala que Washington trata de obtener el apoyo del presidente ruso, Vladimir Putin, convenciéndolo de que reconsidere su respaldo a Damasco.
Sin embargo Obama advirtió el martes de que el uso de armas químicas en Siria “cambiaría las reglas del juego”, pero todavía se desconoce quién las ha utilizado, cómo y cuándo. Aseguró igualmente que tomarán las medidas necesarias si se hallan pruebas claras y fundamentadas sobre el empleo de armamento químico por Damasco.
Varias fuentes nos recuerdan que la invasión a Irak, so pretexto de la existencia de armas de destrucción masiva, se realizó basándose en afirmaciones no demostradas.
El diario norteamericano señala que la decisión definitiva sobre enviar armas a los rebeldes sirios se adoptará la semana que viene, después del viaje del secretario de Estado, John Kerry, a Rusia, donde se reunirá con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov.
Sin embargo fuentes del Gobierno norteamericano informan de que la Casa Blanca está preparada para adoptar medidas desde "armar a la oposición" a enviar militares a Siria.
Siria vive desde mediados de marzo de 2011 inmersa en disturbios provocados por los terroristas que operan en el país, y cuyo financiamiento llega de la mano de ciertos países extranjeros.

nas/nii/

Siria denuncia presión política del Occidente sobre la ONU
Pic
Actualizado:30/04/2013 21:14 GMT

El embajador sirio ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Bashar Yafari, ha acusado este martes a algunos países occidentales de presionar políticamente a la ONU para que retrase el envío de un grupo de expertos a investigar el uso de armas por los terroristas en Siria.
“Hace 40 días que el Gobierno sirio envió una solicitud a la ONU pidiendo una investigación inmediata sobre el uso de armas químicas por parte de los hombres armados en Alepo (norte), sin embargo, hasta ahora no hemos recibido ninguna respuesta”, ha denunciado Yafari en una rueda de prensa.
Yafari afirma que EE.UU., Francia, el Reino Unido y Catar pretenden culpabilizar al Gobierno de Damasco de usar armas químicas. Estos países nunca “han ocultado su hostilidad hacia Siria desde el comienzo de la crisis”, añade.
Yafari exige, asimismo, al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, que no secunde las propagandas antisirias del Occidente para evitar que se reproduzca en Siria lo ocurrido en Irak, es decir, una intervención armada bajo un falso pretexto.
Finalmente, el diplomático sirio insiste en que la única vía para aclarar el asunto es que la ONU envíe investigadores a realizar pesquisas de campo en la región de Jan al-Asal, Alepo, donde el ataque de los grupos armados, el pasado 19 de marzo, con un misil cargado con sustancias químicas causó al menos 25 muertos y más de 130 heridos.
Hace más de dos años que Siria vive inmersa en una brutal violencia orquestada desde el extranjero. Los países regionales y occidentales, entre ellos Arabia Saudí, Turquía, Catar y EE.UU., apoyan abiertamente a las bandas terroristas que intentan derrocar al presidente sirio Bashar al-Asad.

rb/nii/

Palestinos asisten a funeral de víctima de ataque israelí

Pic

Actualizado:30/04/2013 22:36 GMT

Miles de personas asistieron el martes al funeral de un palestino que perdió la vida ese mismo día en un ataque aéreo perpetrado por el régimen israelí en el norte de la Franja de Gaza.
En las calles de la ciudad de Gaza se han celebrado marchas multitudinarias en protesta por la última ofensiva aérea del régimen de Tel Aviv contra la sitiada Gaza y que acabó con la vida de Haitham al-Meshal, de 29 años.
El incidente, que dejó además 2 heridos, se produjo el martes, cuando aviones de combate del régimen israelí atacaron a una motocicleta próxima a un campo de entrenamiento en Gaza.
El portavoz del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS), Taher al-Nunu, condenó el ataque israelí y advirtió de las graves consecuencias de las agresiones de esta índole al territorio palestino.
También el domingo los aviones de combate israelíes lanzaron tres ataques contra las ciudades sureñas de Jan Yunis y de Rafah, cerca de la frontera con Egipto.
La Policía de Palestina ha iniciado investigaciones sobre la reciente ola de incursiones aéreas del régimen israelí, que se suman a los ataques iniciados a principio del mes en curso: los primeros desde finales de noviembre, cuando entró en vigor una tregua entre el régimen de Tel Aviv y HAMAS que puso fin a las ofensivas israelíes contra el enclave costero.

rb/nii/

Rusia condena atentado terrorista en Damasco

Pic

Actualizado:01/05/2013 00:44 GMT

Rusia condenó rotundamente el atentado con coche bomba del martes en Damasco, capital siria, perpetrado por grupos terroristas y que se saldó con al menos 14 muertos y decenas de heridos.
“Denunciamos enérgicamente el ataque sangriento perpetrado por extremistas que tienen por objetivo socavar la estabilidad en Siria, y que no se cansan de derramar la sangre de inocentes ciudadanos”, afirmó el ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, a través de un comunicado divulgado por la página web del canal ruso “Russia Today”.
La cancillería rusa urgió a la comunidad internacional a presentar una valoración precisa y clara de las operaciones terroristas realizadas por los grupos armados en el país árabe para así frenar a sus patrocinadores y alentadores.
Según las fuentes oficiales, el atentado terrorista tuvo lugar en un barrio comercial en el distrito de Al-Marjeh, cerca de la antigua sede del ministerio sirio del Interior.
El pasado lunes, asimismo, se produjo otro atentado terrorista que apuntaba contra el convoy del primer ministro de Siria, Wael al-Halqi, concretamente en el barrio de Al-Mezeh, en Damasco: incidente del que el premier sirio salió ileso, pero seis personas perdieron la vida.
Siria vive desde hace más de dos años sangrientos disturbios provocados por las bandas armadas que reciben apoyo del Occidente y de algunos de sus aliados, y cuyo objetivo es derrocar al presidente sirio, Bashar al-Asad.

rb/nii/


‘La crisis siria amenaza con afectar a toda la región’

Pic

Actualizado:01/05/2013 01:26 GMT

 El ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, Ali Akbar Salehi, advirtió el martes de que la crisis en Siria amenaza con afectar a toda la región.
“Lo que está sucediendo actualmente en Siria, un importante país de la región, supone una seria amenaza contra la estabilidad y la seguridad de toda la región”, señaló el canciller iraní en la VI Conferencia Internacional del Despertar Islámico y los Ulemas, celebrada en Teherán, capital de Irán, el lunes y martes.
Salehi lamentó que desde el comienzo de la crisis en Siria algunos países occidentales y árabes de la región hayan suministrado armas a los grupos terroristas que tratan de derrocar al Gobierno de Damasco.
Tras señalar la importancia del cese inmediato de la violencia en Siria, el ministro iraní hizo hincapié en una solución siria-siria a la crisis que atraviesa el país árabe.
Desde mediados de marzo de 2011, Siria es escenario de fuertes disturbios, con un amplio saldo de muertos, muchos de ellos civiles y miembros de las fuerzas de seguridad.
Algunos países occidentales y regionales avivan las llamas de la violencia en Siria respaldando a los grupos armados que persiguen derrocar al Gobierno de Damasco.

ash/nii/

Ejército sirio hace limpieza de terroristas en Damasco
Pic
Actualizado:01/05/2013 02:01 GMT

Un gran número de terroristas fueron aniquilados el martes durante las operaciones de las fuerzas del Ejército de Siria en las afueras de la capitalina ciudad de Damasco.
Las tropas sirias eliminaron a varios hombres armados en los intensos enfrentamientos habidos en la encrucijada de Masraba, en el municipio de Duma, situado a unos 10 kilómetros al noreste de Damasco.
En el barrio de Quta, a unos 5 kilómetros al este de Damasco, también destruyeron varios zulos de los miembros del Frente Al-Nusra.
Asimismo, los soldados sirios dieron muerte a decenas de terroristas, tras irrumpir en uno de sus escondites en el campo de la provincia de Idleb, donde confiscaron una gran cantidad de armas y municiones.
Por otra parte, en Zamalka, el Ejército destruyó un escondite de los terroristas y acabó con varios de ellos.
Las fuerzas del orden también dieron caza a varios integrantes del Frente Al-Nusra en Adra y sus suburbios, y destruyeron sus zulos y depósitos de armas.
Durante las últimas semanas, el Ejército sirio ha infligido numerosas bajas al frente armado, restableciendo la calma y la seguridad en muchas zonas del país.
Desde mediados de marzo de 2011, Siria es escenario de una ola de violencia organizada y financiada por los países occidentales que, no obstante, tratan de culpabilizar de la crisis al Gobierno de Damasco, a fin de propiciar el terreno para una intervención militar extranjera.

rb/nii/

ASI SE MUERE MEXICO, ASI SE VENDE MEXICO............................

Efectividad comprobada-Magú

magu@jornada.com.mx



Esos radicales-Fisgón

rfisgon@jornada.com.mx



Lady PRI feco-Rocha

rocha@jornada.com.mx



Teatro-Hernández
hernandez@jornada.com.mx



Itacate
Calalú y ñame

Cristina Barros y Marco Buenrostro

Hagamos un recorrido breve por razones de espacio, por la cocina de una de las provincias de Costa Rica ubicada en la costa atlántica: Limón. Ahí habitan resistiendo y preservando su cultura, los indios bribris y cabécares que se refugiaron en la montaña.
Luego, los españoles llevaron esclavos negros para sembrar cacao; después, a finales del siglo XIX, llegaron numerosos jamaiquinos de origen africano, a construir el ferrocarril del Atlántico y después a trabajar en la United Fruit Company de triste memoria. Traían consigo las costumbres alimenticias de su tierra; también las de Inglaterra, que colonizó esa isla en el siglo XVII.
Aunque por años se les consideró como habitantes de paso, en 1949 se les dio el derecho de transitar por todo Costa Rica y cédula de identidad. Hablan el makatelyu, que es como se llama al inglés limonense.
En Limón se avecindaron además chinos, hindúes, italianos y judíos polacos, de manera que la cocina limonense es una rica mezcla de numerosas culturas culinarias. En palabras de Marjorie Ross de Cerdas, autora del libro La magia de la cocina limonense: Rice and beans y calalú (Universidad de Costa Rica, 2003), a las blancas iglesitas de inmaculada limpieza de esta zona en la que prevalece la selva húmeda, “se une el encanto de una comida variada y rica”.
A partir de una cuidadosa y también amorosa investigación, Ross se adentra en la cultura Caribe, que desde Jamaica trajo a Costa Rica el gusto por el calalú de origen africano, que se prepara con hojas de la Phytolaca icosandra, pero también con hojas de camote, de espinaca china, de malanga, de amaranto o de tiquizque, palabra de origen náhuatl para la Xantosoma violaceum. En Limón se le agregan camarones secos, cangrejo o bacalao.
Ross recupera en diversas fuentes, la influencia africana en la cocina limonense. En el golfo de Guinea y en otras zonas de África se come el ñame –ingrediente frecuente en Limón– en sopas, como tamalitos, en harina, en pan y en frituras. Nyama significa comer en varias lenguas sudafricanas, y nyam es comer en makatelyu.
Como muestra de continuidad cultural, en Limón, como ocurría en África y luego en Jamaica, se celebraba el festival de los ñames al final de la cosecha: con danzas y se usaban bellas máscaras.
Otra presencia africana es el Cajanus cajan o chícharo de Angola con que alimentaban a los esclavos negros. Con estas semillas, mezcladas con arroz, se hace el gallo pinto conocido también en Limón como rice and beans; es platillo representativo de la costa atlántica costarricense. Hoy se elabora con frijoles rojos Esto es sólo una muestra de la amplia cocina limonense.


Reforma educativa
Apremia al secretario Osorio Chong a actuar “con firmeza y sin titubeos”

Hay narcoguerrilleros atrás del MPG, acusa el gobernador Graco Ramírez
La existencia de movimientos como ése amenaza la ingobernabilidad, sostiene
En la capital de Michoacán continuaron las protestas de alumnos de normales en demanda de plazas para egresados de esas escuelasFoto Ignacio Juárez

Rubicela Morelos Cruz Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 30 de abril de 2013, p. 5
Cuernavaca, Mor., 29 de abril.

El gobernador Graco Luis Ramírez Garrido apremió al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, a actuar “con firmeza y sin titubeos” contra los integrantes del Movimiento Popular de Guerrero (MPG), con el argumento de que detrás de ellos hay “narcoguerrilleros”.
Advirtió que si se siguen permitiendo movimientos como el MPG –que demanda la desaparición de poderes en Guerrero–, en algunas entidades “al rato no habrá gobernabilidad”.
En su tradicional rueda de prensa de los lunes, el mandatario perredista, quien en días pasados aseguró que había “grupos guerrilleros” detrás de los maestros de la Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg), ahora habló de “narcoguerrilleros”.
Dijo que ante esa situación, gobernantes emanados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), entre ellos el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, y el mandatario de Tabasco, Arturo Núñez, han manifestado su apoyo “político” al de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero.
Adelantó que el próximo 2 de mayo, cuando se celebre en la ciudad de México la reunión de los gobernadores del centro del país, van a entrevistarse de nuevo con Osorio Chog e integrantes del gabinete de seguridad nacional para insistir en que “actúe en Guerrero con mucha decisión y firmeza; no puede haber ningún titubeo en este tema.
“En México estamos caminando todos juntos, todos los partidos políticos y todos los gobernadores, en una decisión clara de recuperar el estado de derecho (...) haciendo uso legal de la fuerza que tenemos como gobiernos, como monopolio de la fuerza ejerzamos y preservemos el estado de derecho.”

lunes, 29 de abril de 2013

La masacre de Boston, integración y multiculturalismo.

29 de abril de 2013 Dejar un comentario



Boston a





Lo que ocurrió en Boston hace pocos días ya se ha olvidado. Desaparecidas, obscurecidas, las tremendas y horribles imágenes de la pequeña pantalla, también se ha eliminado la atención, la reflexión sobre los acontecimientos.
Es el resultado inevitable de esta civilización de la imagen, emocional y superficial, que en el amontonarse de noticias, en el sobreponerse de emociones, no deja espacio para la reflexión, la profundización, el análisis.
Pero no es sólo esto. Al natural deseo de alejar las amarguras (aparta de mí esta copa -Marcos 14:36), hay que sumar también la indiferencia, la ignavia, el miedo que todos tenemos en el enfrentar lo que no entendemos o mejor, la defensa que actuamos cuando no queremos entender.
El verdadero problema a propósito de Boston es que nosotros los occidentales no queremos ver más allá de la punta la nariz y practicamos la política del avestruz, la de poner la cabeza en la arena.
Siempre harán en el mundo luchas, agresiones, asesinatos, como desastres y calamidades: son parte de nuestra imperfecta vida. Pero también hace parte de nuestra vida el compromiso, el esfuerzo de oponerse a éstos, por cuanto sea posible, sobre todo cuando originados de la voluntad, de la acción de los hombres.
Y el primer paso en el intentarlo es de llamar a las cosas con su nombre, no esconderse atrás de un dedo, no fijarse en el árbol y olvidar a la foresta.
Me parece, pero, que esto es lo que está pasando: hemos creado el término “lobos solitarios” para calificar de esporádico, sin conexión, sin lógica no más la de unos “normales” extremistas, los acontecimientos del otro día y de casi todos lo que se sucedieron después del 11-sep.
En la realidad, por mucho que se quiera “relativizar” y “justificar” a los homicidas con peregrinas teorías de inadaptación, pobreza o ignorancia, nunca estos eran inadaptados o pobres o analfabetos.
Esta “cobertura” podría ser aceptable si fuera sólo para no crear miedo, alarma, desasosiego en la gente pero me temo que sea también una actitud de los gobiernos y de la prensa “asociada” que intentan enmascarar la ideología islámica, que siempre ha inspirado a los terroristas, con subterfugios de falta de integración y de arraigo en la sociedad.
Lo que no entienden, que no quieren entender por un malentendido y estúpido irenismo, es que hay una guerra en curso, entre dos mundos, dos conceptos opuestos de vida, de religión, de estado y de individuos. Esto es.
El Islam es la única religión que exige a sus seguidores matar a los que no creen en Alá, a los infieles, y tomar venganza en su nombre.
Más que una religión es una ideología.
En el Corán, la venganza y la represalia santas son ordenadas a los musulmanes: “¡Oh vosotros que creéis. La venganza es prescripta para vosotros. El que transgreda esto tendrá un doloroso castigo!” [Corán 2:178]. O: “Tomaremos venganza sobre los pecadores” [id. 32:22].
Y nosotros somos los “infieles”, nosotros somos los pecadores:
“¿Quién considera usted que es infiel?” Murgan Salem: “A cualquiera que no acepte el Islam. O bien son infieles de origen, al igual que los judíos y los cristianos, o los apóstatas, tales como los laicos, liberales, comunistas o socialistas. El que no acepte el Islam es un infiel. Alá lo dijo, no yo”.
Extracto de una entrevista con el clérigo salafista egipcio Jeque Murgan Salem, transmitida en el canal de televisión Tahrir TV el 16 de abril, 2013
El Islam ha demostrado a lo largo de sus catorce siglos de vida no sólo que es inasimilable, sino que es agresivo e intolerante; no todos los musulmanes son terroristas, esto es cierto, pero es un hecho indiscutible que cuando ocurre un atentado terrorista en un marco religioso, hay un 99% de probabilidades de que los asesinos sean musulmanes.
La prueba es que en los países islamistas la masacre produjo un gran júbilo, con danzas y alegría en las calles, como al tiempo de la estrategia de las “mil heridas” de Al-Qaeda.
Al final tenemos que considerar, sin bobos histerismos y sin baratos pacifismos que el bagaje cultural de las células “durmientes”, o “lobos solitarios” si nos gusta más, es la crisis, el fracaso del multiculturalismo, generoso aunque irrazonable y masoquista arranque que se refleja en la asignación de derechos colectivos diferentes a comunidades étnicas o religiosas.
La así llamada “buena sociedad”, aquella sociedad abierta fundada en el pluralismo de las ideas, es decir la tolerancia y el reconocimiento de las diversidades, nada tiene a que ver con el multiculturalismo, que nos lleva a una desintegración multiétnica.
Es importante a este punto distinguir entre dos palabras que a menudo (y mal) se utilizan como fueran sinónimos: multiétnico y multicultural. De hecho, existe la sociedad multiétnica antes de cualquier sociedad multicultural. La diversidad étnica es un hecho, el multiculturalismo es una de sus consecuencias.
Hoy en día, hablamos de sociedades multiétnicas y / o multiculturales en cuanto a la inmigración, pero históricamente el concepto se inició durante el período colonial. La sociedad multiétnica nació después de una conquista: así fue la perspectiva de los pueblos indígenas que han sido conquistados por los extranjeros.
La “solución” del problema multiétnico era, como es bien conocido, bastante expeditiva: los indígenas a veces convertidos, por las buenas o por las malas, a la cultura de los conquistadores (el caso del mestizaje en Latinoamérica); a veces matados o relegados a las reservas (el caso de los EE.UU.) donde pudieron preservar su cultura (en una forma de muerte civil) sin “mezclarla” con la de los conquistadores.
En las primeras décadas del siglo XX los EE.UU. fue el primer país para abordar la cuestión de las minorías étnicas o creadas por la inmigración que llegaba de todas partes, o derivadas de los descendientes de los esclavos: se tenía la intención de fundir, literalmente, las diferentes culturas para formar una nueva que no existía antes. El objetivo era la igualdad final.
El modelo del melting pot no tuvo éxito: de la igualdad final se ha puesto el énfasis en la protección de las diferencias de base: es el llamado pluralismo cultural.
Pero no conduciría a un discurso más largo pues este pluralismo o multiculturalismo es, de hecho, uno de los muchos frutos del relativismo cultural, la idea de que todas las tradiciones culturales, incluso aquellas que, por ejemplo, niegan los principios de la libertad individual y la igualdad ante la ley (y en el nuestro caso la libertad de religión), deben encontrar respeto y protección legal como la de nosotros.
En nuestro tiempo, averiguado que los inmigrados no son todos iguales, aún más los que vienen de una cultura teocrática, muy diferentes de los que aceptan la separación entre política y religión, las cosas se ponen más difíciles.
El islam occidental es muchas cosas diferentes, pero el rasgo emergente es la re-islamización de la generación más joven -a menudo nacida en occidente-; el comando cada vez más cercano de la ortodoxia de la mezquita sobre la comunidad; la militancia religiosa que tiene como sencillo y único programa que la sociedad debe basarse en los principios del Islam.
Esto es lo que hemos visto en los años pasados en Francia, en las afueras de París; en los Países Bajos; en Inglaterra, en la Londres que han llamado Londonistan.
A este teoconservadurismo recio y a menudo armado no podemos oponerle las grotescas polémicas laicistas, el rechazo ideológico de unas palabras como “cristianismo”, “catolicismo”, “civilización”; oscurecer imágenes del Cristo, cubrir con lienzos el Santo Caliz, para no estropear el sueño pacifista.
En esto, terrorismo islamista, dictaduras neocomunistas, pensamiento “liberal-izquierdista”, tienen un marco común que los asocia.
No entenderlo puede ser peligroso. También en Latinoamérica.
No pasará mucho tiempo antes de que nos demos cuenta.



Cristina Fernández: Con YPF retornamos al dominio del sector energético


Cristina Fernández anunció planes de invesrión de YPF en Santa Cruz. (Foto: teleSUR)

La presidenta argentina informó que a través de planes de inversión, YPF promovió las primeras 100 becas para un grupo de ingenieros del país. Esto corresponde al objetivo de la mandataria de preparar mayor cantidad de profesionales para apoyar la economía.
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, afirmó este lunes que la recuperación de la estatal YPF significó devolverle a los argentinos "el dominio de un instrumento fundamental, el más importante que tenía el país" en un "sector tan importante como el energético para todo lo que hace al desarrollo y el crecimiento económico del país".
Desde la sureña localidad de Santa Cruz, Fernández anunció un plan de inversión para la localidad de Las Heras. Además, sostuvo que "venimos a cumplir con la responsabilidad social de las empresas y venimos con un plan ambicioso para YPF".
Por otro lado, la mandataria defendió el carácter "público" de YPF y pidió a los trabajadores que cuiden a la "gallina de los huevos de oro". "Tenemos que demostrar que no podemos matar a la gallina de los huevos de oro; a la gallina de los huevos de oro hay que cuidarla todos los días, trabajando, cada uno en su lugar de trabajo", afirmó Cristina Fernández en alusión a YPF.
En ese sentido, reseñó que "uno de los ejes sobre los cuales pivoteó el neoliberalismo privatizador fue sobre la ineficiencia del sector público" y subrayó que su gobierno, en cambio, volvió a "regionalizar a YPF".
Además, aseguró que habrá "responsabilidad social" de parte de YPF y aseguró que la empresa "viene a hacer cosas que antes hacía el gobierno de la provincia". Como ejemplo, la jefa de Estado mencionó el aporte de "equipamiento, maquinaria y personal capacitado para prestar servicios".
"Venimos a cumplir con la responsabilidad social de las empresas", reafirmó Cristina.
Afirmó que "vamos a ayudar al Hospital a que vuelva a ser el que era cuando Néstor Kirchner gobernaba la provincia de Santa Cruz", al anunciar un plan de inversión para la localidad de Las Heras.
"Vamos a trabajar en un proyecto de una escuela gratuita pero de gestión privada para que realmente volvamos a recuperar todos los santacruceños este deseo de saber que nuestros hijos tienen que ir al colegio todos los días", agregó la jefa de Estado.
Dijo además que YPF entregó las primeras 100 becas para formar ingenieros. Destacó que la petrolera argentina trabajará en la formación de profesionales que puedan trabajar dentro de las instalaciones de la empresa estatal.
“Necesitamos cada vez más técnicos, necesitamos cada vez más gente capacitada”, dijo.

teleSUR-Télam-lmcordoba.com.ar/ao - GP

Evo Morales puede aspirar a tercer mandato

Pic

Actualizado:29/04/2013 23:23 GMT

El presidente boliviano, Evo Morales, puede aspirar a un tercer mandato y presentarse como candidato a las elecciones presidenciales de diciembre del 2014, según una sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de Bolivia, emitida este lunes.
El presidente del TCP, Ruddy Flores, ha anunciado en una conferencia de prensa que el órgano judicial ha ratificado la constitucionalidad de la postulación de Morales y su vicepresidente, Álvaro García Linera, tras recibir una solicitud al respecto desde el Parlamento del país.
La Constitución del país andino permite solo dos mandatos consecutivos, sin embargo, Morales ha afirmado en reiteradas ocasiones que su primer gobierno (2006-2010) no es computable, ya que ocurrió antes de la refundación del país y no fue completado su período legal de cinco años.
"Se ha realizado la refundación del Estado como un Estado Plurinacional y esa refundación emerge de un poder constituyente que ha generado una nueva Constitución Política del Estado que contempla un nuevo orden que contiene la aplicación de la Constitución", ha declarado Flores a la prensa.
Evo Morales, el primer jefe de Estado indígena de Bolivia y una de las figuras más populares del continente, llegó al poder desde las elecciones de 2005 apoyado por la mayoría absoluta de los votos y fue reelegido en 2009 como presidente del país hasta 2015.

rb/rh/msf
Disparan misiles contra avión ruso que pasaba por Siria

Pic

Actualizado:29/04/2013 19:36 GMT

Hombres armados sirios apoyados desde el extranjero han disparados dos misiles contra un avión ruso con al menos 159 pasajeros a bordo cuando sobrevolaba el territorio sirio.
El avión atacado ‘Airbus A320’, perteneciente a la compañía rusa ‘Nordwind Airlines’, logró evitar los dos misiles tierra-aire que posteriormente explotaron cerca de la aeronave.
Aún así, una fuente rusa no identificada en Moscú anunció a los medios de comunicación que “la parte siria nos ha informado de que en la mañana del lunes unos desconocidos lanzaron dos cohetes tierra-aire que estallaron en el aire muy cerca del aparato de la aviación civil perteneciente a una aerolínea rusa”.
La misma fuente agregó que no se sabe si los atacantes sabían que se trataba de una nave rusa.
Al parecer no hay ningún herido y tampoco hay informes sobre daños a la aeronave que se dirigía a la ciudad Kazán, capital de la República de Tartaristán, desde la ciudad egipcia de Sharm el-Sheij.
El ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha anunciado mediante un comunicado que además de estar en contacto con las autoridades sirias, está tomando “medidas urgentes” para aclarar la situación.
Hace más de dos años, Siria vive inmersa en una brutal violencia orquestada desde el extranjero. Los países regionales y occidentales, entre ellos Arabia Saudí, Turquía, Catar y EE.UU., apoyan abiertamente a las bandas terroristas que buscan derrocar al presidente sirio Bashar al-Asad.

mrk/rh/msf

ASI SE MUERE MEXICO, ASI SE VENDE MEXICO.......................

Pintando su raya-Magú
magu@jornada.com.mx



Torre de Babel-Rocha

rocha@jornada.com.mx



Ser o no ser-Hernández

hernandez@jornada.com.mx




Los cobros en escuelas fueron eliminados en 2007, responde AN al abanderado priísta

Promete Castro Trenti enseñanza gratuita en BC

Antonio Heras Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 29 de abril de 2013, p. 37
Tijuana, BC, 28 de abril.

El Partido Acción Nacional (PAN) acusó al candidato a la gubernatura por la alianza Compromiso por Baja California –integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM), del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES)–, Fernando Castro Trenti, de mentir en su primera propuesta de campaña, que consiste en cancelar las cuotas escolares y garantizar la educación gratuita en la entidad.
Óscar Vega Marín, coordinador de campaña de la alianza Unidos por Baja California –formada por los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), Estatal de Baja California (PEBC) y Nueva Alianza (Panal)–, pidió no engañar a los ciudadanos con propuestas que “ya son una realidad en el estado”, pues el 5 de noviembre del 2007 se emitió un decreto para eliminar las cuotas escolares.
Sin embargo, el priísta Castro Trenti señaló que la realidad muy diferente a lo que afirman los panistas. Insistió en que debe hacerse efectiva la educación gratuita y no disfrazar las cuotas con apoyos supuestamente voluntarios, rifas o cobro de exámenes, con la evidente intención de no financiar el mantenimiento escolar.
Tras asegurar que la enseñanza “no es del todo gratuita” en Baja California, Castro Trenti relató que la hija de un obrero de maquiladora de Mexicali dejó sus estudios en un Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (Conalep) por carecer de mil 500 pesos para pagar las cuotas que le exigían.
“¿Les cobran o no en la escuela?”, preguntó Castro Trenti a los empleados de la maquiladora, cuya respuesta fue afirmativa.

Elevar la mira

John M. Ackerman

Las coyunturas críticas como las que atraviesa hoy el país exigen a los ciudadanos elevar la mira y generar nuevas coordenadas para la discusión pública. En primer lugar, es necesario superar las lógicas maniqueas, racistas e intolerantes que dividen la nación entre ilustrados” y “vándalos neotribales”, entre “verdaderos estudiantes” y “encapuchados violentos”, o entre maestros “bien portados, respetuosos” y “guerrilleros o delincuentes resentidos”. Más allá de pronunciamientos viscerales en favor o en contra de acciones específicas tomadas por grupos disidentes, urge debatir a fondo la situación nacional.
El principal problema que enfrenta el país no es que un grupo de jóvenes haya roto una ventana en la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ni que miles de maestros traicionados por el gobierno hayan atacado las sedes de los principales partidos políticos en Chilpancingo, o que normalistas hayan repartido refrescos y frituras a transeúntes en Morelia. Lo que nos tiene postrados como nación es el férreo control autoritario y corrupto de un puñado de políticos desprestigiados, monopolios impunes y medios manipuladores. Este trípode constituye la minoría que realmente tiene “secuestrado” al país y todos nuestros esfuerzos deberían ir canalizados a desmontar, de manera inteligente y pacífica, su dominación sobre el espacio público.
La buena noticia es que la actual situación de radical exclusión e injusticia no es sostenible en un país como México, con una sofisticada conciencia social y una historia colmada de luchas populares. Llegará el día en los medios electrónicos que tanto desprecian al pueblo mexicano serán obligados a ceder su lugar a nuevos medios comprometidos con un debate público de altura. Llegará el día en que la clase política nacional tendrá que despedirse para abrir espacio a nuevos liderazgos juveniles firmemente comprometidos con las causas sociales.
Pero hoy la ocupación de la rectoría de la UNAM, las agresiones a las sedes partidistas y el hurto y reparto de productos de trasnacionales, perjudican la necesaria articulación nacional de un frente social que pueda interpelar de forma más contundente a las elites políticas y económicas. Estas acciones precipitadas facilitan el trabajo sucio a los medios dominantes para descalificar la resistencia popular, a los gobiernos para criminalizar la protesta social y a los grandes empresarios para privatizar la educación pública.
Lo que hace falta hoy no es radicalizar los métodos de protesta, sino ampliar y articular las diversas exigencias populares a lo largo y ancho del país. Por ejemplo, ya hemos argumentado en favor de la proyección nacional de las justas demandas de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (Ceteg) respecto de la defensa de nuestro derecho constitucional a un “trabajo digno y socialmente útil” (análisis completo aquí: http://ow.ly/kuVED). De acuerdo con el artículo 123 constitucional, todos los jóvenes del país deberían tener garantizado su derecho a un empleo digno en su materia de especialización.
De acuerdo con estudios recientes de la Asociación Na­cional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (Anuies), hoy existe un enorme rezago en la oferta de empleos para profesionistas. Si la economía se mantiene con su tendencia de escuálido crecimiento, los que hoy estudian una carrera universitaria tendrán muy pocas probabilidades de acceder a un empleo y casi nula para contar con una plaza digna en su área de especialización. Los expertos calculan que para 2020 solamente 44 por ciento de los jóvenes egresados con licenciatura encontrarán algún empleo, y únicamente 6 por ciento un trabajo de calidad. Con toda razón entonces, los jóvenes universitarios de hoy se encuentran tan dispuestos a movilizarse en favor de la justicia social y en contra de las políticas neoliberales del “nuevo” PRI.
Respecto de la UNAM, los estudiantes del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) deberían levantar inmediatamente su campamento para evitar el desalojo violento y la violación a la autonomía universitaria que tanto desea el régimen. Esta muestra de buena voluntad de parte de los estudiantes también permitiría iniciar la construcción de un movimiento más amplio en favor de la plena democratización de la máxima casa de estudios, incluyendo desde luego los CCH. Hoy todas las autoridades universitarias, desde el rector hasta los directores de escuelas, facultades e institutos, son nombradas por una Junta de Gobierno opaca y antidemocrática que además elige a sus propios miembros. Las “consultas” que periódicamente se celebran con la comunidad académica son meramente simbólicas.
Como universitarios deberíamos tener el derecho a elegir directamente a nuestras autoridades o, en su caso, por lo menos participar directamente en la construcción de las ternas de candidatos para cada puesto. Una autoridad elegida siempre cuenta con mayor legitimidad que una autoridad impuesta y además es mucho menos vulnerable a los chantajes de pequeños grupos de choque. No es suficiente sólo defender la autonomía universitaria, sino que también habría que fortalecerla y complementarla con una mayor rendición de cuentas al interior de la universidad.
La manera en que se resuelva el conflicto actual de los CCH enviará un claro mensaje no solamente a la comunidad universitaria, sino a todo el país. ¿En el México de Peña Nieto se priorizará el garrote o la propuesta, la represión o el debate? Mientras, la comunidad universitaria debería mostrar la madurez necesaria para pasar de un visceral “no” al “vandalismo” a la articulación de una lucha más amplia por la plena democratización de la universidad nacional.


Twitter: @JohnMAckerman

domingo, 28 de abril de 2013

Ensayo fascista

La intervención agresiva y osada del imperialismo en la campaña electoral en ausencia de Chávez logró, en proporción mayor a la esperada, desprender sectores de la pequeña burguesía y partes desarticuladas de las masas desposeídas

Por Luis Bilbao

"Con frío cálculo el mando contrarrevolucionario ordenó el asesinato de nueve personas y numerosos hechos de violencia y destrucción desde la madrugada del 15 de abril. Estados Unidos ensaya un nuevo camino para derrotar la Revolución Bolivariana: la conformación de un movimiento fascista clásico.
Una semana antes de la victoria electoral de Nicolás Maduro, a propósito del ataque a artistas comprometidos con la Revolución, señalé las diferencias entre macartismo y nazi-fascismo:
“Aquel –decía en esas líneas publicadas en Correo del Orinoco- opera desde una relación de fuerza favorable al sistema que defiende desde lo alto de una ideología totalitaria, en tanto éste aparece como recurso de última instancia de un orden social acosado por las masas, a las cuales el capital pretende responder también desde sectores de masas, buscando organizar las capas más pauperizadas, inarticuladas y carentes de conciencia, acompañadas por franjas de las clases medias”.
A partir de allí se apuntaba la dinámica previsible: “en tanto expresión macartista (la agresión contra los artistas) tiene una dimensión limitada. Pero es inexorable su metamorfosis en conductas nazi-fascistas crudas y duras, no ya contra artistas, sino contra las masas que impulsan la revolución”. Eso es lo que ocurrió tras la jornada electoral.
A diferencia de no pocos partidarios de la Revolución, en el Departamento de Estado midieron correctamente el significado de la victoria revolucionaria en las urnas, respaldada por una movilización de masas de magnitudes y duración sin paralelo. Y prepararon de antemano la respuesta: enfrentar aquellas movilizaciones con una reedición escuálida del fascismo, apuntalado por mercenarios extranjeros y derroche de dinero para arrastrar franjas locales marginalizadas.

Disputa estratégica

Esa línea de acción estaba definida de antemano. Pero importa subrayar su carácter de ensayo: por la misma naturaleza de la movilización sin precedentes protagonizada entre el 9 de diciembre y el 11 de abril, por la relación de fuerzas entre las clases que ésta instauró, el mando contrarrevolucionario descartó una ofensiva final tras las elecciones. Sólo buscó poner sus mercenarios en movimiento y medir la capacidad de respuesta de la Revolución. El multifoquismo no es un movimiento fascista, sino un paso en el intento de construirlo. Además, cabía la posibilidad de que una conducta errada del gobierno bolivariano detonara hechos de violencia descontrolada, que hubieran sido enderezados hacia la intervención extranjera en el conflicto interno.
En cualquier hipótesis, la burguesía tenía un saldo ganancioso: si el gobierno erraba, aquélla daba un salto en su estrategia intervencionista militar; si no caía en la trampa, le dejaba un espacio para actuar impunemente hostigando a las fuerzas de la revolución sin que éstas pudieran emplear su capacidad de contraataque, con todas las derivaciones que esto conlleva en el orden interno.
Es éste el punto actual. Y es aquí donde se plantea el cruce de caminos para saber si el fascismo injertado brota o no en Venezuela; es decir, si la contrarrevolución puede o no contar con base social organizada para chocar de frente con la Revolución.
Aquí sí cuenta el resultado electoral. La intervención agresiva y osada del imperialismo en la campaña electoral en ausencia de Chávez logró, en proporción mayor a la esperada, desprender sectores de la pequeña burguesía y partes desarticuladas de las masas desposeídas. Explicar ese desplazamiento por errores y falencias de la Revolución es como descubrir humedad en la lluvia. A menudo tales actitudes revelan inclinación a rechazar la lluvia para no sufrir la humedad. Como sea, el hecho es que esos sectores de la sociedad continúan ahora en disputa, pero en condiciones diferentes. Y constituyen un desafío también diferente para la Dirección Político-Militar de la Revolución.

Opciones

Todas las figuras prominentes del gobierno y el Partido Socialista Unido de Venezuela, comenzando por Nicolás Maduro, han reiterado que no habrá impunidad para los responsables materiales e intelectuales de los nueve muertos, casi un centenar de heridos e innúmeros actos de vandalismo. Respaldada esa posición por la voluntad de las masas chavistas, es indudable que se llevará a la práctica y se procederá judicialmente contra Henrique Capriles Radonski, Leopoldo López, Carlos Ocariz, Armando Briquet y otros que llamaron a la violencia. Cuando esto se ponga en marcha, en los próximos días, la ultraderecha intentará recrudecer el accionar terrorista. Además, en entrevista publicada por El Mundo de España y La Nación de Argentina Capriles ya adelantó su línea de acción: cuando termine la auditoría del CNE exigirá nuevas elecciones y justificará así la continuidad del accionar terrorista.
El imprescindible juzgamiento y condena de los responsables es sólo un aspecto del problema. El desafío mayor está en la conducta a aplicar frente a la continuidad de actos violentos encabezados por mercenarios extranjeros y locales. En ese punto reside el ensayo que ahora comienza, tras la primera semana de acciones terroristas: chequear el comportamiento del gobierno y las fuerzas revolucionarias.
Sigue planteada la necesidad de no desbarrancarse por la vía de la respuesta violenta a los comandos de ultraderecha. Al mismo tiempo, es imprescindible impedir la continuidad de asesinatos y destrucción, dado que esto tendría un doble efecto: por un lado desmoralizaría e introduciría semillas de división en las filas de la revolución; por otro, alentaría el desarrollo de los comandos de ultraderecha y su avance hacia un movimiento fascista en toda la significación del concepto, es decir, como fuerza con respaldo de masas en el accionar violento contra las masas. Los llamados a la paz, a la reflexión, son necesarios pero insuficientes. Hace falta algo más: capacidad de disuasión y de autodefensa.
El Estado tiene todos los instrumentos para resguardar bienes y personas amenazadas y, al límite, arrasar con los comandos ultraderechistas: la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y específicamente la Milicia Popular. Sin embargo, el verdadero instrumento en esta fase de la confrontación es primordialmente de carácter político: el Psuv y su posibilidad de intervención multiplicada a través de Consejos Comunales y otros organismos de masas.
A contramano de valorables opiniones que desestiman o incluso condenan al Psuv, he defendido la certeza de que en él reside la fuerza que permitió dar continuidad al gobierno y la revolución durante la prolongada enfermedad del comandante Hugo Chávez, articular el Polo Patriótico y ganar las elecciones del 7 octubre, ganar luego la gobernación en 20 Estados, sostener la movilización creciente de masas durante cuatro meses y volver a ganar las presidenciales el 14 de abril.
Pero la nueva etapa plantea más exigencias. Los conceptos fundacionales del Psuv, tanto como la práctica desarrollada en su corta existencia,lo habilitan para afrontar este desafío histórico. Su dirigencia está llamada a revitalizar la vida interna del Partido más grande e importante de América Latina, ordenar el debate, informar a la militancia, seguir con criterio científico la coyuntura y trazar día a día la línea de acción. Para esto el Psuv necesita un medio de prensa propio que informe, instruya, eduque y organice. Y asuma el accionar político y de autodefensa imprescindible para cortarle el paso al movimiento fascista impulsado por Washington.
Cabe a la militancia antimperialista en América Latina contrarrestar y vencer la campaña de desinformación y calumnias lanzada por la Internacional Parda y los medios de prensa a su servicio. Todos deberíamos empeñarnos en esta gran batalla de alcance estratégico".

Fuente: http://bit.ly/15JFGHK



Terrorismo made in USA

El terrorismo se constituye así tanto en el ámbito interno como en el mundial, como una vía abierta a todo acto violento e intimidatorio, aplicado sin reserva o preocupación moral alguna. Los fines buscados por esta forma de “guerra” no convencional pueden ser políticos, religiosos, culturales y la toma del poder por un medio totalmente ilícito.

Por SERGIO RODRÍGUEZ GELFENSTEIN

Según Noam Chomsky, la guerra contra el terrorismo, de acuerdo a lo que se define en altas esferas del Gobierno de Estados Unidos es la “lucha contra una plaga, un cáncer esparcido por bárbaros, por depravados enemigos de la mismísima civilización”.
El terrorismo se constituye así tanto en el ámbito interno como en el mundial, como una vía abierta a todo acto violento e intimidatorio, aplicado sin reserva o preocupación moral alguna. Los fines buscados por esta forma de “guerra” no convencional pueden ser políticos, religiosos, culturales y la toma del poder por un medio totalmente ilícito.
En su sentido más amplio, el terrorismo es la táctica de utilizar un acto o una amenaza de violencia contra individuos o grupos para cambiar el resultado de algún proceso político. Ahora bien, puede ser definido de manera más específica como el uso coercitivo de la violencia. Sin embargo, hay que decir que no se ha hecho una definición única de terrorismo, incluso en el período de la Guerra Fría se comenzó a hablar de “terrorismo de Estado” como aquella acción violenta organizada por estos y ejecutada desde sus aparatos de inteligencia.
Esta definición dio origen, durante el Gobierno de Ronald Reagan, a la idea que transformó la guerra contra el terrorismo en el eje ordenador de la política exterior de Estados Unidos. Sin embargo, la respuesta fue en sentido contrario, se creó una “extraordinaria red terrorista internacional, de una dimensión totalmente novedosa”, lo cual ha generado crueldades generalizadas en toda la superficie del planeta como afirma Chomsky.
Al finalizar la Guerra Fría, la política de la única potencia mundial se vio forzada a abandonar los métodos clásicos que aplicó en el marco del mundo bipolar y los sustituyó por otros que, sin embargo, perseguían el mismo objetivo: preservar mercados y fuentes de materias primas, incrementar las ganancias monopolistas, impulsar y reforzar el capitalismo y garantizar su posición económica, política, ideológica y estratégico-militar.
En este marco la acción ejecutada el 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos por presuntos terroristas árabes, se hizo aparecer como la respuesta en el nuevo siglo, a las acciones de Estados Unidos a lo largo de años en que era habitual el uso continuo de la fuerza en todo el planeta.
Esta política originó la formación de movimientos que se manifestaban contra la actuación de Estados Unidos, algunos de ellos, ante el cierre de las posibilidades democráticas de participación política, principalmente en países periféricos, comenzaron a utilizar acciones armadas como forma de expresión de sus ideas con el deseo de provocar un cambio en sus países y en el mundo. En estas condiciones, después del 11 de septiembre el presidente Bush, creó las condiciones para que cualquier acción contra los intereses de Estados Unidos fuera considerada como terrorista “O están con nosotros o están con el terrorismo”. Eso hizo que la definición de terrorismo se hiciera difusa, lo que permitió un uso interesado de la misma por las potencias occidentales para quienes el solo hecho de disentir de ellas catalogaba a un movimiento o ciudadano en esta condición, mientras que quienes se pusieran a su lado adquirían patente de corso para todas sus tropelías al margen del Derecho Internacional.
Así por ejemplo, Estados Unidos calificó a Al Qaeda como organización de liberación cuando luchaba contra la Unión Soviética en Afganistán en los años 80 y 90 del siglo XX. Pasó a ser terrorista después del 11 de septiembre de 2001 y nuevamente “luchadora por la libertad y la democracia” en Libia en 2011 y más recientemente en Siria, justificando de esa manera su armamento y financiamiento
Esto nos lleva a analizar en perspectiva histórica la acción terrorista realizada recientemente en la ciudad de Boston, Massachusetts, en contra de un evento deportivo en el que participaban atletas de todo el mundo. En este sentido, el investigador mexicano John Saxe-Fernández expone la gran vulnerabilidad interna de Estados Unidos, considerando que hay más de 400 grupos paramilitares estadounidenses identificados como terroristas por el FBI. Otro analista mexicano, José Vilchis Guerrero, señaló en un artículo publicado en septiembre de 2001 con el título de “Con el enemigo en casa” que “No cabe duda que existen varios implantes en los centros de inteligencia y seguridad nacional de Estados Unidos que colaboran con terroristas y que los que asistieron para decodificar señales son clasificadas como top secret”.
Todo lo anterior genera dudas respecto de la actuación contradictoria del Gobierno de Estados Unidos frente al terrorismo. Mientras desata una cinematográfica cacería humana para atrapar a los autores del atentado en Boston, avala con su silencio cómplice las acciones terroristas que la derecha venezolana realizó en los días posteriores a las elecciones presidenciales del 14 de abril y que causaron la muerte de 8 ciudadanos, incluyendo un niño e importantes pérdidas a la infraestructura hospitalaria y de distribución de alimentos del país.
Como va siendo habitual, el payaso que desde la Casa Blanca de Washington se encarga de administrar el terror en el mundo, –con una hipocresía incorporada a su personalidad–, derrama lágrimas en los frecuentes funerales de niños masacrados en las escuelas de Estados Unidos por la violencia absurda incitada por los medios de comunicación que promueven la muerte como negocio de los grandes productores de armas. Sin embargo, no siente la menor angustia cuando da la orden para que aviones sin piloto ataquen inermes poblaciones en Pakistán y otros países en los que una y otra vez pierden la vida niños inocentes.
Así, al mismo tiempo que asistía a un servicio religioso en la catedral de Santa Cruz en Boston, permanecía impasible ante la barbarie que sus hordas asesinas desataban en Venezuela. No reconocer al presidente Maduro bastaba para que los salvajes se sintieran protegidos en sus andanzas.
Hoy, debemos tomar sus palabras ante los fallecidos de Boston y, –aunque parezca increíble hacerlas nuestras en Venezuela “Si ellos buscaron intimidarnos, aterrorizarnos, sacudir de nosotros los valores… ahora debe estar claro que se equivocaron de ciudad”. También podemos decir al igual que Obama que “Este es el mensaje que enviamos a quienes llevaron a cabo esto y quien quiera hacer daño a nuestra gente: Sí, vamos a encontrarlos y, sí, van a enfrentar la justicia. Los vamos a encontrar, vamos a llamarlos a rendir cuentas”.
No hay terroristas buenos y malos que se caractericen de esa manera de acuerdo al amo que sirvan. El terrorismo es una lacra que debe ser perseguida en todas sus manifestaciones y dimensiones. Las acciones militares y policiales en Boston ya han sembrado la duda respecto de quién pueda estar detrás de esas operaciones
El exfuncionario del FBI Sibel Edmonds comentó que “Después de la captura del segundo sospechoso –Dzhojar Tsarnáev– solo surgirán más preguntas sin respuesta, en una investigación plagada de incoherencias y falsedades”. Según Edmonds, esta historia se desenvolverá en un escenario similar al de la muerte del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, donde las versiones sobre su muerte cambiaban día tras día. “Van a cambiar la historia, van a lanzar tanta confusión, contradicciones y datos contradictorios que nadie va a entender qué es lo que realmente ocurrió, sobre todo si el segundo sospechoso muere”, señaló.
Ante los intentos de vincular a los hermanos chechenos con redes terroristas, el exmiembro del FBI dijo que, “desde mediados de los años 90, Washington directamente o a través de Turquía ha estado armando, formando, gestionando, orquestando no solo a los chechenos, sino también a otras facciones de la región de Asia Central y el Cáucaso”. Así que, “en realidad estamos en medio del negocio de embalaje de terroristas y provocando el terrorismo en esa región, tal como lo hemos hecho durante las últimas décadas en Oriente Medio”, consideró.
Por su parte, el líder de la República de Chechenia en Rusia, Ramzán Kadírov, dijo que los hermanos Tsarnáev, crecieron y se formaron en Estados Unidos, no en Chechenia. Afirmó que “Cualquier intento de trazar algún vínculo entre Chechenia y los Tsarnáev, si son encontrados culpables, será en vano. Ellos crecieron en América, sus opiniones y convicciones se formaron allí. La raíz del mal hay que buscarla en América”, dijo Kadírov en la red social Instagram.
Kadírov, aseguró que “el terrorismo debe ser combatido en todo el mundo: eso lo sabemos mejor que nadie”. “Hoy, según los medios, durante un intento de detención fue abatido un tal Tsarnáev. Hubiera sido lógico que lo hubieran apresado y efectuado una investigación para esclarecer todas las circunstancias y determinar su grado de culpabilidad”, dijo. En cambio, añadió, “parece que los servicios secretos necesitaban lograr resultados por todos los medios para aplacar a la sociedad”.

Fuente: http://www.ciudadccs.info/?p=414604



Siria establece nuevas leyes sobre delitos de terroristas


Pic
Actualizado:28/04/2013 21:06 GMT

El ministerio sirio de Justicia ha anunciado este domingo su decisión para establecer nuevas leyes sobre los delitos que cometen los terroristas, así como el robo de petróleo y su venta a los países vecinos.
El ministro sirio de Justicia, Ahmad Nayem, ha explicado que las leyes en proceso incluyen delitos inherentes a la mutilación de cadáveres, afiliación a organizaciones terroristas y el reclutamiento de niños en grupos, como el Frente Al-Nusra, vinculado con Al-Qaeda.
Las declaraciones de Nayem se produjeron durante una reunión del Comité de las Libertades y los Derechos Humanos en el Parlamento en la que se abordó, entre otros, la lucha antiterrorista.
El pasado martes, el Gobierno sirio, tras censurar el decreto de la Unión Europea (UE) que autorizaba a sus miembros la compra de crudo y sus derivados a la oposición armada siria, lo calificó de una violación de las leyes internacionales y los principios de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
La Cancillería siria aseguró que dicha medida es otra prueba del respaldo político y económico de la UE a los terroristas en el país árabe y otro paso en contra de la economía de este país, en desmedro, sobretodo, de sus ciudadanos.
Por otro lado, la Organización Internacional Save the Children (Salvar a los Niños) anunció el mes pasado que los grupos opositores armados en Siria recurren cada día más al empleo de los niños sirios como guardias, informantes, soldados y escudos humanos.
Desde mediados de marzo de 2011, Siria vive fuertes disturbios y matanzas indiscriminadas, planificadas desde el exterior; una situación crítica que se agudiza con el correr de los días debido a los incesantes actos de violencia protagonizados por los terroristas, que buscan una intervención militar extranjera.

ka/nl/hnb

Advierten a Cameron sobre una eventual intervención en Siria
Pic
Actualizado:28/04/2013 21:30 GMT

El jefe del Estado Mayor de la Defensa del Reino Unido, el general Sir David Richards, ha advertido al Gobierno de David Cameron de que una intervención militar en Siria, en cualquier forma, está destinada a ser una guerra de envergadura.
De acuerdo con el informe publicado este domingo en el periódico británico The Sunday Times, Richards
ha alegado que “es necesario movimientos militares a gran escala para hacer frente a la supuesta utilización de armas químicas por parte de las tropas del Gobierno sirio” y ha adelantado que de entrar en este escenario se arrastraría a las fuerzas británicas a una confrontación militar.
Recientemente, Washington y Londres han acusado a Damasco de usar armas químicas en pequeñas cantidades contra los hombres armados, aunque señalaron que sus informaciones no eran suficientes para tener una certeza absoluta.
En respuesta, el ministro de Información sirio, Omran al-Zoubi, ha hecho hincapié en que el Gobierno de Bashar al-Asad jamás usará esas armas por razones morales y humanitarias, amén de subrayar que supondría una violación al derecho internacional.
Desde hace más de dos años, Siria ha sido escenario de disturbios perpetrados por terroristas, financiados y dirigidos desde el extranjero, a fin de derrocar al Gobierno de Damasco.

ash/nl/hnb

ASI SE MUERE MEXICO, ASI SE VENDE MEXICO.................

Vendeplayas-Hernández
hernandez@jornada.com.mx




Remember Atenco y elecciones-Fisgón

rfisgon@jornada.com.mx



Enmascarados legítimos se quejan-Magú

magu@jornada.com.mx



Y por qué será-Rocha

rocha@jornada.com.mx



Bajo la lupa

Francia busca la multipolaridad en Pekín

Foto
Alfredo Jalife-Rahme

La prensa occidental –con la obvia excepción de Francia– no registró la relevante visita del presidente galo, François Hollande, a China, donde le tocó enterarse del exitoso lanzamiento del satélite Gaofen-1.
En contrapunto, los multimedia de China le otorgaron singular relevancia a la visita, donde destaca la “promoción de un mundo multipolar (¡supersic!) más equilibrado”, lo cual habrá caído como bomba en Washington. Retumbó la declaración de Hollande sobre el equilibrio del poder global multipolar: “Rechazamos un mundo de poderes y de superpotencias”, agregando que “cuando China y Francia se ponen de acuerdo en algo, pueden dirigir al mundo”. ¡Oh la la!
Su homólogo, el recién uncido mandarín Xi Jingping, replicó con el acuerdo bilateral para la “democratización (¡supersic!) de las relaciones internacionales” ( Global Times, 26/4/13).
Hollande, acompañado por 260 personas (incluyendo 53 ejecutivos), arrancó la venta de 60 Airbus por 8 mil millones de dólares, lo cual redundará en mayor número de empleos cuando hay más de un millón de parados en Francia, que exhibe un déficit de 34 mil millones de dólares con China, la cual diversifica su mercado para no depender de un solo proveedor.
Global Times deduce que “los políticos europeos colocan los intereses económicos en primer lugar”, lo cual, según se entiende, no es lineal ni unidireccional cuando la Unión Europea ha usado el penoso asunto de Tiananmen como coartada para la prohibición de exportaciones de alta tecnología a China, que exige la “transferencia” en sus acuerdos. El premier chino, Li Keqiang, describió que las economías de China y Francia eran “altamente complementarias”, por lo que la “innovación” es clave para “impulsar su benéfica cooperación mutua” ( China Daily, 27/4/13).
Existen muchas coincidencias entre China y Francia para reformar el disfuncional sistema financiero internacional, con mayor voto para los países en vías de desarrollo, en particular China, en el seno del FMI y el BM cuando Pekín ha optado por el gradualismo moderado a grado de haber diferido el esperado lanzamiento del banco BRICS. Otro punto de convergencia se centra en su cooperación bilateral en África, mientras exhiben conspicuas divergencias en Medio Oriente –en particular Siria e Irán–, lo cual no obsta para la consecución de objetivos más pragmáticos y menos ideológicos.
Existen factores que a veces no se contabilizan en este tipo de acercamientos creativos, como el “poder cultural” –invisible a corto plazo, pero muy sólido a largo plazo– cuando se encuentran dos civilizaciones, tomando en consideración que Francia, pese a su notable declive, mantiene la flama votiva de lo que queda de la óptima conciencia occidental.
Tal “poder cultural” se refleja en su intercambio lingüístico: 35 mil chinos estudian en Francia, mientras 30 mil jóvenes franceses aprenden mandarín.
Francia fue el primer país occidental que estableció relaciones diplomáticas con China en 1964 (más de una década antes que Estados Unidos) con la visita del general Charles De Gaulle, uno de los máximos estadistas del siglo XX.
China Daily expone crudamente las necesidaes vitales de Hollande, cuya visita se gesta cuando “Francia experimenta su más severa contracción económica desde 2009 y con su presidente con el problema de la más baja tasa de aprobación”.
Durante el Foro Boao, Xi prometió que China importaría materias primas por 10 millones de millones (trillones en anglosajón) de dólares en los próximos cinco años, mientras sus inversiones directas en el exterior alcanzarían 500 mil millones de dólares ( China Daily, 27/4/13), por lo que bien vale cortejar a la inminente primera superpotencia geoeconómica global.
El presidente de Francia, François Hollande, emitió el viernes pasado un discurso en la Universidad Jiaotong de ShanghaiFoto Reuters
Le Monde (26/4/13) considera que la cosecha de “grandes contratos” fue “modesta”, en particular en los “dos sectores gruesos”: nuclear y aeronáutica que quedaron en “cartas de intención”. Estos dos rubros estratégicos no se le escapan a People’s Daily (26/4/13): para Francia es vital “expandir la cooperación y fortalecer los lazos amigables (sic) con China facilitando sus productos y servicios nucleares (¡supersic!) y aeroespaciales (¡supersic!) para expandirse en el mercado chino, dándole la prevalencia en su competencia con Alemania, Estados Unidos y Japón”. Otro punto nodal para la “diplomacia francesa es defender su estatuto como un líder del poder global”.
Hollande formuló el quid pro quo: “apertura” del mercado chino (desarrollo urbano, salud y sector agroalimentario), en contraparte a levantar los obstáculos a las “inversiones chinas en Francia”.
La investigadora Alice Ekman sopesa el “valor” de Francia a los ojos de Pekín, donde juzga que su importancia es muy “lejana” de Estados Unidos y también de Alemania ( Le Monde, 25/4/13). La evaluación de los países por Pekín se basa en “su peso económico, influencia, situación geográfica, su historia y la estimación de su importancia”. Léase: no solamente geoeconómica.
Toda Europa está a la baja debido a la crisis de la zona euro y del “requilibrio estratégico de Estados Unidos en la región Asia-Pacífico”: hoy Alemania, primer inversionista europeo en el mercado chino, es de lejos (¡supersic!) el país europeo más importante a los ojos de China”.
Francia todavía conserva un interés político mayor para China por su membresía permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, (privilegio del que no goza Alemania) y “París podría convertirse en una plaza financiera privilegiada para las transacciones en yuan (divisa china)”.
Para China el abordaje multipolar de las relaciones internacionales de Francia, susceptible de contrabalancear a Estados Unidos, significa una carta mayúscula de París.
Global Times se cobra facturas pendientes con los “políticos eu­ropeos”, cuando varios de ellos se han reunido con el Dalai Lama, lo cual ha sido considerado como ultrajante. El rotativo chino critica la genuflexión de los “políticos europeos” a los mandatos de Washington, a lo que “quizá haya contribuido el declive de Europa” cuando “el mundo está cambiando y Asia está subiendo” como “el nuevo motor de la economía global, lo que afectará definitivamente la política global”, a cuya realidad Europa se ha rezagado en forma pasiva.
Muy crítico, el rotativo chino da a entender que la pusilanimidad de los “políticos europeos” difícilmente sacará a ese continente de sus “predicamentos” y sus prejuicios contra China, y juzga que el presidente galo tiene la gran oportunidad de liberarse de los “patrones convencionales” de sinofobia. Reconoce que “el futuro de Europa no depende de China solamente, pero llevarse bien con China es importante para el desarrollo futuro de Europa en el siglo XXI”.
Traducido del mandarín al francés: no sólo de geoeconomía vive China, sino también de geopolítica cuando los europeos tendrán que sopesar que sus afrentas teledirigidas por Washington tendrán un alto costo en las relaciones bilaterales.
Para mejorar sus relaciones con China, Europa deberá entender que no se encuentra en las humillantes dos “guerras del opio” del siglo XIX ni que está tratando con un vasallo colonizado, sino con la nueva superpotencia geoeconómica emergente del siglo XXI.

Twitter: @AlfredoJalife
Facebook: AlfredoJalife

sábado, 27 de abril de 2013

Fuerzas sirias eliminan a un gran número de terroristas

Pic

Actualizado:27/04/2013 01:23 GMT

Un gran número de terroristas fueron aniquilados y varios otros resultaron heridos el viernes como consecuencia de las operaciones de limpieza de las fuerzas del Ejército sirio contra grupos armados en la ciudad occidental de Al-Qusair.
Las tropas sirias, asimismo, destruyeron numerosas armas y municiones pertenecientes a los terroristas en dicha zona.
Además se enfrentaron a los ataques de dichos elementos en las localidades de Al-Tlaisia y Al-Zeghba en la ciudad central de Hama, y destruyeron sus herramientas y equipos que usaban en sus agresiones contra civiles.
En otro de sus procedimientos, el Ejército sirio logró liquidar a un gran número de terroristas en las ciudades de Homs (oeste) y Latakia (noroeste); también destruyeron un centro de concentración de los integrantes del grupo terrorista Frente Al-Nusra en esta última localidad.
Las fuerzas del Ejército continúan sus operaciones de limpieza de terroristas en diversas áreas del país con el fin de cesar los actos violentos de hombres armados contra el Gobierno y el pueblo sirios.
Al menos 4 civiles perdieron la vida el viernes como resultado de un ataque con morteros del grupo terrorista Frente Al-Nusra, que tenía como objetivo una zona residencial de Damasco, capital siria.
Algunos países occidentales y varios regionales, como Arabia Saudí, Catar y Turquía, desde hace más de dos años, fomentan la violencia en Siria a través del apoyo que brindan a los grupos armados, cuyas acciones terroristas buscan derrocar el Gobierno de Damasco.

ha/kt/msf