martes, 24 de diciembre de 2013

Ejército sirio frustra ataque a arsenal químico
Pic
El Ministerio de Asuntos Exteriores sirio anuncia este martes que el Ejército de este país repele un ataque contra un almacén de armas químicas.
En una carta dirigida a las Naciones Unidas, la Cancillería siria explica que las fuerzas gubernamentales abortaron el pasado día 21 un conato terrorista por hacerse con el control de un almacén de armas químicas, situado en la periferia de la capital, Damasco.
Los insurgentes atacaron la instalación con un vehículo blindado lleno de explosivos, pero los guardias del lugar destruyeron el vehículo antes de que penetrara en el lugar, explica la misiva.
Según la Cancillería, la ofensiva, lanzada por integrantes del Frente Al-Nusra, provocó una explosión que dejó cuatro muertos y 28 heridos.
"No cesan los ataques contra esta posición", agrega la carta, denunciando que algunos países regionales han pasado información a los terroristas sobre las ubicaciones del arsenal químico sirio.
El Ministerio sirio advierte de que “esos países deben asumir la responsabilidad por los riesgos que representan los ataques".
El lunes, los medios anunciaron que Rusia ha enviado 25 camiones blindados y 50 vehículos militares a Siria para ayudar a transportar las armas químicas fuera del país, hacia el puerto de la ciudad costera siria de Latakia.
De ahí, las armas y material químico se transportarán fuera del país para su posterior destrucción, en el marco de las medidas voluntarias del Gobierno sirio para mostrar su buena voluntad.
Según el calendario marcado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), las sustancias más peligrosas en manos del régimen sirio deben salir del país árabe antes del próximo 31 de diciembre para su destrucción.

ka/nii/




Egipto: La policía ataca la Universidad de Al-Azhar

Pic















En Egipto, las fuerzas de seguridad han lanzado un asalto contra la Universidad de Al-Azhar, en el noreste de la capital, El Cairo; su objetivo: reprimir a los activistas estudiantiles que se oponen al Gobierno interino respaldado por el Ejército.
En el marco de una operación llevada a cabo este martes, las fuerzas del orden egipcias han lanzado gases lacrimógenos contra los estudiantes, antes de hacerse con el control de todos los edificios y residencias de estudiantes ubicados en la localidad de Naser.
Según un portavoz de la Unión de Estudiantes de la mencionada universidad, decenas de estudiantes, incluyendo algunas estudiantes, fueron arrestados durante el asalto.
En medio de una extensa campaña de represión contra la Hermandad Musulmana (HM) por parte de las fuerzas de seguridad, las universidades egipcias se han convertido en el epicentro de las protestas en apoyo al depuesto presidente del país, Mohamad Mursi.
Desde que el Ejército derrocara a Mursi el pasado 3 de julio, Egipto está dividido, y atestigua innumerables protestas y manifestaciones multitudinarias, en su mayoría a favor del depuesto mandatario.
Los militares también disolvieron el Parlamento, suspendieron la Constitución y nombraron al presidente del Tribunal Constitucional Supremo, Adli Mansur, como presidente interino del país.
Pese todo, el Estado árabe se está preparando para más violencia en vísperas de la celebración de un referéndum sobre una nueva Constitución redactada tras el derrocamiento de Mursi.
Los partidarios de Mursi argumentan que las modificaciones introducidas a la nueva Carta Magna contravienen todos los artículos de la Constitución relativos a la identidad y los valores islámicos del país.

msh/aa/




Al menos 2 muertos en ataque aéreo israelí
Pic
Al menos dos personas, incluida una niña de 3 años, han muerto y varias han resultado heridas este martes como consecuencia de los ataques aéreos perpetrados por aviones de combate del régimen de Israel contra la Franja de Gaza.
Los ataques se han registrado en un centro de entrenamiento en la ciudad de Jan Yunis, situada en el sur de la Franja de Gaza, y los otros en el este y el centro del enclave costero.
Estos incidentes han tenido lugar poco después de que un israelí muriera por disparos efectuados desde la Franja de Gaza, en represalia por el reciente asesinato de varios palestinos en Gaza a manos de efectivos del régimen de Tel Aviv.
El pasado 20 de septiembre las fuerzas del régimen israelí asesinaron a tiros a un palestino en la ciudad de Bait Hanun, en el noreste del enclave costero, una semana después de acabar con la vida de otro en el sur de la Franja de Gaza.
Según los grupos de derechos de los palestinos, más de una docena de palestinos fueron asesinados por las fuerzas israelíes en la primera mitad de 2013 y cerca de 1 800, entre ellos mujeres y niños, fueron detenidos durante el mismo período.
Desde 2007, el régimen israelí mantiene un férreo bloqueo contra Gaza, impidiendo a los ciudadanos de la zona ejercer sus principales derechos, entre ellos el derecho al trabajo, la salud, la educación y la libertad de circulación.

ha/aa/




Lavrov advierte de riesgo de posible 'califato extremista' en Siria
Pic
Estados Unidos y sus aliados están empezando a darse cuenta de que el derrocamiento del Gobierno de Damasco implica un gran riesgo, sobre todo por la posibilidad de que los terroristas se hagan con el poder e impongan un “califato extremista”, ha expresado este martes el canciller ruso, Sergei Lavrov.
“El terrorismo internacional de todos los rincones del mundo se dirigió a Siria, para crear allí y en todo Oriente Medio un califato con una orden extremista”, ha afirmado Lavrov, en una entrevista concedida al canal ruso 'Russia Today'.
Además ha señalado que “la postura de los países occidentales ante Siria está cambiando y se ha vuelto más realistas” tras haber reconocido la amenaza del terrorismo en el país árabe.
En cuanto a la Conferencia de Paz conocida como Ginebra II, Lavrov se ha referido a aquellos que tratan de aprovecharse de la situación humanitaria en Siria para provocar tensión antes de la celebración de dicho evento internacional.
El 7 de mayo de este año en curso, Rusia y Estados Unidos acordaron llevar a cabo una conferencia internacional sobre Siria, que sirviera como seguimiento de una anterior celebrada en la ciudad suiza de Ginebra a principios de junio de 2012.
Está previsto que la próxima Conferencia Internacional de Paz Ginebra II sobre Siria se celebre el 22 de enero de 2014 en la ciudad suiza de Montreux, cerca de Ginebra.
En este sentido, el sábado, el primer ministro de Siria, Wael al-Halqi, hizo hincapié en la necesidad de la asistencia de Irán a Ginebra II, considerando al país persa como uno de los actores clave en la región.
Desde hace casi tres años, Siria es escenario de la violencia protagonizada por terroristas, financiados y dirigidos desde algunos países occidentales y varios regionales, como Arabia Saudí, Catar y Turquía, que buscan acabar con el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.


ha/aa/





Snowden considera cumplida su misión de revelar las técnicas de espionaje de EEUU


Pic
Transcurridos seis meses de la primera filtración de miles de documentos clasificados del espionaje de la inteligencia estadounidense, Edward Snowden, el extécnico de la Agencia Nacional de Seguridad de EE. UU. (NSA, por sus siglas en inglés), ha señalado que su misión ya está “cumplida”.
“Para mí, en términos de satisfacción personal, la misión está ya cumplida”, ha afirmado este martes en una entrevista concedida al diario norteamericano 'The Washington Post'.
“Yo ya gané. Tan pronto como los periodistas pudieron trabajar, todo lo que yo había tratado de hacer fue validado”, ha agregado.
Documentos divulgados por Snowden desde el pasado mes de junio han demostrado, entre otras cosas, cómo la NSA recoge los registros telefónicos de todos los ciudadanos estadounidenses y europeos.
El viernes, el presidente estadounidense, Barack Obama, afirmó que las revelaciones de Snowden han creado una “visión distorsionada” de la vigilancia y la inteligencia del país, en comparación con el resto del mundo.
Durante una rueda de prensa ofrecida en la Casa Blanca, el mandatario de EE. UU. reconoció que las filtraciones del extécnico han ocasionado “daños innecesarios” a las capacidades estadounidenses de inteligencia.
Las últimas filtraciones sobre el programa de espionaje masivo de Washington a diferentes países y figuras políticas internacionales han suscitado una gran indignación a nivel mundial, pues esa práctica confirma que EE. UU. viola, impunemente, los derechos humanos.
El escándalo del espionaje de EE. UU. comenzó cuando el pasado 6 de junio, los documentos filtrados por Snowden revelaron una vigilancia masiva de EE. UU., fenómeno del que han sido objeto gobernantes de numerosos países del mundo.

msh/aa/





ASI SE MUERE MEXICO, ASI SE VENDE MEXICO.......................................

Noticia atrasada-Hernández






Pechugas de lujo-Magú



El nuevo dueño-Helguera





Desde Chiapas-Hernández

hernandez@jornada.com.mx


Sin rencores-Magú
magu@jornada.com.mx



Tolerancia firme-Hernández

hernandez@jornada.com.mx



Actualmente se pagan $2,800 por tonelada, por abajo de EU
Productores de maíz, al borde de la quiebra por los bajos precios
Falta de visión de gobernantes ha llevado a esta crisis, señalan agricultores

Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada
Domingo 22 de diciembre de 2013, p. 38

Veinte años de Tratado de Libre Comercio e importaciones desordenadas promovidas desde el gobierno federal son causa del descontento generalizado entre los productores de maíz que, con el desplome de los precios del grano, “van directo a la quiebra”. Y esto ocurre a pesar de que este año lograron una buena cosecha, de alrededor de 23 millones de toneladas, aseguró Víctor Suárez, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC).Señaló que el panorama es negativo por la carencia de un sistema de precios justo para los agricultores.
Las autoridades se han negado a reconocer la necesidad de apoyar la producción nacional de maíz y lograr que el país alcance la autosuficiencia, lo que es totalmente factible.
Entre otros aspectos, se requiere un precio que tome en cuenta el aumento de los costos de los campesinos y revertir la decisión de pagar 2 mil 800 a 2 mil 900 pesos por tonelada, cuando el año pasado se pagó a 4 mil pesos.
Ni siquiera la situación del mercado internacional justifica lo que pasa en México, dijo. Una tonelada de maíz blanco que se compre en Estados Unidos vale 3 mil 600 pesos, lo que nada tiene que ver con lo que se pretende pagar a los agricultores nacionales.
Eso es lo que explica el descontento que hay en el país, y que en los últimos días se hizo evidente en Jalisco, donde hubo movilizaciones de los productores e incluso bloqueos carreteros.
Lo más injusto, dijo Víctor Suárez, es que a pesar de la caída en el precio del maíz, los de la tortilla y la harina de maíz pasaron de ocho a 12 y 15 pesos por kilogramo.
En entrevista, el dirigente explicó que la causa del problema está en los acuerdos comerciales, principalmente el de América del Norte, y la decisión del ex presidente Felipe Calderón, en 2008, de permitir la libre importación de maíz de cualquier parte del mundo sin pagar aranceles.
Productores de maíz de Ayutla, Guerrero, en imagen de archivoFoto Guillermo Sologuren
El decreto se abrogó hace unos días, pero ya es “demasiado tarde”, porque al amparo del mismo ya se hicieron compras y contratos para entrega en enero y febrero de 2014 de maíz procedente de Argentina, Brasil y Sudáfrica. En tanto, aquí a los productores nacionales no hay quién les compre, a menos que acepten el pago de 2 mil 800 pesos la tonelada.
Con esos precios “la gente no sale, va a la quiebra directa”, lo que a su vez repercutirá en el aumento de la cartera vencida y la imposibilidad de sembrar en el próximo ciclo agrícola.
Por eso las movilizaciones que exigen el pago garantizado de 4 mil 100 pesos por tonelada de maíz; la cancelación de las importaciones; que Diconsa aumente sus compras del grano y las realice de manera directa con los productores, es decir, sin intermediarios ni trasnacionales que especulan con el precio del producto.
Los únicos beneficiados de los acuerdos comerciales han sido los monopolios agroalimentarios. El director de ANEC comentó que el plan sectorial de la Secretaría de Agricultura plantea entre sus objetivos aumentar la producción de maíz de 60 a 75 por ciento de la demanda nacional, así como bajar las importaciones del 45 por ciento actual a no más de 25 por ciento. “Esa meta será hueca y demagógica sin un sistema de precios remunerativo y una certidumbre en la comercialización de las cosechas de granos básicos”, sostuvo.



LOS ANGELES DEL INFIERNO.......................

Ángel Aguirre y Graco Ramírez “debilitan” al PRD


De la Redacción
Periódico La Jornada
Domingo 22 de diciembre de 2013, p. 8

El Movimiento Nacional Patria Digna criticó ayer la presencia de los gobernadores Ángel Aguirre Rivero y Graco Ramírez Abreu, de Guerrero y Morelos, respectivamente, en la ceremonia de promulgación de la reforma energética, y demandó a la dirección nacional del PRD un pronunciamiento al respecto.
La corriente perredista estimó que la asistencia de los mandatarios al citado acto convalida y avala acciones que constituyen una verdadera traición a la patria.
Carlos Sotelo, Gilberto Ensástiga y Lucio Borreguin, dirigentes de la agrupación, consideraron que estos gobernadores, emanados del PRD, debilitan la postura política del partido, el cual ha resuelto avanzar en lo necesario para revertir la entrega de la riqueza petrolera a consorcios privados nacionales y extranjeros.
En un comunicado, puntualizaron que la actitud de los funcionarios vuelve en gran medida inverosímil el discurso de la dirección política, por lo cual exigieron de ésta una postura clara y rotunda.
Consideraron a los dos gobernadores como la cara visible de un sector del PRD entregado totalmente al poder en turno, que actúa como satélite de Enrique Peña Nieto y su política entreguista y apátrida. Su actuación constituye el mayor golpe político a la credibilidad del partido, resaltaron.
Recordaron que desde hace dos meses habían cuestionado el silencio ominoso del dirigente Jesús Zambrano y su corriente, Nueva Izquierda, ante la postura entreguista del gobernador de Morelos. Pero nada hizo la dirección nacional.
“Hoy se ha llegado a niveles de ignominia e impunidad que afectan la nueva cohesión que se había logrado con la suscripción del plan por la defensa de la soberania nacional y los recursos energéticos”, explicaron.


Bajo la Lupa
EU controlará oleo/gasoductos de México y Canadá (“Norteamérica”)

Alfredo Jalife-Rahme
Instalación industrial de la petrolera Denbury Resources Inc en Tinsley, MissouriFoto Ap

El TLCAN, la ASPAN, la Iniciativa Mérida, la Enmienda de Hidrocarburos Transfronterizos EU/México” (H.R. 1,613 y S. 812; http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113hr1613eh/pdf/BILLS-113hr1613eh.pdf; ver Bajo la Lupa, 18/12/13) son complementarios de la “Enmienda de Infraestructura (¡supersic!) Energética de Norteamérica”(H.R. 3,301), que controlará toda la infraestructura energética, de hidrocarburos y/o eléctrica, de Canadá y México (“Norteamérica”), por Washington: uno de los máximos triunfos geopolíticos de Obama.
La “Enmienda de Infraestructura Energética de Norteamérica” (http://beta.congress.gov/bill/113th/house-bill/3301) formula sus objetivos geopolíticos en forma perentoria para requerir la “aprobación de la construcción, conexión, operación o mantenimiento de los oleo/gasoductos de petróleo, gas natural o la transmisión eléctrica en los límites nacionales de Estados Unidos, para la importación (sic) o exportación (sic) de petróleo, gas natural o electricidad hacia o de Canadá y México, y para otros propósitos (22/10/13)”. ¿Cuáles serán tales propósitos?
Mientras Pemex dilapida sus “inversiones” en la disfuncional petrolera española Repsol (casi 10 por ciento de su capital) y en los astilleros de Galicia, “Norteamérica” impondrá su red de infraestructura de oleo/gasoductos bajo la batuta del Pentágono y su “seguridad nacional”.
No hay que perder de vista la insólita cuan asimétrica visita del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, al secretario de Hacienda (http://es.scribd.com/doc/192136282/Biden-Videgaray), un mes antes de la “Enmienda de Infraestructura de Norteamérica”, que delata que la entrega de los hidrocarburos de México rebasa la simple exploración/extracción/producción al englobar la infraestructura energética de toda “Norteamérica” con el fin de “proseguir un mercado (sic) energético más seguro (sic) y eficiente (sic) en Norteamérica”.
Así las cosas, “ninguna persona (¡supersic!) puede construir, conectar, operar o mantener un oleo/gasoducto o una planta de transmisión eléctrica en las fronteras nacionales de Estados Unidos. ¡Ni siquiera los canadienses o mexicanos que exportan o importan hidrocarburos o electricidad de Estados Unidos podrán atreverse a hacerlo sin la aquiescencia de Washington!
La Secretaría de Comercio (de Estados Unidos, obviamente) vigilará los oleoductos, mientras la Comisión Federal Reguladora de Energía (de Estados Unidos) lo hará con los gasoductos y la Secretaría de Energía (de Estados Unidos) con las plantas de trasmisión eléctrica que serán operativas en su totalidad el primero de julio de 2015.
A mi juicio, se trata de un apartheid energético de Norteamérica, dominado por Estados Unidos, donde son discriminados sus humillados socios menores: Canadá (con canadienses) y México (sin mexicanos, vejados migratoria y militarmente).
Según Fuelfix (13/12/13), “los inversionistas estarán ansiosos (sic) para iniciar la construcción de oleo/gasoductos para trasladar” el shale gas de Eagle Ford, Texas, a la frontera con México, con el fin de “surtir la demanda de manufactura y generación eléctrica”.
La consultora estadunidense Wood Mackenzie considera que la generación eléctrica alimentada por gas natural se duplicará en 2023, lo cual “abre la oportunidad (sic) para que las empresas de Estados Unidos abastezcan con gas natural barato que necesita México como economía creciente”. ¿Rescata el “México neoliberal itamita” de su inminente quiebra a las polémicas empresas estadunidenses extractoras del shale gas mediante su tóxico fracking?
Las trasnacionales de Estados Unidos serán las grandes beneficiadas, según el Washington Examiner (19/12/13), quien adelanta que “los grandes beneficiarios en aguas profundas serán gigantes como BP y Shell”.
Al Washington Examiner no le perturba que la máxima depredadora de la historia en el Golfo de México haya sido justamente BP, lo cual tampoco incomoda a la suicida reforma energética Peña/Videgaray/Aspe, que gratifica la devastación ambiental al adoptar la extracción del telúrico cuan polémico shale gas por las trasnacionales de Estados Unidos dejadas a su libre albedrío.
Se calcula que la “parte mexicana” del Golfo de México podría tener un mínimo de 29 mil millones de barriles y, según Sam Ori, vicepresidente de “Garantizar la Energía Futura de EU”, el “Golfo de México es una prolífica (¡supersic!) fuente de petróleo”.
Por cierto, ExxonMobil predice que entre los años 2010 a 2040 la producción global de aguas profundas se incrementaría en 100 por ciento.
A mi juicio, en aguas profundas se encuentra la mayor tajada con la que se quedan las trasnacionales anglosajonas ante la deliberada claudicación del “México neoliberal itamita”.
The Washington Examiner se compadece sobre el “papel de Pemex en las asociaciones que hará con los exploradores foráneos (sic)”, donde planea la “incertidumbre” y se pregunta lastimosamente: “¿Será el accionista mayoritario? ¿Necesitará operar la plataforma?”
Que no se preocupe tanto: las próximas “leyes secundarias” del Congreso supino y genuflexo “mexicano” (suena a triple pleonasmo) dejarán en claro el papel irrelevante del agónico Pemex, que será obligado al suicidio crónico en aguas someras ( v.gr. la pletórica parte de Tabasco y Chicontepec).
Los cleptómanos de los hidrocarburos de México, como el británico Duncan Wood a proclividad de pirata –director del “Instituto México” (sic) del Wilson Center y profesor del ITAM (http://es.scribd.com/doc/190772197/C-Financiero2)–, se mofa de la emasculada resistencia de los mexicanos y su “irrelevancia” (sic) contestataria (Forbes, 11/12/13 http://www.forbes.com/sites/doliaestevez/2013/12/11/mexico-reverses-history-and-allows-private-capital-into-lucrative-oil-industry/) y festeja anticipadamente la “Navidad energética” de las trasnacionales anglosajonas ( Forbes, 12/12/13, http://www.forbes.com/sites/themexicoinstitute/2013/12/12/mexican-oil-gas-christmas-arrives-early/).
Vale la pena exhibir la membresía del “Instituto México” (http://es.scribd.com/doc/179992461/WWC-Mexico-Institute-Advisory-Board) del Wilson Centar (http://es.scribd.com/doc/190331938/l-Hamilton), vinculado a Chevron y a Condy Rice(http://es.scribd.com/doc/190332817/CRice).
Ken Medlock, de la universidad texana Rice, comenta que la “porción regulatoria de México” necesitará parecerse ampliamente a las prácticas de Estados Unidos: es decir, más que regulatoria será neoliberalmente “desregulada”.
La reforma energética Peña/Videgaray/Aspe comete los peores errores que nunca debe hacer un país respetable con rumbo geoestratégico: cede triplemente propiedad (en aguas profundas y con el shale gas), control y “regulación” (de la que carece de experiencia), para favorecer la legendaria “desregulación” neoliberal de las trasnacionales anglosajonas. Además, omite los resguardos ambientales de salud pública frente a las connotadas depredadoras ambientales anglosajonas tanto para el petróleo como para el fracking del shale gas.
Todavía hay peor: cede su seguridad energética para entregársela a Estados Unidos mediante la “Seguridad Energética de Norteamérica”, un genuino apartheid energético donde son discriminados los mexicanos bajo la próxima férula del Comando Norte (NorthCom/Norad), cuando ha sido controlado por el CiberComando (CyberCom) del Pentágono.
Twitter: @AlfredoJalife
Facebook: AlfredoJalife


Hace ocho años el entonces gobernador Eugenio Elorduy despojó a Eugenio Sánchez Ritchi
Orden judicial en BC para devolver 192 hectáreas adjudicadas a Sempra Energy
Lozano Gracia y Gómez Mont, panistas que integran la defensa de la trasnacional

Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Domingo 22 de diciembre de 2013, p. 10

El Tribunal Unitario Agrario de Baja California resolvió que el Estado mexicano emita el título de propiedad de 192 hectáreas “arrebatadas” a Ramón Eugenio Sánchez Ritchie, quien hace ocho años fue despojado por el entonces gobernador Eugenio Elorduy para favorecer a Sempra Energy.
El mandatario estatal adjudicó la propiedad a la trasnacional mediante un título apócrifo, firmado por una supuesta dueña que para entonces había fallecido un año y medio antes de la irregular venta a la empresa estadunidense.
Al concretarse el fraude por la enorme propiedad ubicada en el litoral de Ensenada, con la complacencia y abrigo del gobierno panista de Baja California, Sempra Energy despojó al dueño original de esos terrenos e instaló ahí los ductos que comunican a una enorme regasificadora y las plantas de generación de energía eléctrica de ciclo combinado en Mexicali.
Una de esas dos plantas de generación –que también es propiedad de Sempra– abastece el mercado del sur de California, en Estados Unidos.
En 2010, el terreno fue restituido por las autoridades judiciales al dueño original, al demostrarse, ya desde entonces, la invalidez de la operación de compraventa entre la trasnacional y una persona ya fallecida.
Cabe destacar que la defensa de Sempra Energy la han encabezado Antonio Lozano Gracia y Fernando Gómez Mont, destacados miembros del Partido Acción Nacional (PAN), quienes fungieron como funcionarios federales en las administraciones de Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón. Ambos panistas han emprendido una defensa que ha llegado a convertirse en lobby ante el Consejo de la Judicatura Federal.
A estos abogados se añaden los zedillistas Carlos Ruiz Sacristán y Luis Téllez Kuenzler. Ambos son integrantes del consejo de administración de Sempra México (hoy conocida como Ienova). El primero, quien fue secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT) en el sexenio de Ernesto Zedillo, se desempeña como presidente de esa empresa en el país. El segundo fue titular de Energía (también con Zedillo) y de la SCT con Felipe Calderón; actualmente preside la Bolsa Mexicana de Valores.
Ahora, el Tribunal Agrario confirma que el terreno es propiedad de Sánchez Ritchie y ordena a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) –encabezada por Jorge Carlos Ramírez Marín– emitir la escritura correspondiente en favor de quien siempre ha sido el dueño de esos terrenos.
Así, el pasado 19 de noviembre, en el expediente 7/2013 –del cual se tiene copia– y con fundamento en el artículo 123 del reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, el Tribunal Unitario “condena a la Sedatu, por medio de su titular (Jorge Carlos Ramírez Marín), a que en un plazo de 20 días hábiles, contados a partir del día siguiente en que surta efecto la notificación de esta resolución, expida a Ramón Eugenio Sánchez Ritchie el título de propiedad que lo acredite como dueño del predio Las Brisas, ubicado en el municipio de Ensenada, Baja California, con superficie de 192-23-48 hectáreas, relativo al procedimiento de enajenación de terrenos nacionales 508823”.
Además, la autoridad agraria ordena a la Sedatu que, una vez que se expida el título de propiedad citado, ordene su inscripción en el Registro Agrario Nacional, en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio en el estado de Baja California y en el Registro Público de la Propiedad Inmobiliaria Federal.
Incluso, señala que en caso de que Ramírez Marín, por medio de la dependencia a su cargo, no cumpla con su obligación, se le apercibirá con “medidas de apremio previstas en el artículo 59 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, por disposición expresa del artículo 167 de la Ley Agraria”.
Este ordenamiento obliga a los tribunales agrarios a proveer la eficaz e inmediata ejecución de sus sentencias y, a su vez, los faculta a dictar todas las medidas necesarias para ello, incluidas las de apremio, en la forma y términos que, a su juicio, sean procedentes.


Foto

Aliojina y Tolokonnikova aseguran que lucharán por sus compañeras en prisión
Libres, las Pussy Riot; anuncian que incursionarán en la política
“Si hubiera podido, renunciaría a aceptar la compasión de Putin”, dice una de las excarceladas
Maria Aliojina y Nadezhda Tolokonnikova (a la derecha), al salir de prisión ayer, unos meses antes de cumplir su condena de dos añosFoto Ap
Juan Pablo Duch Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 24 de diciembre de 2013, p. 32
Moscú, 23 de diciembre.

Nadezhda Tolokonnikova y Maria Aliojina, integrantes del grupo Pussy Riot que criticaron al presidente Vladimir Putin al cantar una oración punk en la principal catedral ortodoxa de Moscú, obtuvieron este lunes su libertad.
Favorecidas con la reciente amnistía aprobada con motivo del vigésimo aniversario de la Constitución, las muchachas salieron de la cárcel apenas unos meses antes de que terminara su condena a dos años de prisión.
Tanto Tolokonnikova como Aliojina, en sus primeras declaraciones a la prensa, adelantaron que piensan dedicarse a la política y, solidarias como son, a la defensa de los derechos humanos de sus compañeras que permanecen en prisión.
“Tengo muchas ganas de trabajar –declaró Tolokonnikova–; con mi salida de la cárcel empieza todo por cuanto hay muy poca diferencia entre ser libre y no libre en Rusia, un Estado autoritario. La liberación recae sobre mi persona como un peso de responsabilidad, entre otros motivos por las personas que permanecen detrás del muro, aquí (en Siberia) y en Mordovia”.
Aliojina se pronunció en el mismo sentido: “Seguiré pendiente de mis compañeras en el centro de reclusión de Nizhny Novgorod; debe ser escuchada la voz de las mujeres que se alzó contra la violación de sus derechos laborales”.
Y preguntada sobre su acción en el templo, Aliojina respondió que no terminaron de cantar su oración. “Hay que escucharla completa, no sólo una parte”, reviró en alusión a un vocero de la Iglesia ortodoxa que expresó hoy la esperanza de que las activistas, al obtener la libertad, se arrepientan.
A pesar de tener mucho antes derecho a conseguir la libertad condicional, por ser ambas madres de hijos pequeños y por haber cumplido más de la mitad del plazo de privación de la libertad de la sentencia en su contra, los jueces rechazaron varias veces concederles ese beneficio.
Una y otra vez, las autoridades penitenciarias emitían dictámenes negativos, en los cuales consideraban que no había razones para ponerlas en libertad condicional, dado que no habían dado muestras de enmendar las causas por las cuales las condenaron por “vandalismo”.
En cambio, sí salió en libertad condicional la tercera participante en el performance identificada, Yekaterina Samutsevich, en un intento de las autoridades por sembrar la discordia entre las muchachas.
Tanto el Kremlin, a través del sistema penitenciario federal, como la Iglesia ortodoxa rusa, por medio de sus voceros, querían que las activistas se reconocieran culpables y solicitaran el indulto, lo que Tolokonnikova y Aliojina rechazaron siempre, sufriendo un duro castigo en consecuencia.
Ellas se disculparon ante los creyentes que pudieran haberse sentido ofendidos, pero insisten en que no era esa su intención y en que su performance tuvo un carácter esencialmente políticoInterpretaron, en el altar de la catedral de Cristo Redentor, una oración punk, acompañada de movimientos gimnásticos que simulaban una suerte de danza ante el azoro de unos cuantos beatos, en la cual pedían a la “Virgen María, madre de Dios, líbranos de Putin”, en vísperas de que el actual mandatario, candidato en aquel entonces para un tercer periodo presidencial, volviera al Kremlin.
El afectado dijo recientemente que sólo sintió lástima por las muchachas “en la medida que denigraron la dignidad de la mujer”, porque “se pasaron de la raya” en su acción de protesta. Antes, Putin acuñó una frase acorde con su forma de gobernar: “Se ganaron sus dos añitos”, de cárcel, se entiende.
Alejadas de Moscú y de sus familias, Tolokonnikova y Aliojina sufrieron el desprecio de las autoridades penitenciarias. La primera se declaró en huelga de hambre por las amenazas de muerte que recibió de los responsables de su centro de reclusión en Mordovia y por “las condiciones infrahumanas” en que se encontraban las prisioneras.
Aliojina barajó la posibilidad de rechazar la amnistía, pero desistió por las amenazas que recibió de las autoridades penitenciarias, dijo hoy. “Si hubiera podido, renunciaría a aceptar la compasión de Putin. En mi opinión, esta amnistía es una profanación, una burla”, señaló la activista. 

Gasolina, educación y justicia, arrasados como el campo: subcomandante Marcos

Gasolina, educación y justicia, arrasados como el campo: subcomandante Marcos

El despojo se cubre con mentiras como las mal llamadas reformas
Los opositores a los cambios constitucionales tienen ideas y banderas, pero desvencijadas, dice el vocero rebelde
Los zapatistas vivos se preparan para conmemorar 20 años de su alzamiento
Hermann Bellinghausen
Foto

Rebobinar 2:
De la muerte y otras coartadas

Periódico La Jornada
Martes 24 de diciembre de 2013, p. 5
Diciembre del 2013.

“Uno sabe que ha muerto cuando las cosas que lo rodean han dejado de morir.” Elías Contreras. Profesión: Comisión de Investigación del EZLN. Estado Civil: Difunto. Edad: 521 años y contando.
Es madrugada, y si a mí me preguntaran, que no lo han hecho, diría que el problema con los muertos son los vivos.
Porque luego suele aparecer esa disputa absurda, ociosa e indignante por su ausencia.
El “yo los conocí-vi-me dijeron” es sólo una coartada que oculta el “yo soy el administrador de esa vida porque administro su muerte”.
Algo así como el “copyright” de la muerte, entonces convertida en mercancía que se posee, se intercambia, circula y es consumida. Vaya, hasta hay establecimientos para ello: libros de historiografía, biografías, museos, efemérides, tesis, periódicos, revistas y coloquios.
Y está esa trampa de la edición de la historia propia para limar errores.
Se usan entonces a los muertos para sobre de ellos levantarse un monumento.
Pero, según mi humilde opinión, el problema con los muertos es sobrevivirlos.
O se muere uno con ellos, un poco o un mucho cada vez.
O se adjudica uno mismo el título de vocero de ellos. Al fin y al cabo no pueden hablar, y no es su historia, la de ellos, la que se cuenta, sino que se justifica la propia.
O se puede también usarlos para pontificar con el aburrido “yo a tu/su edad”. Cuando la única forma honesta de completar ese chantaje barato y nada original (casi siempre dirigido a jóvenes e infantes), sería rematar con un “había cometido más errores que tú/usted”.
Y, detrás del secuestro de esos muertos, está el culto por la historiografía, tan de arriba, tan incoherente, tan inútil. Eso de que la historia que vale y cuenta es la que está en un libro, una tesis, un museo, un monumento, y en los equivalentes actuales y futuros, que no son sino una forma pueril de domesticar la historia de abajo.
Porque están quienes viven a costa de la muerte de otros, y sobre su ausencia construyen tesis, ensayos, escritos, libros, películas, corridos, canciones, y otras formas más o menos estilizadas de justificar la inacción propia… o la acción estéril.
El “no has muerto” puede no ser más que una consigna, si nadie sigue caminando. Porque en nuestro modesto y no académico punto de vista, lo que importa es el camino no el caminante.
Y, aprovechando que estoy rebobinando esta cinta de días, meses, años, décadas ya, pregunto, por ejemplo:
Del SubPedro, del señor Ik, de la comandanta Ramona ¿valen sus árboles genealógicos? ¿Sus ADN? ¿Sus actas de nacimiento con nombre y apellidos?
¿O lo que vale es el camino que con los sin nombre y sin rostro –es decir, sin linaje familiar y/o escudo heráldico- anduvieron?
De SubPedro ¿vale su nombre real, su rostro, su modo, recogidos en una tesis, una biografía –es decir, en una mentira documentada a conveniencia-?
¿O vale la memoria que de él hay en los pueblos que organizó? Seguro que los fanáticos de la religión lo hubieran acusado, juzgado y condenado por ser ateo, y los fanáticos de la raza también, pero por ser mestizo y no tener la piel del color de la tierra, en ese racismo inverso que se pretende “indígena”.
Pero la decisión de luchar de SubPedro, del Comandante Hugo, de la Comandanta Ramona, de los insurgentes Álvaro, Fredy, Rafael, ¿vale porque alguien le pone nombre, calendario, geografía? ¿O porque esa decisión es colectiva y hay quien sigue?
Cuando alguien vive y muere luchando, ¿nos dice en su ausencia “recuérdenme”, “hónrenme”, “cárguenme”? ¿O nos impone “sigan”, “no se rindan”, “no claudiquen”, “no se vendan”?
Quiero decir, yo siento (y hablando con otros compas sé que no es sólo mi sentimiento) que la cuenta que tengo que darle a nuestros muertos es qué se ha hecho, qué falta y qué se está haciendo para completar lo que motivó esa lucha.
Probablemente esté equivocado, y alguien me diga que el sentido de toda lucha es perdurar en la historiografía, la historia escrita o hablada, porque es el ejemplo de los muertos, su biografía administrada, la que motiva a los pueblos a luchar, y no las condiciones de injusticia, de esclavitud (que es el nombre real para la falta de libertad), de autoritarismo.
He platicado con algunas compañeras, compañeros, zapatistas del EZLN. Cierto, no con tod@s, pero sí con quienes todavía puedo ver, con quienes puedo estar.
Hubo tabaco, café, palabras, silencios, acuerdos.
No fue el ansia de perdurar, sino el sentido del deber lo que nos colocó aquí, para bien o para mal. La necesidad de algo hacer frente a la injusticia milenaria, esa indignación que sentimos como la característica más contundente de “humanidad”. No pretendemos lugar alguno en museos, tesis, biografías, libros.
Así que, en el aliento postrero, una zapatista, un zapatista, nos preguntamos “¿me recordarán?” O nos preguntamos “¿se dio un paso en el camino?”, “¿hay quién lo sigue andando?”
Nosotras, nosotros, cuando vamos a la tumba de Pedro, ¿le decimos lo que hemos hecho para que lo recuerden o le contamos lo que se ha hecho en la lucha, lo que hace falta (siempre falta lo que falta), lo pequeños que somos aún?
¿Le damos buenas cuentas si tomamos el “Poder” y si le levantamos una estatua?
¿O si le podemos decir “Oí Pedrín, aquí seguimos, no nos vendimos, no claudicamos, no nos rendimos”?
Y, bueno, ya en esto de cuestionar…
Esto de tomar otro nombre y ocultar el rostro, ¿es para escondernos del enemigo o para desafiar su escalafón de mausoleo, su nomenclatura jerárquica, sus ofertas de compra-venta así sea disfrazadas de puestos burocráticos, premios, loas y alabanzas, clubes grandes o pequeños de seguidores?
/sí mi buen, los tiempos cambian, antes al maestro o maestra –o al equivalente de mandarín del conocimiento- se le cortejaba cargándole los libros, lisonjeando sus palabras, mirándol@ con arrobamiento. Ahora se postea en sus escritos, se dan “likes” en sus páginas web, se suma en el número de seguidores que trinan desordenados…/
Quiero decir, ¿nos importa quiénes somos? ¿O nos importa lo que hacemos?
La evaluación que nos interesa y afecta, ¿es la de afuera o la de la realidad?
¿La medida de nuestro éxito o fracaso está en lo que de nosotros aparezca en los medios de paga, en las tesis, en los comentarios, en los “pulgares arriba”, en los libros de historia, en los museos?
¿O en lo logrado, lo fallado, lo acertado, lo pendiente?
Y rebobinando más…
De la Chapis, ¿importa que era creyente y una cristiana consecuente, o importa que vivió y luchó, con y en su ser cristiana, por quienes nunca la conocieron? Seguro que los fanáticos del ateísmo la hubieran acusado, juzgado y condenado por no profesar la religión de los ismos que pretende monopolizar la explicación y dirección de todas las luchas.
Alguna vez, después de leer “El Evangelio según Jesucristo” de José Saramago, la Chapis buscó al literato y compañero para decirle no sólo que no le gustaba su libro, también que ella iba a escribir su propia versión del tema. ¿Importa si llegó a encontrarse con Saramago, si le dijo eso, si escribió su versión? ¿O importa su decisión de hacerlo?
Y del Tata Don Juan, ¿vale sólo por sus apellidos “Chávez Alonso”, su sangre purépecha, el sombrero que más lo cubría y lo mostraba, como si un pasamontañas portara? ¿O vale también por los caminos que se honraron con su paso originario en varios continentes?
Las niñas y los niños asesinados en la Guardería ABC, en Hermosillo, Sonora, México, que apenas alcanzaron unas letras de biografía, ¿valen por las líneas y minutos que alcanzaron en los medios de comunicación? ¿O valen por la sangre que sangre y vida les dio, y ahora se empeña en una digna terquedad que busca justicia? Porque esos niños y niñas valen también ahora, aunque ausentes, por los padres y madres que con su muerte parieron.
Porque la justicia, amigos y enemigos, es también evitar que se repita la injusticia, o que cambie de nombre, de rostro, de bandera, de coartada ideológica, política, racial, de género.
-*-
Quiero decir, nosotros (y otr@s como nosotros, muchos, muchas, tod@s) luchamos por ser mejores, y aceptamos cuando la realidad nos dice que no lo hemos logrado, pero no por eso dejamos de seguir luchando.
Porque no es que acá no honremos a nuestros muertos. Lo hacemos, sí. Pero es que luchando lo hacemos. Todos los días, a todas horas. Y así hasta que miremos el suelo, primero al mismo nivel, luego hacia arriba, cubriéndonos con el paso compañero.
-*-
En fin, se alargan las cuartillas y con ellas crece también la certeza de que todo esto no le importa a nadie, que no es trascendente, que no es lo que la-Nación-el-momento-histórico-la-coyuntura demanda, que es mejor contar un cuento… o hacer una biografía… o levantar un monumento.
Y de las 3 cosas, estoy firmemente convencido de que la única que vale la pena es la primera.
Así que les contaré, tal y como me la refirió Durito, la historia del Gato-Perro (ojo: ahora sí leer “rebobinar 3”).
Vale. Salud y, de los muertos, mirad sobre todo el camino que su paso anduvo, que aún necesita pasos que lo caminen.
El Sup acomodándose el pasamontañas con macabra coquetería.

P.D. QUE TOMA PARTIDO EN UN DEBATE REALMENTE DE ACTUALIDAD.- “Los videojuegos son la continuación de la guerra por otros medios”, sentencia Durito. Y agrega: “En la milenaria lucha entre los fanáticos del PS y el Xbox sólo puede haber un perdedor: el usuario”. No me atreví a preguntarle a qué venía eso, pero supongo que más de un@ entenderá.

P.D. DEMASIADO EXTENSA PARA CABER EN UN “TUIT” (debe ser por lo abultado de la factura).- El autodenominado “gobernador” de Chiapas, México, ha declarado solemnemente que su administración “se ha apretado el cinturón” con un programa de austeridad. Como muestra de su decisión, se ha gastado más de 10 millones de dólares en una campaña publicitaria nacional que no por masiva y costosa es menos ridícula… e ilegal. Pero como algunos medios se llevan su tajada, el “imberbe”, “inexperto” e “inmaduro” empleado de un negocio que ni es partido, ni es verde, ni es ecologista, ni es de México (bueno, ni él es gobernador, así que para qué detenerse en detalles) es ahora, en las páginas y segmentos de la misma prensa que lo atacaba por “niñato”, un “hombre de Estado” que no gasta en su promoción personal, sino “en atraer turismo a Chiapas”. Sí mi buen, ya las agencias turísticas lanzan el turipaquete “Conozca al Güero Velasco”, en plan “all included” que viene con un “kit” con anteojeras para no ver a los grupos paramilitares, ni la miseria y el crimen que pululan en las principales ciudades chiapanecas (Tuxtla Gutiérrez, San Cristóbal de las Casas, Comitán, Tapachula, Palenque), en una entidad donde se supone que los indígenas sean los pobres, no los mestizos. Si el gran ladrón, Juan Sabines Guerrero, pagó millonadas a los medios para simular gobierno donde sólo hubo despojo, el actual “junior” de la política local paga más porque ha aprendido, del actual titular del Ejecutivo Federal (creo que se llama Enrique Manlio Emilio… ¿no? ¿ya ven lo malo de no tener cuenta en tuiter?), que se puede pasar de una averiguación judicial a una lista de candidatos presidenciales para el 2018, con sólo algunas decenas de millones de dólares, un buen Photoshop y una telenovela rosa.

P.D. DE COYUNTURA REITERADA.- Permítame usted, dama, caballero, señor, señora, señorita, niño, niña, otroa. Permítame que, impertinente al fin, no le deje cerrar la puerta y quedarse solo, sola, rumiando su frustración y buscándole responsables, que es así como rabian quienes tienen un altar fijo y un ídolo cambiante. Y si no pongo el pie para evitar que cierre usted la puerta y quede a salvo en su castillo de dogmas, y, en cambio, meto las narices donde no me toca, acháquelo usted a mi nariz, ya de por sí impertinente en tamaño y forma. Ande, permita que interrumpa su odio amortiguado, seco, estéril, inútil.
Venga, sosiéguese, tome asiento, respire hondo. Sea fuerte y compórtese con estudiada sensatez, como esas parejas que se separan “como personas maduras” aunque se mueran de ganas por romperle la cabeza al susodicho… o susodicha (no olvidar la equidad de género).
¿De modo que, cuando ustedes obtienen algo es por su solo esfuerzo? Ah, pero cuando cosechan una derrota, ahí sí democratizan la responsabilidad… y se autoexcluyen. “Los foros son una farsa”, sentenciaron. “No se aceptan encapuchados”, decretaron (y ni pensar en poner una reclamación en la CONAPRED por discriminar la forma de vestir). “Sólo nosotros solos triunfaremos y la Nación nos estará eternamente agradecida, estarán nuestros nombres en libros de texto, congresos, estatuas, museos”, se alegraron de antemano.
Luego pasó lo que pasó y, como antes, ahora voltean a ver a quién culpar del fracaso de esa lucha arriba. “Faltó la unidad”, dicen, pero piensan “faltó que se subordinaran a nuestra dirección”.
El despojo disfrazado de reforma constitucional no inició en este gobierno. Empezó a formalizarse con Carlos Salinas de Gortari y su reforma al artículo 27. El despojo agrario fue entonces “cubierto” por las mismas mentiras que ahora envuelven las mal llamadas reformas: ahora el campo mexicano está completamente destrozado, como si un paquete de bombas atómicas lo hubiera arrasado. Y pasa ya con el total de las reformas. La gasolina, la energía eléctrica, la educación, la justicia, todo será más caro, de peor calidad, más escaso.
Antes de eso y aún antes de las actuales reformas, los pueblos originarios eran y son despojados de sus territorios, que lo son también de la Nación. El oro líquido moderno, el agua y no el petróleo, ha sido hurtado sin que eso llame la atención de los grandes medios. El hurto del subsuelo, tan claramente denunciado en la cátedra Tata Juan Chávez Alonso por el Congreso Nacional Indígena, apenas recibió unas cuantas líneas desganadas en la prensa de paga que hoy lamenta que EL PUEBLO, esa entelequia tan a modo político mediático, no haga nada para frenar el robo legal e ilegítimo que se titula “reforma energética”. El despojo es todos los días y en todas partes. Pero es hasta ahora que se dice que la Patria fue traicionada.
Y ahora usted, que fue sordo, se indigna porque no lo escuchan ni siguen.
Y dice que no se hace nada porque no ve nada. Dice y se dice: “vale lo que YO hago o lo que bajo mi tutela, en mi calendario y en mi geografía se hace. Lo demás, no existe porque no lo veo”.
¿Y cómo podría ver algo si usa las anteojeras que el Poder le regala?
¿Ahora descubre que el Estado no sólo renuncia a ser un amortiguador en el vendaval de despojos que es el Neoliberalismo, sino que, además, acude presuroso a disputarse las migajas que el verdadero Poder le arroja?
Mire usted, lo que pasa es que el mundo es redondo, da vueltas, cambia. Y de poco o nada le puede servir ese catálogo de evidencias duales: izquierda y derecha, reaccionario y progresista, antiguo y moderno, y sinónimos y antónimos tan de moda en la política de arriba.
Mire, lo que ocurre es, simple y sencillamente, que su pensamiento está decrépito.
Y empezó a vencerse en el momento mismo en que decidió abrazar al de arriba (usando el viejo truco –que ahora se les revierte- de derecha-izquierda-progresista-reaccionario, inventándose coartadas y vistiéndolas de las mismas palabras que hoy le entrampan), olvidando que los de arriba no aceptan abrazos sino genuflexiones.
No, no es que usted no tenga ideas y banderas. Es sólo que están desvencijadas. No importa cuánta modernidad las vista, ni cuántas palabras altisonantes se digan en torno a ellas, ni cuántos tuits las repitan, ni cuántos “likes” y comentarios convoquen.
Usted, que esperaba una proclama, la sangre anónima derramada, el clarín con su bélico acento, las ocho columnas, las imágenes con sangre ofrendada en el altar de la Patria que, faltaba más, ustedes, y sólo ustedes, habrán de redimir.
/ No mi buen, si le digo que el zapatismo ya no es lo que era antes, ¿se acuerda cómo hace casi 20 años nos emocionábamos con las imágenes de los muertos tan anónimos que ni rostro ni nombre alcanzaban, tan lejanos, tan indígenas, tan chiapanecos? / Por cierto, ¿Ocosingo queda en Medio Oriente? / Ah, y sus iniciativas, tan brillantes cuando había un templete para nosotr@s. / Por otro lado, ¿quién puede tomar en serio a quien declina inscribirse en la movilización o movimiento (ojo: no es lo mismo, ya aprendan a diferenciar) de moda? ¿O a analizarla, clasificarla, juzgarla, archivarla? / Lo dicho, están acabados, ya ni a la prensa invitan a sus celebraciones, ¿qué pueden celebrar como no sea nuestra absolución o condena? / Ah, pero lo que nunca les perdonaremos a estos zapatones, no es sólo que no se hayan muerto todos –y con ello nos hubieran negado el derecho a administrar sus muertes en el largo laberinto de los mausoleos, los corridos, los “no has muerto camarada, tu muerte será administrada”-, sino que también a sus muertes las hayan hecho tan… tan… tan rebeldes /.
Y nada, que en lugar de eso… ¡posdatas!
Ya sé que no le importa, pero para las encapuchadas y encapuchados de acá, la lucha que vale no es la que se ha ganado o perdido. Es la que sigue, y para ella se preparan los calendarios y las geografías.
No hay batallas definitivas, ni para vencedores ni para vencidos. La lucha seguirá, y quienes ahora se regodean en el triunfo verán derrumbarse su mundo.
Por lo demás, no se preocupe. Usted no ha perdido nada porque por nada ha luchado realmente. Lo único que ha hecho es delegar en otro el conseguirle el monopolio de una victoria que no llegará.
El de arriba caerá, sin duda. Pero su derrumbe no será producto de una lucha monopolizada, excluyente y fanática de sí misma.
Si gusta, siga usted tirando de arriba, celebrará cada pequeño movimiento del monolito, pero la cuerda se reventará una y otra vez.
Las estatuas y los autoritarismos se tumban desde abajo, de modo que no quede el basamento para que un nuevo busto supla al anterior.
Mientras tanto, y es mi humilde opinión, lo único que vale la pena hacer allá arriba es lo que hacen las aves: cagarse.
Vale de helado de nuez, manque haga frío.

El Sup preparándose para…



viernes, 20 de diciembre de 2013

Hipocrita e Incongruente

En 2008 rechazó la entrada de capital privado a Pemex y hoy la defiende, dicen
El hipócrita es Beltrones, reviran Bartlett y Camacho Solís
Cuando coordinó a los senadores del PRI se opuso a modificar la Constitución: Héctor Larios
Las críticas no fueron dirigidas a la izquierda, se dice en círculos cercanos al diputado priísta
Víctor Ballinas, Andrea Becerril y Alma Muñoz
 
Periódico La Jornada
Viernes 20 de diciembre de 2013, p. 3
Senadores de PAN, PRD y PT criticaron al coordinador de los diputados del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quien calificó dehipócritas nacionalistas a quienes se opusieron a la reforma energética. En tanto, el partido del sol azteca señaló que el legislador se mordió la lengua, porque si hay alguien con una política de doble cara son los priístas, que son la mejor representación de los vendepatrias con esa decisión lamentable de haber aprobado los cambios a la Constitución.
A pesar del revuelo que causó la declaración de Beltrones, en círculos cercanos al ex senador y ex gobernador de Sonora se esparció la especie de que sus argumentos contra quienes se opusieron a las reformas a Pemex no eran para los hombres y partidos de izquierda, sino para los ex priístas Manuel Camacho Solís y Manuel Bartlett.
El hipócrita es él, porque sabe que se trata de una reforma que entrega el petróleo a intereses extranjeros, pero afirma lo contrario, señaló Manuel Bartlett Díaz, y el perredista Camacho Solís dijo que Beltrones volvió a ser el subsecretario de Gobernación que defiende al costo que sea al presidente de la República.
Camacho agregó que en 2008 el priísta decía lo contrario a lo que ahora sostiene: se opuso ese año a la entrada de capital privado en Pemex y ahora defiende lo contrario a lo que decía pensar.
El panista Héctor Larios recordó que Beltrones, en el sexenio pasado, cuando era coordinador de los senadores del PRI, se opuso a que se modificara la Constitución para abrir Pemex al capital privado, como propuso el entonces presidente Felipe Calderón. No le importó llevarse al país entre las patas.
Manifestó que en 2008 el presidente Calderón “tenía la convicción y la firmeza de modificar la Constitución en materia energética, pero topó con la resistencia abierta de Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, entonces coordinadores de las bancadas priístas en las cámaras de Senadores y de Diputados, respectivamente, quienes advirtieron al Ejecutivo que el PRI no acompañaría esa reforma.
Larios refirió que antes de la presentación de la iniciativa de Calderón al Senado, hubo manifestaciones claras, abiertas y contundentes de los dirigentes del PRI de que no respaldarían en el Congreso una reforma energética que representara un cambio a la Carta Magna.
Por su parte, en conferencia de prensa, el secretario general del PRD, Alejandro Sánchez Camacho, criticó las afirmaciones de Beltrones y afirmó que el PRI realiza maniobras para que no se realice la consulta popular que impulsan Cuauhtémoc Cárdenas y el perredismo contra la reforma constitucional que modificó totalmente el sector energético. Por eso ponen candados a la iniciativa de ley reglamentaria, pues el PRI puede ser trácala, pero no tarugo.
Aseguró que los perredistas darán la batalla tanto en el Congreso de la Unión como en la calle, porque no vamos a estar entumidos. En febrero acudiremos al Senado para discutir este tema, quitar los candados que tramposamente le pusieron y a luchar para que se apruebe la ley reglamentaria, indicó.
Además, un grupo de litigantes prepara una denuncia por traición a la patria contra el jefe del Ejecutivo federal, Enrique Peña Nieto, por los cambios a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales recién aprobados.

IPN v.s. Diabetes

Importante avance en investigación del IPN sobre diabetes
Arturo Jiménez
 
Periódico La Jornada
Viernes 20 de diciembre de 2013, p. 46
Después de un año de trabajo, un grupo de especialistas del IPN en diabetes mellitus, encabezado por Jéssica Elena Mendieta Wejebe, ha concluido la primera parte de un proyecto de investigación cuyos objetivos son unir moléculas para bajar los niveles de azúcar en la sangre, reducir la oxidación y disminuir los daños al hígado por consumo de fármacos durante el tratamiento. La investigación, que suma un año y requiere dos o tres más, recibió hace unas semanas el Premio Antonio López de Silanes Sénior en investigación en diabetes, parte de los Premios Bienales Funsalud 2013. El estudio es importante porque dicha enfermedad ocupa el segundo lugar en morbilidad y mortalidad en el país, después de la obesidad, además de que ambas están asociadas.La investigacion consta del diseño, síntesis y evaluación experimental de unos compuestos derivados de ciertos hipoglucemiantes para generar moléculas con más potencia farmacológica, comenta Mendieta. Lo que se pretende con esas moléculas, explica, es que aparte de que disminuyan los niveles de glucosa en la sangre, también combatan los radicales libres, es decir, el efecto oxidativo asociado a la diabetes, además de proteger al hígado de los efectos tóxicos de los actuales fármacos en el mercado. Dice que ya se tiene el diseño de las moléculas, pero apenas se harán las evaluaciones teóricas, mediante métodos computacionales, sobre el blanco farmacológico. Si se observa que tienen interacción con ese blanco, agrega, se procedería a hacer la síntesis y evaluación de los mismos. Una vez realizadas las pruebas clínicas –farmacocinética, farmacodinamia, estudios de toxicidad, que no cause mutagénesis ni teratogénesis, entre otras–, se procedería a hacer elpatentamiento de la misma, explica. Con estos compuestos se pretende que no se produzcan las complicaciones crónicas de la enfermedad. Uno de los procesos o detonantes de las complicaciones crónicas es la producción del estrés oxidativo. Lo que se quiere es prevenir ese estrés para evitar dichas complicaciones crónicas.

ASÍ SE MUERE MÉXICO, ASÍ SE VENDE MÉXICO.................

emocracia guajolotera-Magú

Súper fast track-Helguera