domingo, 30 de abril de 2017

     En ese triste papel Chile -víctima en el pasado de agresiones similares- aparece coludido con el presidente golpista y corrupto de Brasil, con el rey del contrabando que gobierna Paraguay y con el mafioso mandatario de Argentina.

    En ese triste papel Chile -víctima en el pasado de agresiones similares- aparece coludido con el presidente golpista y corrupto de Brasil, con el rey del contrabando que gobierna Paraguay y con el mafioso mandatario de Argentina.


    Es una vergüenza para Chile la participación del gobierno de la presidenta Bachelet en el cuadrillazo de la OEA contra la República Bolivariana de Venezuela. Bajo el comando de EE.UU., un grupo de gobiernos cipayos están empeñados en aplicar a Venezuela la Carta Democrática Interamericana. Esto permitiría expulsar a Venezuela y dejar vía expedita a una intervención que la oposición venezolana está pidiendo a gritos.
    Once de los 34 Estados de la OEA, entre ellos Chile, forman la punta de lanza de esta operación. En ese triste papel Chile -víctima en el pasado de agresiones similares- aparece coludido con el presidente golpista y corrupto de Brasil, con el rey del contrabando que gobierna Paraguay y con el mafioso mandatario de Argentina. Bien los caracterizó otro miembro del grupo, el presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski. Horas después de entrevistarse con el energúmeno de la Casa Blanca, PPK declaró que para el gobierno estadounidense: “América Latina es como un perro simpático que está durmiendo en la alfombrita y no genera ningún problema”… a excepción de Venezuela, puntualizó.
    Hace casi medio siglo Chile sufrió la duraexperiencia que hoy afronta Venezuela. El intento de construir el socialismo “con sabor a vino tinto y empanadas”, provocó la rabiosa reacción de la oligarquía y del imperio. La desestabilización en Venezuela sigue el mismo patrón del plan que la CIA aplicó en Chile. Ese solo antecedente -sin necesidad de invocar nuestros lazos históricos de hermandad con Venezuela- bastaría para negarse a toda complicidad con la puñalada trapera contra Venezuela. No existe razón alguna para que Chile participe en la jauría que azuza EE.UU. Es, además, penoso que una militante del partido al que perteneció el presidente Salvador Allende -y ella misma luchadora en la resistencia contra la dictadura- sea quien orienta hoy una política internacional sometida a los intereses del imperio.
    No es la primera vez que un gobierno chileno de la misma naturaleza política participa en una agresión contra Venezuela. El 11 de abril de 2002 el gobierno de Ricardo Lagos -también “socialista”- apoyó el golpe que derrocó por 72 horas al presidente Hugo Chávez. La Cancillería -entonces a cargo de la DC Soledad Alvear- emitió un comunicado que vale la pena reproducir: “El gobierno de Chile lamenta que la conducta del gobierno venezolano haya llevado a la alteración de la institucionalidad democrática, con un alto costo de vidas humanas y heridos, violando la Carta Democrática Interamericana a través de esta crisis de gobernabilidad”. Como se puede apreciar, es el mismo contenido de las declaraciones que ahora suscribe el gobierno de Bachelet.
    En contraste con esa actitud hay que recordar que el gobierno conservador del empresario Jorge Alessandri Rodríguez se negó en 1962 a votar la expulsión de Cuba de la OEA. Chile se abstuvo junto con Argentina, Brasil, Bolivia y Ecuador que resistieron con dignidad la presión norteamericana, aunque no se atrevieron a votar en contra.
    El gobierno de Bachelet da la espalda a la realidad venezolana, tan parecida a la de Chile de los 70. El presidente Nicolás Maduro fue elegido en abril de 2013 y su mandato constitucional termina en 2019. El Consejo Nacional Electoral -cuyo desempeño ha sido reiteradamente elogiado por organismos internacionales independientes- ha programado para el segundo semestre de este año las elecciones de 23 gobernadores, legislaturas estaduales y municipios. La oposición exige “elecciones generales” ahora, lo cual no está previsto en la Constitución. Tal exigencia inconstitucional es la que apoyan EE.UU. y los 11 perritos falderos de la OEA.
    El gobierno venezolano es calificado como “dictadura” en la campaña internacional que dirigen expertos en guerra sicológica. No obstante, en Venezuela se realizan elecciones y plebiscitos con más frecuencia que en cualquier otro país del mundo; hay más de cien partidos políticos (solo en la Mesa de Unidad Democrática, estado mayor opositor, hay 17 partidos); la Asamblea Nacional y varias gobernaciones están bajo control opositor; existe absoluta libertad de expresión -hay medios que llaman sin tapujos a derrocar al gobierno-; la manifestación pacífica no tiene ninguna restricción; etc. ¡Curiosa tiranía que -por añadidura- tiene la Constitución Política más democrática de América Latina, redactada en Asamblea Constituyente por quienes fueron víctimas de dictaduras!
    Los partidos opositores, en cambio, poseen un nutrido prontuario de violaciones de los derechos humanos. Acción Democrática (socialdemócrata) y Copei (socialcristiano), que se turnaron en el gobierno entre 1958 y 1998, cometieron más de 10 mil violaciones de esos derechos, entre ellos 1.425 asesinatos y 459 desapariciones forzadas como demuestra el documentado “Informe de la Comisión por la Justicia, la Verdad y la Reparación” que la fiscal Luisa Ortega Díaz presentó el pasado 24 de marzo.
    El pueblo venezolano hoy -como ayer hizo el chileno- está demostrando amplio respalda a su gobierno que resiste a pie firme todas las agresiones. La alianza del pueblo y la Fuerza Armada Nacional proporcionan solidez a la revolución bolivariana que fundó Chávez. Venezuela exige paz yrespeto a su soberanía para labrar su destino sin injerencia extranjera. El deber de Chile es apoyar esa causa que revive en el Caribe nuestra tragedia de los años 70.
      OEA: burdel agotado




      En mi interpretación desde los hechos de Panamá en diciembre de 1989 cuando la invasión y derrocamiento de Manuel A. Noriega la OEA se reafirmaba como un organismo en congelamiento. El desprecio de sectores y gobiernos llevó a saber de su desprestigio. Nada se hizo y muy al contrario, muchos reafirmaban que con sus indulgencias y protecciones no contarían.
      Así entró la OEA a los años 90 y el nuevo Siglo XXI. Pero ya en este siglo la OEA recobró su papel, más declarativo, participativo y amenazante. ¿Por qué esta situación? Tras el triunfo y avance de la revolución venezolana y el avance del bolivarianismo en Suramérica y el Caribe expresado en nuevos gobiernos y en grupos de base, populares y revolucionarios, entonces la OEA intervino.
      Intervinieron reclamando a las prácticas y modelos de estas organizaciones y gobiernos los cuales no eran vistos de buena manera desde Norteamérica y poco a poco fueron engrandeciendo su poder después de los sucesos donde triunfó el regreso de Cuba y la dura crítica que quebró la autonomía pasada de esta organización donde hasta perdón le hicieron pedir por su comportamiento de décadas en contra de la mayor de Las Antillas.
      A partir de allí se habló de una nueva política en el seno de este organismo, cosa que no sería aceptada por Norteamérica ni por el país más agazapado de esta organización, “Canadá”.
      En mi opinión los radicales no son Argentina, Uruguay, Colombia, Brasil o México, no, ellos solo representan el “Castillo del odio” el cual cuando cumpla su papel se derrumbarán, prueba de esto es el caso de Brasil. ¿Se derrumba o no Brasil? Veamos el enorme paro general en el cual están participando más de 40 millones de brasileros.
      México. Lo de esta nación es aún mucho más asqueante. México está a punto de ser intervenida por sus mismos habitantes y sancionada por muchas organizaciones mundiales. México con el modelo actual ya no le sirve más al capitalismo. Por eso su descarado Estado y gobierno echan el resto por congraciarse con las últimas oportunidades del imperio.
      Las violaciones a los derechos humanos superaron en horror a las del Estado Islámico -y ya es mucho decir- y las fosas comunes aparecen hasta en los jardines del Palacio Nacional. Por eso el gobierno mexicano se las tiene que jugar en contra de Venezuela y todo para evitar sanciones que ya se le abren las puertas. En vez de hacerse al menos los bravos en contra del nuevo muro que les impuso EE.UU. se hacen los bravucones en contra de nuestro país.
      En medio de todo esto por eso no es difícil abandonar la OEA, hay que cumplir con un protocolo que ahora parece ser de millones de dólares (más de 8 millones de la moneda norteamericana).
      Pero varios de los países OEA ven estratégico que Venezuela renuncie a aquella membresía, puesto que su prolongada permanencia realmente va tener como consecuencia la aplicación de la amenazante Carta Democrática y posterior a esto, vendría el derrocamiento de otras naciones como El Salvador, Nicaragua, Ecuador y Bolivia.
      Esta decisión se hizo muy dura porque nosotros no nos despedimos de ese organismo antes de que todo esto sucediera, digo esto porque Hugo Chávez fue el más visionario al crear la UNASUR y la CELAC. Y en esos organismos debemos replantear las nuevas relaciones internacionales las cuales sabe el mundo actual se están necesariamente por todo nuestro contexto escribiendo desde esta región de América Latina y el Caribe.
      La OEA no vale un naipe del actual suburbio internacional. La OEA es el descrédito y como un burdel en decadencia va hacer que Venezuela junto a otros países desplieguen nuevas relaciones internacionales.
      * Miguel A. Jaimes N. Doctor en Ciencias Gerenciales, Magister Scientiae en Ciencia Política y Politólogo.

      Tags

        Varias manifestaciones se han realizado en el país para exigir justicia por los asesinatos.

        Varias manifestaciones se han realizado en el país para exigir justicia por los asesinatos. | Foto: EFE

        Publicado 30 abril 2017


        México se ha convertido en uno de los países más peligrosos e inseguros del mundo, según lo demuestran los índices delictivos del país. 
        Múltiples casos de robos, secuestros y homicidios se han registrado en los últimos 15 años, lo cual afecta la imagen del país, que es uno de los puntos preferidos para los turistas. 
        El Sistema Nacional de Seguridad Pública indicó que las cifras delictivas se podrían incrementar este año con respecto al 2016, cuando se ubicó en un 22 por ciento, tras ser asesinadas 20.189 personas.
        De acuerdo con el ente, la violencia continúa afectando debido a los conflictos que existen entre los grupos de delincuencia organizada por controlar sus territorios.
        Por su parte, el Observatorio Nacional Ciudadano alegó que el alto índice de violencia se debe a que las instituciones encargadas no trabajan para detener estos delitos.  
        Ese estudió señaló que otro de los factores que influyen en las altas cifras delictivas son el respaldo de autoridades locales hacía los cárteles, quienes entregan territorios y no denuncian ante el alto mando policial, y el incremento del consumo de sustancias ilícitas por parte de los adolescentes, quienes llegan a asesinar para mantener su adicción. 
        En ese sentido, defensores de derechos humanos, organizaciones sociales, docentes y periodistas, se han unido para impulsar acciones contra la impunidad y la corrupción. 
        La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lamentó que el Gobierno mexicano no implemente las medidas "suficientes" para resolver las "persistentes violaciones a los derechos humanos", sin escuchar las recomendaciones en la lucha contra el crimen organizado. 

        Tags

        Emocionante marcha por las Madres de Plaza de Mayo a 40 años de lucha

        Escrito por  PL
        Emocionante marcha por las Madres de Plaza de Mayo a 40 años de lucha
        Muchos rostros jóvenes rodearon de amor y cariño hoy a las Madres de plaza de Mayo en esa emblemática pirámide, donde hace 40 años atrás comenzaron la lucha por sus hijos desaparecidos en la última dictadura militar argentina.


        Al cumplirse las primeras cuatro décadas de esta batalla que, pasado todo este tiempo siguen dando en busca de los más de 30 mil detenidos-desaparecidos, las Madres fueron escoltadas esta tarde por cientos de personas que le dieron una y otra vez 'gracias'.

        Este domingo fue intenso en la emblemática plaza de Buenos Aires, a unos pasos de la Casa Rosada -sede del Ejecutivo-, donde con sus pañuelos blancos, símbolo de su lucha, las Madres dieron la vuelta número dos mil 37 a la pirámide.

        Desde horas de la tarde empezaron a llegar al lugar familias enteras para respaldar y expresar su respeto y admiración a estas mujeres, hoy longevas y muchas de ellas en sillas de ruedas, pero que siguen dando de pie la lucha por saber el paradero de sus hijos.

        La emoción se sentía en la plaza, al fondo un gigantesco mural con los rostros de aquellos que ya no están, víctimas de una sangrienta dictadura que mutiló familias enteras y dejó marcas irreparables en muchos hogares argentinos.

        Con la voz entrecortada de la emoción Hebe de Bonafini, la presidenta de Madres de plaza de Mayo, tomó el micrófono.

        Esas cosas maravillosas que nos suceden a las Madres, dijo, me acaba de llamar la expresidenta Cristina Fernández para decirnos que nos abraza, que nos quiere y que sigamos en esta lucha que hemos empezamos en estos 40 años, resaltó.

        El pueblo rindió homenaje a estas luchadoras de derechos humanos. Por la gran cantidad de personas, la plaza fue desbordada y la marcha se movilizó por la popular avenida de Mayo.

        Los ritmos del sur, las baterías, los cánticos, los abrazos. Decenas de personas congregadas en el lugar rodearon de amor y calidez a las Madres, en un día histórico.

        Los mensajes a estas grandes mujeres se sienten con fuerza en la red social twitter de muchos argentinos y también de grandes personalidades.

        'Mi respeto y admiración por su modelo de organización y ejemplo de lucha por la liberación de la Patria Grande', escribió el presidente boliviano Evo Morales.

        'Hay una rebeldía invencible que se desata cuando una madre busca a su hijo. La he visto en las Madres de Mayo, de Soacha y de La Candelaria', apuntó por su parte la defensora de derechos humanos Piedad Córdoba.

        Mujica: derecha irracional venezolana es un peligro para el país

        Escrito por  Telesur
        Mujica: derecha irracional venezolana es un peligro para el país
        Para el exmandatario uruguayo, las acciones de Almagro desde la OEA son un peligro no solo para Venezuela sino para el continente.
        El expresidente de Uruguay José "Pepe" Mujica señaló que las actuaciones radicales de la oposición venezolana y las acciones de Luis Almagro desde la Organización de Estados Americanos (OEA) son un peligro para el país y la región.

        Durante una entrevista, Mujica manifestó que la derecha venezolana actúa de manera radical e "irracional".

        "Lo que más me espanta de Venezuela es la oposición, o una parte muy importante de ella. Creo que hay un clima de radicalización que se ha vuelto irracional y que a la larga termina favoreciendo a la derecha".

        En las últimas semanas las manifestaciones convocadas por la derecha venezolana han concluido en actos violentos y vandálicos, y dejaron como resultado más de 24 muertos y 400 heridos.

        Mujica alertó que las acciones de Almagro desde la OEA son un "peligro", no solo para Venezuela sino para todo el continente. A su juicio, cada país debe resolver sus "dramas" y no permitir la intervención extranjera.

        Ante las intenciones de la derecha venezolana, el exmandatario y representante de la Unasur señaló que "lo peor que podemos hacer los latinoamericanos es darle bomba al intervencionismo".

        Mujica instó al diálogo como solución "para apaciguar los ánimos" y buscar una solución, sin intervencionismo.

        Las acciones violentas de la derecha venezolana han sido denunciadas por el Gobierno de Nicolás Maduro como un intento de desestabilizar su gestión.

        Maduro ha insistido en invitar al diálogo en varias oportunidades, sin embargo, la oposición venezolana se niega a esta posibilidad.

        El mandatario ha hecho un llamado a abandonar las exigencias que van en contra de la Constitución, y respetar el calendario electoral del país.

        La lucrativa empresa de ser oposición en Venezuela

        Escrito por  Nazareth Balbás/RT
        La lucrativa empresa de ser oposición en Venezuela
        ¿De dónde provienen los cuantiosos recursos que han sido destinados a la derecha venezolana, por casi dos décadas, de manera interrumpida? La respuesta es amplia.

        ¿Será cierto? La pregunta se repite casi con la misma frecuencia que las denuncias del gobierno del presidente Nicolás Maduro sobre las fuentes de financiamiento de la oposición venezolana.


        Sin embargo, Maduro no es el precursor. Antes de él, la alerta fue hecha -y reiterada- por el fallecido mandatario Hugo Chávez, quien fue víctima de un golpe de Estado en 2002 y, desde entonces, el asedio a su gobierno sólo fue en escalada. Pero, ¿de qué se trata? ¿De dónde provienen los cuantiosos recursos que han sido destinados a la derecha venezolana, por casi dos décadas, de manera interrumpida? La respuesta es amplia.


        Desde aportes directos del Departamento de Estado a voceros de la oposición, hasta inyección de divisas a organizaciones fachada que operan en el país, pasando por los aportes del empresariado local, sin descuidar el "apoyo" recibido por parte de partidos políticos y fundaciones en Europa, lo que le ha sobrado a la derecha han sido ingresos. Casi siempre en moneda extranjera.


        Washington, mon amour


        La abogada estadounidense Eva Golinger ha sido una de las voces más citadas para hablar de los recursos que llegan para la oposición, vía Washington. En 2009, por ejemplo, la investigadora -apoyada en pesquisas a documentos desclasificados del Departamento de Estado- cifraba en 6,4 millones de dólares los aportes del Fondo Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) a los grupos políticos que adversan a la Revolución Bolivariana. Los números no son descabellados.



        En 2014, la justificación presupuestaria del Congreso norteamericano (página 126) detalló que a Venezuela se destinaron 5 millones de dólares para "apoyar los esfuerzos políticos de construcción de competencias", con el propósito de "proteger" el espacio democrático mediante el financiamiento a la "sociedad civil". Aunque EE.UU. tiene varios programas de "cooperación" en áreas como salud, cultura o educación, todos los recursos para el país suramericano se enviaron a una sola partida: el Fondo de Apoyo Económico (ESF, por sus siglas en inglés).


        Sin embargo, el cambio de inquilino en la Casa Blanca amenaza con cortar el flujo de billetes. El presidente norteamericano, Donald Trump, ha anunciado que hará un recorte de más de un tercio a los programas de "cooperación" con América Latina, que se ejecutan a través de instancias como la Usaid (la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), según 'Foreing Policy'. La derecha venezolana, que fue financiada el año pasado con 6,5 millones de dólares, no recibirá ni un centavo. ¿Acaso ese tijeretazo en el financiamiento, por primera vez en más de 18 años, empuja a la oposición a actuar con más rapidez para forzar, por una ruta antidemocrática, la salida de Maduro?


        La pieza de las ONG


        El poder blando, que encubre la cara ruda de sus financistas, también tiene su espacio en Venezuela en forma de ONG. Estos sectores, aparentemente desvinculados del Estado y de los partidos políticos, se han convertido en la principal fachada para recibir financiamiento de terceros países, con EE.UU. a la cabeza.


        Aunque en 2010 Venezuela sancionó una ley que impide a organizaciones recibir financiamiento externo para programas que "puedan atentar contra la estabilidad y funcionamiento de las instituciones de la República", eso no impidió que entre 2013 y 2014 entraran al país más de 14 millones de dólares provenientes de EE.UU. para financiar a ONG vinculadas a la oposición, justo en el que período en que recrudecieron las manifestaciones violentas de la derecha que cobraron la vida de 43 venezolanos. El escenario ahora es similar.


        Mientras la derecha recrudece los focos de violencia callejera con ataques a militantes del chavismo, destrucción de patrimonio público, incendio a hospitales, acciones vandálicas, bloqueos a carreteras principales y hasta saqueos en zonas populares, que han dejado un saldo de 26 muertos y más de 500 heridos, varias ONG como el Foro Penal -financiada por Freedom House y dirigida por Gonzalo Himiob- han convocado a una manifestación este sábado en contra del gobierno del presidente Maduro, a quien, paradójicamente, responsabilizan de "provocar" ese escenario.


        Para el presidente venezolano, el plan de sus adversarios políticos es diáfano: generar un estado de conmoción nacional que les permita perpetrar un golpe de Estado con el aval de EE.UU. y la bendición de la Organización de Estados Americanos (OEA). Por eso, Caracas anunció su retiro del ente hemisférico esta semana.


        Empresarios en guerra


        Pero el apoyo que recibe la oposición no es únicamente internacional. Sus financistas también están en Venezuela y son, esencialmente, parte del poder fáctico más importante: el económico. Empresarios, banqueros e inversionistas figuran entre los patrocinantes preferidos (y subrepticios) de la derecha nacional. Lo que ha cambiado son sus métodos de colaboración.


        Si en 2002 y 2003, durante el golpe de Estado y sabotaje patronal contra Chávez, los empresarios se unieron a una estrategia de paralización de sus industrias para presionar la salida del líder bolivariano, con Maduro han tomado un camino distinto. Hoy, esos mismos monopolios han optado por "luchar" sin sacrificar sus jugosos beneficios económicos.


        Lorenzo Mendoza, un millonario venezolano cuya fortuna engrosa las filas de la Revista Forbes, es uno de ellos. En un audio difundido en octubre de 2015, el empresario admitió que estaba "en guerra" mientras conversaba con un entrañable amigo: Ricardo Haussmann, un ex ministro de economía responsable de implementar el paquetazo neoliberal que condujo al estallido social del 27 de febrero de 1989 en Venezuela, mejor conocido como "El Caracazo".


        Frente a ese audio, Maduro llamó "hipócrita" y "doble cara" a Mendoza por conspirar contra el país mientras recibía más de 5 mil millones de dólares preferenciales del Estado para sus negocios en territorio nacional. Sin embargo, el poder económico global nunca deja solos a los suyos. En marzo de este año, el dueño de Polar fue galardonado por su "audacia empresarial" en uno de los círculos más exclusivos de la élite corporativa, que ya intenta colar su nombre entre los eventuales "presidenciables" de la derecha.


        De la misma familia del dueño de Polar proviene una de las figuras de la ultraderecha venezolana: Leopoldo López Mendoza, sobrino-nieto de un acaudalado empresario dueño de contratistas y bancos, que engrosaron sus ingentes fortunas durante los gobiernos antes de la llegada de Chávez al poder.


        Los viajes realizados por Lilian Tintori, esposa de López, y el intenso lobby político en las más altas esferas del ámbito internacional para pedir la liberación de su marido, condenado en Venezuela por su responsabilidad en las acciones terroristas que propiciaron la muerte de 43 venezolanos, dan cuenta del poder que ostenta su familia.


        Vallas publicitarias con la cara de López se ven en Caracas, pero también en países como España o Francia. Algo similar ocurre con la propaganda política de la oposición que invade las multi-pantallas: en celulares, mientras se navega por internet, se utilizan las redes sociales o se descarga un juego, el mensaje de la derecha es casi omnipresente. Y nada es gratis.


        Medios bajo sospecha


        El financiamiento que recibe la oposición no es solo con fines político-partidistas. Otro de los flancos en los que han podido disfrutar de cuantiosas contribuciones es en lo tocante a medios de comunicación y capacitación para distribución de contenidos a través de las redes sociales.


        Según documentos desclasificados, al menos entre 2007 y 2009, el Departamento de Estado financió de manera soterrada a periodistas latinoamericanos en países como Bolivia, Nicaragua y Venezuela. En la nación caribeña se destinaron unos 700.000 dólares en becas de periodismo y programas vinculados, así como recursos para reclutar a jóvenes reporteros a través de ONG como Espacio Público y el Instituto de Prensa y Sociedad (Ipys).


        El resultado salta a la vista. En los últimos años, pese a la supuesta falta de "libertad de expresión" que denuncia la oposición, han proliferado los medios digitales en el contexto venezolano. Así, en un caldo noticioso donde abundan las noticias falsas, los rumores y la información "sin confirmar", existe una caja de resonancia mediática que ha contribuido a ofrecer una imagen única de la coyuntura política, que silencia de manera adrede las voces del chavismo-gobierno e, incluso, las sataniza.


        Políticos off shore


        Aunque es difícil determinar el origen de los fondos, lo que sí es cierto es que a miembros de la oposición política en Venezuela no les va nada mal, a juzgar por las compañías constituidas en paraísos fiscales, que fueron reveladas a través de Panamá Papers.


        Figuras como el ex banquero prófugo Eligio Cedeño, refugiado en EE.UU., tienen un emporio de empresas off shore; lo mismo ocurre con el ex candidato presidencial (que se midió contra Chávez en 1998), Henrique Salas Römer, quien posee varias empresas, una de ellas constituida en 2015 a través de intermediarios en Suiza.


        Los nombres del actual presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, así como su compañero de partido -y ex jefe de campaña presidencial de Henrique Carpiles- Armando Briquet, también flotaron en la lista de propietarios de empresas, aunque el jefe de la bancada parlamentaria de derecha negó cualquier vinculación con el asunto.


        Para el periodista y analista político Freddy Fernández, lo que ha quedado demostrado durante la época de la Revolución Bolivariana es que "ser oposición en Venezuela es un negocio, es un gran negocio".
        Los de la FGE y de la PGR se negaban a hacer más excavaciones
        Un presentimiento llevó a dos hermanas a localizar la tercera fosa irregular en Jojutla
        Foto
        En una de las carpas instaladas el jueves anterior, Amalia Hernández, tía de Oliver Navarrete Hernández –quien en 2013 fue secuestrado, asesinado y un año después inhumado en una fosa irregular del panteón de Tetelcingo, Morelos–, narró cómo se encontró la tercera fosa clandestina en JojutlaFoto Rubicela Morelos
        Rubicela Morelos
        Corresponsal
        Periódico La Jornada
        Domingo 30 de abril de 2017, p. 25
        Cuernavaca, Mor.
        Siento que los muertos me están mirando, le comentó María Hernández a su hermana Amalia, antes de que trabajadores de la Fiscalía General del Estado (FGE) y de la Procuraduría Genera de la República (PGR) se retiraran de la zona donde se halló la tercera fosa de Jojutla, en la que han encontrado 86 cadáveres inhumados de forma irregular por la FGE en 2014.
        Ese presentimiento, relata María Hernández, madre de Oliver Navarrete Hernández –enterrado por la FGE en la fosa de Tetelcingo en aquel año–, la llevó a suponer que había más cadáveres de personas desaparecidas, aunque los de la fiscalía y de la PGR se negaban a realizar más excavaciones.
        María y Amalia Hernández recuerdan la primera se sentó en un banquito en la esquina suroeste de la fosa del panteón Pedro Amaro y no se quitó de allí hasta que los peritos, antropólogos, arqueólogos y observadores consintieron en examinar de nuevo para asegurarse que ya no hubiera más cuerpos en esa zona.
        Pensaron que habían terminado
        Casi todos con la cara alegre pensaron que habían acabado, sólo esperaban hacer unos hoyos para descartar el hallazgo de más cadáveres, y después se irían a casa, pero justo cuando el sol estaba más quemante, el jueves pasado, casi todos echaron campanas al vuelo diciendo que ya habían terminado y cerrarían la diligencia ese jueves.
        A excepción de nosotras, los demás trabajadores se salieron la tarde del jueves, contentos de que ya habían terminado. Los que inhumaron los cadáveres de forma irregular, ellos sobre todo, tal vez tenían la esperanza de que nos saliéramos y no insistiéramos tanto en abrir esa zona, donde se halló la tercera fosa. dijo María.
        Dice que estuvo viendo como aireaban la tierra. Ni siquiera se sentó durante las jornadas de los trabajos de exhumación de las tres etapas y de las que se sacaron 86 cadáveres y “hubo días en los que ni salimos a comer. Rezaba en silencio y con el alma decía: ya no más, pero por otro lado pensaba: si van salir que salgan los que tengan que salir.
        La madre de Oliver Navarrete Hernández dice que igual que cuando los de la FGE les dijeron en Cuautla que ya dejaran descansar en paz a su hijo en la otra fosa de Tetelcingo, donde se encontraron más de 117 cadáveres y obligaron a la FGE a desenterrarlos para entregarles a su familiar en diciembre de 2014.
        En los trabajos de exhumación de Jojutla, las hermanas recordaron que como cuando se desenterraron los 117 cadáveres de Tetelcingo en junio de 2016, hubo muchos cuerpos sin carpetas de investigación, sin autopsias, algunos todavía vestidos o atados de manos y pies, otros más amordazados y con el tiro de gracia.
        En Jojutla se exhumaron al menos cuatro cuerpos que tenían carpeta de investigación en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada de la PGR. Otro hallazgo que nos cimbró fue la exhumación de los dos neonatos y el menor de tres años, que estaban entre todos esos cuerpos aventados allí en esos hoyos como si fueran basura, acusaron.
        Acciones en la CDMX y Mexicali, BC
        En renovadas movilizaciones demandan liberar a Mireles
        Fernando Camacho y Antonio Heras
        Reportero y corresponsal
        Periódico La Jornada
        Domingo 30 de abril de 2017, p. 13
        En lo que fue una Jornada Nacional por la Liberación de José Manuel Mireles, académicos, artistas e intelectuales se reunieron ayer en Tlatelolco, en esta ciudad, para exigir la excarcelación de uno de los líderes de los grupos de autodefensa surgidos en Michoacán, para hacer frente al asedio del crimen organizado.
        Igualmente, en Mexicali, Baja California, activistas mexicanos residentes en Estados Unidos se pronunciaron por la liberacion del doctor Mireles, al que calificaron preso político. Denunciaron que mientras se agrava su estado de salud las autoridades responsables de su excarcelación mantienen un sospechoso y cómplice hermetismo.
        Paralelamente, en la Plaza de las Tres Culturas, de Tlatelolco, Álex Mireles –hijo del luchador social preso desde junio de 2014– subrayó que la existencia de presos políticos en México no es algo que perjudique sólo a los familiares de la víctima, sino a la sociedad en su conjunto. Por tal razón, llamó a la gente a unirse para exigir la libertad de su padre.
        La lucha del médico militar, recordó, siempre fue por el restablecimiento del estado de derecho, la adecuada impartición de justicia y la existencia de autoridades competentes que aseguren la integridad de los pobladores. ¿Les parece a ustedes que esas tres cosas son malas? Por eso apresaron a mi padre, denunció el activista.
        Foto
        Aspecto de una de las Jornadas por la liberación del doctor José Manuel Mireles, ayer en la Plaza de las Tres Culturas. En la imagen, Álex Iván Mireles, hijo del líder de autodefensas en MichoacánFoto José Antonio López
        Por ello, convocó a los presentes en el foro a no olvidar a su padre y a seguir realizando acciones para conseguir su liberación, desde reunir firmas hasta explicarle el tema a sus conocidos.
        En Mexicali, Génesis Godínez, activista de Unidos por Michoacán USA; Antonio Arias, de Guernica Nunca Más, y Rubén Ruiz Vega, de México yo soy Guardia, mostraron su indignacion por la falta de respuesta y negativa a informar que mantienen la Secretaria de Gobernación, la Procuraduría General de la Republica, la Comision Nacional de Derechos Humanos y la ONU al negarse a hablar del expediente de Mireles.
        Recordaron la caravana que una treintena de organizaciones de mexicanos residentes en Estados Unidos realizó hace un mes para exigir su liberación.