Enrique Peña Nieto...................

 

 

¡RENUNCIA YA!

 

DIA DIEcinueve

30/11/14

ERUVIEL AVILA VILLEGAS
TLATLAYA

¡RENUNCIA YA!
 

El gobernador benefició a empresas de amigos y patrocinadores de su campaña electoral, denuncian

César Duarte compró medicinas con costo superior a 300%: asamblea civil

Debe solicitar licencia para ser investigado y luego enfrentar la cárcel por enriquecimiento ilícito

Cientos de ciudadanos es tudiantes, empresarios y políticos llenaron ayer el auditorio municipal de Chihuahua, donde se instaló la asamblea constitutiva de la Unión Ciudadana. Entre los presentes estuvieron el ex gobernador Francisco Barrio, el senador Javier Corral y el dirigente estatal de Morena, Víctor Quintana

Foto Miroslava Breach

 

Miroslava Breach Velducea

Corresponsal

Periódico La Jornada
Domingo 30 de noviembre de 2014

Chihuahua, Chih.

 

El gobernador César Horacio Duarte Jáquez realizó compras de medicinas para el sector salud con costo superior a 300 por ciento, con lo que habría beneficiado a empresas de amigos y patrocinadores de su campaña electoral, denunciaron dirigentes políticos y sociales que constituyeron aquí la Unión Ciudadana.

En 2012, el gobierno estatal habría pagado cien millones de pesos de más a Inmarsa Farmacéutica, propiedad de los hermanos Iram y Jorge Márquez, constituida siete meses después de haber iniciado el gobierno priísta.

A esa empresa el senador panista Javier Corral Jurado iden- tificó como la que acapara la mayoría de licitaciones por adquisición de medicamentos en Pensiones Civiles del Estado e Instituto Chihuahuense de Salud.

Otra operación por 186.5 millones de pesos se habría realizado con Administración y Comercialización de Franquicias Internacionales, cuyo mayor accionista es Víctor Almeida García, no el de Interceramic, ese compañero empresario (es) íntegro, aclaró Corral.

Abundó que Servicios y Atenciones Médicas K ha vendido al gobierno medicamentos y otros productos para el Seguro Popular por más de 500 millones de pesos, pese a que su domicilio fiscal es el mismo que el de la Unión Ganadera División del Norte, presidida por Carlos Hermosillo, presidente de la Junta Central de Agua y Saneamiento, involucrado también en otra denuncia por enriquecimiento ilícito, peculado y uso indebido del ejercicio público.

Javier Corral destacó que los beneficiados financiaron la campaña del entonces candidato a la gubernatura y en menos de un año ya habían ganado la millonaria licitación sin acreditar ninguna experiencia, cuando según los lineamientos se piden por lo menos un par de años en el ramo para participar en un concurso de ese tipo.

Todas esas operaciones violan la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos, Contratación de Servicios y Obra Pública del Estado y la ley federal en la misma materia, añadió Corral Jurado.

Manifestó que si las autoridades federales cumplen con su deber de dar continuidad a las denuncias que han presentado por el presunto financiamiento del gobierno estatal al Banco Unión Progreso, el gobernador Duarte deberá solicitar licencia para dar paso a las indagatorias y luego enfrentar la cárcel por enriquecimiento ilícito.

Mientras Corral hablaba, un grupo de jóvenes que se coló entre el auditorio gritó consignas contra el senador y el activista Jaime García Chávez. Fuera del recinto, unas 40 personas protestaban contra la presencia de los partidos y hacían señalamientos sobre la trayectoria política y personal de los convocantes a la Unión Ciudadana.

Para esta actividad, el auditorio municipal fue abarrotado por ciudadanos, estudiantes, empresarios y políticos. Allí estaban, codo a codo, Víctor Quintana, líder estatal del Movimiento Regeneración Nacional, el activista Jaime García Chávez, el ex gobernador Francisco Barrio Terrazas, y Corral Jurado, entre otros.

La Unión Ciudadana, dijeron tiene el objetivo principal de exponer las irregularidades de los tres órdenes de gobierno: municipal estatal y federal. Ya constituidos en organización, los dirigentes de Unión Ciudadana anunciaron que replicarán la estructura en los 67 municipios del estado y emplazaron al titular del Ejecutivo estatal a separarse del cargo a más tardar el 15 de enero próximo.

Caterva de depredadores

Barrio Terrazas manifestó que él fue escéptico ante los primeros señalamientos que se le hacían a Duarte, pues en su tiempo él mismo fue acusado sin más fundamento que un rumor.

Dijo que primero le dio el beneficio de la duda, pero que ante las denuncias, que crecen como avalancha de lodo y por lo que se va documentado, todo hace pensar que se está frente a una caterva de depredadores, no sólo voraces, sino insaciables.

Recordó que el año pasado la encuesta de confiabilidad del Instituto Nacional de Estadística y Geografía ubicó a Chihuahua como el estado con más actos de corrupción, por cada cien mil habitantes se mencionaban 44 mil seis actos. Eso ya estaba ahí, pero hace dos meses, con la denuncia de Jaime García Chávez se le puso el cascabel al gato, aseguró.

La noche del viernes, los políticos de derecha hicieron un reconocimiento a García Chávez, quien insistió en la obligación legal de los funcionarios estatales ligados a la denuncia penal que presentó ante la Procuraduría General de la República, de separarse de sus cargos. Dijo que en México para ser revolucionario sólo se necesita ser honrado, porque la corrupción política se ha convertido en sistema.

Cuatro corrientes avalaron la candidatura de Abarca, dice NI

Más voces piden la renuncia de Navarrete a dirigencia del PRD

Crean comisión para sancionar política y penalmente el caso Iguala

Protesta durante el segundo pleno extraordinario del Consejo Nacional del PRD, en la cual los manifestantes portan carteles con la imagen del presidente del CEN, Carlos Navarrete y el ex alcalde de Iguala, José Luis Abarca

 

Foto José Antonio López

Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada
Domingo 30 de noviembre de 2014

 

En el forcejeo de las corrientes perredistas por la restructuración del PRD aparecieron ayer nuevas evidencias del apoyo de Nueva Izquierda (NI) al ex edil de Iguala, Guerrero, José Luis Abarca, a quien se le imputa la agresión contra estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa. En este contexto, líderes de tres expresiones pidieron la renuncia de Carlos Navarrete como presidente del partido.

Durante el segundo pleno extraordinario del consejo nacional del PRD, Izquierda Democrática Nacional (IDN) y Nueva Izquierda intercambiaron acusaciones sobre el apoyo brindado a Abarca para ser postulado en 2012.

Lo anterior, previo a que se aprobara crear una comisión que informe sobre los mecanismos que permitieron esa candidatura, y con el fin de sancionar política y penalmente a quien haya tenido responsabilidad en los hechos de Iguala.

En la discusión, Martha Dalia Gastélum, de IDN, denunció que en marzo de 2012, como comisionada política nacional, llevó a Justino Carbajal Salgado –el síndico de Iguala asesinado un año después– con Jesús Zambrano, entonces presidente nacional del partido, para entregarle un expediente con fotos y recortes de periódicos que daban cuenta de la relación de la familia de la esposa del ex alcalde, María de los Ángeles Pineda, con el cártel de los Beltrán Leyva.

Se lo entregamos al compañero Zambrano y no hubo eco, no hubo respuesta. Volvimos a intentarlo, platicamos y tampoco hubo respuesta. Para entonces, recordó la consejera, ya se habían unido los que competían con Abarca por la candidatura, para reforzar la exigencia de que no se le postulara: Carbajal Salgado, Óscar Bello, Arturo Hernández Cardona –asesinado en mayo de 2013– y otros más.

Rosario Herrera Ascensio, secretaria de la Mujer en el estado, en nombre de Nueva Izquierda, aseguró que en realidad fueron cuatro expresiones las que avalaron la candidatura de Abarca: además de la suya, IDN y Alternativa Democrática Nacional, que en Guerrero eran conocidos como los cuatro magníficos, aunque no mencionó a la cuarta.

Amplia crisis

Frente al pleno, advirtió que quienes están acusando a la corriente mayoritaria de haber impulsado a Abarca generan una amplia crisis interna y ponen en riesgo a sus compañeros de partido.

Tras este intercambio, los consejeros avalaron la comisión que informará sobre el proceso para la postulación de Abarca, aunque el nombramiento de sus integrantes será responsabilidad del Comité Ejecutivo Nacional.

La comisión tendrá un plazo de 60 días para hacer del conocimiento de las máximas instancias del partido su informe.

Alrededor de la una de la tarde, Carlos Navarrete inició los trabajos del consejo nacional, con el vacío de los representantes de IDN, Movimiento Progresista y Coalición de Izquierda –que posteriormente le pidieron presentara su renuncia– y hasta de la mayoría de sus aliados, Alternativa Democrática Nacional y Foro Nuevo Sol –porque aún no llegaban al pleno.

En su discurso, llamó a emprender acciones correctivas dentro del partido para recuperar ética y autoridad política, tras los hechos de Iguala y la renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas al partido del sol azteca.

Asumió que deben cambiar el rumbo o seremos la generación responsable del mayor fracaso de la izquierda partidaria mexicana.

Pero IDN, Movimiento Progresista y Coalición de Izquierdas le exigieron dimitir por el bien del partido y para que se cuente con una verdadera oposición de izquierda, “no plegados al régimen corrupto e incompetente del PRI y (Enrique) Peña Nieto, según planteó en su oportunidad René Bejarano, líder de la primera corriente.

Manifestó que la dirección política del PRD está en entredicho, por eso el llamamiento de Cárdenas planteando su renuncia. Algo normal cuando una dirección política o incluso un gobierno no funciona o no tiene la posibilidad de conducir con autoridad, con credibilidad.

Agustín Guerrero, de Movimiento Progresista, e integrantes de la Coalición de Izquierda, que encabezan los senadores Miguel Barbosa y Alejandro Encinas, además de Leonel Godoy, también pidieron la renuncia de Navarrete. Estos últimos, a través de un documento entregado a la mesa directiva.

La propuesta no fue sometida a votación.

Aceptó ser secretaria de Asuntos Indígenas de Guerrero para servir a su pueblo

Obtener la liberación de Nestora Salgado, prioridad en la agenda de Martha Sánchez

La dependencia tiene poco presupuesto pero se buscará la interacción con otras áreas de gobierno

Rosa Rojas

 

Periódico La Jornada
Domingo 30 de noviembre de 2014

 

Martha Sánchez Néstor, dirigente indígena amuzga de Guerrero, reconocida internacionalmente por su lucha a favor de los derechos de los pueblos originarios y en particular de las mujeres indígenas, flamante titular de la Secretaría de Asuntos Indígenas (SAI) del gobierno interino de su estado natal, informó en entrevista que entre sus prioridades está lograr la liberación de la dirigente, también indígena, Nestora Salgado, comandanta de la Policía Comunitaria (PC) de Olinalá, Guerrero, presa desde hace más de un año en un penal de alta seguridad en Nayarit, acusada de secuestro por el gobierno de Ángel Aguirre, recientemente defenestrado.

Apuntó que la SAI tiene poco presupuesto, 35 millones de pesos para 2015 –en este año fue de 20 millones–, pero se buscará además un ejercicio presupuestal transversal con otras dependencias, para que ejerzan recursos en infraestructura y proyectos productivos para atender al poco más de medio millón de indígenas –amuzgos (ñomndaa), mixtecos (na savi), tlapanecos (me’phaa) y nahuas– que habitan en la entidad, de un total de poco más de 3 millones de habitantes, distribuidos principalmente en los municipios rurales más pobres de Guerrero.
Sánchez, quien dijo estar muy consciente de que el gobierno en el que colabora tiene muy poco tiempo para desempeñarse –termina en octubre de 2015–, informó que buscará estructurar un plan de trabajo con visión de largo plazo que nos ayude a los pueblos indígenas a seguir una ruta más fuerte en la defensa de los derechos colectivos, de la autonomía, la libre determinación de los pueblos y la defensa de su territorio.
Hay que impulsar, subrayó, la Ley Indígena de Guerrero. Ya estamos haciendo el diagnóstico que arroja la necesidad de que haya leyes secundarias a la reforma constitucional indígena, pero también que haya una reforma del sistema de justicia y todo lo ligado a tierra y territorio, además de la ley de consulta a los pueblos indígenas cuando se vayan a implementar proyectos o decisiones administrativas dentro de sus territorios.

Asimismo, se trabajará buscando el reforzamiento de las organizaciones indígenas ya existentes en Guerrero que, como la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias de La Montaña y Costa Chica de Guerrero (CRAC-PC) han sufrido divisiones, algunas, reconoció a pregunta expresa, alentadas desde el propio gobierno estatal durante la gestión de Ángel Aguirre Rivero.

Respecto a Nestora Salgado, quien continúa en prisión a instancias del gobierno guerrerense, pese a que un juez federal revocó el auto de formal prisión por los presuntos delitos de secuestro y secuestro agravado, Sánchez Néstor indicó que buscará, con la anuencia de la familia de la ex comandanta de la PC de Olinalá –porque no quiero crear conflictos–, visitarla en el penal de Tepic para conocer su situación y necesidades, y pugnará por acelerar los procesos legales para su liberación.

Cuestionada sobre por qué aceptó colaborar, prestándole su trayectoria a un gobierno débil y en crisis, afirmó que “en la lucha de las mujeres indígenas hemos sido muy claras en que no sólo queremos tener liderazgos muy bien preparados, sino liderazgos que tengan incidencia y participación política, también una representación directa… Luego de 20 años de estar en la lucha indígena quiero poner al servicio de los pueblos indígenas y afromexicanos los conocimientos que hemos adquirido y las herramientas que hemos conseguido” a escala nacional y en las Naciones Unidas.

Inoperante, el sistema de atención a víctimas creado en este sexenio, dice una madre

Es triste confirmar que nadie busca a los desaparecidos; el Estado no hace su labor

Familiares escarban en parajes cercanos a Iguala, Guerrero, y encuentran varias fosas clandestinas

Los familiares de los desaparecidos integrados en Ciencia Forense Ciudadana escarban en el paraje La Laguna, cercano a la ciudad de Iguala, GuerreroFoto Sanjuana Martínez 

     

Sanjuana Martínez

Especial para La Jornada

Periódico La Jornada
Domingo 30 de noviembre de 2014

 

La tierra removida indica la existencia de una fosa. La hierba corta y los mosquitos confirman que se trata de un enterramiento clandestino reciente. Los familiares de desaparecidos empiezan a escarbar en un paraje conocido como La Laguna, en Iguala, Guerrero, y a menos de un metro de profundidad surge la primera prueba: un fémur, un hueso largo y voluminoso que pertenece a alguien con nombre y apellidos.

Los familiares integrados en Ciencia Forense Ciudadana colocan una banderita con el número del hallazgo, sin tocar más el área para no contaminarla. Siguen caminando con barretas, palas, machetes y picos en las manos, y algunos que van adelante del grupo, gritan: Aquí hay otra. Hunden la barra con facilidad, señal inconfundible de que se trata de una fosa. Remueven la tierra y aparece un hueso ilíaco y la espina anterosuperior de la pierna, allí está la cabeza del fémur, la tibia y el peroné.

Continúan la búsqueda; apenas llevan veinte minutos y encuentran una tercera fosa, está vez, sin arañar mucho la tierra, aparece un pequeño cráneo, posiblemente de una mujer o un niño. Los insectos carroñeros pululan por la zona llena de huisaches. Por el calor emana un aroma fétido, un tufo inconfundible a muerte.

El rastro de los huesos anuncia una cuarta fosa, y una quinta. Es un sendero de exterminio. Siguen caminando por este viacrucis lúgubre, por la vereda ominosa del silencio. En Puerto las Joyas, la sexta y la séptima fosas tienen ropa manchada de sangre. En la siguiente hay ropa de hospital, sondas y material de quirófano.

Suben por el camino y, en un maizal, entre los surcos sembradíos encuentran otra fosa y la escena de los huesos se repite. Hay una credencial de elector de Boni Enrique Antúnez Soto, de Teloloapan. Las identidades robadas empiezan a aparecer.

El corazón de las madres de los desaparecidos se acelera. Quieren seguir cavando, pero hay que resguardar la zona. Son almas en pena que sienten los gritos y el dolor que sufrieron esas personas reducidas a huesos. Y lloran. Buscan vida, pero sus hijos pueden haber terminado en este territorio de la abyección.

No hay duda, a lo largo y ancho de cinco hectáreas han encontrado un auténtico cementerio clandestino. Sin cruces, sin flores, sin duelo, estos seres humanos fueron enterrados sin identidad; sin una plegaria, sin la despedida de sus familiares.

El Estado se ha negado a buscarlos. Pero aquí están los familiares de los desaparecidos dispuestos a demostrar que son cientos, miles las fosas sin abrir. Son ellos, los buscadores, quienes reivindican el derecho a la verdad. Están agrupados en Ciencia Forense Ciudadana, cuyo fin principal es crear un biobanco de ADN, coordinado por Gobernanza Forense Ciudadana, una asociación civil que ayuda a las familias a encontrar a sus seres queridos.

Desaparecidos y fosas

Es una búsqueda que nos marca. Nos da mucha tristeza hacer un trabajo tan doloroso, nadando contra corriente, un trabajo que debería hacer el Estado, dice Julia Alonso, sin poder contener las lágrimas. Su hijo Julio Alberto Josué López desapareció el 12 de enero de 2008 y ella ahora es miembro de Ciencia Forense Ciudadana.

Huele a muerte. Sentimos ese olor choquilloso del ser humano, entre pescado y cerdo, cuando entramos al paraje. No es el olor de una res o un perro muertos. Es diferente. Es terrible, es algo que no podemos entender y lo único que nos queda es seguir caminando, porque tenemos que encontrar a nuestros hijos. No podemos vivir ignorando que no existieron. Estos restos que hemos encontrado son de personas que tuvieron un nombre. Es una tragedia nacional.

Hay días que Julia Alonso no puede más. Se levanta triste, deprimida, llorando después de estas jornadas extenuantes en búsqueda en los cerros de Iguala, Guerrero, donde vive. Lleva seis años buscando a su hijo desaparecido en Nuevo León y se ha dado cuenta de la inoperancia del sistema de atención a víctimas creado por el gobierno de Enrique Peña Nieto, y confirmó que nadie está buscando a los desaparecidos, por eso decidió formar parte de este proyecto eminentemente ciudadano.

No es casual que haya tantos desaparecidos y miles de fosas clandestinas. Cuando vi el primer hueso empecé a imaginar. Mi hijo desapareció en otro estado, pero eso no significa que no pueda estar aquí. Ver los huesos y no saber quiénes son esas personas, cuáles son sus historias, dónde están sus padres. Eso me quebró. Me enfrenté con la muerte de frente.

Con profundo dolor, Julia Alonso sigue reflexionando sobre las fosas encontradas: En mi mente Julio está muerto. Mi hijo no se hubiera ido sin sus cosas y me hubiera hablado. En mi corazón Julio está vivo. Eso no se lo pueden negar a ninguna madre. Pero si encontramos un montón de fosas por todo el país, pienso que tengo que buscarlo allí también, aunque suene muy doloroso.

Suspira. Llora, se desahoga, continúa: Estoy muy cansada, no del cuerpo, sino de ver cuánta miseria humana hay en México. Las familias de los desaparecidos deberían ser queridas por la sociedad y tratadas con mucho cariño. Pero somos incómodos a los ciudadanos que quieren ignorar el problema, a los funcionarios que quieren ganar dinero sin hacer su trabajo, a los corruptos porque les quitas el negocio y a los asesinos porque les recuerdas lo chacales que son.

Cuando los policías de la Procuraduría General de la República llegaron a La Laguna, Julia Alonso les dijo: Esta zona está llena de fosas. El gobierno debería cuadricularla para empezar a marcar cada una, si quiere sanar un país. Si empiezan a entregar restos sanarían a las familias.

¿Por qué el gobierno no quiere buscar ni abrir las miles de fosas que hay en todo el país?, contesta: Si lo hace, entonces Felipe Calderón debería estar en la Corte Penal Internacional. Y porque el gobierno de Enrique Peña Nieto quiere hacernos creer que no pasó nada, quiere un borrón y cuenta nueva. Quieren aparentar que no pasa nada. Pero la sociedad se está empezando a pudrir porque México está sembrado de dolor y muerte.

Cuenta que los familiares de desaparecidos primero se enferman de dolor, luego del alma y finalmente de rabia, una rabia que ha sido fundamental para generar una energía positiva que está dando sus resultados con las primeras búsquedas de fosas: Esto es sólo el principio. Vamos a peinar el estado de Guerrero. Ileana García de la PGR nos dijo que nuestro proyecto es pequeñito. Pero ellos no hacen ni dejan hacer. Estamos actuando porque ya no podemos seguir pensando que nos van a resolver el problema. Esta es una emergencia nacional.

Cadáveres sin identificar

Para Gobernanza Forense Ciudadana lo más importante es quitarle al Estado el monopolio de la verdad y hacer su propio banco de ADN para cruzar los datos. Rodolfo Franco, director de Estrategia y Procuración de Fondos de esta asociación civil dice que existen 18 mil cadáveres sin identificar y miles de fosas clandestinas por abrir.

En entrevista con La Jornada, cuenta que presentaron su proyecto al Consejo Británico de Ciencia del Reino Unido, donde ganaron el concurso y obtuvieron 250 mil libras para llevar a cabo el plan de empoderamiento de los ciudadanos, para que a través de la tecnología y el conocimiento puedan incidir positivamente en el desarrollo del sistema forenese.

En este gobierno hay un silencio y una falta de números. Pero la crisis le estalla. Prefieren que la gente no sepa lo que está pasando, aunque eso signifique que la realidad se los coma. En México no existen las herramientas técnicas ni la voluntad política para resolver el problema.

Para Franco, las más de 200 fosas encontradas hasta ahora en Guerrero, donde realizarán 500 muestras de ADN, son sólo la punta del iceberg, porque señala que en México hay miles de fosas.

“Si los ciudadanos no van y buscan estas fosas donde es vox populi que existen, el gobierno jamás lo hubiera hecho, porque una vez que investiguemos quienes mataron a esas personas saldrá que fueron los criminales y los agentes de seguridad del Estado. El gobierno no puede callar las fosas.”

Estamos viviendo las secuelas de la absurda guerra en que involucró al país, asegura

Calderón, regular abogado y mal político, responde Camacho ante críticas a Peña

El dirigente nacional del PRI pide al ex mandatario panista que sea autocrítico y honrado

 

Andrea Becerril y Rubicela Morelos

Periódico La Jornada
Domingo 30 de noviembre de 2014

 

El dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, se lanzó contra el ex presidente Felipe Calderón, a quien pidió que sea autocrítico y honrado, ya que estamos viviendo las secuelas de la absurda guerra en que involucró al país.

El priísta respondió así a los señalamientos que un día antes formuló el panista, quien criticó la estrategia en materia de seguridad de la actual administración, y sostuvo que durante su sexenio algunos gobernadores se negaron a depurar los cuerpos policiacos. Con ello sólo evidencia que es un regular abogado y un mal político, dijo.
Entrevistado luego de inaugurar el seminario Balance de las reformas transformadoras, que organizó la Fundación Colosio, el presidente nacional del PRI recalcó que Calderón se erige en el rey de los pretextos, al ver hacia otras instancias sin el más elemental ejercicio de autocrítica sobre dónde estuvieron los yerros de su gobierno.
Insistió: Digo que regular abogado porque cuando hay más de tres personas involucradas, por ejemplo en un secuestro, que es un delito originalmente del fuero común, se trata de delincuencia organizada, y en consecuencia es un asunto de la competencia federal.
Advirtió que Calderón no es honrado cuando culpa a los gobernadores del avance del crimen organizado, y adopta una actitud evasiva a pesar de que durante su sexenio hizo una aportación, y lo digo con sarcasmo, a la situación que estamos viviendo, al declarar una guerra absurda de la que todavía no podemos salir.
Asimismo, sostuvo que la responsabilidad del ex mandatario panista es múltiple. Destacó que, en contraste, el presidente Enrique Peña Nieto desde el principio de su gestión planteó la necesaria coordinación entre los distintos órdenes de gobierno para enfrentar las bandas criminales, más allá de si es competencia federal o estatal.

Consideró necesario revivir el espíritu del Pacto por México, con el propósito de que las fuerzas políticas hagan también su parte, con acuerdos mínimos que permitan responder a los poblemas que se derivan del caso Iguala.

Por otra parte, luego de un acto masivo en Cuernavaca, Morelos, el dirigente priísta calificó de absoluto despropósito exigir la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto por el asesinato de seis personas y la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa en Iguala, Guerrero, el pasado 26 de septiembre.

Luego de un mitin con los priístas morelenses, rumbo a las elecciones de 2015, Camacho Quiroz respondió que quienes están en falta son las autoridades inmediatas, como el ex alcalde de Iguala José Luis Abarca Alarcón.

Aprovechó para resaltar que lo acontecido a los normalistas de Ayotzinapa es un episodio trágico que nos hace daño a los mexicanos, y no queremos vincularlo con cuestiones de carácter electoral; es un asunto de elemental justicia. Dijo que la propuesta de 10 puntos del presidente Peña Nieto es precisamente para que no surjan más Igualas.

Advirtió que en Morelos hay déficit de poder y autoridad, y por ello invitó a la dirigencia estatal del PRI, que dirige Rodolfo Becerril, a sumar si quieren ganar el próximo año las 33 alcaldías, las 18 diputaciones locales y las cinco federales.

Vamos a arriesgarnos; hacemos responsable al gobierno de lo que nos pase, advierten

Desesperados y sin respuestas, padres de los 43 emprenden búsqueda independiente

Familiares de personas desaparecidas cavan, ayer, en un área donde fueron localizadas varias fosas clandestinas, en La Joya, cerca de Iguala

Foto Reuters

Héctor Briseño

Corresponsal

Periódico La Jornada
Domingo 30 de noviembre de 2014

Acapulco, Gro.

 

Padres de familia de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos desde el pasado 26 de septiembre, informaron que este domingo iniciarán la búsqueda de sus hijos ante la desesperación de no ver a sus seres queridos, expresó Felipe de la Cruz Sandoval, representante de los familiares de los ausentes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, ubicada en el municipio de Tixtla.

De la Cruz Sandoval señaló que decidimos buscar de manera independiente a los muchachos. Es el primer intento de hacerlo, con la gente que nos acompañe, este domingo vamos a ir a buscarlos de manera personal. Son más de 60 días de angustia, de estar muertos espiritualmente, no hay respuesta, no sabemos dónde están, para nosotros no queda más que hacer; se llevaron todo al llevar a los chavos, pero hasta el miedo también se nos quitó.

Anticipó que nosotros no vamos a buscarlos en fosas, si el gobierno insiste en matarlos, nosotros insistimos en que están vivos; vamos a buscar en cuevas, en bodegas, donde los tengan, pero los vamos a encontrar.

Agregó que esto ya es una revolución, en el país todos gritan lo mismo, queremos justicia. Explicó que la decisión fue tomada el viernes por la noche, ante la falta de respuestas de las autoridades mexicanas, de las que, criticó, continúan en la búsqueda de personas muertas y no vivas.

Epifanio Álvarez, otro padre de familia, puntualizó que nos vamos a arriesgar, esos maleantes no nos van recibir con aplausos, pero vamos a arriesgarnos; hacemos responsable al gobierno de lo que nos pase.

Señaló que estamos muy desesperados, esperamos no desmayar en nuestra lucha; nuestros hijos eran unos niños; nos preocupa saber cómo estarán, qué les estarán haciendo, ¿los tendrán vendados?, ya son casi dos meses, y criticó la multiplicidad de versiones que han surgido en medios de comunicación masiva y redes sociales acerca del destino de sus hijos.

Juan José Vázquez, estudiante de Ayotzinapa, manifestó que es triste ver la incapacidad del gobierno federal, son 43 compañeros; eso sí, las autoridades son competentes para querer apagar nuestro movimiento y dar el carpetazo.

Pidió a todos los ciudadanos de Guerrero y a organizaciones sociales que los acompañen en su lucha, para lograr el México que todos queremos y no el que quiere la Presidencia de la República.

Desecha cargos de asociación delictuosa, motín y tentativa de homicidio

Inverosímiles y sin lógica básica, acusaciones de PGR y PF: el juez

Exhibe falta de elementos para acusar a los 11 detenidos en el Zócalo

Juan Daniel López Ávila (izquierda), a su salida del penal federal de máxima seguridad de Villa Aldama, Veracruz

Foto Ap

Gustavo Castillo García

periódico La Jornada
Domingo 30 de noviembre de 2014

 

El juzgado 17 de distrito en materia penal, con sede en Xalapa, Veracruz, determinó que las acusaciones formuladas por elementos de la Policía Federal y la Procuraduría General de la República (PGR) contra 11 personas detenidas como presuntas responsables de actos vandálicos cometidos en el Zócalo capitalino el pasado 20 de noviembre, resultan inverosímiles y no se ajustan a las reglas de la lógica básica.

El juez Juan Carlos Ramírez Gómora explica en su resolución que en el caso de la acusación de homicidio en grado de tentativa formulado por la PGR, tuvo que reclasificar el delito por imputación de lesiones contra un agente federal.

Advierte que de acuerdo con el contenido de la averiguación previa integrada por la Unidad Especializada en Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas, de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido), no hay manera de que los inculpados (ahora en libertad) trataran de privar de la vida al agente federal, ya que los golpes que presuntamente lanzaron lo hicieron causándose daños ellos mismos; de modo que no resulta lógico deducir que si unas personas pretenden privar de la vida a otra, se hagan daño ellas mismas, ya que los golpes daban en el escudo o equipo antimotín del policía, y los lesionados eran los agresores.

No hay certeza de que llevaran bombas molotov, piedras o palos

En cuanto al cargo de asociación delictuosa, el juzgador considera que la imputación resulta inverosímil y no se ajusta a las reglas de la lógica básica, porque en primer lugar los acusados no fueron detenidos junto a la valla metálica que rodeaba Palacio Nacional; los policías federales afirmaron que estaban en posesión de cohetones y bombas molotov, “pero no fueron asegurados esos objetos para tener la certeza de su existencia”.

Por lo que se refiere a la acusación de motín, el órgano del Poder Judicial de la Federación resalta que ninguno de los acusados se conocía entre sí, que la PGR y los agentes no pudieron probar siquiera que existían pruebas indiciarias de que pertenecían alguna organización y que pretendían causar un menoscabo a la autoridad del Estado; revela que los teléfonos celulares de los 11 fueron rastreados y sus cuentas de redes sociales revisadas, sin encontrar ningún elemento que los inculpara de la comisión de un delito.

Por medio del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), Ramírez Gómora dio a conocer su resolución señalando que lo hacía sustentado en el principio de presunción de inocencia, y por ello ordenó la inmediata libertad de 11 personas detenidas el pasado 20 de noviembre en el Zócalo de la ciudad de México.

Asimismo, declinó competencia en favor de un juzgado con sede en la ciudad de México para que continúe el proceso por la acusación de lesiones, delito que no está tipificado como grave y no pone en riego la libertad dictada a los 11 detenidos.

Dentro del proceso penal 45/2014, el juzgador señaló que a las 9 de la mañana de ayer “dictó auto de libertad, por falta de elementos, en favor de los 11 detenidos, debido a la insuficiencia de pruebas aportadas por el agente de Ministerio Público de la Federación para acreditar en su totalidad los elementos del cuerpo de los delitos de lesiones, asociación delictuosa y motín.

En su resolución, el juez de la causa estableció que “por lo que respecta al cargo de homicidio en grado de tentativa, para que éste exista se requiere que los sujetos activos sin calidad específica tengan el propósito de cometer el delito, así como que inicien su ejecución mediante actos idóneos, pero que el ilícito no se consume por causas independientes a su voluntad.

“De esta manera, el dicho de los agentes aprehensores, contenido en la puesta a disposición y su ratificación por los elementos adscritos a la División de Fuerzas Federales de la Policía Federal, no demuestran la intención de privar de la vida al agente de la autoridad y tampoco que se ejecutaron actos idóneos encaminados directa e inmediatamente para la realización del delito de homicidio y que no se hubiera llevado a cabo por causas ajenas a la voluntad de los agentes.

Asimismo, de las declaraciones de los mismos elementos adscritos a la División de Fuerzas Federales de la Policía Federal, se advierte que muchos de los golpes que propinaban los agresores daban en el escudo y equipo de protección del ofendido, causándose daños ellos mismos; de modo que no resulta lógico deducir que si unas personas pretenden privar de la vida a otra se hagan daño ellas mismas; esto es, su intención no se ve encaminada a privar a una persona de la vida, porque sin justificar el actuar de los agresores, se trata de una contienda que se origina porque advirtieron los agentes aprehensores que se veía amenazado el Estado Mayor Presidencial, y por eso decidieron intervenir.

Por las inconsistencias, el juzgado decidió reclasificar por lesiones la acusación de delito de homicidio en grado de tentativa.

Señala que también hubo “inconsistencias en las declaraciones de los agentes aprehensores, ya que el número inicial de alborotadores no es el mismo en todo momento, pues en un primer instante se menciona que son 30, después dice que se le suman dieciséis o dieciocho, y finalmente sostienen que las personas que intervienen en la trifulca y quieren huir son asegurados, siendo detenidos los 11 inculpados que se encuentran a disposición de este juzgado federal”.

Por otra parte, indica que “otro aspecto que genera inverosimilitud en el dicho de los agentes aprehensores deriva de que en su intervención para salvar a su compañero de la agresión tumultuaria, los activos del delito llevaban piedras, palos y bombas molotov, así como petardos, pero no fueron incautados esos objetos para tener la certeza de su existencia (...) los únicos objetos asegurados fueron los equipos telefónicos de los inculpados, de tal manera que no se tiene la certeza de la existencia de algún palo, piedra o algún objeto con el que se le pudiera causar un daño.

“Por lo que hace al delito de asociación delictuosa, este órgano jurisdiccional considera que la información que se contiene en el oficio de puesta a disposición y en las respectivas diligencias de ratificación de los agentes de la Policía Federal que lo signaron, es inverosímil y no se ajusta a las reglas de la lógica básica.

“En sus declaraciones, los imputados declararon no conocerse entre sí ni pertenecer a ningún grupo delictivo, la realidad es que ninguno de ellos reconoció haberse encontrado en el lugar específico en el que –según el parte informativo– ocurrieron los hechos (...) máxime que no se ofreció prueba fehaciente ni nada se dice al respecto en el pliego de consignación respecto a que los inculpados entre sí o como miembros de diversas células de personas, se integren con el propósito de delinquir.”

El juez reveló que la Dirección General de Prevención de Delitos Cibernéticos de la Policía Federal realizó un rastreo de los correos electrónicos, el Facebook y las redes sociales de los inculpados, sin que se encontraran datos incriminadores.

El juez consideró que ante la insuficiencia probatoria aportada, procedía dictar auto de libertad por falta de elementos para procesar.

En lo que respecta al delito de motín, consideró que no hubo prueba suficiente que evidencie que los indiciados se ubican en las circunstancias de modo, tiempo y lugar de ejecución del delito de motín.

Finalmente, el juzgado 17 de distrito en materia penal destaca que parte de la defensa de los inculpados estuvo a cargo de abogados del Instituto Federal de Defensoría Pública.

¿Ha llegado el momento de una Intifada Negra en EEUU?

Escrito por: Yuram Abdolá Weiler

“Los que hacen imposible el cambio pacífico, harán inevitable la revolución violenta”.
-John F. Kennedy

El asesinato del joven desarmado afroamericano, Michael Brown en los suburbios de Ferguson en el estado estadounidense de Misuri (centro-este) a mano de un policía blanco, Darren Wilson, provocó protestas a gran escala contra una tragedia que parece haberse convertido en una rutina en los Estados Unidos. Sin embargo, el hecho de que el gran jurado no ha podido condenar al asesino no sólo ha puesto de relieve la grotesca parodia del proceso legal en los Estados Unidos, sino que también ha hecho resurgir las cuestiones sobre si la justicia para los afroamericanos podría ser posible dentro del actual sistema jurídico-político estadounidense.

EE. UU. es un país fundado sobre el racismo donde la esclavitud ha sido protegida por la Constitución. “La inmigración o importación de las personas antes del mil ochocientos ocho, deben estimarse admitidas y no deben declararse prohibidas por el Congreso”, afirma el Artículo 1, Sección 9. Los Estados Unidos son también la tierra de la ironía y la contradicción, el ejemplo más obvio de esta violación de los derechos humanos, es su pésimo historial en lo relacionado con el trato que reciben los negros, la mayoría de los cuales fueron traídos al país en contra de su voluntad como esclavos, pero sin embargo continuaron viviendo, trabajando, luchando y muriendo por sus derechos como todos seres humanos.

Cuando Thomas Jefferson escribió las emocionantes palabras de la Declaración de Independencia de Estados Unidos en 1776, “Sostenemos que es un evidente realidad: que todos los hombres son creados iguales y que son dotados por su creador de ciertos derechos inalienables”, seguramente no se refería a los negros porque él mismo, al igual que otros once presidentes de Estados Unidos, era propietario de esclavos. El primer presidente, George Washington, era propietario de más de 200 esclavos. El último presidente que poseía esclavos era Ulysses S. Grant, un exgeneral durante la Guerra Civil Estadounidense en el ejército de la Unión, que supuestamente estaba luchando para librar el país del flagelo de la esclavitud.

Irónicamente, el primer mártir de la Revolución Americana fue un esclavo escapado de Massachusetts llamado Crispo Attucks, que había reunido los colonos de débil voluntad para luchar contra soldados británicos en lo que más tarde se conoció como la masacre de Boston. La valentía de los soldados negros en la batalla de Bunker Hill alarmó tanto a George Washington y sus compañeros racistas blancos, que prohibieron el alistamiento de los negros en sus filas por temor a que el ejército británico también hiciera lo mismo. Pero cuando el gobernador asignado por parte del Reino Unido para Virginia, Lord Dunmore, ofreció libertad a esclavos negros si luchaban en el lado británico, Washington cambió su postura.

Es imposible comprender el enojo y la frustración de los negros en los EE. UU. sin mirar la historia de su valiente lucha para ganar la libertad y la igualdad. En 1860, justo antes del estallido de la Guerra Civil, había casi 4 millones de esclavos negros trabajando en condiciones abominables. Además de soportar las humillaciones institucionalizadas de un trabajo forzado desde el amanecer hasta el anochecer, la brutal disciplina y las precarias condiciones de vida, las familias negras se quedaban destruidas sistemáticamente según el capricho de sus amos blancos que separaban los hijos de sus padres para venderlos como animales en subastas de esclavos. Los niños negros eran arrancados de su familia y obligados a trabajos forzados en los campos a los seis o siete años; a los diez años, un niño negro tenía que asumirse la responsabilidad de un adulto. En resumen, a los negros en EE. UU. se les negaba los derechos humanos inalienables y sufrían toda indignidad imaginable.

A los niños de la escuela en EE. UU. se les enseña que Abraham Lincoln liberó a los esclavos mientras él solo manipuló la cuestión de la esclavitud para obtener ventajas políticas. La prueba de que él mismo era un racista se ve claramente en sus declaraciones durante sus reuniones iniciales en 1862 con líderes negros, a los que comunicó en términos inequívocos que era su deber dejar el país norteamericano y establecer una colonia negra en América Central, bajo el liderazgo de los blancos, en aquella ocasión Lincoln precisó: “Usted y nosotros somos de diferentes razas. Tenemos entre nosotros un abismo más profundo de lo que existe entre cualquier otras dos razas... Es mejor mantenernos separados para los dos”. Hasta el abril de 1865, justo antes del final de la guerra, Lincoln fue aun considerando la deportación en masa de los negros “liberados”, y si finalmente abandonó la idea, fue debido a la insuficiencia de medios de transporte disponibles.

La tan alabada Proclamación de Emancipación firmada por Lincoln el 1 de enero 1863 sólo liberó a los esclavos en los estados confederados que todavía estaban en rebelión y aún no habían sido ocupados por tropas de la Unión; de hecho, el documento sirvió para continuar con la esclavitud de más de 500.000 personas, mucho más de los que liberó jamás. No sabemos que esto fue planeado o no por Lincoln pero, unos 100.000 negros liberados por la proclamación se unieron al ejército de la Unión para luchar contra la Confederación y su esclavitud institucionalizada, pero incluso como soldados de la Unión, los negros fueron insultados con sueldo mensual de siete dólares, poco más que la mitad de los trece dólares pagados mensualmente a soldados blancos de la Unión.

Después de la Guerra Civil, el Congreso de Estados Unidos aprobó tres enmiendas constitucionales que pretendían establecer los derechos del término recientemente creado de los “ciudadanos negros” y castigar a los rebeldes confederados: la decimotercera Enmienda abolió la esclavitud, la decimocuarta estableció un mínimo de los derechos civiles y la decimoquinta levantó la prohibición de votar por motivos de raza. Pero, a pesar de esta apariencia progresista, en la práctica las modificaciones proporcionaron un encubrimiento legal a los legisladores racistas blancos para reforzar la discriminación contra los negros bajo las llamadas leyes de Jim Crow.

Por su parte, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó todas las oportunidades que tenía para actuar contra la violación legalizada de los derechos de los negros. En el famoso caso de Plessy contra Ferguson en 1896, el Tribunal Supremo confirmó la constitucionalidad de una ley ratificada en 1890 que requería la segregación racial en lugares públicos (en especial en redes ferroviarias) bajo la doctrina de «separados pero iguales». El juez Henry Billings Brown, que representaba la mayoría en esta votación, escribió respecto a la ley que “no entra en conflicto con la decimotercera Enmienda que abolió la esclavitud y la servidumbre involuntaria, excepto como castigo de un delito, está demasiado claro el argumento”.

En otro caso, Berea College contra Kentucky en 1908, el Tribunal Supremo dictaminó que una ley ratificada en 1904 en Kentucky que prohibía a una persona o corporación montar clases en las que participaran blancos y negros no era inconstitucional. Por otra parte, el juez David Josías Brewer, representante de la mayoría en este caso, y el juez Oliver Wendell Holmes del mismo grupo, escribieron que “cuando un tribunal estatal decide un caso que se concierne tanto al terreno federal como al no federal, este tribunal no cambia el dictamen si el territorio no federal, se opone a la decisión”. Este apoya efectivamente las leyes estatales intolerantes, como el juez John Marshall Harlan señaló en su disidencia, ya que “un estado puede ver como un crimen frecuentar los mismos mercados al mismo tiempo por las personas blancas y de colores”.

Antes de 1906, los grupos de resistencia se habían formado entre los negros debido a las condiciones intolerables, que se estaban siendo rápidamente consagradas en los EE. UU. por las leyes de Jim Crow. Un grupo de la resistencia formado por el activista erudito W.E.B. Du Bois, los militantes de Niágara, exigió el fin de la segregación y la discriminación. “Queremos que las leyes aplicadas sobre ricos y pobres; sobre capitalistas y la mano de obra; sobre blancos, y Negro sean iguales”, insistieron en su manifiesto para luego exigir también la aplicación de las enmiendas constitucionales mencionadas anteriormente. Sus demandas razonables, que siguen sin haberse cumplido todavía, fueron recibidas por furiosas reacciones por los blancos que llevaron a cabo masacres en Atlanta, Georgia y Springfield e Illinois, lugar de nacimiento de Abraham Lincoln.

Con el aumento de la histeria entre los estadounidenses blancos, mientras los negros americanos luchaban en el extranjero bajo el mando francés, los disturbios raciales estallaron en St. Louis, no muy lejos de Ferguson donde fue asesinado Michael Brown. El 2 de julio de 1917, los racistas blancos enojados por el derecho de empleo de los negros, mataron cerca de doscientas personas y destruyeron seis mil hogares. Los linchamientos y otros actos sádicos contra los negros se convirtieron en algo muy común. Para el final de la Primera Guerra Mundial, en contra de la retórica elocuente del presidente Wilson, el país norteamericano no sólo no estaba preparado para la democracia, sino que era francamente peligrosa para los negros que reclamaban sus derechos.

En la época de la Gran Depresión, la condición de los negros se deterioró aún más: un tercio de los negros estaba en paro, la cifra llegaba a dos tercios en Atlanta. El sueldo de un negro fue diez centavos por hora. No es sorprendente que surgieran en estos momentos movimientos separatistas negros, como el movimiento del Estado 49° liderado por Oscar C. Brown o la Nación musulmana de Eliyah Mohamad, ante la falta de una solución al dilema dentro de la estructura política estadounidense blanca. Incluso los eruditos como W.E.B Du Bois empezaron a considerar la idea de la separación de los negros como el antídoto de la opresión racial sin fin por parte de los blancos.

Cuando la Segunda Guerra Mundial presionó al Gobierno de Estados Unidos a prohibir la discriminación racial en la industria de armamentos en 1943, una vez más los blancos se amotinaron en varias ciudades. Cuando la guerra terminó sin avances sociales significativos, los negros llevaron su caso ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) recién formada en 1947. Este movimiento, empujó al presidente Truman a asignar un comité de derechos civiles sin que consiguiera progresos tangibles en la situación de los afroamericanos. Sin embargo, en 1954, cuando la Corte Suprema dictaminó en el histórico caso Brown contra Consejo de Educación de Topeka, que la educación “separada pero igual” era inconstitucional, renacieron otra vez esperanzas de que las condiciones pudieran mejorar para los negros en Estados Unidos.

A lo largo de la década siguiente, los grandes líderes como el Martin Luther King, Malcom X, Medgar Evers, Ralph Abernathy y Stokely Carmichael inspiraron a los negros a participar en la disidencia contra las políticas de apartheid estadounidenses. Protestando por la segregación en los restaurantes, escuelas y sistemas de transporte público, los manifestantes corrían el riesgo de ser atacados por los racistas blancos y policías armados con gases lacrimógenos, látigos y bastones eléctricos. Muchos, entre ellos el King, Malcom X y Medgar Evers, fueron asesinados, pero sus esfuerzos fueron galardonados con la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohibió ciertas prácticas discriminatorias en el registro de votantes, las instalaciones públicas, las escuelas públicas y el empleo. Esta fue la primera ocasión desde la Guerra Civil que el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley importante para proteger los derechos de las minorías, pero no antes de que el senador de West Virginia y el exmiembro del Ku Klux Klan, Robert Byrd, hablara durante 14 horas seguidas, para rechazar la aprobación de la ley en la sesión final de un debate parlamentario de 75 días montado por los senadores racistas que estaban decididos a bloquear esta ley.

Unos 50 años han pasado desde que el presidente estadounidense, Lyndon Baines Johnson firmó la Ley de Derechos Civiles, sin embargo, las circunstancias de los negros sólo han empeorado debido al racismo profundamente arraigado en el país, como se ve en el caso de la absolución de Darren Wilson por el asesino de Michael Brown. Además, se ve que en muchos terrenos- finanza, empleo, educación, vivienda, y otros- los negros en los EE.UU. están viviendo una peor situación en comparación con la década sesenta.

A consecuencia de los asesinatos de los negros, como ha ocurrido de nuevo en Ferguson, los estadounidenses blancos han hecho imposible un cambio pacífico, lo que hace inevitable una revolución violenta. Los negros no tienen otra opción contra el régimen del apartheid estadounidense que el camino de la resistencia armada parecida a lo que han elegido sus hermanos y hermanas palestinos contra la usurpación israelí. Sí, es el momento de una Intifada Negra.

ymc

Yuram Abdolá Weiler es un escritor y crítico político independiente que ha escrito docenas de artículos sobre los Estados Unidos y su política en Oriente Medio. El exingeniero estadounidense que se ha convertido en Islam chií, vive con su esposa en Denver, Colorado y escribe artículos sobre esta religión, la justicia social, la economía y la política centrándose en el papel desempeñado por los EE.UU. en el Oriente Medio y otros lugares.

No lo expulsaron gracias a la intervención directa de Chile: ANAD

Maxwell debió comparecer ante el INM previo a dejar la prisión

Se reafirma la independencia y autonomía del Poder Judicial, señala

Dennis Maxwell (derecha), hermano del chileno Lawrence Maxwell, celebra el fallo que ordena liberar a los 11 detenidos el pasado día 20 en el Zócalo del DF, afuera del juzgado 17 de distrito en material penal, en Xalapa, VeracruzFoto Sergio Hernández 

     

Eirinet Gómez y Fernando Camacho

Periódico La Jornada
Domingo 30 de noviembre de 2014, p. 4

 

Por determinación de las autoridades judiciales, antes de su liberación, Laurence Maxwell Ilabaca, estudiante chileno detenido el pasado 20 de noviembre, fue presentado en la delegación del Instituto Nacional de Migración que se localiza en el Puerto de Veracruz, a fin de revisar su estatus migratorio en el país.

A las 14:15 horas de este sábado, afuera del penal federal número 5 de Villa Aldama, el diputado chileno Jorge Insulza, quien ingresó a las instalaciones y habló con las autoridades, notificó a Alberto Maxwell Canales, padre del joven detenido, la disposición de los funcionarios.

“En el caso de Maxwell, como extranjero, debe cumplir todavía un procedimiento en el Instituto Nacional de Migración, y de ahí ya quedaría libre.

No va a ser deportado; se trata sólo de un procedimiento porque es extranjero. Se le han levantado todos los cargos y, por tanto, puede continuar su estadía en México sin ningún problema, dijo el legislador.

En entrevista por separado, Karla Micheel Salas, presidenta de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), detalló que gracias a la intervención directa del gobierno del país sudamericano se evitó el riesgo de que el estudiante de posgrado en literatura de la Universidad Nacional Autónoma de México fuera expulsado.

Cuando un extranjero se ve involucrado en un proceso penal de este tipo, se le lleva a estaciones migratorias aunque no se le haya encontrado responsabilidad alguna, y por lo general son deportados. Esa era una preocupación que teníamos, pero gracias a la intervención directa de la embajada chilena ya no hay peligro de que eso suceda, celebró la litigante.

Sobre la decisión de liberar a los 11 inculpados, Salas dijo estar contenta porque con dicho fallo se reafirma la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación. Reconocemos la actuación del juez decimoséptimo de distrito, a pesar de que el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, trató de intervenir de manera desafortunada en el caso.

Enfatizó que el intento de encarcelar a 11 personas con acusaciones totalmente infundadas nos lleva a cuestionarnos si la Procuraduría General de la República está abusando del derecho; por eso insistimos en que Jesús Murillo Karam y el jefe de la policía del Distrito Federal, Jesús Rodríguez Almeida, deben irse.

Gracias a la gente que sin conocernos nos apoyó, dijo uno de los jóvenes en Veracruz

Liberan a los 10 mexicanos y un chileno detenidos el 20 de noviembre

Al salir del penal en Tepic, Hillary González solicitó atención médica para sus compañeras

Familiares piden que renuncie Murillo Karam

Nunca debieron estar presos: padre de Maxwell

Los familiares de los jóvenes liberados aguardaron su salida afuera del penal federal número cinco de Villa Aldama, Veracruz

Foto Ap 

     

Eirinet Gómez, Myriam Navarro y Fernando Camacho

Corresponsales y reportero

Periódico La Jornada
Domingo 30 de noviembre de 2014

Xalapa, Ver.

 

El titular del juzgado 17 del Poder Judicial Federal, Juan Carlos Ramírez, dictó auto de libertad en favor de los 11 detenidos por la policía el 20 de noviembre pasado en el Zócalo de la ciudad de México, por falta de elementos para procesarlos.

A las 10:30 horas, los familiares y diplomáticos de Chile recibieron la resolución que determinó la libertad de los 10 mexicanos y un chileno por pruebas insuficientes para acreditar en su totalidad los elementos del cuerpo del delito de lesiones (y) asociación delictuosa, de los que los acusó la Procuraduría General de la República (PGR).

El resolutivo beneficia al chileno Laurence Maxwell Ilabaca y a los mexicanos Atzín Andrade González, Hugo Bautista Hernández, Juan Daniel López Dávila, Luis Carlos Pichardo Moreno, Francisco García Martínez, Roberto César Jasso del Ángel, Ramón Domínguez Patlán (o Issac Domínguez Ayala). Asimismo, a Tania Damián Rojas, Hillary Analí González Olguín y Liliana Garduño Ortega. Estas últimas internadas en una prisión de alta seguridad en Tepic, Nayarit.

Reacción en Bellas Artes

La noticia trascendió de inmediato en la ciudad de México. Los familiares de los detenidos ofrecieron una conferencia de prensa en la explanada del Palacio de Bellas Artes, donde exigieron la renuncia del titular de la PGR, Jesús Murillo Karam, por las irregularidades cometidas en el arresto y consignación de sus parientes.

Édgar Garduño Ortega, hermano de Liliana, recordó que Murillo claramente lo dijo: si nuestros familiares no eran procesados, él renunciaba. Ahora le pedimos que renuncie, subrayó en medio de gritos de ¡que se largue! por parte de los asistentes.

Los parientes agradecieron la solidaridad mostrada por la gente y señalaron que este tipo de aprehensiones buscan generar miedo entre la sociedad para evitar que salga a protestar.

También leyeron un comunicado, en el cual expresan su indignación por el montaje judicial con el que fueron detenidos nuestros familiares. Denunciamos las agresiones contra el derecho que tenemos todos a manifestarnos contra la violencia de Estado, así como la criminalización de la protesta, dice el texto.

En Xalapa, la noticia de la liberación fue celebrada por los padres de familia que llevaban 48 horas acampando en las afueras del juzgado. Comenzaron a aplaudir, a abrazarse y a corear ¡libertad! Algunas madres soltaron lágrimas.

A las 16:07 horas, siete de los detenidos salieron del penal federal número cinco de Villa Aldama. Fuera del reclusorio, las familias y abogados los recibieron con aplausos, abrazos y gritos de apoyo: ¡libertad, libertad!

No tengo palabras para todo esto, a veces pasan estas cosas para que abramos los ojos. Pero aquí estamos, y no vamos a dejar de luchar, comentó Roberto César Jasso del Ángel.

Gracias a la gente que sin conocernos nos apoyó, a veces uno se siente solo, pero esto demuestra que el pueblo está unido. No tengo más que agradecerles a todos los que estuvieron ahí. Voy a seguir luchando por todos. Vamos a seguir adelante. Ni un paso atrás, dijo Issac Domínguez.

Gracias a los que nos apoyaron desde fuera. No existen palabras para todo el apoyo que recibimos, agregó Hugo Bautista Hernández.

Por su parte, las tres jóvenes enviadas al Centro Federal de Readaptación Social número cuatro, ubicado en El Rincón, municipio de Tepic, Nayarit, abandonaron la prisión a las 15:42 horas entre lágrimas, abrazos y gritos de alegría. Las tres se abrazaron a sus seres queridos que desde las 10 de la mañana las esperaban a orilla de la carretera México-Nogales, bajo un árbol.

Antes, Jesús González Alcántara, vocero de Derechos Humanos y Democracia, y los padres de familia ofrecieron una conferencia de prensa en un hotel al oriente de Tepic, donde denunciaron la arbitrariedad con la cual fueron detenidas las tres y su inocencia.

Casi finalizaba la conferencia cuando se le avisó a González Alcántara que un juzgado con sede en Veracruz había resuelto que los 11 detenidos del 20 de noviembre quedaban en completa libertad.

Con llanto y la voz entrecortada, Hillary González dijo: Siento que hizo falta más atención médica a mis compañeras, no las atendieron mucho; las demás internas me trataron muy bien, lejos de todo lo que se dice de la prisión.

Liliana Garduño mostró un pantalón negro roto de la rodilla derecha para abajo y golpes en la pantorrilla. “Los policías, al momento de la detención, me golpearon demasiado, me aflojaron los dientes, me tuvieron que suturar la pierna y aquí a veces recibía los medicamentos y a veces no; las internas nos sobajan mucho porque te traen aquí como delincuente.

Fue un daño sicológico la manera en que nos trataron, como delincuentes; da tristeza todo esto, pero en estos momentos me siento fuerte, porque salimos y eso nos va a dar valor para seguir adelante.

Las jóvenes fueron trasladadas por una patrulla de la Policía Federal al pie de la carretera donde las esperaban sus familias. La docena de agentes se mantuvieron armados, junto a un camión Rinoceronte que bloqueaba el acceso izquierdo a la carretera que conduce al penal.

Tras abrazarse y dar declaraciones subieron a una camioneta tipo Sprinter para regresar a la ciudad de México.

En la capital veracruzana, en tanto, el chileno Laurence Maxwell Ilabaca fue llevado por las autoridades penitenciarias a la delegación del Instituto Nacional de Migración para revisar su estatus migratorio. Salió de ahí a las 22 horas.

El legislador chileno Jorge Insulza comentó: “Nos alegra mucho la resolución final, pero también sentimos que los pudieron dejar en libertad mucho antes, y finalmente se ha corroborado que no había aquí un delito, porque cuando se señala que no hay pruebas suficientes es que tampoco hubo delito.

Esperamos que México pueda rencontrar caminos de paz, de tranquilidad y de respeto total al estado de derecho. Vamos a seguir pendientes de Maxwell, él tiene un gran cariño por México y esperamos que esta situación sea sólo un intervalo que quede atrás rápidamente.

El diplomático comentó: Lo que pasa en México nos recuerda las violaciones a los derechos humanos de nuestra dictadura, y claro, en nuestro país fue un régimen totalmente orientado a eso, aquí todo indica que lo que hay es una penetración de la corrupción en los organismos públicos que ha derivado también en la violación a los derechos humanos.

Justicia para todos

Se ha hecho justicia, eso es lo que esperábamos, no sólo para mi hijo, que yo esperaba con gran expectativa, sino justicia para todos, comentó Alberto Maxwell Canales, padre de Laurence.

“Siento que fue terriblemente injusta la detención de mi hijo y del resto de los muchachos; por tanto, esta resolución es estrictamente justiciera, y más que justiciera es lo que debía ser, nada más que eso, lo que debía hacerse. No podía haber otra resolución.

Nunca debieron estar presos, ¿cómo iban a poner en prisión de alta seguridad a gente que no ha cometido absolutamente ningún delito? Esto, más allá que justicia, es lo debido.

El extranjero dijo que después de abrazar a su hijo analizará si él continuará una queja por violaciones a derechos humanos a que fue sometido Laurence durante la detención.

‘Israel es el cómplice principal de terroristas en Siria’

La Cancillería siria ha asegurado este domingo que el régimen de Israel es el principal patrocinador y cómplice de los grupos terroristas, en particular, del Frente Al-Nusra, en el sur del territorio sirio.

“No se trata de un solo alegato, ya que las autoridades israelíes han declarado, en reiteradas ocasiones, su apoyo a los terroristas en Siria”, ha expresado el ministro sirio de Asuntos Exteriores, Walid al-Moalem, ante los medios de comunicación de ese país árabe.

En este sentido, ha agregado que algunos avances de las fuerzas del Ejército de Siria frente a los terroristas habrían sido enfrentados con los ataques de artillería del régimen de Tel Aviv.

Según Al-Moalem, mientras el nombre del Frente Al-Nusra está incluido en la lista internacional de grupos terroristas, el ministro de asuntos militares del régimen de Tel Aviv, Moshe Yaalon, considera a los terroristas de esa banda como “opositores moderados” y acoge a sus miembros heridos en hospitales israelíes.

El objetivo del régimen israelí, agrega el jefe de la Diplomacia siria, es crear un lugar seguro y zona de amortiguamiento para los terroristas del Frente Al-Nusra en las provincias de Daraa y Quneitra, situadas en el suroeste sirio, con el fin de facilitar el pase de terroristas entre Jordania y Siria.

tas/ctl/hnb

Bajo la lupa

El mundo fracturado de la desglobalización

Alfredo Jalife-Rahme

El presidente ruso, Vladimir Putin, durante una reunión sobre asuntos militares, ayer en Sochi. A la derecha del mandatario aparecen Sergei Shoigu, ministro de Defensa, y Alexander Bortnikov, jefe del Servicio de Seguridad Federal

Foto Ap      

 

En el simposio internacional sobre el Panorama Geopolítico del Futuro, el 26 y 27 de noviembre en Moscú, una de las conclusiones fue que Rusia ni China son demasiado fuertes para resistir la agresión global de Estados Unidos (EU)/OTAN y que sólo la alianza estratégica entre Moscú y Pekín es susceptible de impedir la imposición nostálgica unipolar, pese a que naufraga militarmente por ­doquier.

Konstantin Kitsov, presidente de la Academia de Asuntos Geopolíticos de Rusia, consideró que la tecnología de la información es crucial para la producción, mientras se desata una feroz batalla por las materias primas cuando el mercado es muy estrecho y no permite el uso de todas las herramientas humanas para una mutua civilización igualitaria del nuevo orden global multipolar.

En representación del Centro de Estudios Geoestratégicos de la Universidad Autónoma Metropolitana, abordé el tema de la fractura del mundo que ha dado pie a una bipolaridad transmetarregional entre dos bloques: G-7/OTAN/Unión Europea (UE) –encabezado por EU– frente a los BRICS/Grupo de Shanghai/Unión Euroasiática –jefaturados por Rusia y China.

El bloque BRICS/Grupo de Shanghai/Unión Euroasiática, debido a su relativa reciente formación, es menos compacto y cohesivo que su rival, lo que no obsta para que el bloque G-7/OTAN/UE exhiba de vez en cuando ciertos sobresaltos de veleidad independentista ( v. gr. Alemania).

En medio de la desglobalización, EU rechaza la realidad del nuevo (des)orden tripolar geoestratégico – ménage á trois que no se atreve a expresar en público–junto a Rusia y China. Washington prefiere un G-2 con Pekín, que tampoco lo acepta.

China se pronuncia preferentemente por una multipolaridad que incluya en la cúpula tripolar a Rusia, con quien se ha acercado en forma espectacular.

Los 15 días de ajuste (http://goo.gl/KrGG92 y http://goo.gl/wgbbx5) –desde las cumbres de la APEC (Pekín) y el G-20 (Brisbane) hasta las reuniones cruciales tanto del P5+1 sobre el contencioso nuclear iraní como de la OPEP– exhibieron un planeta desajustado y, por encima de todo, fracturado.

Tras la sepultura del G-8 (sin Rusia), la ominosa ruptura del G-20 en Brisbane (http://goo.gl/Plf6QQ) constituyó uno de los epifenómenos de la guerra económica de EU/UE contra Moscú (http://goo.gl/B4A4h1).

La reunión del P5+1 (cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania) sobre el contencioso nuclear iraní cayó en un impasse que obliga a la prolongación de las arduas negociaciones durante siete meses adicionales.

La reunión de la OPEP ha sido más dramática y demuestra la fractura de los productores de petróleo sobre el polémico fracking (fracturación hidráulica) de EU.

La masiva incorporación al mercado del gas/petróleo shale (esquisto/lutita/grisú) de EU ha provocado una brutal guerra deflacionaria del precio por la participación del mercado ( market share) del oro negro que se ha desplomado en los linderos de 70 dólares el barril, lo cual empieza a provocar estragos en varios países que dependen de su ingreso oligoproductor para su volátil presupuesto ( v. gr. el “México neoliberal itamita”).

La fractura global se manifiesta en varios niveles de parámetros exquisitos, como la deuda y las reservas de divisas/oro, de acuerdo con datos del World Factbook de la CIA, que dejan mucho que desear cuando las cifras de EU o son subestimadas (su deuda sería cinco veces mayor a la oficial) o son abultadas (su oro que no es extrañamente auditable en sus bóvedas).

La deuda oficial del G-7 sería de 41.6 millones de millones (trillones en anglosajón) de dólares frente a los 2.6 millones de millones de de dólares del BRICS –¡16 veces menos!– donde Rusia ostenta una de las menores deudas del mundo, lo cual equivale a una riqueza al revés.

La deuda del G-7 corresponde a 47.6 por ciento del PIB global (87.25 trillones de dólares, en poder adquisitivo), mientras la del BRICS es sólo 3 por ciento.

Ergo: la deuda del G-7 es impagable, con todo y sus acrobacias monetaristas, mientras el BRICS posee un amplio margen de maniobra para endeudarse, lo cual se acrecentará mediante la creación de su nueva panoplia bancaria y la nueva bidireccionalidad financierista entre Hong Kong y Shanghai.

En cuanto a reservas de divisas/oro, la prevalencia del BRICS –5.06 trillones de dólares– es apabullante frente al G-7, 0.94 trillones de dólares: ¡5.4 veces más!

China sola posee casi 4 trillones de reservas de dólares de divisas/oro, sin contar a sus paraísos fiscales de Hong Kong y Macao –ya no se diga Taiwán y quizá, en las asíntotas geopolíticas, Singapur– que forman parte de la Gran China.

La fractura del PIB ha asentado sus reales entre los 10 primeros lugares del ranking global, donde el BRICS relega gradualmente al G-7 (http://goo.gl/LlJoxp).

La fractura es también ideológica y se manifiesta en la colisión entre la multipolaridad embriónica –expresada tanto por el presidente Putin en el Club Valdai como por el mandarín Xi en la cumbre de la APEC en Pekín– y la unipolaridad nostálgica occidental –expuesta tanto por el duro y rudo discurso de Obama en la Universidad de Queensland (Brisbane)– contra el proyecto chino de un tratado de libre comercio para la región Asia/Pacífico que compite con el tambaleante diseño estadunidense de la Asociación Transpacífico (TPP) –como por la canciller alemana Angela Merkel en el Instituto Lowy (Sydney), quien en forma sorprendente fustigó el irredentismo ruso en los Balcanes occidentales y en Moldavia.

Desde el punto de vista geopolítico: ¿se equivoca Alemania por tercera vez en un siglo?

A escala geoenergética, la fractura es palmaria entre los dos diseños de Rusia y EU. Rusia ha firmado dos históricos acuerdos gaseros con China por 700 mil millones de dólares (pagaderos en yuanes) que trastocan en forma dramática la correlación de fuerzas de dependencia energética de Europa y China, donde sale triunfador Pekín y empuja a la incógnita a la UE, a quien EU deja soñar con un avasallante tratado comercial transatlántico y su aleatoria provisión de gas shale.

Obama, sin mucho ruido, descolgó su apoteosis geopolítica mediante la Seguridad Energética de Norteamérica –con sólo los anglosajones de Canadá y sin los mexicanos alienados–, cuando controla ya las reservas del Golfo de México gracias al regalo de la entreguista reforma energética de la malhadada tríada Peña/Aspe/Videgaray –que por el momento hace agua cuando el desplome del crudo en casi 40 por ciento pospone por incosteables tanto la explotación del crudo en las aguas profundas del Golfo de México como del polémico gas shale en el noreste semidesértico de México– en espera del zarpazo final de EU en el mar Caribe, donde se encuentran las mayores reservas del mundo, en Venezuela.

Los geoestrategas de EU consideran la sumatoria marítima del Golfo de México y del mar Caribe, un total de 4.2 millones de kilómetros cuadrados, como el mar Mediterráneo de EU.

Conclusión: un mundo fracturado en dos bloques conspicuos asienta sus reales en medio de la desglobalización.

http://alfredojalife.com

@AlfredoJalifeR_

https://www.facebook.com/AlfredoJalife

http://vk.com/id254048037