DEMOCRACIA LA OTRA AMERICA

El bloqueo no es pretexto

Escrito por  Jorge Ángel Hernández

Recientemente, el presidente de la República Oriental del Uruguay, José Mujica, visitó Estados Unidos y fue recibido por su homólogo estadounidense, Barack Obama.

Entre sus agudas declaraciones se halló la de la inoperancia del bloqueo que se ejerce contra la Cuba revolucionaria desde 1962, oficializado como “embargo” bajo la presidencia de John F. Kennedy. Mujica basó su diplomático argumento en que, “en todo caso”, el bloqueo, así llamado por él mismo, “no resuelve la ecuación” por la que fuera impuesto. Con ese artilugio, el presidente uruguayo revelaba hasta qué punto este procedimiento de los Estados Unidos es una flagrante negación de los propios términos de consenso político internacional y, más allá, del sentido democrático que, desde su propia perspectiva política, se pretende imponer a todos y cada uno de los rincones del mundo.

Desde 1992, en su 47 Período de Sección, la Asamblea General de Naciones Unidas ha aprobado con persistente y abrumadora mayoría la Resolución «Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba». Se trata de un título bastante explícito, por cierto. La mayor cantidad de votos en contra que ha obtenido en un año esta Resolución es de cuatro, y la menor suma a favor fue de 59, en ese mismo año en que, bajo agudas presiones y agresivos cabildeos, se presentó. Luego de ese primer triunfo, las abstenciones y ausencias en la votación disminuyeron progresiva y radicalmente: 71 abstenciones y 46 ausencias en 1992, hasta 4 abstenciones y 11 ausencias en 2004, y solo 3 abstenciones en 2013.

Si confrontamos los votos favorables a la Resolución cubana con el resto del total posible, es decir, en contra + abstenciones + ausencias, hallamos que solo en los dos primeros años estos últimos superan a los de las Naciones que votan en contra del Bloqueo económico, comercial y financiero. Además de Estados Unidos e Israel, cuyas votaciones aparecen en contra en todos los Periodos de Sección, se han sumado al voto contrario a la Resolución apenas seis Naciones: Albania y Paraguay (una vez cada una), Uzbekistán (tres veces), Islas Marshall (ocho veces) y Palau (siete veces).

Veamos cómo han evolucionado estos sufragios en la ONU:

Año	A favor	En contra	Abstenciones	Ausencias	% a favor	% absoluto a favor
1992	59	3 EE.UU, Israel, Rumanía	71	46	95,1	32,9
1993	88	4 EE.UU, Israel, Albania, Paraguay	57	35	95,6	47,7
1994	101	2 EE.UU, Israel	48	33	98	54,4
1995	117	3 EE.UU, Israel, Uzbekistán	38	27	97,5	63,2
1996	137	3 EE.UU, Israel, Uzbekistán	25	20	97,8	74
1997	143	3 EE.UU, Israel, Uzbekistán	17	22	97,9	76
1998	157	2 EE.UU, Israel	12	14	98,7	84,8
1999	155	2 EE.UU, Israel	8	23	98,7	82,4
2000	167	3 EE.UU, Israel, Islas Marshall	4	15	98,2	88,3
2001	167	3 EE.UU, Israel, Islas Marshall	3	16	98,2	88,3
2002	173	3 EE.UU, Israel, Islas Marshall	4	11	98,2	91,5
2003	179	3 EE.UU, Israel, Islas Marshall	2	7	98,3	93,7
2004	179	4 EE.UU, Israel, Islas Marshall, Palau	7	7	97,8	90,8
2005	182	4 EE.UU, Israel, Islas Marshall, Palau	1	4	97,8	92,3
2006	183	4 EE.UU, Israel, Islas Marshall, Palau	1		97,8	97,3
2007	184	4 EE.UU, Israel, Islas Marshall, Palau	1		97,8	97,3
2008	185	3 EE.UU, Israel, Palau	2		98,4	97,3
2009	187	3 EE.UU, Israel, Palau	2		98,4	97,3
2010	187	2 EE.UU, Israel,	3		98,9	97,3
2011	186	2 EE.UU, Israel	3	2	98,9	96,3
2012	188	3 EE.UU, Israel, Palau	2		98,4	97,4
2013	188	2 EE.UU, Israel	3		98,9	97,4

Como puede apreciarse, el porciento válido a favor de la Resolución cubana se ha mantenido siempre por encima de noventa y cinco, en tanto el porcentaje absoluto ha ido aumentando, hasta quedar prácticamente equilibrado. Es obvio, pues, que hay un consenso abrumador sobre el tema en la inmensa mayoría de los miembros de la ONU, incluso en aquellos que en nada comparten el sistema político cubano, y obvio, además, que estados Unidos se permite desoír los reclamos de la democracia que dice defender, solo para complacer ciertos lobbies de su política interna. Y no solo permanece sordo a este reclamo de Naciones Unidas, sino que intensifica las medidas de bloqueo mediante incautaciones de cuentas, multas a empresas que comercializan con Cuba y financiamiento millonario a proyectos subversivos. O sea, que desarrolla un activo hostigamiento sobre cualquier intento de desarrollo de Cuba y un laborioso estímulo a la subversión interna, lo que es también ilegal en el propio contexto de la ONU.

Son hechos, no invenciones. Y hay que pasar por sus causas, quiérase o no, para enjuiciar logros y fracasos del proceso revolucionario cubano.