viernes, 28 de febrero de 2014

Publican en EEUU un manual para golpear mujeres

Publican en EEUU un manual para golpear mujeres

El portal web del movimiento Disciplina Doméstica Cristiana (DDC), de EEUU, difundió un manual de cincuenta y cuatro páginas, el cual “enseña” las prácticas básicas para golpear a las esposas en el matrimonio.

Entre las técnicas que esta agrupación religiosa recomienda destacan la utilización de un cepillo para el cabello, instrumento que consideran “excelente” para lograr “la picadura deseada”, pero el problema es que “se rompe fácilmente”.
Otro método que sugiere el manual es el uso de una raqueta de tenis, pues es muy efectiva ya que es “silenciosa y estable”.
Estos consejos solo son básicos, son parte del “Paquete para principiantes” del polémico documento.
Para sus promotores, esta disciplina es necesaria para la vida en pareja, “donde la cabeza de familia –el hombre- es quien toma las medidas necesarias para una relación sana y dinámica”.
Asimismo, consideran que con estas acciones se garantiza un ambiente sano en el hogar, así como la protección de todos los miembros de la familia “de resultados peligrosos o perjudiciales castigando los comportamientos no deseados para el bien de todos”.
La filosofía de la DDC, se resume en esta frase que publican en su página web christiandomesticdiscipline.com: "El hombre es dominante y la mujer es sumisa, como se detalla en la Biblia”. Sdpnoticias.com

Parlamento Andino declaró a la hoja de coca como patrimonio cultural

Congresistas de los países integrantes del organismo defendieron la cultivación de coca; planta utilizada generalemente por grupos delictivos para la sintetización de sustancias ilegales (Foto: Archivo)
El Parlamento Andino acordó este viernes la proclamación de la hoja de coca como patrimonio cultural y ancestral de los pueblos andinos, luego de la reunión de los integrantes del organismo en la localidad de Coroico, al este de Bolivia.

Durante esta sesión instalada los congresistas de Colombia, Bolivia, Perú y Ecuador defendieron el cultivo de la hoja de coca en sus países; que ha sido utilizada generalmente por organizaciones delictivas para la sintetización de drogas ilegales. 

El primer artículo de la declaración de este miércoles estableció “Considerar a la Sagrada hoja de coca en su estado natural, Patrimonio Cultural y Ancestral de los pueblos Andinos, debido a que está permanentemente presente en el uso medicinal, rituales ancestrales sociales y religiosos de los Pueblos Andinos".

Entre las propuestas del Parlamento Andino destacan “la instauración de un programa de certificación orgánica de la hoja de coca” a escala nacional e internacional; además de “la creación de programas de investigación científica de la hoja de coca en el ámbito médico y agroecológico, gestionando su financiamiento para asegurar la correcta industrialización y comercialización”.
teleSUR-EFE-actualidadRT/as-GP

Venezuela descarta la instalación de bases militares rusas en su territorio

El canciller de Venezuela, Elías Jaua, desmintió que en su país se coloquen bases militares rusas. (Foto: Reuters)
El canciller venezolano, Elías Jaua, descartó este viernes la posibilidad de que Rusia instale bases militares en su país. "Nosotros por la Constitución no podemos permitir el establecimiento de ninguna base militar extranjera en nuestro país", dijo Jaua en una rueda de prensa en Brasilia (capital de Brasil).
Recientemente en La Habana, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), de la cual Venezuela es fundadora,  declaró a la región como zona de Paz. Además la nación suramericana siempre ha defendido su carácter pacifista y su rechazo a la instalación de bases militares extranjeras en la región.
Precisamente, el anuncio de que militares estadounidenses podrían usar bases militares colombianas hace unos años generó una crisis en la región y la rotunda oposición de los países suramericanos a la presencia militar extranjera, principalmente Venezuela y Ecuador.
Esta semana el ministro de Defensa de Rusia, Sergei Choigu, declaró que Moscú tiene la voluntad de ampliar la presencia militar internacional con bases y también equipos para abastecer sus patrullas, según reseñó la agencia rusa Ria Novosti.
"Las conversaciones están en marcha, y estamos cercanos a la firma de los documentos" correspondientes, dijo Choigu, citado por la agencia rusa. Algunos de estos países son Vietnam, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Seychelles, Singapur.
La visita diplomática a Brasil es parte de una gira que ha realizado Jaua por varios países que integran el Mercado Común del Sur (Mercosur), con el fin de exponer la verdad de los acontecimientos en Venezuela y contrarrestar la guerra mediática que emprenden algunos medios internacionales en contra de ese país.
En los encuentros previos, el canciller venezolano fue recibido por los presidentes Evo Morales, Cristina Fernández y José Mujica, en Bolivia, Argentina y Uruguay respectivamente. Además de haber entablado diálogo con los cancilleres de esas naciones y de Paraguay.
Después de la programada rueda de prensa en la embajada de Venezuela en Brasilia, Jaua se trasladará a Surinam, país que ostenta la presidencia pro témpore de la Unasur, como último destino de viaje en la gira.
teleSUR-AFP / ad- FC

Ya está en La Habana el antiterrorista cubano Fernando González

Semanas atrás, el Comité Pro-Libertad de Prisioneros Políticos Cubanos informó que González sería liberado (Foto: Diario Granma)
Fernando Gonzálezuno de los cinco héroes antiterroristas cubanos, que fueron apresados en Estados Unidos por monitorear acciones de grupos terroristas de ese país que planeaban un atentado contra el Gobierno de Cuba, ya se encuentra en La Habana.
Según un reporte televisivo de Cubavisión, el héroe cubano arribo a su tierra alrededor de las 17H00GMT.González fue condenado a 17 años de prisión, pero redujeron su pena a 15 años, 5 meses y 15 días por buen comportamiento.
Este jueves, tras cumplir su condena, fue trasladado a una cárcel de inmigración, para ser deportado este viernes. El héroe cubano está muy optimista y contento de regresar a Cuba.
Hasta el momento no se han obtenido imágenes de la llegada Fernando González. La corresponsal de teleSUR en Cuba, Fabiola López informó que Fernando González se encuentra con su familia. "Fue recibido por su madre y su esposa. Es un momento muy emotivo para la familia del héroe".
"Los cubanos han estado esperando con mucha ansiedad de este momento. En algún momento podremos tener acceso para conversar con él", agregó la periodista.
Semanas atrás, el Comité Pro-Libertad de Prisioneros Políticos Cubanos informó que González sería liberado y enviado de regreso a la Isla, luego de haber sido sentenciado “por una falsa acusación de espionaje y por defender al pueblo cubano de una infame campaña emprendida por terroristas de la extrema derecha cubano-americana radicada en Miami”.
El juicio a González, en la corte del sur de Florida, no gozó de un buen ambiente ni de condiciones que reflejaran un proceso penal justo. Al respecto, sus abogados aseguraban que el juicio fue “amañado” y que influyeron los intereses de Estados Unidos.
Con Fernando González, de 50 años, ya son dos los antiterroristas cubanos puestos en libertadRené González salió de prisión en el 2011, tras cumplir una condena de 13 años y regresó a Cuba. Los otros tres antiterroristas en prisión son Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero.
teleSUr - Cubavisión / FC
www.telesurtv.net



Más fracaso para grupos terroristas que luchan en Siria
Pic
Más de 300 hombres armados, pertenecientes a grupos terroristas que operan en Siria, se rindieron el jueves a las fuerzas del Ejército sirio a las afueras de la capital, Damasco. 

La noticia coincide con el logro de más avance por parte del Ejército en el marco de la operación de limpieza.

En este sentido, las fuerzas sirias de seguridad aniquilaron a varios terroristas en el transcurso de los enfrentamientos con grupos armados alrededor de la ciudad de Homs (oeste).

La misma situación fue comunicada desde las ciudades de Deir al-Zur (este), Alepo (norte) y Daraa (suroeste), donde los soldados sirios acabaron con la vida de varios cabecillas terroristas.

Desde hace tres años, Siria es escenario de disturbios que protagonizan grupos terroristas, patrocinados y dirigidos por países occidentales y varios regionales, cuyo objetivo es derrocar al Gobierno de Bashar al-Asad.

msh/ncl/hn
b
Libia confisca cargamento de gas mostaza que se dirigía a Siria
Pic


El Ejército libio ha frustrado este viernes un plan de grupos terroristas para enviar un cargamento de gas mostaza a Siria, ha anunciado la agencia de noticias siria SANA, citando a un alto mando castrense libio. 

“Algunos extremistas han tratado de enviar un cargamento de gas mostaza a Siria y lo hemos confiscado, por lo que ahora está bajo nuestro control", ha dicho el general de brigada Mansur al-Mozainy.

Tras el ataque de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a Libia en 2011, so pretexto de acabar con el régimen del dictador Muamar Gadafi, el país africano está sumido en una terrible ola de violencia y caos.

Debido al cuestionado poder del Gobierno central de Trípoli, Libia se ha convertido en un epicentro para los grupos terroristas y para el entrenamiento de personas cuyo destino es ir a luchar en Siria contra el Gobierno del presidente Bashar al-Asad.

El año pasado, una comisión independiente de investigación sobre Siria de las Naciones Unidas confirmó el uso de gas sarín en ese país por parte de los mercenarios, apoyados por Occidente y algunos Estados de la región.

Mientras las diferentes células terroristas que operan en Siria siguen cometiendo crímenes contra los ciudadanos inocentes ante la indiferencia de la comunidad internacional, el Gobierno de Al-Asad insiste en una solución pacífica para el conflicto, amén de priorizar la lucha contra el terrorismo.

El jueves, el ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al-Moalem reiteró el compromiso de Damasco con el plan de eliminación del arsenal de armas químicas de Siria; además de advertir sobre los ataques terroristas que pueden hacer fracasar esta misión.


kaa/ybm/nal
 
Siria: EIIL se retira de 5 zonas por ultimátum de Al-Nusra
Pic



El Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL) se ha replegado este viernes de al menos cinco localidades en el norte de Siria, tras finalizar el ultimátum dado por el Frente al-Nusra. 

Según el denominado opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), el EIIL se ha retirado de Meneg y de su aeropuerto militar, así como de los pueblos de Mair, Deir Yamal Kafin y Azaz, ubicados en las periferias de Alepo.

"La región de Alepo es un eslabón débil del EIIL, por lo que temen ser atacados (por Al-Nusra). Algunos integrantes del EILL se dirigieron más al este, hacia localidades limítrofes con la provincia de Al-Raqa, donde se encuentra su bastión principal."

El Frente al-Nusra advirtió el martes al EIIL que acabaría con sus miembros, si rechazaba una mediación para poner fin a los choques sangrientos entre los dos grupos.

En un mensaje grabado, el líder de Frente al-Nusra, Abu Mohamad Al-Yolani, dio un ultimátum de cinco días al Estado Islámico de Irak y del Levante para que diera una respuesta formal a esta advertencia.

“Si vuelven a rechazar el uso de la cordura y no ponen fin a su dominio sobre la nación, entonces nos veremos obligados a lanzar un ataque contra esta ideología y los expulsaremos, incluso de Irak”, amenazó Al-Yolani.

La advertencia de Al-Yolani se produce en reacción a la muerte hace unos días en Siria de un comandante del grupúsculo terrorista Ahrar al-Sham, Abu Jaled al-Suri, amigo personal del líder de Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, en un ataque del EIIL.

Mientras el Ejército sirio sigue cosechando victorias en el campo de batalla, un informe del OSDH publicado hace dos días indica que al menos 2 591 personas han muerto desde comienzos de enero en el norte de Siria, en los choques entre el EIIL y otras facciones terroristas.


kaa/ybm/nal
 
Reforma del campo: El Chapo no basta
Víctor M. Quintana S.
B
ote, pactos y reformas antipopulares. Esta es la fórmula del gobierno dron de Peña Nieto. Es decir, tripulado a control remoto por Estados Unidos y los grandes intereses económicos de México. Se sienta a pactar con lapartidocracia; encarcela a la Gordillo, dejando intacto el sistema de corrupción en el SNTE, y arremete contra los derechos laborales del magisterio; entrega los recursos energéticos del país al extranjero, y saca adelante una reforma política que beneficia en primer lugar al sistema de partidos –mejor dicho, a los partidos del sistema–, e impide el ejercicio de la soberanía popular mediante el referéndum en cuestiones decisivas para el país.
Ahora pretende utilizar la captura de Joaquín El Chapo Guzmán como base de legitimidad para lanzar su reforma del campo. No es que se le reste importancia a la captura del capo, pero no hay que olvidar que, como en el caso de la Gordillo, no se ven acciones decisivas y comprometidas para desmantelar la red de complicidades y corrupción dentro del Estado y del mercado que permite la persistencia de los múltiples negocios que opera el crimen organizado. El que ahora ocupe los titulares la disputa por El Chapoentre la PGR y los fiscales estadunidenses no asegura que el capo vaya a proporcionar la información que unos y otros quieren, ni que se la compartan entre ellos.
Volviendo a la reforma del campo, el gobierno cuyas armas se acaban de cubrir de gloria está ya desempolvando los óleos de Zapata e invitando a todas las organizaciones campesinas para el gran acto –aderezado con sombreros, botas y huaraches– en el que se dará el banderazo de salida a la reforma peñanietista a lo que resta del agro mexicano. El próximo miércoles 5 de marzo, para más señas, estarán con Peña y el gabinete agropecuario las organizaciones que siempre forman parte del caldo del gobierno, como la CNC y las que llamándose independientes llegan a engordar el caldo con tal de sacar apoyos para subsistir.
Pactar otorgando privilegios a las cúpulas, reformar para agudizar las políticas de exclusión y de concentración de la riqueza: por ahí irán el proceso y el desemboque de la reforma del campo. Si Peña y los suyos quieren de veras reformar el campo tienen que mostrar primero su compromiso resolviendo los problemas urgentes que en él se están presentando, a los que han hecho sistemáticamente oídos sordos.
Sólo por mencionar algunos: los productores de maíz de Nayarit, Jalisco y otros estados han realizado acciones para exigir que se les pague cuando menos 4 mil 800 pesos por tonelada, pues los acaparadores les compran a 2 mil 800 y revenden a molineros a más de 5 mil. Y mientras las comunidades indígenas de Guerrero padecen hambruna por la falta de grano, el gobierno federal subsidia exportaciones de maíz a varios países. Los bajos precios internacionales perjudican a productores, no benefician a consumidores sino a intermediarios.
Los productores de frijol de Zaca­tecas, Durango y Chihuahua, sobre todo, reclaman también precios justos por la leguminosa y apoyos directos a la comercialización, mientras el gobierno federal sigue permitiendo la importación que derrumba los precios y la Financiera Rural entrega los créditos no a las empresas campesinas, sino a los coyotesy grandes acaparadores que siguen encareciendo este alimento básico en los puntos de venta al público.
Por otro lado, la CFE continúa practicando cortes de energía a los pozos agrícolas de los productores que no pueden pagar por el empecinamiento de la paraestatal a cobrar el kilovatio/hora a precios que sacan de cualquier competencia a quienes cultivan en condiciones de aridez o semiaridez.
En Chihuahua los manzaneros realizaron el miércoles 26 la más importante movilización de su historia. Confundidos grandes, medianos, pequeños productores y jornaleros agrícolas se manifestaron contra la cerrazón del gobierno para escuchar sus demandas y la apertura de las fronteras a la manzana gringa vendida por debajo del costo de producción. Por ello se están perdiendo más de 100 mil toneladas de la fruta, 35 mil empleos y 8 millones de jornales. Hay que decir que la mayoría de esos jornales benefician a las comunidades rarámuris. No puede decirse que se lleva a cabo una cruzada contra el hambre cuando al mismo tiempo se priva a la gente del trabajo digno para acabar sin beneficencia con esa misma hambre.
Y así podríamos recorrer toda la geografía nacional. La constante en el campo es el despojo: de las cosechas, de los territorios, del agua, de los recursos naturales. Y la reforma que ahora lanzará Peña Nieto no marcará una inflexión en este dramático proceso, antes bien, lo intensificará. Por las vísperas se conocen los días: si ninguna de las reformas hasta ahora aprobadas ha incrementado el poder adquisitivo y la libertad de organización de los trabajadores; si tampoco se ha fortalecido el dominio de la nación sobre sus recursos estratégicos; si no se han reforzado la soberanía del pueblo en los asuntos públicos ni las formas sociales de propiedad y regulación de los poderes, ¿por qué esperar que la reforma del campo vaya en sentido contrario?
Si en 2004, el movimiento El campo no aguanta más logró arrancar al gobierno un Diálogo Nacional por el Campo y un pacto farragoso que reflejaba sus principales demandas, pero no logró que lo sustancial de éstas se cumplieran, ¿por qué habría ahora de cambiar el rumbo excluyente y concentrador de la política agraria y agropecuaria el gobierno de Peña Nieto cuando tiene todo el apoyo de susdronadores en Washington y en los corporativos de los grandes agronegocios? ¿No es iluso pensar arrancarle reivindicaciones importantes con un movimiento campesino dividido y en parte cooptado?
Si el gobierno de EPN quiere dialogar, si quiere pactar, que primero muestre su voluntad efectiva de revertir las reformas en el campo de su predecesor e inspirador Salinas. Tener aEl Chapo en el penal del Altiplano no basta. El narco vino a cosechar las condiciones de violencia en el campo, pero las políticas neoliberales las sembraron.










jueves, 27 de febrero de 2014

De vuelta a prisión
Realizan marchas en Culiacán y Guamúchil con bandas de música y tamboras
Exigen miles de sinaloenses la liberación de Joaquín Guzmán Loera
El gobierno estatal rechaza las manifestaciones que van en contra de las acciones de la ley
Foto
Más de 2 mil personas marcharon anoche en las ciudades de Culiacán, capital de Sinaloa, y Guamúchil para exigir la liberación de Joaquín El Chapo Guzmán Loera. Los manifestantes portaban mantas en las que calificaron de héroe al presunto narcotraficante detenido y fueron acompañados por bandas de música y tamborasFoto El Debate
Javier Valdez Cárdenas
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 27 de febrero de 2014, p. 3
Culiacán, Sin., 26 de febrero.
Unas 2 mil personas marcharon al anochecer de este miércoles en esta capital y en Guamúchil, cabecera municipal de Salvador Alvarado, para exigir la liberación de Joaquín El ChapoGuzmán Loera, ex líder del cártel de Sinaloa, preso en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el estado de México.
Durante la movilización no hubo incidentes ni vigilancia policiaca. Sin embargo, al final, cuando los manifestantes estaban frente a la alcaldía de Culiacán, policías municipales les pidieron desalojar el área y en respuesta los inconformes les lanzaron botellas con agua. En el forcejeo, un joven resultó herido en la cabeza de un macanazo y fueron detenidas 10 personas.
Antes, pasadas las 18 horas, vestidos de blanco, escoltados por vehículos de lujo y acompañados de dos bandas de música regional o tamboras, unos mil 500 inconformes partieron del templo de La Lomita y recorrieron 3 kilómetros por la avenida Obregón hasta llegar a la sede del ayuntamiento.
Portando enormes mantas –hechas de lona y pintadas en imprenta– y pancartas con leyendas como: “No queremos otra guerra, liberen al Chapo”, los manifestantes, la mayoría jóvenes y mujeres, coreaban: “¡Chapo, Chapo!”,¡Que lo suelten! y “¡Viva El Chapo!”
En una parte del recorrido, los inconformes toparon con dos patrullas de la Secretaría de Marina, cuyos elementos iban en la parte trasera de las unidades con los fusiles automáticos al frente, y muchos integrantes del contingente levantaron la mano en señal de reto y les chiflaron.
Durante la marcha no hubo incidentes ni vigilancia policiaca, a pesar de que los participantes prácticamente rodearon la parte frontal de la alcaldía de la capital sinaloense. La coordinación de tránsito municipal calculó en mil 500 el número de manifestantes en Culiacán.
Algunos jóvenes marcharon con el rostro cubierto. Otros vistieron camisetas blancas con la leyenda 701, en alusión a la posición que alcanzó Guzmán Loera entre los más ricos del mundo. Un menor portaba en una de sus prendas el mensaje: “Sinaloa es tuyo, Chapo”.
La convocatoria a esta manifestación se hizo vía Facebook y WhatsApp, así como mediante volantes y pancartas distribuidos en Guamúchil, Mocorito, Culiacán y Mazatlán.
En uno de esos documentos calificaban a Guzmán Loera de héroe y convocaban a la ciudadanía a expresarse contra su aprehensión y a exigir su libertad inmediata.
“La marcha empezará en la entrada sur de Guamúchil (Prado Bonito) y terminará en el puente negro. Por favor asistir de blanco. El motivo de la marcha es exigir la liberación del Chapo y héroe de Sinaloa”, dice uno de los volantes distribuidos en Guamúchil.
En Culiacán, los participantes fueron trasladados en 10 camiones desde las colonias Guadalupe Victoria, Antonio Toledo Corro y Las Coloradas hasta el templo La Lomita, cuyo nombre oficial es Nuestra Señora de Guadalupe. Los autobuses permanecieron junto a la parroquia para llevarlos de regreso.
Un grupo de jóvenes vestidos con prendas de marca subieron a varios vehículos, frente al edificio del cabildo local, y repartieron botellas de té de jazmín y agua.
Nos ha ayudado a trabajar
Una señora que portaba una manta comentó: Joaquín Guzmán Loera apoyó la creación de empresas que ayudan a personas de escasos recursos, lo que no hacen las autoridades. Dijo que vive en Las Coloradas y participó en la marcha por convencimiento, no porque le hayan pagado.
Los ocupantes de varios vehículos de lujo que escoltaban a los manifestantes reproducían en sus equipos de sonido y a todo volumen corridos alusivos a El Chapo Guzmán, capturado el sábado en Mazatlán.
En Guamúchil, unos 500 ciudadanos marcharon del fraccionamiento Prado Bonito, en el sur de la ciudad, al Puente Negro, en la zona norte, con la misma exigencia: la liberación de Guzmán Loera y contra su extradición. En el lugar, desconocidos repartieron gorras y camisetas blancas.
El gobierno de Sinaloa emitió un comunicado en el que rechazó las manifestaciones que van en contra de las acciones de la ley

miércoles, 26 de febrero de 2014

Ejército sirio elimina a 175 terroristas cerca de Damasco
:26/02/2014 





Al menos 175 terroristas takfiríes han muerto en una emboscada del Ejército sirio en la región de Quta Oriental, provincia de Damasco, han informado este miércoles los medios locales.
Las fuerzas sirias confiscaron también las armas y equipamientos de dichos individuos que pertenecían a los grupos terroristas de Liwa al-Islam y Frente al-Nusra.
En ocasiones, la citada zona es escenario de diversos enfrentamientos, ya que es una de las vías empleadas por los insurgentes para acceder al país árabe desde Jordania.
Según los medios, estos hombres armados habían entrado en la región con el objetivo de apoyar a otros individuos en el asedio que mantienen contra las tropas gubernamentales. Entre los terroristas había un gran número de saudíes, cataríes y chechenos.
Estos incidentes han tenido lugar un día después de que, el martes, se registraran duros enfrentamientos entre el Ejército sirio y los integrantes del Frente al-Nusra en Alepo (noroeste).
Desde a mediados de 2011, el Gobierno de Damasco está combatiendo contra los grupos armados apoyados desde el extranjero, que han convertido el país en un caos, causando la muerte de más de 130 mil personas y obligando a millones a abandonar sus hogares.

mrk/ybm/nal



Arabia Saudí exige ayuda de Israel para terroristas en Siria
:26/02/2014 11:21 GMT 


Arabia Saudí no deja de patrocinar económica y logísticamente a los grupos terroristas que luchan en Siria contra el Gobierno del presidente Bashar al-Asad.
En un nuevo acto de respaldo, el ministro saudí del Interior, Mohamad bin Nayef, ha exigido al régimen de Israel que aumente su ayuda de inteligencia y logística a los grupos armados en Siria, así ha informado este miércoles el diario libanés Al-Manar.
El Gobierno saudí formuló su demanda durante una reunión mantenida en Washington con una delegación israelí de seguridad.
Bin Nayef, designado recientemente encargado de la misión de Arabia Saudí en el manejo de la crisis siria, pidió al régimen de Tel Aviv que analice una mayor participación en las operaciones militares que se están desarrollando en el sur de Siria.
En cuanto al fortalecimiento de sus relaciones bilaterales, el ministro saudí transmitió la postura positiva de su país y se comprometió respecto a una normalización de sus nexos en todos los campos.
Según fuentes sirias, ambas partes mantienen colaboraciones en cuanto al suministro de armas y municiones a terroristas dentro del territorio sirio.
Esta colaboración comenzó después de que los dos lados firmaran el año pasado un contrato, valorado en 50 millones de dólares, para tal fin.
El Gobierno de Damasco, reiteradas veces, ha afirmado que los grupos terroristas activos en Siria son representantes de Arabia Saudí y ha catalogado a los integrantes del grupo terrorista Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL) mercenarios de Riad.


msh/ncl/hnb

viernes, 21 de febrero de 2014

La reunión, “para celebrar que les entregamos materias primas y mano de obra baratas”
Demostró Peña ante Obama y Harper que no tiene tamaños, señala AMLO
“Falta de respeto”, que el presidente de EU usara a México para hablar de Ucrania y Venezuela



Foto
Andrés Manuel López Obrador habla en Ezequiel Montes, Querétaro, sobre las consecuencias de las “reformas estructurales” aprobadas recientemente por el CongresoFoto La Jornada

Mariana Chávez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 21 de febrero de 2014, p. 17
Ezequiel Montes, Qro., 20 de febrero
Para el líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, la Cumbre de Líderes de América del Norte no significó beneficio alguno para los mexicanos, pues sólo representó la legitimización de la entrega del patrimonio nacional a Estados Unidos y Canadá.
“Enrique Peña Nieto demostró que no tiene tamaños, hablando en términos políticos; no se dio a respetar; al contrario, actuó de manera servil” ante el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el primer ministro de Canadá, Stephen Harper.
Al iniciar una gira de trabajo por 12 municipios del estado, el ex candidato presidencial manifestó que fue una falta de respeto la actitud de Obama de utilizar a México como escenario para hablar de problemas que competen a Ucrania y Venezuela, en vez tratar temas relacionados con México y Canadá.
El también ex jefe de Gobierno del Distrito Federal aseguró que la reunión sólo “legitima una relación muy injusta” entre México, Estados Unidos y Canadá, porque “no se basa en la cooperación para el desarrollo” entre las tres naciones o para que nuestro país reciba ayuda, se pueda desarrollar o se creen fuentes de empleo.
Vergüenza, que Canadá se negara a suspender exigencia de visa
El encuentro, prosiguió, sirvió básicamente “para celebrar que les seguimos entregando materias primas y mano de obra baratas; esa es la esencia de todo. Hacen un jolgorio siempre, algo espectacular, muy publicitado, pero eso no ayuda en nada al pueblo de México, al contrario, lo perjudica”, indicó.
El dirigente del Morena consideró una vergüenza la negativa del primer ministro de Canadá, Stephen Harper, a suspender la exigencia de visa a los mexicanos que desean ingresar a su país. Pero es más vergonzoso, continuó, que Peña Nieto “se haya quedado callado y no replicara” ante la decisión del mandatario canadiense.
Acerca de la recomendación que le hizo el ex presidente Vicente Fox de que debe cuidarse y retirarse de la política, López Obrador indicó que no escuchó lo dicho, pero su opinión es que “es un reverendo ladrón; por eso está haciéndole la barba a Peña Nieto, porque tiene antecedentes de corrupción”.
Mencionó que hay pruebas de que Fox utilizó la Presidencia para enriquecerse, y la principal y de dominio público, dijo, es que antes de que gobernara el país, el rancho que adquirió estaba totalmente en el abandono, y actualmente dicha propiedad tiene sistemas de riego, grandes edificios, y todo eso se obtuvo cuando fue mandatario; “no podría él demostrar que con su sueldo tenga esa propiedad”.

Lo peor, remató, es que Fox “es un traidor a la democracia”.
Venezuela, bajo fuego mediático

Mientras el gobierno que encabeza Nicolás Maduro realiza esfuerzos por estabilizar la situación interna venezolana, arrecia la andanada mediática externa con el respaldo explícito nada menos que del presidente estadunidense Barack Obama, quien el miércoles pasado, sin ninguna mesura ni sentido de las proporciones, equiparó la situación del país sudamericano con la que vive Ucrania, donde las confrontaciones entre las autoridades y los opositores dejaron ayer, a decir de los segundos, más de 100 muertos.
Sin afán de minimizar la gravedad de la escalada opositora en Venezuela, ni los descontentos políticos, económicos y sociales que le sirven de combustible, la circunstancia de ese país es inifinitamente menos grave que la de la ex república soviética. Desde el pasado 14 de febrero, en el contexto de las protestas antigubernamentales han muerto en el país sudamericano cinco personas, una de ellas atropellada por un automovilista con crisis nerviosa.
Es ilustrativo el caso más reciente, el de la modelo de 22 años Génesis Carmona, fallecida en Valencia, capital del estado de Carabobo, tras recibir un tiro en la cabeza el martes pasado, cuando participaba en una marcha opositora. Los medios afines al liderazgo antigubernamental y los activistas antiMaduro se han apresurado a culpar al gobierno del asesinato y han silenciado las advertencias del gobernador del estado, el oficialista Francisco Ameliach, quien estuvo alertando desde cuatro días antes de que destacados opositores locales gestaban una provocación por medio de grupos armados con el fin de ocasionar una muerte. “Quieren un estudiante muerto”, declaró insistentemente el funcionario, en declaraciones a medios y en su cuenta de Twitter.
Otro episodio que refleja fielmente el alineamiento de los medios opositores y la mayor parte de los internacionales es la entrega a las autoridades del dirigente opositor Leopoldo López, antiguamente procesado por desfalco, inhabilitado para ejercer cargos públicos, encarcelado por golpista tras la intentona de 2002 contra el extinto Hugo Chávez y ahora acusado de asociación delictuosa.
El gobierno hizo saber a la familia del ahora preso que se gestaba un complot para asesinarlo a fin de dotar de un mártir al movimiento opositor. El propio López comprendió que estaría más seguro preso que si permanecía en la clandestinidad y pactó su entrega a las autoridades, la cual tuvo lugar en un mitin convocado por él mismo y al que acudió el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, para garantizar su integridad física. Así lo reconoció la propia esposa de López, Lillian Tintori, en entrevista con CNN. Sin embargo, el episodio fue reflejado por la mayor parte de los medios como un nuevo acto represivo del gobierno de Maduro.
Se comprueba, en suma, que los descontentos sociales en el país sudamericano son atizados desde el exterior y desde los círculos opositores locales y que la operación cuenta con el visto bueno, cuando menos, de la Casa Blanca. En tales circunstancias, la conducta de Obama obliga a recordar la de uno de sus antecesores, Richard Nixon, cuyo gobierno orquestó y consumó una campaña de desestabilización en contra de otro gobierno latinoamericano democráticamente electo: el de Salvador Allende, en Chile.

Maduro y su pesado jab de izquierda
Ángel Guerra Cabrera

La intentona golpista en curso desde hace días en Venezuela es parte de un plan orquestado con mucha antelación dentro y fuera del país bajo la dirección de la CIA con el concurso de facinerosos de origen cubano de Miami.
Aunque trajines semejantes también se lanzan con frecuencia contra Argentina, Bolivia y Ecuador, el golpe principal siempre ha estado dirigido a la patria de Bolívar por ser el puntal estratégico de la unidad latinocaribeña expresada en la Alba, Unasur, el nuevo Mercosur, Petrocaribe y la Celac. Sin contar que posee las mayores reservas de hidrocarburos del planeta.
Precisamente la exitosa cumbre de la Celac en La Habana, que reveló la fuerza de una nueva cultura política latinoamericana y caribeña desembarazada de la tutela de Washington y subrayó el prestigio internacional de Cuba, da la medida de la desesperación y el odio que genera en Estados Unidos la vigorosa construcción nuestroamericana.
Nunca se insistirá suficientemente en la peligrosísima función de enajenación, inducción a los más repudiables estereotipos y estímulo a los peores instintos asignada a la monopólica jauría mediática internacional en las nuevas guerras gringas. Ejemplos: la ex Yugoslavia, pasando por Afganistán, Irak, Libia y Siria hasta Ucrania y los intentos de derrocamiento de los gobiernos latinocaribeños independientes.
Pero en esta arremetida contra Venezuela han llegado a extremos que rayan entre el descaro inaudito y el mayor de los ridículos. Tanto, que CNN, NTN24, los principales diarios madrileños con El País al la cabeza, todos sus congéneres iberoamericanos, audiovisuales e impresos y, por supuesto, los “censurados” medios venezolanos han logrado la prodigiosa hazaña de romper sus olímpicas marcas anteriores de manipulación informativa y descarada mentira. Una muestra, entre muchas otras: la gran mayoría de las imágenes de “represión chavista” que utilizan son tomadas inescrupulosamente de situaciones en otros países. Esta epidemia se ha extendido a las llamadas redes sociales, donde el catálogo de la mendacidad es sostenido por enajenados pero también por mercenarios. Como igualmente son mercenarios a 3 mil bolívares por jornada muchos de los “estudiantes” lanzadores de cocteles Molotov, destructores de edificios y mobiliario público, y francotiradores que en esta escalada fascista han arrebatado la vida a media docena de venezolanos y ocasionado heridas a muchos otros.
Todo ello evidencia la desnudez de argumentos de la derecha y sus medios y a la vez su irrefrenable obsesión por eternizar la dominación yanqui sobre América Latina y el Caribe con su cauda de políticas de “libre” comercio y culto al mercado, que, al estilo de los países de la Alianza del Pacífico, han hundido en la miseria y la más hiriente desigualdad a cientos de millones de personas en nuestra región y en el mundo.
Su odio contra Venezuela se debe también a las medidas de la Revolución Bolivariana contra esas políticas y el éxito que ha tenido en entronizar la nacionalización de los recursos naturales, el derecho a la educación, la salud, la alimentación, la vivienda, a pensiones dignas y a la democracia participativa con la que el pueblo decide su propio destino. No hay desabastecimiento orquestado por los burgueses ni injerencia yanqui que pueda contra esto.
Washington y la derecha venezolana se empeñan en la vía del golpe de Estado como único recurso para derribar al gobierno del presidente Nicolás Maduro porque el pueblo de Bolívar y Chávez ha ratificado este proyecto político y social en 18 consultas electorales durante 16 años. La última, en las elecciones de gobernadores y alcaldes del 8 de diciembre cuando el chavismo se impuso de nuevo en clara victoria.
Maduro y la dirección político militar de la Revolución Bolivariana han actuado frente a esta situación con la firmeza revolucionaria que exige y su proverbial respeto por la democracia y los derechos humanos. El pueblo movilizado en la calle de manera ordenada y pacífica, sin dejarse provocar por la violencia fascista, ha frenado otra vez el intento de golpe. Un típico jab de izquierda. Hasta Capriles lo reconoce.
Por su parte el acaudalado golpista profesional Leopoldo López le debe la vida al gobierno que tanto odia. Este lo salvó del atentado planeado por sus amigos de Miami para incendiar Venezuela.

Twitter: @aguerraguerra

Pasta de Conchos: homicidio industrial e impunidad
Napoleón Gómez Urrutia

Ayer se cumplieron ocho años más de impunidad e indiferencia en el homicidio industrial que ocurrió con la explosión de la mina de carbón de Pasta de Conchos, en el estado de Coahuila, donde 65 trabajadores perdieron la vida y nueve más sobrevivieron, resultando gravemente heridos. Hoy todavía permanecen abandonados 63 cuerpos a 120 metros de profundidad y aún no hay señales que muestren la voluntad de aplicar la justicia, rescatar a los mineros, castigar a los responsables, indemnizar dignamente a las familias y obligar a los que obtienen concesiones a cumplir con la ley en materia de salud, seguridad e higiene en el trabajo, para evitar que estas catástrofes puedan repetirse en el futuro a costa de la vida de los trabajadores.
La historia de Pasta de Conchos es un mosaico complejo de omisiones, errores, incompetencia, apatía, cinismo, estupidez y negligencia criminal de Grupo México, de Germán Feliciano Larrea, y su director general, Xavier García de Quevedo, a la vez que de la complicidad del gobierno de Vicente Fox, sus secretarios del Trabajo, Carlos María Abascal y Francisco Javier Salazar, el entonces subsecretario de esa misma dependencia, Emilio Gómez Vives, de los funcionarios de la Secretaría de Economía que otorgan las concesiones mineras y de Javier de la Fuente, director de General de Hulla, que fue la empresa contratista encargada por Larrea para operar la mina, entre muchos otros responsables.
El mundo entero recuerda cómo los mineros de Chile en octubre de 2010 tuvieron un gran éxito y un triunfo moral, al rescatar con vida a los 33 trabajadores atrapados a 750 metros de profundidad, en San José de Copiapó, después de 69 días de que sucedió el derrumbe. En México jamás se olvidará la indignación, el coraje y la frustración de las familias y los trabajadores cuando la empresa y el gobierno decidieron cerrar la mina a los cinco días de que sucedió la tragedia, sin conocer si los mineros estaban con vida o sin ella, condenándolos a su suerte.
En estos momentos surgen las mismas preguntas que las autoridades deben responder. ¿Por qué no se rescatan los cuerpos y se reabre la investigación? ¿Por qué se evita acusar a Grupo México de este homicidio industrial? Será por el chantaje y las amenazas que siempre ejercen en el sentido de que se van a llevar sus inversiones. Creo que es claro que sus capitales y recursos desde hace muchos años los sacaron y los siguen sacando del país y que las minas y los minerales no se los pueden llevar porque son propiedad de la nación. Les resultaría muy costoso, si es que pudieran hacerlo, llevarse cerros y montañas completas a países y lugares que les ofrecieran las mismas condiciones de explotación que tienen en México, salarios muy bajos, productos y servicios propios muy caros, el no pago de impuestos o el no tener que invertir en prevenir la contaminación y la destrucción que realizan con sus operaciones.
Hace un año el gobierno declaró que la Procuraduría General de la República (PGR) se encargaría de determinar si había las condiciones para rescatar a los 63 mineros y hasta la fecha no hay ningún informe de sus conclusiones.
Cabe preguntarse por qué se responsabilizó a la PGR si no es entidad que tenga inspectores o actúe en la actividad industrial del país para tomar una determinación de este tipo. Los mineros piensan que existen fuertes nexos de complicidad y encubrimiento al más alto nivel entre esta institución, que debería aplicar correctamente la justicia, sin interferencias, presiones o intereses, y la propia empresa Grupo México. En este caso, como en todos los demás, no se debe pervertir la aplicación justa y correcta del estado de derecho, pues un país que no respeta su sistema de justicia está condenado al fracaso.
Los mineros saben que sí es posible y se debe rescatar a los trabajadores abandonados. El 28 de septiembre de 2008 se organizó un grupo de rescate con familiares y jóvenes actuando en solidaridad, así como los miembros del Sindicato Nacional de Mineros. Según el informe que presentaron, los rescatistas llegaron hasta las diagonales 13 y 14 de la mina, avanzando con el equipo con que contaban, con el agua arriba del nivel de las bandas, pues Grupo México inundó la mina después de la tragedia para borrar todos los vestigios que la incriminaran.
Cuando ya estaban a punto de alcanzar la meta y encontrar a los mineros, fueron atacados brutalmente por la policía y expulsados del lugar por la fuerza, en lo que constituyó lo que ellos llamaron un doble homicidio, ya que no sólo evitaron el rescate voluntario e independiente de los cuerpos de sus seres queridos, sino que se evidenció una vez más la complicidad del gobierno y la empresa, terminando con las esperanzas de las viudas, los familiares y la solidaridad de la gente. El gobierno de Felipe Calderón siempre encubrió a Larrea y a Grupo México, lo mismo que Fernando Gómez Mont y su gato, el perverso y nefasto Javier Lozano Alarcón.
Se calcula que a partir de 2006 y del homicidio industrial de Pasta de Conchos, más de 200 mineros han muerto bajo la explotación irracional de Grupo México, empresa considerada por organismos internacionales como una de las 10 menos éticas del mundo.
La pregunta es: ¿cuántos muertos más se requieren para que se haga justicia? Pasta de Conchos demuestra la impunidad que existe en México y una de las mayores vergüenzas históricas aceptadas o toleradas por su sistema adormecido y una sociedad que no parece reaccionar ante todos los actos indignantes e infamias que se cometen en el país.

Toluca: San Cristóbal, reditado

Tras el encuentro cumbre de gobernantes de América del Norte realizado ayer en Toluca, con la participación del anfitrión, Enrique Peña Nieto; el premier canadiense, Stephen Harper, y el presidente estadunidense, Barack Obama, la nota principal no está en ninguno de los temas urgentes de la relación trilateral –migración, tráfico de armas, comercio, crecimiento económico y cooperación en diversos ámbitos–, sino en los posicionamientos de Obama ante la crisis ucraniana y ante el conflicto que se vive en Venezuela, alentados ambos por Washington. De la primera, el mandatario estadunidense lanzó amenazas tan ominosas como injerencistas; del segundo, se quejó por la reciente expulsión de diplomáticos de su país en Caracas –medida adoptada ante las actividades intervencionistas y desestabilizadoras realizadas por ellos– y pretendió girar instrucciones a sus homólogos sobre cómo enfrentar la polarización actual en el país sudamericano.
Con tales declaraciones, el político afroestadunidense minimizó y eclipsó la relevancia del encuentro y desvió los reflectores hacia ámbitos mundiales ajenos al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). La descortesía y la arrogancia constituyen una asombrosa réplica de la conducta asumida por George W. Bush, antecesor de Obama en el cargo, el 16 de febrero de 2001, durante su visita al rancho San Cristóbal, propiedad del entonces presidente Vicente Fox: si bien en ese encuentro los dos mandatarios acordaron “diseñar una nueva política migratoria” –compromiso que nunca se cumplió–, el texano sacó los temas bilaterales del centro de la atención mediática y se dedicó a dar declaraciones sobre la agresión bélica que su gobierno y el británico habían realizado ese mismo día contra Irak. La grosería prefiguró la conducta despectiva que habría de mantener la administración Bush a lo largo del sexenio del guanajuatense.
En la circunstancia actual, el gesto de descortesía –se sabe que la diplomacia funciona con un lenguaje simbólico– es aún más injustificable que hace 13 años, por cuanto el presidente Peña Nieto promovió y promulgó una reforma energética contraria al interés nacional, pero benéfica para los corporativos estadunidenses que la venían reclamando desde hace muchos años a fin de poder invertir en la industria petrolera de nuestro país y controlar varias de sus actividades sustanciales. Con ese antecedente inmediato cabía esperar, cuando menos, una actitud de mayor deferencia al anfitrión de Toluca.
Es cierto también que, de no ser por sus acciones favorables a los intereses empresariales del país vecino, Peña Nieto llegó al encuentro trilateral en una postura de menor solidez política que la que tenía Fox a inicios de su mandato, no sólo porque el segundo llegó a la Presidencia a consecuencia de un proceso electoral incuestionado, sino también porque, en el lapso transcurrido desde entonces, el proceso de descomposición institucional en México se ha agravado y extendido y se ha ampliado la distancia entre el país formal y el resto. Esa distancia ha generado un extendido descontento en amplios sectores de la sociedad. Síntoma de ello es la manifestación de electricistas, campesinos y ex braceros que tuvo lugar ayer mismo en la capital mexiquense y que desembocó en un zipizape por la presencia de infiltrados en la marcha.
En suma, el encuentro cumbre de ayer en Toluca parece haber sido una oportunidad –una más– desaprovechada para empezar a resolver en forma bilateral los conflictos presentes en la relación entre Estados Unidos y México

Medias verdades y mentiras
Carlos Martínez García

Para Desde la Fe todo se reduce a presiones de “grupos rabiosamente antagónicos de la Iglesia [católica]”. A esta conclusión llega el semanario oficioso de la arquidiócesis de México, publicación que hace eco de las posiciones del arzobispo Norberto Rivera Carrera, respecto del contundente informe del Comité de Protección de los Derechos de los Niños de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
El 5 de febrero pasado, en una sesión del mencionado comité de la ONU, verificada en Ginebra, Suiza, la llamada Santa Sede fue señalada de haber practicado continuadas políticas que, en la práctica, protegieron a muchos sacerdotes pederastas y se olvidaron de los derechos de quienes sufrieron terribles abusos. El informe no gustó a los representantes del Estado Vaticano, y los altos eclesiásticos más beligerantes han dado instrucciones a sus medios noticiosos para que se lancen con todo contra el documento que ha exhibido a una Iglesia que anómalamente tiene un asiento como Estado observador en la ONU.
El escrito que infructuosamente busca desmentir al organismo de la ONU que protege los derechos de la infancia es un depurado ejemplo de la política del avestruz. Pretende que cerrando los ojos, metiendo la cabeza en algún lugar, es posible desaparecer la realidad circundante. Los lectore(a)s interesados pueden consultar por sí mismos el editorial en el cual Desde la Fe niega cada punto de lo sostenido en Ginebra por el Comité de Protección de los Derechos de los Niños de la ONU.
En la primera de las siete falsedades que Desde la Fe halla en el informe de la ONU, parece que sin ruborizarse, afirma que “La Iglesia católica es la institución que más ha pugnado por la defensa de los derechos de los niños en todo el mundo”. Acto seguido enfatiza que “los casos de abusos sexuales por parte de algunos sacerdotes han sido actos criminales deplorables, por los cuales no sólo se ha pedido perdón públicamente, sino que se ha adoptado una política de ‘cero tolerancia’ para erradicar este crimen atroz”. La publicación católica convenientemente olvida que uno de los señalados de proteger abusadores sexuales de niños fue quien marca la línea editorial del semanario Desde la Fe: el cardenal Norberto Rivera Carrera.
En un extenso reportaje de Sanjuana Martínez, publicado en La Jornada (13/11/2006), en cuyo título se resume lo desarrollado en el cuerpo de la pieza periodística (“Norberto Rivera supo todo y protegió al pederasta Nicolás Aguilar Rivera”), se dan pormenores escalofriantes sobre cómo denunciantes y víctimas del sacerdote se toparon con la incomprensión y el rechazo del alto clérigo. En lugar de contribuir para que Nicolás Aguilar fuese juzgado penalmente por sus aberrantes abusos, Norberto Rivera se dio a la tarea de convencer a las víctimas de que “guardaran el secreto y no acudieran a las autoridades a denunciarlo, luego de que el presbítero violó a más de 60 niños de la Sierra Negra de Puebla”.
Norberto Rivera nunca ha reconocido su ominoso actuar en el caso del sacerdote Nicolás Aguilar. Tampoco ha dado muestras de dar cuentas sobre la decidida defensa que hizo de Marcial Maciel Degollado y las acusaciones que realizó sobre algunos periodistas, a quienes señaló de estar vendidos a interesados en calumniar al fundador de los legionarios de Cristo. De los tres jerarcas católicos romanos que más salieron a proteger al legionario mayor (Juan Sandoval Íñiguez, Onésimo Cepeda y el propio Rivera Carrera), fue Norberto quien se destacó por desestimar la información que quisieron hacerle llegar personas bien enteradas de los abusos consumados por Marcial Maciel.
El entonces sacerdote Alberto Athié, a quien le confiaron su testimonio varios afectados por el pederasta serial y fundador de los legionarios de Cristo, cuando se hizo público en La Jornada el caso Maciel (14-17/4/1997) intentó comunicar a Rivera Carrera que las acusaciones tenían sólidos fundamentos y no eran parte de un complot ni afanes de escandalizar. La respuesta del prelado fue tajante y seca: “‘¿No entendiste lo que dije a los medios? ¡Todo es un complot! ¡No tengo más que decir! Hasta luego, padre Athié’. Me retiré totalmente desconcertado, pensé que me escucharía” ( La voluntad de no saber, Grijalbo, 2012, p. 193).
Desde la Fe sigue en la tradición del complot de los enemigos de la Iglesia católica para explicarse un informe como el de la ONU: la organización internacional “ha sido presionada por grupos rabiosamente antagónicos de la Iglesia, abortistas, promotores lésbico-gays y SNAP, esa asociación que lucra con el dolor de las víctimas, y tantas más”. SNAP (Survivors Network of those Abused by Priests) es un grupo que ha ganado muchos casos de demandas por pederastia a la Iglesia católica en Estados Unidos, y por ello es objeto de las más agrias recriminaciones y descalificaciones como las que le hace Desde la Fe.
Parece que las medias verdades y las mentiras completas no son las que se encuentran en el informe de la ONU, sino en una publicación que busca culpabilizar a otros y exonerar a los suyos.


Venezuela, Argentina et al: golpismo de banda ancha
José Steinsleger

Cinco meses atrás, los gol­pistas aparecieron en Bolivia. Tres meses después, en Argentina. Y en días pasados cargaron sobre Venezuela, país estratégico de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) y yugular energética de Cuba. En cambio, los de la llamada Alianza del Pacífico gozan de mayor estabilidad”: son neoliberales y pro imperialistas.
Las ofensivas derechistas contra gobiernos populares que gozan de fuerte arraigo democrático y constitucional revelan que Perogrullo goza de buena salud: sin ejércitos lacayos y pro yanquis, resulta difícil derrocarlos. No obstante (y a un comunicado de solidaridad por semana), parecería que las izquierdas tampoco reparan en la necesidad de sostener una posición común frente a sus enemigos del Bravo a la Patagonia.
“Por arriba” y “por abajo”, todas reclaman para sí el lugar de país o sector social “más agredido” o “más anticapitalista”. Pero desde el triunfo de Hugo Chávez (1998), las derechas vienen funcionando como una orquesta de múltiples acordes, y con la lógica mosquetera que las conduce y armoniza: una para todas y todas para una.
Antes, el enemigo era el comunismo. Hoy, la democracia de gobiernos populares que no sabrían ser “democráticos”. Para ello, los golpistas estimulan el clasismo racista y el individualismo de los sectores medios que, ingenuamente, prestan oídos a intelectuales y periodistas “independientes” en sintonía con el poder económico concentrado.
“Uno va a Chile o Uruguay y le da la impresión de estar en Suecia”, dijo el periodista Carlos Gabetta, ex director de Le Monde Diplomatique ( La Capital, Rosario, Argentina, 2/1/14). Otro de Clarín comentó que el cruce de Argentina a Chile le recordó las diferencias entre Alemania socialista y capitalista. Y como no hay dos sin cuatro, los senadores estadunidenses de origen cubano Bob Menéndez y Marco Rubio compararon la solvencia económica de Argentina con la de… Corea del Norte.
Por último, la vista gorda frente a mercenarios “todo terreno” como el tal López de Caracas, que los medios presentan como “opositor”.
A su vez, los golpistas carecen de tres cosas fundamentales: visión política, espíritu de unidad y patriotismo. Lo primero es imposible porque sus oftalmólogos trabajan para la CIA. Lo segundo ídem, pues se vuelven locos en la rebatiña de las “donaciones” millonarias del imperio a la “democracia”. Y lo tercero no se les da por default.
¿Qué ofrecen los golpistas? Dependiendo de circunstancias, con­textos, escenarios y matices, el menú muestra una carta “plural” que incluye botana, plato fuerte y postres varios. Para empezar, ninguno se reconoce de “derecha”, sino “de centro”, “socialdemócratas”, y hasta simpatizantes de la “izquierda moderada” que supuestamente habría en Chile, Uruguay o Brasil.
Como fuere, los medios golpistas que atacan como partido político y se defienden con “libertad de expresión” saben que a Cristina Kirchner no la corren por vía “legal”, como hicieron con Fernando Lugo en Paraguay (2012). O que a Nicolás Maduro lo madruguen en pijamas, tal como ocurrió con Manuel Zelaya en Honduras (2009).
El golpismo apunta al desgaste institucional y la desestabilización, proyectando imágenes que muestran a los países satanizados inmersos en la “ingobernabilidad”, la “violencia”, la “inseguridad jurídica”, con espirales inflacionarias fuera de órbita, y presas del “odio”, la “intolerancia”, el “miedo”. Y haciéndose los suecos frente a las bandas “democráticas” que financian y solapan, el Departamento de Estado y la OEA manifiestan invariablemente su “preocupación”.
Con todo, fracasan. Y fracasan porque los genios de la CIA que rigen sus agendas junto con medios ultraconservadores como el Wall Street Journal les dicen cosas como que en Argentina “una megadevaluación parece inevitable”. Y, por tanto, cualquier crisis económica conduciría a una crisis política terminal.
En el trimestre pasado los golpistas ensayaron recetas harto fallidas: las de Venezuela cuando en 2002 intentaron derrocar a Chávez. O las de Ecuador y Bolivia en Argentina, copiando los sendos motines policiales que, partiendo de reivindicaciones gremiales, atentaron contra la vida de Rafael Correa en 2010, y pidieron la cabeza de Evo Morales en 2012.
En Europa, la matriz de opinión golpista cuenta también con poderosos voceros. Ilustrada con un Messi de espaldas, la portada del semanario The Economist de Londres se dedica esta semana a Argentina. Y explica “…lo que otros países pueden aprender de cien años de declive”, señalando a Juan y Evita Perón de “populistas y analfabetos”.
Asimismo, a finales del año pasado, un enviado de La Repubblica de Roma escribió que la crisis argentina “espanta al mundo” (sic). Fenómeno que el diario Clarín de Buenos Aires reprodujo con patriótico beneplácito golpista (2/1/14), y el autor de esta nota no se enteró porque en esos días trataba de reservar cualquier tipo de hotel en Mar del Plata y todos los destinos turísticos estaban llenos a reventar.
¿Que los argentinos se quejan? Se ve que el enviado no conoce a cubanos y venezolanos. Desconocía, por lo demás, que desde más o menos el primer grito emancipador (1810), la queja es parte del “ser nacional” de los argentinos.