¡¡MEMORIAS DE MIS TIEMPOS!!

Por: Pomponio (Agosto 2011)
No es por ser protagonista. Para el caso, su servidor está en casa de la chingada, tiene buena chamba, gana en dólares, y se podría pasar rascándose los huevos sin importarle una chingada lo que pase en México. No, entiéndanlo, esto se hace solamente por amor a México (y por terquera y por lo pendejo que soy). Así que si no les parece lo que aquí diré, pos váyanse mucho a la chingada, total.
Hasta a los mas pendejos entre ustedes les empieza a caer el quinto. A México se lo está llevando la chingada. México, como nación independiente, ya NO tiene futuro. Si acaso será una puta estrella más del imperio o un estado libre y asociado, que se yo. O sea, México va derechito a convertirse en una versión JODIDA del valle de Tejas, donde los chicanitos viven de las “estampías” (que ustedes no tendrán) y a lo más que pueden aspirar es a ser carne de cañón de Halliburton e ir a perder los huevos o la vista o la razón en algún pinche desierto de Medio Oriente para que Dick Cheney se hinche mas de plata.
Desde esta tribuna se les ha estado advirtiendo de esto constantemente. Aquí balconeamos que la SyColeman, a invitación del inmundo usurpador que detenta la etilencia, iba a poner una base militar en Veracruz. También aquí fuimos los primeros en difundir las afirmaciones de Janet Napolitano que el usurpador “vería con buenos ojos la entrada de tropas yanquis”. Verhttps://sdpnoticias.com/sdp/contenido/internacional/2010/03/25/1003/1015870
Igual, hemos denunciado la puta base militar disfrazada de escuela de policías que Keith W. Mines, el encargado del Plan Mérida, está construyendo en Puebla: http://cerrodelascampanas.blogspot.com/2011/05/memorias-de-mis-tiempos-anatomia-de-un.html
Así pues, por nosotros NO ha quedado. Les hemos mostrado las múltiples evidencias de que el usurpador es un traidor a la patria. E incluso muchos de ustedes admiten que el usurpador es la funda de gringos y españoles. Mexicanos: tienen a un asqueroso traidor a la patria en la presidencia. La última vez que tal hubo fue en 1847 y nos fue de la chingada.
Aquí también repetidamente les hemos mostrado como el usurpador y el PRIAN en general les ve la cara de pendejos y los roba descaradamente gastando en cursos pendejos, chupe, canastas navideñas, condones, etc., etc. Aquellos de ustedes que quieran ver la evidencia lo pueden hacer enhttp://losgastospendejosdelprian.blogspot.com o bien en el grupo de Facebook del mismo nombre o en el hashtag #gastospendejos.
También hemos difundido como el usurpador inicio su guerra pendeja por ordenes de George Bush, para proteger al Chapo, el cual lava su dinero en bancos gringos (¿por que creen que sale en Forbes?). La prueba es este articulo del Universal: http://www.eluniversal.com.mx/primera/34337.html
E igual hemos hecho con la opinión de la National Public Radio que el usurpador favorece al Chapo Guzmán: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=126906809
Aquí en el sendero fue donde se mostraron los detalles de la “cabañita” que el usurpador tiene en Ayapango:http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/11/07/1003/1153461 yhttp://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/03/22/1003/1013728
Y hace unos pocos días encontramos que el usurpador le da contratos de la CFE a su hermana:http://www.sdpnoticias.com/nota/155378/CFE_otorgo_contratos_a_hermana_de_Calderon
Así pues, de nada tiene que avergonzarse el sendero ni su servidor. Se les ha mostrado lo traidor y ratero que es el usurpador. Carajos, por menos han caído otros gobiernos. Pero, en México, NO pasa nada. ¿Por qué? Porque los mexicanos aparentemente tienen atole en las venas. Porque no sé como carajos pero les cortaron los huevos y les extirparon los ovarios y lo hicieron en forma tan experta que la borregada ni siquiera se han dado cuenta.
En Túnez basto con que un muchacho dijera ¡Ya basta! y se inmolara en señal de protesta para que se alborotara la gallera y mandara a la chingada al cabrón que tenían por presidente. En Egipto miles de muchachos y muchachas que no tenían futuro (NINIS) se organizaron con el puro twitter y fueron a darse baños de pueblo, instruyendo y explicándole las cosas a los jodidos, los que no tienen internet, pero que (igual que ellos) tampoco tenían futuro. Y el resultado es que Mubarak ahora esta tras las rejas.
En Libia el cabrón de Gadafi anda a salto de mata y en cualquier momento acaba, como Mussolini, colgando de las patas de un poste de luz.
Tristemente, y miren que me reemputa admitirlo, los gachupines aparentemente tienen más huevos y ovarios que los mexicanos. Cuando hubo un atentado en el metro en Madrid Aznar le mintió a su pueblo, queriendo adjudicarle el asunto a los ETAs. Lo descubrieron en la mentira y eso basto para que los españoles lo mandaran a la chingada y pusieran a la izquierda patito y nais que ahora tienen.
Y el 15 de mayo, cuando los jóvenes de España se dieron cuenta que NO tenían tampoco futuro con esa puta izquierda patito y nais, que seguirían siendo ninis, basto una pinche pagina de Facebook para organizar la protesta y paralizar al país. Aun ahorita están alborotando.
Pero, ¿y ustedes? Les ven la cara de pendejos, les roban, los matan bien con plomo o de hambre, los avergüenzan, les han quitado toda esperanza de un futuro mejor, les pagan puras miserias, los tratan como animales, y ¡NO hacen nada!
¿Qué carajos les paso a los mexicanos? ¿Dónde están los indios broncos que al pie del Loreto le quitaron el águila imperial al 99 de la ligne? ¿Dónde están los valientes que le arrebataron su artillería a Jefferson Davis en la Angostura? ¿Dónde están los cabrones que se fueron de “shopping” con Pancho Villa a Columbus y en un descuido se hubieran seguido hasta Washington? Repito: ¿Qué carajos les paso a los mexicanos? Su “patriotismo” hoy, ¿en qué consiste? ¿En vitorear a unos ratones pendejos en calzoncillos que corretean una pelota?
Mexicanos, alguna vez ustedes cantaban:
Si el recuerdo de antiguas hazañas,
de tus hijos inflama la mente,
los laureles del triunfo, tu frente,
volverán inmortales a ornar.
Pero, hoy, ¿qué carajos cantan? ¿“¡Shalala Shalala!”? ¿Narco corridos? ¿Y qué recuerdos de la historia patria tienen? Algunos reconocen el nombre de “Masada” ¿pero cuántos saben del Fuerte del Sombreo de Pedro Moreno? Otros ven las fotos de los marines poniendo la bandera en el Suribachi en Okinawa, ¿pero cuántos saben de la hazaña de los norteños de la Brigada Ligera de Ampudia que les arrebataron las alturas de La Angostura a los gringos? ¿Nadie? ¡No me sorprende, con lo pendejos que los tiene la tele y la maistra! Bien lo dice el mismo Fidel Castro: “los niños mexicanos conocen a Mickey Mouse y desconocen al cura Hidalgo”.
Igual también ustedes cantaban, en una de las miles de estrofas que se compusieron, los siguientes versos de la Adelita:
“Correrán arroyos de sangre si tirano nos quiere gobernar”.
Pues ahora YA corren ríos de sangre y el imbécil que los gobierna ni siquiera le llega a los talones a los tiranos que antes han asolado a la patria. Apenas el viejo mulato y cabrón de Juan Alvarez pudo tumbar al quince uñas de Santa Anna. Para un cabrón ansina de hijoeputa como Victoriano Huerta apenas dos cabrones como un Pancho Villa y un Álvaro Obregón tuvieron que salir. Desgraciadamente hoy los mexicanos no pueden ni con un infeliz borrachín mediocre. He llegado a la triste conclusión de que, si hubiera habido televisión en 1910, don Porfirio todavía estaría en la silla.
Créanlo o no, me rehusó a admitir que ya es tarde, que México NO tiene ya remedio, que está condenado a que se lo lleve la chingada. Y lo digo porque en este movimiento del que me honro en formar parte he conocido a muchos hombres y mujeres que en verdad merecen el nombre de mexicanos y no de mexicasnos como son, tristemente, la mayoría de los coyones y poltrones que integran la gran borregada nacional. Mientras sigan existiendo aunque sea un puñado de mexicanos como ellos todavía estamos a tiempo de salvar a México. Y lo afirmo con los pelos en la mano: acuérdense que México nació por la pura terquera de unos patilludos que seguían mentándole la madre al virrey aun después de muertos Hidalgo y Morelos.
Sin embargo, lo que igual o más jode no son solamente los borregos y los coyones. Dentro del movimiento hemos sido vilipendiados precisamente por quienes deberían de apoyar. A principios del 2010 se inicio el movimiento para pedir la renuncia de Calderón. Si, hicimos pagina de Facebook (igual que hicieron los gachupines del movimiento del 15 de mayo). El hashtag ese de #renunciacalderon ahí lo iniciamos. Y claro, no faltaron los “bien portaditos” que denostaban que los malhablados, los nacos, como su servidor anduvieran alborotando a la gente.
Pero ya ven que el dicho es muy sabio: más pronto cae un hablador que un cojo. Hoy me es muy grato darme cuenta que el hijo del señor Arreola, Federico M. Arreola, ha llegado a la misma conclusión que habíamos llegado hace dos años (verhttp://www.sdpnoticias.com/columna/4402/Solo_nos_queda_pedir_el_RenunciaCalderon).
Y es que quitar a este inmundo usurpador NO garantiza que a México NO se lo va a llevar la chingada. Pero si el infeliz sigue ahí SI hay garantía de que a México se lo va a cargar el payaso. ¿Qué a quien poner? Primero quitemos al infeliz y luego se virigua. Carajos, ¡hasta Guanito o el FUA serian mejores presidentes!
Y es muy fácil para unos pendejos bien portaditos denostar las iniciativas que salen de la tropa, de la guerrilla de la información. Pero es que, carajos, AMLO NO está en todos lados. Tal parece que hay unos compañeros que no se limpian el culo si no les llegan instrucciones desde México, desde el gobierno legitimo. En Xalapa, en uno de los muchos balconeos de los gastos pendejos luego luego salió un pendejo diciendo que no estaba bien hacerlo porque “no habían sido aprobados desde la capital”.
Afortunadamente, repito, dentro del movimiento todavía tenemos un carajal de gente con iniciativa y HUEVOS Y OVARIOS BIEN PUESTOS. Aquí unos enlaces a los balconeos que se han hecho:http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/03/xalapa-veracruz-balconeo-de-los-gastos.html

http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/03/naucalpan-2ndo-balconeo-19-de-febrero.html

http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/03/fes-acatlan-naucalpan-3-de-marzo-del.html

http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/03/una-mujer-valiente.html

http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/03/balconeo-enfrente-de-la-embajada-yanqui.html

http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/04/puebla-1-y-2-de-abril-del-2011-las.html

¿Ven por que les digo que todavía no es tarde? Mientras existan compañeros así de valientes y entrones México tiene esperanza.
¿Qué si son poquitos? ¡Puta madre! ¡Los Serdán tenían solo unos veinte compañeros y con eso iniciaron la bola! Pero si, el problema es que hay mucho coyón y borrego embrutecido por la puta caja idiota que no tiene ni la menor pizca de amor a la patria. Pero con esos bueyes tenemos que arar (“pelearemos en la sombra”).
Este quince de septiembre estamos convocando a la segunda gran mentada por twitter y por correo al usurpador. Usaremos el hashtag #chingatumadrecalderon, a ver si lo volvemos a hacer TT como ocurrió el diez de mayo. Bien lo afirma la compañera Luz Alfonsina Pazos en su columna del sendero (http://www.sdpnoticias.com/columna/4395/ChingaTuMadreCalderon):
“…Con los horribles hechos suscitados hoy en Monterrey, viene a mi mente la monumental mentada de madre a Felipe Calderón… y tristemente me doy cuenta de que, por mucho, nos quedamos cortos…”
Pueden dejarle sus recordatorios familiares al usurpador en:
Correo: felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Twitter: @FelipeCalderon
facebook: http://www.facebook.com/presidentefelipecalderonhinojosa
En Facebook la pagina del evento es http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=167049650037055
Y a los “bien portaditos” y “educados” que denigran las iniciativas ciudadanas como esta, les recordamos que Túnez, Egipto, y Libia empezaron con una mentada de madre al hijoeputa en turno. ¡Ya basta de tenerles “respeto” a estos hijos de puta!
Lo cual me lleva de regreso a mi primer punto. Hasta los más pendejos entre ustedes se están dando cuenta que a México y a los mexicanos se los va a llevar la chingada de seguir esta situación. Ustedes viven cagados de miedo tan solo yendo al trabajo. Arriesgan que les den un plomazo cuando recogen a los chamacos en la escuela. Aun si no estuvieran tan muertos de hambre NO pueden ya salir a carretera a riesgo de que acaben en pozole. Están todos endeudados, desempleados, jodidos, y ¡aun ansina todavía se creen de clase media! (Espérate pendejo, en cualquier momento Claudio X. González te va a llamar para que te integres al consejo directivo de sus industrias y ansina podrás “jugar a la bolsa” como si fueras pirrurris.)
Y si de plano NO están totalmente pendejos ya es hora de que se den cuenta que pasear los pellejos y moronga de un pinche polaco protector de pederastas NO va a disminuir la violencia. Tampoco sirve andar abrazando y besando a un borrachin inmundo o al resto de la asquerosa cúpula del PRIAN. Tampoco sirve rezarle a la imagen en el ayate meado de San Juan Diego (santo gachupin de barba cerrada que se parece a Mel Gibson según los curas).
Y ciertamente no ayudan los pendejos que se dan golpes de pecho y afirman que “yo soy corresponsable”. Miren, pendejos, a menos que ustedes hayan otorgado los permisos al Casino Royale, o hayan obtenido una mordida al inspeccionar las salidas de emergencia y encontrarlas selladas, o sean narcos protegidos del gobierno, o sean aduaneros y se hagan pendejos dejando que entren armas, o laven el dinero del narco, ustedes son víctimas, los puerquitos, los pendejos del PRIAN, y los seguirán matando mientras sigan igual de coyones y “respetuosos”.
Mexicanos, tienen ustedes entonces dos opciones.
Primero, pueden seguir haciéndose pendejos viendo el panbol e informándose con Juay de Rito López Droguira, y rezándole a los pellejos del polaco o al ayate meado. Pero a la larga los van a matar, ya sea de hambre o con plomo, o les van a matar a un ser querido. Luego no anden desgañitándose y chillando por el hecho porque ya les advertí claramente lo que les va a pasar. ¡Gracias a Dioj que son tan poltrones! ¡Imagínense si tanto pendejo fueran “pendejos con iniciativa”! ¡Entonces si nos lleva la chingada! No, la borregada se va a dejar trasquilar y matar sin protestar. El que nace para maceta no sale del corredor.
O segundo, hágase de un poco de valor y de amor a México. Apague esa puta televisión. Busque medios alternativos de información. Lea. Opine. Discuta. ¡Estrene el pinche cerebro! ¡Desapendejese! Y si puede difunda la información que encuentre, sobre todo entre los jodidos, los que NO tienen internet, igual que hizo la muchachada en Egipto. Si tiene hijos, haga esto por ellos, para poder darles no solo un ejemplo sino también un futuro. Acuérdese: en el México de nuestros días a sus infelices hijos solo les queda o irse de mojados o meterse a narcos. Y si no tiene hijos, pues hágalo por usted mismo, por la pura vergüenza o para construirse, por lo menos, la esperanza de un futuro.
Mexicanos: no tienen ya NADA que perder. Ya es hora que se distinga entre los mexicanos auténticos y los cobardes mexicasnos. Los primeros son los verdaderos hijos de México y se merecen una patria. Los últimos son y seguirán siendo unos infelices esclavos al servicio de la iglesia, del PRIAN, y de los extranjeros. Los esclavos, acuérdense, NO tienen patria, tienen amo.
FIN

Leave a Comment

Filosofía y Petróleo – Solidaridad con el pueblo de Libia‏

Dos reinos secuestrados por la mentalidad bélica
Filosofía y Petróleo

Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión, 25 de agosto 2011

Su Filosofía y la nuestra. ¿En qué piensan los que “controlan” al mundo?

A estas horas el pensamiento burgués inyecta belicismo a diestra y siniestra. En especial los negociantes multinacionales del petróleo, y de las armas, se han vuelto “señores de la guerra” y salpican su odio de clase y su terror al mundo entero. Ya no se contentan con el control de cualquier Estado, ya no se contentan con el saqueo de las materias primas, ya no se contentan con explotar, hasta la ignominia, a los trabajadores… ahora, además, mueven millonadas para crear milicias, entrenar mercenarios y fabricar armamentos infestados con su “Filosofía” de ambición y usura. El Petróleo esta en su “mira”. “Target” le llaman, eso si, muy civilizadamente. Y no faltan, al lado de esas milicias, los think tanks1. Nada baratos.

Aunque se hagan pasar por “buenos samaritanos”, no caracteriza a los magnates petroleros mundiales su lucha humanista por la Paz o por erradicar la pobreza, las hambrunas, las plagas ni las epidemias. Gastan lo inefable para poner a salvo su botín energético tras los muros de sus bancos, por ejemplo, en 2007 la Shell dio a conocer ganancias por 31 331 millones de dólares. ¿Dónde los guarda?. Con las transas bancarias se completa el circuito de una tarea bélica para el saqueo. ¿Cómo mandan el dinero para los “gastos” en “el frente”?, ¿en efectivo?, ¿en cheques?, ¿transferencias internacionales?, ¿a nombre de quién están las cuentas? La estética mayor de la burguesía globalizada radica en la economía de la barbarie. Muy bien pensada por sus asesores intelectuales.

Muchos “Filósofos”, financiados por las burguesías, fabrican explicaciones sobre los precios y los valores del petróleo para proveer a sus jefes con sustancias morales. Hacen su “metafísica” de doble fondo al servicio de los intereses económicos y políticos de un puñado de empresarios, clérigos y funcionarios públicos armados hasta los dientes para consolidar sus dominios. Hay, y son famosos, intelectuales atentos a generar pensamiento “conciliatorio” para paliar, incluso, los conflictos inter-burgueses donde hay –permanentemente- episodios y guerras de rapiña entre monopolios, empresas y negocios de todo tipo. Algunos filósofos dicen que eso es “el fin de la historia”… y escriben tratados best seller. Hay también “pensadores” encargados de anestesiar estudiantes de filosofía en recintos universitarios. Hablan mucho (y de todo lo que se les ocurre) para impedir la visibilidad nítida del estudiantado ente el espectáculo monstruoso de la matanza mundial financiada por el capitalismo en pos del petróleo. Esté donde esté. Eminencias y eruditos que dictan cátedras y más cátedras de espaldas a la realidad y hacen de la realidad misma un “sujeto de sospechas” sometido a las subjetividades más delirantes y más extraterrestres. Todo para esconder los muertos que produce el capitalismo. Y cobran por eso.

Hay pensadores financiados para ser indiferentes al espanto que abofetea a la humanidad con las peores monstruosidades tecnificadas por el orgullo burgués. No se acuerdan, por ejemplo, de Faluya y de los móviles de ese asesinato descomunal. No está en la mesa de las “enseñanzas filosóficas” eso que atañe a la humanidad, en sus fueros más hondos, victimada por la carrera imperialista desbocada por controlar los recursos laborales y las materias primas. No les parece, según se ve en las currícula, que interese al Filósofo actual, (actualizado), el petróleo, las reservas petroleras, las causas de sus precios y su distribución planetaria… como el caso de África donde está el 10 por ciento de los recursos petroleros mundiales. Nada menos que África, uno de los escenarios de las peores canalladas contra los seres humanos. La degradación total.

Hay filósofos que no estudian África, que se convirtió, como tema predominante del pensamiento actual, en un objetivo estratégico central, hacia 2015 los EEUU sueñan con apropiarse desde África el 25 por ciento de sus importaciones petroleras. Tal como le hace China hoy mismo. “Este país importa ya el 30 por ciento de su petróleo de África, principalmente de Somalia, Níger, Nigeria y Sudán. Pero sólo es el principio. Hu Jintau, el presidente de China, ha visitado 17 países africanos para reforzar las relaciones económicas, políticas y militares. En África están funcionando 800 empresas chinas y más de 100.000 chinos se han trasladado a África durante estos últimos años, muchos se han convertido en granjeros. También está claro que China proporciona ayuda militar a países africanos y que participa directamente con algunas de sus tropas. Por ejemplo, se calcula que hay 10.000 soldados chinos en Sudán, oficialmente son “trabajadores para la construcción del ferrocarril”. La creciente influencia de China es la razón principal para que la UE y EEUU trabajen juntos en África contra el nuevo enemigo.”2

Aunque tengamos filósofos muy voluntariosos empeñados en demostrar nuestra “condición natural guerrera”, filósofos financiados para probar que ya somos así, peleoneros entre hermanos, desde los genes… que cierto destino nos impulsa al pleito entre nosotros… incluso que hay “dioses” y “demonios” que nos tiran al campo de batalla porque esa es nuestra condición esencial… es impostergable denunciar la miseria de un modelo filosófico degenerado por su adicción servil al capitalismo. Filosofía enmarañada en justificar guerras monopólico-imperiales. A cualquier costo y por irracional que sea. Y siempre han contado con “pensadores” muy dispuestos a defender lo indefendible. Mientras se masacra a los pueblos, se destruye en estado de ánimo, la esperanza, la solidaridad, se pisotean las leyes, los derechos humanos, la dignidad elemental… algunos filósofos miran “al más allá”, prometen paraísos del futuro más lejano posible, llaman a la resignación, culpan a todos por el crimen de unos cuantos, criminalizan eruditamente a las victimas y exigen bibliográficamente la reconciliación de clase en el mundo feliz de la “economía de mercado”. Como soñaba, entusiasmado, Octavio Paz. Por ejemplo.

“Durante los preparativos para la guerra en Irak, Donald Rumsfeld estimó que el costo global sería de menos de $50,000 millones. Paul Wolfowitz argumentó que Irak podría usar su petróleo para “financiar su propia reconstrucción”. Sin embargo, en varios estudios minuciosos se ha intentado sumar costos diversos, e indican que la cuenta será de más de $1 billón, quizá de más de $2 billones. La suma más elevada sería de un total de $6,600 por cada hombre, mujer y niño estadounidenses. ”Es probable que el costo total de la guerra, incluidos los costos presupuestal, social y macroeconómico, exceda los $2 billones”, escribe Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía…. Estamos gastando $380,000 por cada minuto extra que nos quedamos en Irak, y podemos encontrar mejores formas de gastar ese dinero.”3

Se solicita una generación nueva de Filósofos no alienados

La única fuerza que puede acabar con este baño de sangre, miseria y barbarie desatadas, es la clase obrera.

Hacen falta muchos Filósofos dispuestos a estudiar y enriquecer las ideas y la práctica que demuestren que sólo la abolición, organizada desde abajo, del sistema de clases sociales y con ella la abolición de la propiedad privada sobre los medios de producción, puede detener esta monstruosidad criminal ideada por la avaricia y la usura capitalista.

La clase trabajadora yace sumergida en la miseria material y esto no puede, no debe, continuar. Es preciso expropiar todo el petróleo del mundo bajo control obrero, control de los trabajadores que sólo serán salvados por los trabajadores. No ponerlo bajo control de las burocracias sindicales, ni de las burocracias gubernamentales, ni cualquier otra forma de corporación sectaria. No ponerlo a la disposición de “fórmulas” modernizantes de esas que, bajo la palabrería con apariencia jurídica han ideado camaleones legaloides que se convertirán en privatizaciones en cuanto se acerquen los dinosaurios petroleros internacionales.

Se requiere Filósofos dispuestos a producir, fecundar y propagar la praxis del pensamiento revolucionario que, (como entre otros, lo hizo Lázaro Cárdenas) al juntar las fuerzas sociales y las fuerzas de la razón logremos derrotar las ansias saqueadoras del imperio. Filósofos dispuestos a luchar contra la intervención militar en cualquier país, Filósofos que se entiendan a sí mismos con una posición de clase solidaria con las huelgas de trabajadores en Sudáfrica, Nigeria y Egipto… en Bolivia, en USA, en México, China… donde el movimiento obrero requiera dar pasos a su emancipación de pensamiento, palabra y obra revolucionaria.

Se requiere Filósofos para luchar contra el imperialismo, contra las elites bancarias, los terratenientes y sus títeres gubernamentales. Filósofos al servicio de la lucha mundial contra el imperialismo y solidarios a la hora de nacionalizar los recursos naturales, la infraestructura y la industria bajo control democrático desde abajo. Filósofos pues, de los que urgen muchos más, en combate.

Sólo el derrocamiento del capitalismo puede impedir que la humanidad se hunda, cada vez más, en la barbarie. Ese es el lugar de los Filósofos para pensar y ayudar a pensar, como trabajadores de la filosofía, los temas inmediatos y dentro de los sindicatos, dentro de los partidos obreros para que las ideas más avanzadas se vuelvan nuestra herramienta diaria capaz de impedir todo plan para destruir a los trabajadores y a sus pueblos. Filósofos en acción solidaria con la revolución socialista para garantizar la paz, la estabilidad y la prosperidad no de los patrones, si de una humanidad sin trabas para su desarrollo. La paz que la humanidad necesita y anhela no es la paz demagógica ni la paz de los amos… la paz genuina no es posible a menos que los trabajadores y las masas explotadas tomen el destino en sus manos. La paz genuina de la humanidad sólo se pude conseguir destruyendo las bases de la dependencia económica de las potencias imperialistas. Esto sólo es posible mediante la nacionalización de los recursos naturales, el comercio, la banca y la industria bajo el control democrático organizado por la clase obrera. Esto también será tarea de los Filósofos.

Una excepción llamada PETROCARIBE.

“PETROCARIBE es un Acuerdo de Cooperación Energética propuesto por el Gobierno Bolivariano de Venezuela, con el fin de resolver las asimetrías en el acceso a los recursos energéticos, por la vía de un nuevo esquema de intercambio favorable, equitativo y justo entre los países de la región caribeña, la mayoría de ellos sin control estatal del suministro de estos recursos. Está concebido como un organismo multilateral capaz de asegurar la coordinación y articulación de las políticas de energía, incluyendo petróleo y sus derivados, gas, electricidad, uso eficiente de la misma, cooperación tecnológica, capacitación y desarrollo de infraestructura energética; así como el aprovechamiento de fuentes alternas, como la energía eólica y solar, entre otras… busca contribuir con la transformación de las sociedades latinoamericanas y caribeñas, haciéndolas más justas, cultas, participativas y solidarias, por lo que está concebido como una propuesta integral que promueve la eliminación de las desigualdades sociales, fomenta la calidad de vida y una participación efectiva de los pueblos en la conformación de su propio destino… Con base en los principios solidarios de este acuerdo, la República Bolivariana de Venezuela está dispuesta a aceptar que parte del pago diferenciado de la factura se realice con bienes y servicios, por los que puede ofrecer, en algunos casos, precios especiales.”4

Parece que alguien está pensando –filosofando- el futuro de la humanidad, el futuro de los recursos naturales y el futuro del petróleo a contrapelo de los interese bélicos del imperialismo. Hay que estar atentos para que cunda el ejemplo. ¿Podríamos los filósofos hacer algo para ayudar?

Con el petróleo de los pueblos no se juega. En México, y en el mundo entero, urge la defensa del petróleo. Urge el ascenso de la conciencia, urge la organización, urge la movilización y urge un movimiento mundial de comunicación, desde abajo, para defender los recursos naturales.

13 tareas, ineludibles, para la Filosofía a estas horas:
1.Ayudar a construir la praxis revolucionaria.
2.Hacer visible el esfuerzo humano, relatado por la filosofía, para liberarse de todo atavismo y toda alienación.
3.Hacer hasta lo indecible por emancipar las conciencias de todo cuanto frene su desarrollo.
4.Denunciar y combatir a la mentalidad bélica mercantil –y sus autores- que se adueñó del mundo.
5.Contribuir, organizadamente, por todos los medios, a transformar el mundo… cambiar la vida.
6.Contribuir, organizadamente, a la destrucción de todo cuanto humille, explote y extermine a los seres humanos.
7.La Filosofía debe perfeccionar sus herramientas contra todo lo que amenace a la verdad.
8.Contribuir a elevar la calidad del discurso transformador y la cantidad de la movilización social.
9.Explicar que la filosofía, nuestra, significa lucha de la inteligencia por comprender al mundo para transformarlo.
10.Contribuir a enterrar al capitalismo definitivamente.
11.Transformar también a la Filosofía, sacarla de las cárceles de los “ilustrados”, de la erudición por la erudición y de la contemplación para la inmovilidad, liberarla de las sectas y de las burocracias para combatirlas.
12.Confirmar el lugar de la Filosofía en las luchas de los pueblos donde es indispensable pensar correctamente el triunfo de la clase trabajadora, sus alcances, sus autocríticas y su revolución permanente.
13.Luchar por la organización mundial de los trabajadores de la filosofía, luchar contra todo lo que aliena a los filósofos, luchar contra todo lo que los explota y reduce a un papel decorativo e inútil en el mercado burgués de las ideas. Luchar por un movimiento revolucionario de filósofos capaces de romper los cascarones academicistas para ponerse hombro con hombro a luchar, como trabajadores, con la clase trabajadora en todo el mundo.

“En la actualidad se realizan negociaciones para que Exxon Mobil, Shell, Total y BP –socios originales hace varias décadas en la Compañía de Petróleo de Irak, a los que se han sumado Chevron y compañías petroleras más pequeñas renueven las concesiones perdidas en el proceso de nacionalización cuando los productores de crudo se hicieron cargo de sus propios recursos. Los contratos, sin licitación, aparentemente redactados por las corporaciones petroleras con la ayuda de funcionarios estadounidenses, prevalecieron sobre ofertas de más de otras 40 compañías, entre ellas empresas de China, India y Rusia. “Hubo sospechas en muchas partes del mundo árabe y entre sectores del pueblo estadounidense de que Estados Unidos había ido a la guerra con Irak precisamente para asegurarse la riqueza petrolera que esos contratos intentan extraer”, escribió Andrew E. Kramer en el diario The New York Times… Pero lo cierto es que toda la invasión fue un crimen de guerra, en realidad, el supremo crimen internacional. Y difiere de otros crímenes de guerra en que abarca toda la maldad que sigue, en términos del juicio de Nuremberg. Ése es uno de los tópicos que no pueden ser discutidos, en el curso de la campaña presidencial, o en otra parte. ¿Por qué estamos en Irak? ¿Qué le debemos a los iraquíes por haber destruido su país? La mayoría del pueblo de Estados Unidos está en favor de la retirada de Irak. ¿Interesa su opinión?” Noam Chomsky5

“Nadie quiere la privatización de PEMEX. El siguiente paso es muy importante y consiste en hacer valer el deseo de las masas, no sólo el de evitar la privatización del petróleo, sino la de sanear nuestra, ya de por sí golpeada, economía.”

¡El debate acerca del petróleo no es suficiente, hace falta el Socialismo!6

Dr. Fernando Buen Abad Domínguez

http://universidaddelafilosofia.blogspot.com/

LA REPRESION PINOCHETISTA CONTINUA: EMITEN ORDEN DE PROTECCION POLICIAL PARA LA DIRIGENTE CAMILA VALLEJO

KAOS EN LA RED , CHILE
La Corte Suprema de Chile emitió este martes una orden de protección policial para la presidenta de la Federación de Estudiantes de Chile (Fech), Camila Vallejo, quien se encuentra al frente de las protestas del sector educativo desde hace varios meses, y quien ha sido víctima de amenazas de muerte a través de las redes sociales de Internet.
La orden judicial indica que el cuerpo de seguridad “disponga como medida de protección y control, vigilancias periódicas al domicilio o residencia de los recurrentes, por el término de cuarenta y ocho horas”.

Igualmente, estableció que las autoridades chilenas deben investigar estas amenazas que ha recibido la dirigente estudiantil en las que se indica su dirección domiciliaria y su número telefónico.

“La Corte Suprema ha puesto las cosas en su lugar: ha dicho que es delictivo utilizar la plataforma social de Twitter para realizar amenazas u hostigar y vulnerar las garantías de las personas”, expresó la el abogado Nelson Caucoto, que representa a la titular de la Fech.

Caucoto explicó que este fallo sienta un precedente puesto que “todo aquel que pretenda lanzar amenazas va a ser objeto de acciones judiciales”.

Esta determinación de la Corte se efectuó tras un recurso de amparo presentado por los padres de Vallejo y revoca una anterior decisión de la Corte de Apelación de Santiago que rechazó el pedido de la familia de la dirigente.

Sobre esto, el padre de la la estudiante chilena, Reinaldo Vallejo, expresó que “significa un poco más de tranquilidad y que podemos esperar que las cosas se hagan como deben hacerse”.

La presidenta de la Fech, Camila Vallejo, ha recibido diversas amenazas en contra de su integridad personal a través de las redes sociales de Internet.

En Facebook, se creó un grupo en contra de la representante estudiantil que invita a atacar su residencia localizada en el sur de Santiago.

Por Twitter un usuario anónimo la amenazó de muerte escribiendo en un lenguaje popular ” te vamos a matar x perra”.

Igualmente, una funcionaria del Consejo del Libro fue retirada de su cargo luego de que, a través de Twitter, indicara sobre Vallejo “se mata a la perra y se acaba la leva”.

Los estudiantes chilenos iniciaron movilizaciones a mediados de mayo para exigir al Gobierno de Sebastián Piñera una educación publica de calidad y sin lucro.

Estas manifestaciones contra el sistema existente en el país y las políticas del Gobierno chileno continúan; ya no son sólo los estudiantes quienes exigen mejoras en su sector, para los días 24 y 25 de agosto está convocada una huelga de 48 horas por la Central Unitaria de Trabajadores.

Los jóvenes universitarios y secundarios se unirán a este paro nacional.

Los convocantes reclaman una reforma del sistema tributario, una nueva Constitución, un sistema estatal de fondos de pensiones, pues actualmente todas las administradoras son privadas, mayores recursos para la sanidad y la educación.

Más información:
América Latina
Chile

LA INTERVENCION VA: CARLOS-FAZIO

(VA EN SERIO).

PARA LOS INCAUTOS QUE GOBIERNAN ESTE PAIS, LES VIENE EL ABSOLUTISMO Y CON ESTO SE DARA AL TRASTE CON LOS SITEMAS DE PARTIDOS, SISTEMA POLITICO MEXICANO Y SOBERANIA.

¡¡VIVA LA DEMOCRACIA YANKI!!

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAA.........

POLITICOLOGO:EDUARDO HUMBERTO ENCINAS CASTILLO
SARCASMO.

NOTA: CARLOS FAZIO

La confirmación, por conducto de The New York Times, de que grupos de tarea del Pentágono, de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de otras dependencias del área de seguridad estadunidense –junto con mercenarios subcontratados bajo el disfraz de contratistas privados– operan directamente en territorio nacional al margen de la Constitución Política Mexicana ha convertido al país en la república bananera más grande de Centroamérica.

Según la versión del 7 de agosto en el rotativo neoyorquino, un equipo de 24 agentes de la CIA, la DEA y militares jubilados del Comando Norte del Pentágono estarían dirigiendo labores de inteligencia (y de espionaje político sobre determinados objetivos, incluidas las misiones diplomáticas acreditadas en México) desde un centro de fusión binacional instalado en una base militar en la región norte del país, que el diario no identificó, pero que podría estar ubicada en la sede del 22 batallón de infantería de la séptima zona militar en Escobedo, Nuevo León.
Similar a los que Estados Unidos instaló en Colombia, Afganistán e Irak para vigilar y atacar a grupos insurgentes, el nuevo puesto de inteligencia –que se suma a tres similares ubicados en Reforma 265 (Distrito Federal), Tijuana y Ciudad Juárez– opera con tecnología de punta que permite interceptar comunicaciones confidenciales y codificadas, bajo estricto control de personal estadunidense. La información complementará la que recaban por todo el territorio nacional un millar y medio de agentes estadunidenses, y la suministrada por aviones espías no tripulados (drones) que sobrevuelan el espacio aéreo mexicano.

El reportaje destacaba, además, que Washington planea insertar un equipo de contratistas privados de seguridad estadunidenses (ex agentes de la CIA, la DEA y de las fuerzas especiales del Pentágono) para que brinden capacitación dentro de una unidad policiaca antinarcóticos mexicana especializada, no identificada.


La subcontratación de los llamados perros de guerra por el Pentágono y el Departamento de Estado, para que realicen tareas de espionaje y otras propias de la guerra sucia, comenzó en México antes de la firma de la carta de intención secreta (septiembre de 2007) que oficializó la Iniciativa Mérida.

Como se reveló en febrero de ese año, la empresa Verint Technology Inc instaló un sofisticado centro de intercepción de comunicaciones en la sede de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO). Después se supo que la empresa SY Coleman Corporation, con sede en Arlington, Virginia, estaba reclutando mercenarios para ocupar puestos de vigilancia aérea en Veracruz, para proteger instalaciones de Pemex. Ambas informaciones fueron puestas bajo reserva por razones de seguridad nacional. Con posterioridad, diversas informaciones dieron cuenta de la presencia en México de la firma Blackwater (o Xe Services), una de las favoritas del Pentágono para la mercenarización de conflictos.

El 17 de agosto, en Ciudad Juárez, William Brownsfield, secretario asistente para la Oficina de Narcóticos y Procuraduría de Justicia Internacional de Estados Unidos, declaró que su gobierno capacitará y equipará policías municipales, estatales y federales mexicanos, dentro de la nueva estrategia de la Iniciativa Mérida. Según Brownfield, los policías mexicanos serán entrenados en el territorio nacional por agentes del condado Webb, en Texas.

La nueva etapa de la Iniciativa Mérida coincidirá con la llegada al país del embajador estadunidense Earl Anthony Wayne. El relevista de Carlos Pascual es un diplomático de carrera pragmático, experto en terrorismo, contrainsurgencia y energía. Su misión más reciente fue en Kabul, Afganistán, país al que la comunidad de inteligencia y el Pentágono en Washington identificaron en enero-febrero de 2009, junto con México, como un Estado fallido a punto de colapsar, situación que justificaba la intervención militar estadunidense.

En mayo siguiente, en Washington DC, generales del Pentágono revelaron a un grupo de empresarios y líderes políticos de Florida que soldados del Grupo Séptimo de Fuerzas Especiales (boinas verdes) venían actuando en México desde 2006, bajo la cobertura de misiones antinarcóticos.

Wayne se apoyará en el segundo hombre de la embajada, John Feeley, el ex marine que sobrevivió al affaire Calderón-Pascual, pese a haber sido exhibido por las filtraciones de Wikileaks publicadas en La Jornada. Otra pieza clave en la transición será el ex militar Keith W. Mines, quien estuvo en Irak y fungió luego como director de la Sección Antinarcóticos de la misión diplomática en México.

Mines monitoreará la Academia Nacional de Formación y Desarrollo Policial Puebla-Iniciativa Mérida, que se construye en Amozoc, y que ha sido publicitada como la primera del mundo en su tipo. Según Ardelio Vargas Fosado, actual secretario de seguridad pública en Puebla y viejo amigo de Washington, la academia alojará al consejo de coordinación regional de las policías municipales y estatales, y servirá para el intercambio de información policial preventiva, reactiva y proactiva. ¿Será la sede antinarcóticos a la que llegarán los mercenarios que, según The New York Times, capacitarán a policías mexicanos?

En el contexto de la Iniciativa Mérida, los asesores de inteligencia estadunidenses recolectan información estratégica en tiempo real, guían y participan de manera encubierta en operaciones tácticas, entrenan a oficiales locales en áreas de análisis, interrogatorio e inteligencia técnica. Debido a la asimetría de poder que existe en la colaboración bilateral en materia de seguridad entre Estados Unidos y México, sumada a la debilidad institucional mexicana y al acendrado cipayismo* de Felipe Calderón, la situación derivará en lo que ya John Saxe-Fernández advirtió en estas páginas, a saber, la transición de nación soberana a protectorado bajo la Homeland Security.

* No encontré la definición del término, se utiliza para evidenciar a quien es un colonialista.

"LA ERA NAZISTA DE CALDERON" //////// CALDERON (0) VS NARCOS (2012)

SE ACERCA EL FIN DE "LA ERA NAZISTA DE CALDERON" Y SIN NINGUN RESULTADO PARA EL PUEBLO MEXICANO, PERO SI PARA SUS PROGENITORES YANKIS.

EL GOOOLL QUE LE DIERON A SU POLITICA BELICISTA EN LA CIUDAD DE TORREON, DEJA CLARO QUE NO TIENE NI IDEA DE LO QUE LE PUEDE SUCEDER AL CIUDADO COMUN, ESTE DONDE ESTE.

"LA LUCHA ANTIDROGAS SE ENFOCA A GRUPOS SOCIALES"

La Jornada

Noam Chomsky

(Foto: archivo)




La raíz del "problema de las drogas" está en Estados Unidos, no en México, y las estrategias de ambos países no pueden resolver el problema, afirmó Noam Chomsky.

En entrevista con la revista cibernética estadunidense Guernica, afirmó: "El problema de las drogas está en Estados Unidos, no en México. Es un problema de demanda y tiene que ser abordado aquí, pero no se hace así. Se ha demostrado una y otra vez que la prevención y el tratamiento son mucho más efectivos en costos que la acción policiaca, operaciones fuera del país, control fronterizo y más. Pero el dinero va en otra dirección y nunca tiene impacto.

Cuando los líderes aplican durante décadas políticas que no tienen consecuencias para el objetivo declarado y son muy costosas, uno debe preguntarse si están diciendo la verdad y si esas políticas son para otro objetivo, porque no reducen el uso de drogas".

Chomsky se preguntó por qué se aplican estas políticas inefectivas y costosas a pesar de que se sabe que hay otras más eficaces y baratas. “Sólo hay dos respuestas posibles: o todos los líderes están colectivamente locos, lo cual podemos descartar, o simplemente persiguen otros objetivos.

En el extranjero es una campaña de contrainsurgencia; en casa, una forma de deshacerse de una población superflua –hay una correlación muy cercana de raza y clase–, no perfecta, pero casi: de hecho se está echando a los hombres negros a un lado. En Colombia lo llamarían limpieza social. Aquí simplemente los ponen en las cárceles.”

Afirmó que el incremento masivo de encarcelamientos, sobre todo de afroestadunidenses, y también de latinos, se debe a la llamada guerra contra las drogas en Estados Unidos, pero tiene raíces en una larga historia de control y esclavización, tanto formal como mediante el sistema penal contra la población negra.

Subrayó que las consecuencias de estas políticas "son significativas para los centros del poder: emprender operaciones contrainsurgentes en Colombia y otras partes, y una limpieza social aquí, en la forma tradicional estadunidense. Todo esto está al descubierto".

Los líderes saben cómo proceder

Chomsky consideró que otra parte del problema es el armamento. “¿Dónde consiguen sus armas los cárteles de la droga? Son entregadas por Estados Unidos. Si cortara el flujo de armas no acabaría con la violencia, pero tendría gran efecto. Si los cárteles en México desean rifles de asalto, los obtienen en Arizona.”

Interrogado sobre las opciones que tiene el gobierno de México para enfrentar la violencia y si sería justificable suspender garantías hasta restablecer el orden en zonas como Ciudad Juárez, Chomsky respondió: “Uno primero debe preguntar qué es lo que el gobierno de México intenta hacer, y eso es un poco opaco. Parece que en cierto grado apoya a uno de los cárteles contra los otros. Si eso es lo que intenta hacer, no hay ninguna justificación.

"Pero si desea detener el negocio de las drogas, considero que sabe cómo proceder y no es con la acción militar: se debe ir al corazón del asunto. Parte de la respuesta se dio en la declaración de los tres ex presidentes (Ernesto) Zedillo, (Fernando Henrique) Cardoso y (César) Gaviria: hace unos años presentaron un informe en el que plantearon que la criminalización de las drogas sólo incrementaba el problema y que algunas deberían ser legalizadas, como el alcohol, y reguladas. Eso es parte del asunto, pero la parte de fondo esta aquí, en Estados Unidos."

En la entrevista, Chomsky dijo que se reunió con reporteros y editores de La Jornada este año y el anterior, con quienes trató, entre otros temas, el peligro que corren los periodistas que intentan cubrir el tema del narcotráfico y la inevitable autocensura.

Explicó que le hablaron de informes que abordaban el problema e incluso de la gran cantidad de negocios en México vinculados de alguna forma con el narco, y que "cuando uno empieza a publicar cosas como ésas y a investigarlas, está amenazando los centros del poder en la sociedad mexicana, que no desean quedar expuestos. Si pueden usar sicarios para detenerlo, lo harán".

Agregó que se enteró de que hay zonas de cultivo en el norte de México protegidas por criminales y por fuerzas de seguridad, y que zonas que antes se dedicaban a la agricultura ya son parte del negocio ilícito.

Señaló que un reportaje de La Jornada reveló que unos economistas de la Universidad Nacional Autónoma ded México (UNAM) calculan que los ingresos reales de los trabajadores se desplomaron de manera espectacular durante el gobierno de Felipe Calderón como resultado de las políticas económicas. Por esto, afirmó, "México tiene alternativas limitadas" en el problema del narco, “ya que el Don de la mafia está aquí, al otro lado”.

Dijo que el problema está vinculado con una serie de políticas en ambos países, y que en Estados Unidos, en los últimos 30 años, la promoción del sector financiero en la economía y la destrucción del sistema productivo han llevado a que los ingresos reales se hayan estancado para la mayoría de la población: "ha tenido los mismos efectos que el neoliberalismo en México; menos agudos, pero similares".

Esto lleva a confirmar, igual que con las políticas antinarcóticos, que "los gobiernos no están para servir a sus ciudadanos; trabajan para sus bases principales" que son, sobre todo, integrantes del sector financiero.

Libre mercado y libre trabajo

Cuando le preguntaron si se opone a que un país soberano, como Estados Unidos, adopte medidas razonables para detener y deportar indocumentados, Chomsky respondió: "Es una pregunta interesante en Estados Unidos, donde todos son inmigrantes ilegales; todos, menos los que viven en las reservas indígenas". Indicó que todo depende de qué se está hablando. “Si uno se dice campeón del ‘libre mercado’ debe estar a favor del movimiento libre del trabajo; no se puede tener libre mercado sin eso, según indica Adam Smith.”

Deterioro educativo

Acerca del deterioro de la educación en ambos países, Chomsky señaló que México tiene la UNAM, “una universidad de muy alta calidad… es difícil el ingreso, pero es gratuita. Y en Estados Unidos, si se consideran los principales sistemas de educación pública, uno tiene que ser rico o poder asumir una gran deuda para acudir a la universidad. En la ciudad de México hay una universidad fundada por (Andrés Manuel) López Obrador que no sólo es gratuita, sino abierta a todos. "Es cierto que hay muchos defectos en el sistema educativo mexicano, pero en algunas cosas es mejor que aquí. Debería haber oportunidades de educación decentes para todos."

Afirmó que es "responsabilidad social" garantizar educación obligatoria para todos, y condenó los intentos de privatizar los sistemas públicos y los intereses empresariales que pretenden lucrarse con la educación.

Recordó que el año pasado viajó de México a California y el contraste fue claro: México, país relativamente pobre, mantiene un sistema de educación superior de alta calidad y gratuito, aunque no para todos, pero "sustancial". California, uno de los estados más ricos del planeta, está destruyendo las mejores universidades públicas del país, y posiblemente privatizando algunas, como Berkeley y la Universidad de California en Los Ángeles.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/08/17/92825435-chomsky-la-lucha-antidroga-se-enfoca-hacia-grupos-sociales/

CALDRON, “TRAIDOR A LA PATRIA” POR AVALAR INTERVENCION EXTRANJERA EN MEXICO: BARTLETT

Manuel Bartlett Díaz denunció que se “han asumido compromisos a espaldas del Congreso para una virtual invasión extranjera”Foto Cristina Rodríguez “Eso es traición a la patria, y se le

Andrea Becerril

Periódico La Jornada
Domingo 14 de agosto de 2011, p. 7
El presidente Felipe Calderón puede ser juzgado “por traición a la patria”, por haber permitido la presencia de militares extranjeros en territorio nacional y avalar que el gobierno de Estados Unidos tome el control del espionaje mexicano y de todo el sistema de información y comunicaciones con el pretexto de combatir el narcotráfico, advirtió Manuel Bartlett Díaz, ex secretario de Gobernación.

Eso “es gravísimo”, recalcó el también ex legislador, porque los agentes y militares estadunidenses pueden interferir en materia política. “¿Por qué no, si están utilizando los sistemas más adelantados de espionaje?”, insistió.

Agregó que la debilidad ha llevado al gobierno de Calderón a posibilitar una intervención cada vez mayor de Estados Unidos, con el riesgo de que ese país asuma también la conducción política nacional.

Demandó que el Senado actué de manera firme para detener “esa entrega” de México a los intereses de la nación vecina.

El político priísta consideró que el hecho de que Calderón haya firmado una carta de entendimiento secreta con el presidente Barak Obama, en la que se pacta la operación directa en México de agentes de la DEA, la CIA, la FBI y el Pentágono viola la Constitución, ya que no tiene facultades para hacerlo.

Resaltó que el Ejecutivo y los miembros de su gabinete de seguridad niegan todo, pese a que la información sobre los arreglos secretos con el gobierno de Estados Unidos es cada vez mayor.

Ahí están los cables de Wikileaks divulgados por La Jornada y las revelaciones del New York Times, que dan cuenta de la “entrega, sin la menor resistencia”, apuntó el ex legislador.

De entrada, detalló, Calderón asumió la estrategia que Washington le impuso para el combate al narcotráfico y ha aceptado “que pongan en práctica las mismas tácticas que en Afganistán –país invadido por tropas estadunidenses–, que han sido un absoluto fracaso”.

Senador en la pasada legislatura, Bartlett recalcó que el gobierno federal guarda silencio frente a la acusación en medios extranjeros acerca de la complicidad con Estados Unidos, con el fin de “darle vuelta” al marco jurídico mexicano, “para buscar caminos violatorios de la ley”, que avalen esa presencia militar en el territorio nacional.

Manuel Bartlett Díaz denunció que se “han asumido compromisos a espaldas del Congreso para una virtual invasión extranjera”Foto Cristina Rodríguez “Eso es traición a la patria, y se le puede juzgar por ello”, insistió, ya que el Ejecutivo convino buscar caminos para violar la Carta Magna.

Añadió que aun cuando Obama sostuvo que sólo ayudan al gobierno mexicano con información, es obvio que sus agentes no sólo espían a los narcos y saben todo lo que pasa en torno al crimen organizado, sino que se involucran también en lo económico y lo político y van asumiendo el control del sistema de comunicación del país.

De acuerdo con las fuentes que cita el New York Times, el gobierno de Obama decidió mandar a sus agentes y militares a México porque no estaba dispuesto a entregar un equipo tan sofisticado a las policías mexicanas, “que son corruptas. Pero lo que eso significa es que el sistema de información, de vigilancia de todos los movimientos de las comunicaciones en un país, lo tienen ellos”.

Se trata, apuntó Bartlett, de “la entrega del control político, económico y social del país; no hay que olvidar que en las guerras contemporáneas, es la información la que dirige todo”.

Ante esa situación, el silencio de Calderón es “ominoso” y obliga al Senado a asumir sus facultades en materia de política exterior y actuar, abundó.

Expresó que la actuación del Senado no debe limitarse a “comparecencias rídiculas” en las que los funcionarios sólo dicen lo que quieren, los legisladores los cuestionan duro, pero aquéllos niegan todo y se van tranquilamente.

“Se necesitan acciones concretas, reales del Senado, donde, a excepción de unas cuantas voces, los demás actúan como paleros”, apuntó.

Se podría empezar, expuso, “con someter a juicio político a los funcionarios que han permitido la operación de los agentes de Estados Unidos, que han asumido compromisos a espaldas del Congreso para una virtual invasión extranjera”.

Enlaces:

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks

MEXICO NO ES UN CUARTEL

Militares durante un operativo antinarco en Veracruz.
Foto: Yahir Ceballos

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Ha llegado la hora para el retiro de los militares de las calles. La situación actual ya no es sostenible, con casi 50 mil integrantes de las fuerzas armadas que se encargan de manera cotidiana de tareas de seguridad pública. Estamos en una coyuntura de abuso generalizado contra los derechos humanos y de violación flagrante a la Constitución, así como frente a un abierto fracaso en el combate a la violencia y a la delincuencia organizada. Es imperativo determinar una fecha específica y cercana para el retorno de los soldados a sus cuarteles.

En su momento, el gobierno federal justificó la estrategia de recurrir al Ejército y a la Marina como una medida temporal que supliría a las corporaciones policiacas del país mientras éstas “limpiaban” y “profesionalizaban” su personal. Pero la “medida temporal” se ha convertido en una misión permanente para “mantener la paz” en toda la República. De allí la desesperación por aprobar las reformas a la Ley de Seguridad Nacional que buscan “legalizar” las acciones que hoy violentan gravemente el mandato constitucional de que los militares únicamente puedan “ejercer funciones” que “tengan exacta conexión con la disciplina militar” (artículo 129).

Estamos por cumplir cinco años del inicio de la “guerra” de Felipe Calderón y las autoridades no cansan de informarnos que los militares deberán seguir en las calles durante por lo menos siete o 10 años más. Pero no existe ninguna garantía de que al término de este plazo no se pida una prórroga por otro periodo igual, y así sucesivamente hasta que se eternice la estrategia actual. Asimismo, cada vez más mandos militares son nombrados jefes de corporaciones policiacas y procuradurías estatales. Más que un plan de desmilitarización, hoy asistimos a un evidente proceso de profundización de la vía militar.

Recientemente han surgido voces que, si bien son críticas de la militarización, cuestionan la demanda de un retiro inmediato de las fuerzas armadas en todo el país. Señalan que encuartelar a todos los militares de golpe sería igual de irresponsable que su atropellado despliegue al principio del mandato de Calderón. También invitan a reflexionar sobre las diferencias entre diversas zonas del país, en algunas de las cuales la influencia militar supuestamente ha sido positiva, o por lo menos no tan nociva, como en Cherán, Michoacán, en comparación con otras, como Ciudad Juárez.

Estos puntos de vista son muy respetables, y hasta correctos desde un punto de vista estrictamente práctico. Sin embargo, en el plano estratégico se encuentran gravemente equivocadas. El peligro es que al suavizar la demanda social quedemos presos del juego de Calderón, que busca presentar a las fuerzas armadas como la única solución frente a la barbarie y el desmoronamiento institucional.

Hoy la sociedad no puede darse el lujo de solamente exigir la “desmilitarización” en abstracto. Un reclamo de esta naturaleza será fácilmente asimilado por el gobierno, que aplazará artificialmente el retiro de las fuerzas armadas, tal y como ya está ocurriendo. Si la ciudadanía quiere tener la posibilidad de incidir realmente en las políticas gubernamentales tiene que retomar el grito histórico del movimiento de solidaridad con Chiapas en 1994 (“Chiapas, Chiapas no es cuartel. Fuera Ejército de él”) y aplicarlo al resto del país.

Las fuerzas armadas hoy han llegado a ser más parte del problema que de la solución. Si bien puede ser cierto que en algunas partes del país su llegada ha llenado un gran vacío generado por la corrupción y la inefectividad de las instituciones y autoridades locales, su permanencia en esta función garantiza que los problemas de fondo, por ejemplo la profesionalizacion de la fuerza pública o la atención a la juventud, no se resuelvan en el corto plazo. Con el pretexto de tener supuestamente “controlado” el tema con hombres uniformados y fuertemente armados que patrullan las calles, ya no existe la misma presión social o compromiso institucional para atender la problemática de raíz.

Asimismo, las fuerzas armadas de ninguna manera escapan a la corrupción y no están capacitadas para realizar tareas de seguridad pública. Tarde o temprano los militares caerán presos de las mismas prácticas de complicidad e inefectividad de los policías. La utilización política del Ejército en el caso de la detención de Jorge Hank Rhon y las miles de denuncias de violaciones a los derechos humanos por militares son ejemplos claros de ello. Las protecciones garantizadas por el fuero militar, asunto todavía no resuelto aún con los nuevos criterios de la Suprema Corte, también ayudan a propiciar este escenario al garantizar la impunidad de los delitos cometidos contra civiles.

Lo realmente grave es que a la postre el despliegue permanente de los soldados podría desembocar en la pérdida de confianza de la sociedad entera en la institución militar. Así, la ciudadanía se encontraría en una verdadera situación límite, ya que ahora sí tendría que exigir el retiro inmediato de las fuerzas militares sin que existiera ninguna otra fuerza disponible para reemplazarlas.

Actuemos y exijamos ahora, antes de que sea demasiado tarde. En lugar de buscar vías para la “legalización” de la violación permanente a la Constitución con la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Nacional durante un periodo extraordinario legislativo, el gobierno federal y el Congreso de la Unión deberían fijar de una vez por todas una fecha específica y un plan detallado para el retiro de las topas de nuestras calles, pueblos y hogares antes de las elecciones de 2012.

johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman