sábado, 31 de diciembre de 2011

La ética en la guerra de FCH
Jorge Carrillo Olea
Aun lado de filosofías, que las hay numerosas y respetables, Kant y Hegel por ejemplo, existe una guerra donde hay beligerantes, hechos violentos, muertos entre actuantes e inocentes, uso de técnicas bélicas, armamentos y equipos, daños y destrucción de activos oficiales y particulares. Ahí hay una guerra, lo acepte hoy Felipe Calderón o no.

El 11 de diciembre de 2006 no pensó con esa sistematización. Lo único que estaba en su mente era desatar una ola de violencia para “acabar” con el narco, configurarse como el soberano y así legitimarse. Pero por una metástasis no calculada, su guerra se propagó con una difusión de crimen organizado, gran criminalidad común y microcrimen.

¿Sabe usted que la extorsión, el homicidio, el secuestro y el robo han crecido en cinco años más de 300 por ciento en su conjunto y que se dan en todos los rincones y niveles socioeconómicos de la nación? ¡Es ingrato reconocer una sociedad en vías de criminalizarse, o sea, la producción social del ser criminal! ¿Se calculó este efecto de antiética?

Sin respaldo político y moral de su sociedad toda guerra saldrá mal. Vale decir que una decisión por la guerra necesariamente representa la crisis de la política y de la moral, esa crisis debe ser reconocida por el dirigente, de otro modo su guerra carece de legitimidad. La insistencia de este gobierno en lo impolítico y en la inmoralidad lo mina, lo destruye, como minado y destruido históricamente está Calderón.

Comenzó una guerra con un arranque absolutista. Nunca pensó en la trascendencia política y ética de ese hecho. Pensó que cosecharía el aplauso popular. No calculó que en las guerras que provocan los estados afloran los cuestionamientos sobre su sustento político y ético para demostrar cuán difícilmente una iniciativa bélica como la suya, iniciada sin horizontes, puede justificarse desde el derecho natural, fuente de toda política y toda moral. Sencillamente no hubo un discernimiento de sensatez sobre las consecuencias.

En su estructura más profunda, toda ética política se identifica con su propia esencia, que exige actuar siempre bien, velando por la prosperidad universal y rechazando todo personalismo. Ninguna razón objetiva puede contradecir este principio. En la justificación de Calderón para defender la licitud de su guerra se implica, sin especificarlo, el falaz argumento de que el fin justifica los medios, para burlar así los escollos de la honestidad.
Acepta la perversión intrínseca de la violencia para conseguir, según él, una paz final. Mesiánicamente insiste en que el bien posible sobre el mal empleado ofrecerá al final un resultado gratificante que justificará todo reclamo ético por cada una de las muertes, desapariciones forzadas, secuestros, destrucciones de bienes y demás violaciones a derechos humanos.

Una conciencia ética nunca podrá aprobar la violencia sin contradecir los fundamentos más profundos del bien. La justificación de la guerra no puede confundir dos juicios distintos: 1. El de la legítima defensa de la propia vida, la que de manera ampliada sería la de la sociedad (Montesquieu) y 2. El de la defensa de los intereses personales, que fue la motivación de Calderón. Sólo lo primero tendría como fundamento al derecho natural que permite la defensa de la vida aun mediante la guerra, ante una amenaza real al derecho a conservarla, en este caso como bien social. No se obró así, fue un acto de beneficio personal.

Sobre la base de este principio, Calderón está intentando construir el concepto de guerra justa, que pretende ser aceptado sobre el fundamento moral de la legítima defensa. Pero se engaña solo, ello hubiera exigido: 1. Que el peligro vital hubiera sido real e inminente, 2. Que viniera de una agresión originada previamente por la criminalidad, 3. Que la violencia fuera inevitable por ningún otro medio y 4. Que los medios empleados en favor del Estado no hubieran sido superiores al daño causado por el presunto enemigo. Cincuenta mil muertos no admiten discusión. El daño a las Fuerzas Armadas es otro tema a heredar.

Estos prerrequisitos no se dieron y de ahí que, en la historia, el presidente Calderón esté condenado.

hienca@prodigy.net.mx

GRACIAS A FELIPE CORAZON DE JESUS CALDERON HINOJOSA



Cáncer inducido: ¿un arma de la CIA?




Percy Francisco Alvarado Godoy

29 de diciembre de 2011

Las operaciones secretas de la CIA mantienen una dirección permanente e invariable, orientadas lo mismo contra personalidades políticas específicas que desafían el hegemonismo imperial norteamericano, a los que se trata de eliminar físicamente, así como contra naciones enteras que sufren las criminales consecuencias de guerras prefabricadas, agresiones biológicas, campañas sostenidas de ataques mediáticos, amenazas, invasiones y el aislamiento total mediante bloqueos y embargos injustificados. Este criminal accionar de la CIA fue puesto al descubierto por la Asociación para el Disenso Responsable, la que estimó que, ya en 1987, seis millones de personas habían sido asesinadas como resultado de las operaciones encubiertas de la CIA. Hoy, al culminar el 2011, esa cifra ha crecido enormemente.

CHAVEZ TIENE LA RAZÓN

El presidente Hugo Chávez destapó ayer la Caja de Pandora al exponer su sospecha sobre el inusual padecimiento de cáncer por parte de varios mandatarios y personalidades progresistas latinoamericanos en los últimos meses, entre los que se destacan su propia persona, la presidenta argentina Cristina Fernández, el mandatario paraguayo Fernando Lugo, la presidenta brasileña Dilma Rousseff, el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, entre otros.

“Es muy difícil explicar a estas alturas ya con la ley de las probabilidades, por ejemplo, lo que nos ha estado aconteciendo a algunos de nosotros (líderes) en América Latina”, dijo Chávez, apuntando sus sospechas hacia Washington y, particularmente, a la CIA.

Chávez reconoció las sospechas de Fidel sobre este inusual fenómeno, las que no dejan de carecer de lógica, sobre todo si parten de quien ha sido objetivo de más de 600 planes de atentado, incluso intentado usar armas biológicas y venenos, durante uno de sus encuentros con él, cuando el Comandante le manifestó con suspicacia: “Chávez, ten cuidado… mira, cuidado esta gente ha desarrollado tecnologías… cuidado con lo que te dan de comer. Cuidado con una pequeña aguja y te inyectan no se qué”.

Por supuesto, ni Fidel ni Chávez se equivocan si se tienen en cuenta algunos elementos y antecedentes esenciales para fundamentar tal acusación, involucrando en la tangible amenaza a la CIA y a las autoridades norteamericanas.

Varios laboratorios de la CIA y del Departamento de Defensa de los Estados Unidos dedican desde hace décadas cuantiosos recursos al bioterrorismo y, particularmente, en la búsqueda de inoculación de enfermedades como el cáncer, así como otros tipos de virus o bacterias, capaces de infligir daño masivo sobre personas específicas, fuerzas militares y ciudadanos comunes, violando las prohibiciones establecidas por las Naciones Unidas. La guerra biológica o bacteriológica, concebida como un arma de alta efectividad, se implementa mediante el diseño de bombas y otros tipos de agentes de esparcimiento de las enfermedades. De esos laboratorios han salido el napalm, el agente naranja, la cepa del ántrax, la gripe AH1N1, la gripe porcina, así como otros virus letales como el VIH y el ébola.

En el caso particular del cáncer se conoce que, desde 1975, se ha empleado el Fuerte Detrick como instalación donde radica una sección especial dentro del Departamento Virus del Centro para la Investigación de Guerra Biológica, conocida como “Instalaciones Fredrick para la Investigación del Cáncer”, bajo supervisión del Departamento de Defensa, de la CIA y del Instituto Nacional del Cáncer. Las investigaciones ultra secretas están encaminadas a desarrollar un programa especial de virus del cáncer, sumamente agresivo y letal, para el que existe inmunidad y fue identificado como Virus Humano de la célula T de Leucemia (HTLV). La insistencia de estos laboratorios de lograr los mecanismos para elaborar artificialmente células malignas o cancerígenas, sumamente invasivas y capaces de propagarse en el organismo desarrollando una metástasis incontenible, se ha mantenido a lo largo de más de cuatro décadas. De acuerdo con estos proyectos, las enfermedades cancerígenas serían capaces de inhibir cualquier defensa ante su ataque al organismo humano, diseminándose a través de la sangre o de la linfa, luego de ser inoculadas en el mismo mediante diversas vías.

La alteración del material genético de las células humanas que provoca el cáncer por vía artificial en estos laboratorios, son la premisa básica de esta arma desarrollada con la venía del gobierno norteamericano. Para ello se elaboran células madres o stem cells, mediante mutaciones monitoreadas y preconcebidas, convirtiéndolas en un fenotipo maligno más heterogéneo de rápido desarrollo.

Otro elemento sobre el desarrollo de la guerra biológica por parte del gobierno norteamericano, particularmente relacionado con el cáncer, lo es el testimonio grabado del Dr. Maurice Hilleman, prestigioso investigador en vacunas de los Laboratorios Merck, donde admite que sus laboratorios produjeron vacunas contaminadas con leucemia y virus de cáncer en la década de los setenta, las que fueron administradas deliberadamente a ciudadanos soviéticos. Este hecho macabro salió a la luz gracias al Dr. Len Horowitz, investigador de la guerra biológica de la CIA, quien lo plasmó en su documental In Lies We Trust: The CIA, Hollywood, and Bioterrorism, estrenado el año 2007.

La CIA ha perfeccionado sus métodos para asesinar, particularmente induciendo el cáncer en determinadas personas. Ha dejado atrás, por citar un ejemplo, el método empleado contra Jack Leon Ruby, mafioso que asesinó al presunto homicida del presidente John F. Kennedy, y quien muriera en prisión, supuestamente por un cáncer, el 3 de enero de 1967. En realidad, Ruby murió a causa de una intoxicación con Talio, la que le produjo un deterioro acelerado de su salud y su muerte en poco tiempo. Los síntomas que presentó luego de ingerir el Talio, arma química letal, soluble en agua, incoloro y prácticamente inodoro e insípido, capaz de ser colocado en los alimentos de la víctima sin ser detectado, fueron similares a una reacción invasiva de células cancerosas: fiebre alta, caída del cabello, insuficiencia cardiaca o respiratoria, desplome del sistema nervioso, dolores musculares, parálisis o inmovilidad en determinadas zonas corporales y una muerte dolorosa.

Las administraciones norteamericanas han cuidado celosamente sus programas súper secretos de guerra biológica, al extremo de que, según un informe elaborado por el escritor Steve Quayle para Free Press International, en marzo del 2006, sugirió que cerca de 40 microbiólogos murieron sospechosamente entre el 2002 y ese año. En todos los casos, no se han encontrado culpables de las muertes, sospechosos suicidios o accidentes llenos de interrogantes.

Washington reaccionó escueta y cínicamente a las declaraciones de Hugo Chávez, tildando de “horrendos y reprensibles”, los supuestos de que EE UU esté involucrado en las enfermedades cancerígenas de los mandatarios latinoamericanos, a través de Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado.

LA GUERRA BIOLOGICA DE LA CIA Y EL PENTÁGONO

La CIA y otras agencias del gobierno norteamericano tienen amplia experiencia en bioterrorismo y guerra bacteriológica. De acuerdo con informaciones aparecidas en varios sitios web, el gobierno de los Estados Unidos ha desarrollado múltiples proyectos secretos de guerra biológica, entre los que han sobresalido:

1947- La CIA comenzó a estudiar el Acido Lisérgico (LSD) para emplearlo como arma biológica contra seres humanos. En 1960, el Equipo Asistente Principal de la Inteligencia del Ejercito (ACSI), autorizó el empleo del LSD en Europa y en el Lejano Oriente, para evaluar las reacciones en humanos. Ambos proyectos fueron codificados como Tercera Oportunidad y Sombrero de Hongo, respectivamente.

1953- La CIA inició el Proyecto MK ULTRA, el cual se extendió durante once años de investigación, siendo concebido para producir y probar drogas y microorganismos para controlar la mente y modificar la conducta de los seres humanos, sin el consentimiento de los mismos.

1965- La CIA y del Departamento de Defensa comenzaron el Proyecto MK SEARCH, con el fin de manipular la conducta humana a través del uso de drogas psicodélicas.

1966- La CIA inició el Proyecto MK OFTEN, dirigido a probar los efectos toxicológicos de ciertas drogas en los humanos y los animales.

1966- El Pentágono hizo quebrar varias ampollas con la bacteria Bacillus Subtilis en las rejas de ventilación del metro de Nueva York, exponiendo a más de un millón de civiles de forma deliberada.

1967- La CIA y el Departamento de Defensa implementaron el Proyecto MK NAOMI, sucesor del MK ULTRA, diseñado para mantener, reservar y probar las armas biológicas y químicas.

1970- La División de Operaciones Especiales en el Fuerte Detrick, desarrolló técnicas de biología molecular para producir retrovirus. (VIH).

1970- La CIA y el Pentágono desarrollaron “armas étnicas”, diseñadas para eliminar grupos étnicos específicos, susceptibles por sus diferencias genéticas y las variaciones en el ADN.

1977- Audiencias del Senado, en la Comisión Investigación Científica y de Salud, confirmaron la contaminación deliberada por parte del Pentágono y la CIA de 239 poblaciones con agentes biológicos, entre 1949 y 1969, fundamentalmente en San Francisco, Washington, D.C., Centro-Oeste de EE.UU., Ciudad de Panamá, Minneapolis y St. Louis.

1987- El Departamento de Defensa admitió la investigación y el desarrollo de agentes biológicos en 127 laboratorios y universidades alrededor de EE UU.

1990- Aplicación en Los Ángeles a más de 1500 bebes negros e hispanos, de seis meses de edad, de una vacuna “experimental” del sarampión, no autorizada por la CDC.

1994- Se descubrió, mediante una técnica llamada “rastreador de genes”, por parte del Dr. Garth Nicolson, científico del Centro del Cáncer MD Anderson de Houston, que los soldados la Tormenta del Desierto fueron infectados con una cadena alterada de Micoplasma Incognitus, una bacteria normalmente utilizada en la producción de armas biológicas, la cual contiene un 40 por ciento de la proteína del virus del SIDA. Luego, en 1996, se admitiría que cerca de 20 000 soldados fueron afectados.

1995- El Gobierno americano admitió que había ofrecido a los criminales de guerra y científicos japoneses sueldos e inmunidad de prosecución a cambio de los datos de sus investigaciones sobre guerra biológica.

1995- El Dr. Garth Nicolson reveló evidencia de que los agentes biológicos usados durante la Guerra del Golfo habían sido manufacturados en Houston, (Texas) y Boca Ratón, (Florida) y probados en prisioneros en el Departamento Correccional de Texas.

1996- El Departamento de Defensa admitió que soldados de la Tormenta de Desierto fueron expuestos a agentes químicos, lo que condujo a que 88 miembros del Congreso firmaran una carta, un año después, exigiendo una investigación sobre el uso de armas biológicas la Guerra del Golfo.

AGRESIONES BIOLOGICAS CONTRA CUBA

La Operación Mangosta de la CIA había concebido en su tarea número 33, luego del fracaso de Playa Girón, el uso criminal de la guerra biológica contra Cuba, estrenada con la introducción del virus patógeno New Castle.

Años después, en 1978, la CIA introdujo en la Isla la epifitia Roya de la Caña, afectando las áreas cañeras del país.

La CIA también introdujo la Fiebre Porcina Africana, aparecida inicialmente en 1971 y que obligó a sacrificar más de 700 cerdos, y que reapareció entre 1979 y 1980. En el caso del Moho Azul del tabaco, introducido a Cuba dentro de la tela de tapado de los cultivos importados de Estados Unidos, destruyendo más del 85% de las plantaciones de esa planta. La consecuencia fue que Cuba no pudo exportar uno de sus principales reglones.

La acción más condenable de la guerra biológica contra Cuba fue la introducción del virus del Dengue Hemorrágico en 1981, ocasionando la muerte a 158 cubanos, de ellos 61 niños. Ese mismo año, la CIA introdujo el virus de la Conjuntivitis Hemorrágica y, poco después, la Seudodermatosis Nodular Bovina, cuyo agente etiológico fue aislado en el laboratorio de Camp Ferry, en New York.

Cuba también fue agredida con la epifitia exótica Sigatoca Negra, con afectación en la masa ganadera y, en 1994, la CIA introdujo la exótica Hemorragia Viral del conejo. Dos años después, en 1996, nuevamente la Agencia la Varroasis y el Thrips Palmi, afectando a la actividad de obtención de miel de abeja, en el primer caso, y a las producciones de frijol, la papa, pimiento y otros cultivos, en el segundo caso.

CONCLUSIONES

Poco hay que comentar sobre las aseveraciones del Comandante Hugo Chávez sobre lo sospechoso del padecimiento cancerígeno en varios mandatarios y personalidades latinoamericanas y a su sospecha de que EE UU pudiera ser el responsable.

La señora Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado, funcionaria de bajo rango de la administración Obama, apenas si pudo usar argumentos para desmentir esa posibilidad. La CIA y el Pentágono, mientras tanto, conocen la verdad.

Quien asesinó niños inocentes mediante la introducción del Dengue Hemorrágico en Cuba, carece de escrúpulos y de piedad. Sin lugar a dudas, algún día esta sospecha se convertirá en verdad, para vergüenza de Estados Unidos y sus gobernantes.

Peculiar cáncer persiguiendo presidentes



Peculiar cáncer persiguiendo presidentes

Como sabemos a través de las revelaciones de Wikileaks: Hace dos años, Hilary Clinton envió al embajador en Buenos Aires un mensaje secreto para pedirle que investigue la salud de la Presidenta Cristina Fernández. Necesitaba saber sus hábitos personales, cómo ella manejaba el estrés en relación con su trabajo. Preguntaba ¿si acaso tomaba alguna medicina y cual sería?

Extraña coincidencia: La Presidenta Cristina Fernández, que hasta ahora había disfrutado de una excelente salud, padece de cáncer de la glándula tiroidea. Su esposo, Presidente Néstor Kirchner entonces candidato de nuevo a la presidencia, había tomado un café en un hotel en la Patagonia donde acostumbraba ir. La misma noche, fue presa de un repentino malestar y murió de infarto fulminante del miocardio. El Presidente de Paraguay, Fernando Lugo tuvo un cáncer linfático. La Presidenta Dilma Rousseff padeció de cáncer mientras estaba en campaña electoral. Era antiguo líder de un movimiento de liberación nacional en los terribles años de la dictadura militar apoyada por Estados Unidos, fue detenida y torturada. El Presidente Lula da Silva sufre ahora de cáncer, su pueblo lo reclama para presentarse a futuras elecciones. El Presidente de Venezuela Hugo Chávez quien enfrenta favorablemente en el año electoral 2012 un nuevo periodo, está recuperándose de un cáncer.

Tod@s ell@s habían hasta entonces gozado de buena salud. A la vez, se han caracterizado por su orientación política progresista, fuertemente criticada por el gobierno de Estados Unidos.

Pocos años atrás, el Presidente Fidel Castro, de regreso de un viaje oficial en Argentina se encontró de pronto víctima de una misteriosa hemorragia interna que lo puso al borde de la muerte. Resucitó por milagro. Anteriormente, Yasser Arafat acosado durante dos años por constante disparos de armas pesadas contra su residencia en Ramallah, cuando se negó a ser deportado como lo requería Sharon, fue víctima de envenenamiento de sus glóbulos rojos y ni siquiera se pudo diagnosticar por los expertos franceses en París, donde murió de repente.

En los últimos 50 años, Fidel fue el blanco de alrededor de 700 intentos de asesinato (ya entrado en los anales de Guinness!), incluyendo medios biológicos sofisticados preparados en laboratorios de la CIA y las fuerzas armadas de los Estados Unidos, intentos de asesinato revelados tanto por Wikileaks como por otras fuentes oficiales.

Cuando no se trata de golpe de Estado militar fomentado por la CIA sea en Chile contra el presidente Salvador Allende, o más recientemente en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya, están entonces urdiendo atentados disfrazados de accidentes de avión como fue el caso del Presidente de Panamá Omar Torrijos quien nacionalizó el canal (!); o el Presidente Samora Machel, de Mozambique. En otros escenarios, fue el vil y cobarde asesinato del Che Guevara y recientemente el linchamiento de Muammar Gaddafi. Estos grandes líderes eran dignos patriotas de países del Sur que se oponían a la dominación imperialista de los Estados Unidos.

¿A quién más tienen en la mira para el 2012 …?
Rashid SHERIF
Shaahidun.wordpress.com

viernes, 30 de diciembre de 2011

Calderón desvió 180 mil millones de pesos de diferentes dependencias para campañas panistas



Roberto Garduño / Periódico La Jornada/ 30 diciembre 2011/.

* Presidencia ordeña gasto de las secretarías; SHCP, cómplice: legisladores

* Dispondrá Los Pinos de 180 mil millones de pesos el próximo año: legisladora Esthela Damián.

* Los perredistas Esthela Damián Peralta, presidenta de la Comisión de Vigilancia en la Cámara de Diputados, y Mauricio Toledo, secretario de la Comisión de Hacienda, coincidieron en que el presidente mexicano “a nadie le rinde cuentas ni hay quien le fiscalice los recursos para aplicar un castigo en caso de opacidad”.

México, DF. La poca flexibilidad y el endurecimiento en la fiscalización de los recursos asignados por sus respectivos congresos a los presidentes de Estados Unidos, Brasil y Costa Rica, así como el caso de la casa real española, contrastan radicalmente con México, donde el presidente utiliza de forma “omnipotente y discrecional” el gasto público.

En fechas recientes se documentaron actos de corrupción y desvío de recursos públicos en la casa real de España. La respuesta del parlamento español fue la aplicación de medidas restrictivas y de vigilancia en el manejo de los recursos.

Mientras en Estados Unidos y Brasil la política aprobada por su congresos obedece a la transparencia y el control del gasto, en México se prevé para el año próximo que el gobierno de Felipe Calderón, por conducto de la Oficina de la Presidencia, dispondrá de 180 mil millones de pesos –desviados del gasto de las dependencias– para destinarlo a actividades electorales, advierte la diputada Damián Peralta.

“Las facultades discrecionales que posee la Secretaría de Hacienda deben ser frenadas. A todas las secretarías se les asignan recursos adicionales por 10 por ciento de su presupuesto original, y a cada petición que hace la Presidencia de la República Hacienda autoriza la transferencia de recursos de las dependencias a Los Pinos. Hasta ahora ningún secretario se ha opuesto a una sola petición, ¡y eso es grave, porque no hay pesos ni contrapesos para limitar el gasto exorbitante y extraordinario de la Oficina de la Presidencia!”

–¿Se advierte el riesgo del desvío de recursos de Los Pinos a las campañas del PAN?

–Sí, si no se hace una vigilancia correcta y ordenada del gasto, y hasta ahora no tenemos memoria de que la Secretaría de la Función Pública hubiese entregado algún resultado de la fiscalización del gasto del presidente Felipe Calderón.

–¿Cuál es la mecánica de esas transferencias?

–A pesar de que la Cámara de Diputados autoriza los montos del gasto, en términos reales la Secretaría de Hacienda no los otorga y juega con ellos, haciendo aparecer que esos recursos se convierten en subejercicios de las dependencias, que no se gastaron, cuando en términos reales no los entregó. Prefieren que aparezca como un error de subejercicio para asignar los recursos a otras áreas. Por eso se tiene que regular esa facultad extraordinaria de Hacienda, que es grave para el país. De manera discrecional las dependencias quitan, compensan y ponen; a nadie le rinden cuentas de nada, y eso es de las cosas mas delicadas en el manejo de los recursos públicos en el gabinete presidencial.

–¿Cómo frenar eso?

–Existe el marco jurídico, pero en mi opinión es inoportuno, porque la cuenta pública nos llega con 14 meses de desfase, cuando el gasto está consumado, y la institución que fiscaliza en tiempo real es la Secretaría de la Función Pública, pero ella nunca toca ni con el pétalo de una rosa a la Presidencia de la República.

–¿Se perpetúa la opacidad en el manejo de los recursos público desde la Presidencia?

–Hay un ejercicio omnipotente del jefe del Ejecutivo en términos de su propia fiscalización y en términos de las facultades de la Secretaría de la Función Pública. No existen condiciones ni mecanismos que nos permitan detener ese gasto de la oficina del presidente, y la Secretaría de Hacienda jamás va a limitar ni a regatearle el uso de los recursos.

“En México no hay fiscalización en tiempo real; no hemos tenido ni un documento del propio órgano interno de fiscalización de la Presidencia de la República donde se nos diga cómo gastan, ni conozco algún informe de la SFP donde nos diga cuántas auditorías ha realizado en un año.

“Sigue habiendo derroche de recursos públicos con la justificación de tener mayores campañas de difusión, de tener mayor personal, de tener mejores condiciones físicas”.

Por su parte, Mauricio Toledo adujo que la Secretaría de Hacienda asigna discrecionalmente “cuanto recurso le solicita la Presidencia, sea para comunicación social, o para lo que (Felipe) Calderón ponga o disponga.

“En año de elecciones estos ejercicios del gasto son una tentación para asignar mayor cantidad de dinero a las campañas del PAN, y esto mantiene una correlación con los altos costos que paga el gobierno federal en torno a su lucha contra el crimen organizado, sin importar que esto sea de forma brutal y discrecional”.

¿Nacerá nuevamente el Sol?

Gabriela Rodríguez
Wirikuta y la sierra de Catorce se encuentran actualmente amenazadas por la actividad tóxica y devastadora de los yacimientos que proyecta explotar la compañía canadiense First Majestic Silver. En vez de que el Estado proteja los derechos de los pueblos originarios, reconocidos en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), permite concesiones que violan el Programa de Manejo del Área Natural Protegida de Wirikuta, así como la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.

Corren el riesgo de contaminación por cianuro y desecamiento los manantiales sagrados del pueblo wixárica o huichol que se encuentran dentro de las cuencas de las venas de plata a explotarse en Real de Catorce, el acuífero podría quedar expuesto a una sobrexplotación cuya capacidad de recuperarse es muy baja. Además de los sitios sagrados, 16 centros de población sufrirían los efectos negativos de las fuentes de agua.

Tratan de recrear la producción de las minas que hace 200 años enriquecieron a la Nueva España, en donde los palacios, murallas e iglesias dieciochescos de Real de Catorce son ahora esqueletos de piedra cubiertos de nopales. Un espacio en que conviven peregrinos huicholes en camino al Cerro del Quemado, o Leunar, con grupos mestizos y descendientes de los mineros, quienes prefieren adorar a San Francisco y a la Virgencita, que plagan sus túnicas con milagritos de plata, que es el valor de uso del producto de las excavaciones que otrora florecieron en la zona.

El proyecto actual no sólo arruinaría el ecosistema sino un patrimonio espiritual que sostiene la sacralización en un mundo que se desacraliza. Leunar es el lugar donde cada año y desde hace 2 mil años nace el Sol. Una puerta sagrada que nos enseña, a quienes estamos privados de las claves místicas, que la civilización nos ha llevado a perder la condición humana y a olvidar que el equilibrio del planeta depende de la conducta de todos y de todas: los huicholes saben que es el hombre el que piensa el Sol y el que lo alimenta. A diferencia de otros grupos indígenas, el pueblo wixárica huyó de la dominación colonial refugiándose en lugares inaccesibles para conservar su libertad y su herencia cultural, para sostener un sentimiento religioso que abarca todo el ámbito de la vida. El culto al venado-maíz-peyote es una manera de conservar una actitud vital ante la segregación y el genocidio que se inició con la conquista española.
En ese paisaje rodeado de cactáceas, dice Fernando Benítez que son como milagros naturales por el mayor volumen de agua que tienen en comparación con otras plantas. Se trata de criaturas vegetales vivas, frescas y húmedas que crecen sobre el piso árido y seco del desierto. Montes dorados que no sabemos si reflejan los rayos solares o el oro del subsuelo, yucas que parecen figuras humanas se transforman en familias con atuendo huichol. Venados de tamaño normal y sobrenatural pueden aparecerse a los iniciados.

Debajo de Leunar, en los llanos bajos crece el peyote, cacto sagrado que tiene el poder de relacionarnos de manera directa con la naturaleza y al mismo tiempo llevarnos a explorar el mundo interior, un viaje que nos aleja y acerca a lo más propio y que deja la debilidad al descubierto. El paso de lo profano a lo sagrado es un espacio mágico que se vive cuando al caminar desaparecen las obras del hombre, cuando se transita de la tensa emoción espiritual al juego y la alegría, y de la risa al buen humor. En la fiesta del peyote, el abuelo fuego ocupa el lugar central y observa con sus mil ojos luminosos cómo sus hijos se pierden en el delirio mezcaliniano. En el corazón del fuego se proyectan las fantasías y los temas personales, porque cuando el fuego se apodera de los leños puede ilustrar nuestras ideas, un recurso anterior al tiempo de los libros, de esa expresión escrita que da continuidad a nuestro pensamiento. El fuego, en cambio, es lenguaje originario que da continuidad directa a nuestras fantasías. Su flama nos revela los múltiples sonidos de la tierra, el contorno de plata que tienen las plantas y la luz propia de las piedras, una luz que mata a la propia muerte y saca vida de la muerte.

Se trata de un culto que inhibe y libera, que al pasar de lo ceremonial a lo lúdico hace posible alcanzar la cúspide de Leunar y así lograr que vuelva a nacer el Sol. La urgencia de defender el sitio ha forzado de manera violenta el regreso de lo sagrado a lo profano, hasta que nuevamente puedan los huicholes retomar sus prácticas rituales, algo que deseamos logren en el próximo año. Hay una paradoja que confirma las buenas razones de quienes se rebelan contra el nuevo proyecto de explotación minera: en las zonas de Real de Minas que dieron origen a grandes riquezas del país se asientan hoy los pueblos más pobres.

grodriguez@afluentes.org - http://twitter.com/@Gabrielarodr108

¿Para qué quiere Sempra 300 mil hectáreas en BC?

Jaime Martínez Veloz
E
n la ciudad de Tijuana, el pasado 8 de diciembre, convocados por fundaciones de ambos lados de la frontera, se reunieron académicos, personalidades y representantes de organizaciones sociales y civiles, de California y Baja California, en un primer encuentro binacional, para analizar el impacto de los proyectos de energía eólica que se pretende desarrollar en gran escala en nuestro estado.

Los convocantes fueron la Fundación Terra Peninsular, AC, organización de la sociedad civil ensenadense enfocada a la conservación de tierras silvestres de Baja California, en colaboración con The Protect Our Communities Foundation, una organización de la sociedad civil dedicada a la promoción de energía renovable, segura, económica y ambientalmente responsable de San Diego, California, las cuales han presentado sendas demandas de nulidad en contra de la empresa estadunidense de energía Sempra Energy por los daños al hábitat, flora y fauna endémicos de Baja California que ocasionará la realización del proyecto Energía Sierra Juárez, el cual según la manifestación de impacto ambiental (MIA) aprobada por la Semarnat, publicada el 15 de julio de 2010 en la Gaceta Ecológica de dicha dependencia, el proyecto se desarrollará en una superficie de 294 mil 273 hectáreas de la sierra de Juárez, para instalar hasta mil generadores, que producirán de mil a mil 200 megavatios de energía eléctrica. La instalación de dicho proyecto está contemplada en cuatro áreas, siendo éstas Jacumé, La Rumorosa, cordillera Molina y sierra de Juárez, localizadas en los municipios de Mexicali, Tecate y Ensenada.

Ante esta situación, las primeras y obligadas preguntas son: ¿para qué quiere Sempra 300 mil hectáreas de territorio bajacaliforniano? ¿Se necesita esa superficie para producir mil 200 megavatios? ¿Qué afectaciones tendrá un proyecto de esta envergadura? ¿Qué riesgos tiene México, en términos de seguridad y soberanía nacional, ante un asunto de esta naturaleza? ¿Se justifica que se utilice a nuestro territorio como abastecedor de energía de Estados Unidos? ¿Cuáles son los impactos que sufrirán las comunidades afectadas? ¿Qué efectos se tienen en este tipo de proyectos sobre las especies endémicas? ¿Es la mejor sobre otras alternativas energéticas? ¿Ya consultó a las comunidades y a los ayuntamientos de los municipios afectados?

Cabe decir que el proyecto aprobado por la Semarnat ha encontrado un gran rechazo de organizaciones sociales, sindicales y legisladores estadunidenses, que han solicitado al presidente Barack Obama que no autorice la realización de dicho proyecto. Esto nos lleva a otra pregunta. ¿Por qué el presidente de Estados Unidos necesita autorizar un proyecto que se va a realizar en territorio mexicano?

La primera respuesta a una pregunta de esta naturaleza está ligada con los subsidios que el gobierno de ese país le brinda a este tipo de proyectos de supuesta energía limpia, cada vez más cuestionados y evidenciados por los daños que ocasionan donde se producen las turbinas eólicas, la nula rentabilidad económica y los daños que causan a las comunidades, a los ciudadanos y a los miles de aves que mueren enredadas o despedazadas en las hélices de las turbinas de viento.
Estados Unidos, país que ha tenido parques eólicos desde 1981, tiene grandes áreas convertidas en cementerio de miles de turbinas eólicas paradas por su alto costo y poco rendimiento. Según datos del investigador Tory Aardvark, 14 mil turbinas de viento se encuentran abandonadas en tres grandes lugares de California: Altamont Pass, Tehachapin y San Gorgonio, considerados entre los mejores sitios del viento en el mundo. Por ello otra pregunta es: ¿si la energía eólica es una alternativa viable, por qué requiere tanto subsidio de los contribuyentes estadunidenses por la vía de su gobierno?

Sobre estos temas los especialistas que intervinieron en la reunión binacional generaron una intensa aportación de argumentos, que cuestionaron razonadamente el proyecto en mención.

Participaron Jerre Ann Stallcup, experta en aspectos de conservación de paisajes para la planeación, implementación de proyectos, monitoreo y administración de recursos naturales en Estados Unidos, Europa y México; Bill Power, experto en energía solar fotovoltaica (PV) en procedimientos ante la California Public Utilities Commission y la California Energy Commission; Alan Hatcher, indígena estadunidense del pueblo cucapá, que trabaja en la preservación de recursos culturales, en la descripción y reporte de los impactos de los proyectos de energía renovable en territorios culturales dentro y fuera de las reservaciones indígenas; Michael Lynes, director de conservación y consejero general para la organización Environmental Matters, biólogo que ha estudiado a las aves y sus hábitat por todo California; Donna Tisdale, quien trabaja con diversos grupos, agencias, tomadores de decisiones, y residentes locales, incluyendo miembros de comunidades indígenas, para proteger y defender las áreas y los recursos rurales en contra de desarrollos insustentables e inapropiados; Lucila Bettina Cruz, zapoteca de Juchitán de Zaragoza, Oaxaca, miembro de la Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio; Horacio de la Cueva, investigador de ecología del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, en Ensenada, Baja California, y Fausto Ovalle, quien le ha dado seguimiento a los casos de Sempra Energy en México desde 2003.

En el foro se habló de los impactos ambientales de proyectos de energías renovables, tales como mortalidad directa, pérdida de hábitat, la degradación del hábitat, la fragmentación, impacto “secundario”, carreteras, líneas de transmisión, la construcción, los impactos al final del proyecto, los riesgos de la soberanía nacional y sobre todo las preguntas sobre los propósitos ocultos de apropiarse de una superficie tan grande, donde puede caber un minipaís.

Feliz Año Nuevo.

VAYA, HASTA QUE UN GRANDE LOS DENUNCIA...

Denuncia violaciones de Washington a normas internacionales

EU, en situación crítica sobre derechos humanos, asegura la cancillería rusa
Pl y Afp

Periódico La Jornada
Viernes 30 de diciembre de 2011, p. 25
Moscú, 29 de diciembre. El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso emitió un informe sobre derechos humanos en el que denuncia la situación crítica en esa esfera que vive hoy Estados Unidos, su aplicación de leyes extraterritoriales y la violaciones del derecho internacional. Destaca que la situación de los derechos humanos está lejos de los ideales declarados por el propio Washington.

Afirma que Estados Unidos mantiene sin resolver el problema de la cárcel en bahía de Guantánamo, Cuba, donde retiene a 171 personas, supuestamente vinculadas al terrorismo. El presidente Barack Obama legalizó el encarcelamiento por tiempo indefinido y sin juicio de personas en la referida cárcel y permitió nuevamente el trabajo de los tribunales militares en esos casos, asienta.

Además, el informe cita la aplicación extraterritorial de la legislación de Estados Unidos que daña sus relaciones con Rusia.

El documento señala que el gobierno estadunidense encubre actividades de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y otros funcionarios para realizar violaciones masivas y flagrantes de los estándares de derechos humanos. Tampoco cesa la violación del derecho internacional en zonas de conflicto y en las operaciones antiterroristas, con un uso desmedido de la fuerza, agrega.

La Casa Blanca mantiene métodos de control sobre la sociedad y la injerencia en la vida privada que los órganos de seguridad iniciaron en la época del republicano George W. Bush, bajo el pretexto de la guerra contra el terrorismo. Washington sólo participa en tres de los nueve acuerdos internacionales sobre derechos humanos, recuerda la cancillería rusa.
Así, la Casa Blanca se abstuvo de firmar la declaración sobre liquidación de todas las formas de discriminación de la mujer y la convención sobre los derechos del niño. También se niega a colaborar con mecanismos internacionales sobre quejas colectivas de violación por los gobiernos de los derechos humanos, por considerar que su sistema judicial es suficiente.

A ello se suma la agudización de los problemas sistemáticos de la sociedad estadunidense como la discriminación racial, la xenofobia, la saturación en prisiones y la aplicación de la pena de muerte, incluso a personas inocentes, enfermos mentales y adolescentes. El informe también se refiere a las imperfecciones del sistema electoral estadunidense.

Mientras, se informó que nueve personas resultaron intoxicadas en el incendio del casco de un submarino nuclear ruso ocurrido el jueves, durante los trabajos de reparación en la región de Murmansk. Sin embargo, las autoridades dijeron que el percance no representa peligro para sus instrumentos ni para su sistema de propulsión atómica.

UN PASO MAS EN LA EDUACACION PUBLICA..............................

Dimite el ministro de Educación de Chile; cae a 23% el apoyo a Piñera
Enrique Gutiérrez
Corresponsal y agencias
Periódico La Jornada
Viernes 30 de diciembre de 2011, p. 24
Santiago, 29 de diciembre. El ministro chileno de Educación, Felipe Bulnes, presentó hoy su renuncia y le fue aceptada, en la segunda dimisión de un titular de esa cartera en cinco meses luego de un año de masivas protestas estudiantiles, en tanto que la aprobación del presidente Sebastián Piñera se derrumbó a 23 por ciento, en el peor revés para un mandatario desde el regreso de la democracia en 1990.

“Es sólo un ajuste” de gabinete, declaró el vocero gubernamental Andrés Chadwick, al informar sobre la renuncia de Bulnes, que incluyó además la salida del titular de Agricultura, José Antonio Galilea. Añadió que el alejamiento de ambos fue por “motivos personales” y descartó que vaya a haber nuevos cambios en otras carteras.

Bulnes se había desempeñado con anterioridad como ministro de Justicia, y había pasado a Educación el 18 de julio en sustitución del ex alcalde de Santiago Joaquín Lavín, cuestionado por el movimiento estudiantil por sus nexos con una universidad privada. Sin embargo, Bulnes tampoco pudo resolver la crisis estudiantil, cuyo movimiento reclama una educación pública gratuita y de calidad.
Tras cinco meses en el cargo, Bulnes sólo pudo reunirse dos veces con los líderes estudiantiles, que pusieron fin al diálogo después de acusar al gobierno de Piñera de negarse a avanzar en una solución a sus reclamos.

Analistas políticos estimaron que su renuncia se habría debido al poco espacio que tenía para negociar, y en vista de que los estudiantes anunciaron que continuarán sus protestas en 2012.
Acteal: impunidad y perspectivas de esclarecimiento
A
14 años de la masacre de Acteal, municipio de Chenalhó, donde un grupo paramilitar afín al Partido Revolucionario Institucional asesinó a 45 indígenas tzotziles integrantes de la asociación civil Las Abejas –mayoritariamente mujeres y niños–, el saldo más visible y a la vez el más ominoso de ese hecho es la persistente impunidad y la falta de justicia para las víctimas y sus deudos.

Hasta la fecha, más de 120 inculpados han desfilado ante la justicia, pero no se ha incluido a ningún alto servidor público por la autoría intelectual de ese crimen, ni se ha realizado el deslinde de responsabilidades penales en que pudieron haber incurrido funcionarios como el ex presidente Ernesto Zedillo, los ex titulares de la Secretaría de Gobernación, Emilio Chuayffet, y de la Procuraduría General de la República, Jorge Madrazo, y el ex gobernador de Chiapas Julio César Ruiz Ferro, entre otros. Por lo referente a los autores materiales, hace dos años se produjo un lamentable retroceso con la absolución y liberación, por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de una treintena de involucrados en la matanza, por supuestas irregularidades procesales. Y el correlato de todo ello ha sido la persistencia de una campaña, emprendida por membretes académicos y mediáticos cercanos al poder político de entonces y de ahora, que busca inocular en la opinión pública la versión de que la matanza de Acteal se debió a pugnas por cuestiones religiosas y de límites territoriales entre grupos indígenas de la región.

Por fortuna, frente a estos empeños por apelar a la desmemoria y a la dislocación de la realidad persisten intentos por lograr el esclarecimiento de esos crímenes y por sancionar a sus autores intelectuales y materiales, que en años y meses recientes han alcanzado perspectivas de viabilidad. El más destacado es la demanda interpuesta en 2005 por Las Abejas y el Centro Fray Bartolomé de las Casas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en la que se señala “la responsabilidad internacional de los Estados Unidos Mexicanos por la masacre ocurrida el 22 de diciembre de 1997”, la cual fue admitida el año pasado por esa instancia continental a pesar de las presiones ejercidas por el gobierno mexicano.
La otra cara de la moneda está representada por una demanda civil, interpuesta en un tribunal de distrito en el estado de Connecticut, en contra del ex presidente Ernesto Zedillo, e impulsada a instancias de un despacho de abogados en representación de familiares de las víctimas de Acteal. Más allá de las críticas que ha suscitado esta última denuncia –por el carácter anónimo de quienes la presentan, por el hecho de que se circunscribe al ámbito civil y de que busca la reparación económica del daño, y hasta por los supuestos intereses políticos que pudieran estar detrás de ella–, es ineludible destacar dos aspectos claves que se desprenden de ella: su condición de precedente en el señalamiento de responsabilidades de ex mandatarios por crímenes de guerra y de lesa humanidad, y que está sustentada en el informe elaborado por la fiscalía especializada de Chiapas para la investigación del caso Acteal, difundido en octubre pasado, en el que se asientan responsabilidades penales del propio Ernesto Zedillo y varios de sus colaboradores, incluidos los funcionarios mencionados. Se documenta que el ex presidente tuvo información para impedir la matanza desde un año antes y no lo hizo, y se presentan pruebas de que la masacre fue resultado de una política de contrainsurgencia diseñada y puesta en marcha por el gobierno zedillista, que incluía el uso de grupos paramilitares.

Así pues, la aparición pública del referido informe tira por tierra la falsa hipótesis de la masacre como resultado de confrontaciones entre grupos indígenas.

En un escenario en que las esperanzas de esclarecimiento y justicia para Acteal parecen circunscritas al recurso de los instrumentos de justicia internacional –sobre todo a raíz del citada exculpación por la SCJN–, los procesos en la CIDH y, en menor medida, en el tribunal de Connecticut, podrían ser un primer paso para esclarecer la matanza de hace 14 años y lograr sanciones conforme a derecho para sus responsables intelectuales y materiales. El Estado mexicano tendría que comprender que cada día que pasa sin verdadera justicia para las víctimas de Acteal es una prórroga que derrumba los presuntos afanes legalistas del grupo en el poder y su supuesto compromiso con el estado de derecho.

Mumia Abu-Jamal : Soldaditos de juguete


17/12/2011

Según noticias recientes, pedazos triturados y descompuestos de cuerpos humanos y despojos de soldados del ejército norteamericano fueron encontrados en un basurero.

A pesar de lo que los políticos dicen sobre ésto, esta imagen macabra es una fuerte y real metáfora de lo que aquellos en el poder en verdad piensan de los soldados, muchos de los cuales son solo muchachos y muchachas que acaban de dejar la escuela secundaria.

A los políticos en estos días, especialmente si están en la televisión o en un programa de radio, siempre les gusta decir, cuando hablan a un veterano, “Agradezco tu servicio.” En verdad, ésas solo son palabras automáticas, algo así como cuando se entrena a un loro a decir, “¡Hola!”, y casi tan sin importancia.
El poeta norteamericano, E.E. Cummings, dijo una vez, “Un político es un trasero sobre el cual todos se han sentado, excepto un hombre.”

John Africa dijo, “Un político te va a decir que él no ha nacido de una mujer, si éso es lo que tiene que decir para que votes por él.”

En los años que han pasado, desde el 11 de Setiembre, se han peleado guerras que han destruído países, economías, y la paz mundial. Incalculables miles han muerto, muchos por nada más, ni nada menos, que la paranoia norteamericana. Miles de soldados de los Estados Unidos han muerto defendiendo las mentiras yankis.

Y decenas de miles han regresado con los cuerpos, mentes y espíritus hechos pedazos por la arrogancia, avaricia y absoluta estupidez que motivan los cálculos políticos.

Miles de matrimonios han terminado en divorcio por los forzados años aparte, y familias han sido destruidas porque un mugriento político quiso pasar como el Congresista… O como el Senador… O como el, “Presidente Guerrero.”

En un sentido real, partes de cuerpos de soldados tiradas a la basura como desperdicios, son mucho más que una metáfora.

Son la realidad.

México: ¿ soberano y democrático con gobiernos sin dignidad y arrastrados ante EEUU ?


29/diciembre/2011. www:kaosenlared.net
Por Pedro Echevarria v.

* ¿Permitiremos que esos aeroplanos sin piloto bombardeen nuestros campos y sigan asesinando a decenas de miles de mexicanos en nombre de la lucha contra la “delincuencia organizada”?

1. EEUU ha multiplicado sus sobrevuelos en México con aviones no tripulados para obtener –según dice- información de grupos criminales. Desde febrero pasado realizó muchos vuelos para localizar a uno de sus testigos protegidos y dar a las autoridades mexicanas la ubicación del presunto autor del asesinato de un elemento de la Agencia de Migración y Aduanas (ICE) Es un secreto a voces porque se habla de ellos, pero se busca que no se extienda mucho para no provocar protestas. Pero –aunque sabemos que Felipe Calderón es el directo responsable de la solicitud de intervención a las agencias yanquis, ningún alto funcionario quiere reconocerlo de manera abierta: ni la Presidencia, ni las secretarías de Marina, Defensa Nacional, Gobernación, Seguridad Pública federal y de Relaciones Exteriores, ni la Procuraduría General de la República (PGR) ¿Para qué tanto secreto si sabemos que el gobierno mexicano es esclavo de los EEUU?

2. Y no se crea que los aviones sin piloto son solo un juego de niños o, cuando mucho aparatos de inspección o vigilancia; son aviones de guerra por eso EEUU ha aumentado de manera amplia su producción. Con Obama se han extendido las bases clandestinas en al menos seis países para operarlos con efectividad. Suelen ser preferidos para acciones muy peligrosas. En México hace ya meses que se vigila con ellos a las ciudades de Juárez, Culiacán y Tijuana. No debe olvidarse que Israel lanzó esos aviones en 2006 masivamente contra los movimientos guerrilleros de Hamás y Hezbolá que representaron las posiciones más radicales entre los palestinos. EEUU usó esos aviones en misiones en Paquistán, Irak y Afganistán. ¿Permitiremos que esos aeroplanos sin piloto bombardeen nuestros campos y sigan asesinando a decenas de miles de mexicanos en nombre de la lucha contra la “delincuencia organizada”?


3. La realidad es que los funcionarios panistas son cínicos, muy atrasados y no tienen vergüenza. (Los priístas –no tan burros- adornaban más sus acciones con discursos) Hoy podemos mirar al presidente, a la secretaria de Relaciones, al secretario de Gobernación, dando piruetas para esconderse, para no declarar y tratando de silenciar que ha sido su gobierno –ante su enorme incapacidad para gobernar frente a la llamada “delincuencia organizada”- quien ha suplicado una mayor intervención yanqui en México. Sufrimos hoy una gran intervención “pacífica” en toda la frontera norte y en más de 15 ciudades capitales del país; miles de yanquis están en la embajada y los consulados, así como agentes de la CIA y FBI metidos en las instituciones de gobierno; pero el problema es que no solo no hemos organizado guerrillas para expulsarlos, ni siquiera marchas o manifestaciones de protesta. Es sólo para ver qué tan jodidos estamos en México.

4. Desde 1982 desapareció el pequeñísimo margen de soberanía que tuvieron los gobiernos mexicanos que apoyaron a los republicanos españoles, mantuvieron relaciones con Cuba, así como se solidarizaron con los refugiados argentinos, chilenos, salvadoreños, nicaragüenses, que luchaban contra sus dictaduras militares y buscaban transformaciones en sus países. Desde aquel año se comenzó a imponer en la economía y la política el neoliberalismo y la privatización que fue “devolviendo a la empresa privada y a los capitalistas extranjeros lo que el Estado les había quitado”. El PRI impulsó a gobiernos del PAN y éste se entregó a los del PRI. El Gobierno de Reagan (1981-89) fue el gran arquitecto de la total sumisión de los gobiernos mexicanos a los siguientes cuatro gobernantes: Bush I, Clinton, Bush II y Obama. La bandera del “nacionalismo revolucionario” del PRI desapareció para entregarse más a la derecha.

5. Pero además no solamente son sobrevuelos no tripulados en territorio mexicano; se suma la Patrulla Fronteriza estadunidense (CBP) informó ayer martes que recibió el sexto avión no tripulado (drone) para vigilar la zona fronteriza con México. Operará desde la base aérea de Sierra Vista, en Arizona, para “brindar una vigilancia aérea fundamental al personal de seguridad de la CBP en el terreno a lo largo de la frontera suroccidental”. La CBP ha realizado más de 12 mil horas de vuelo de sus aviones no tripulados, los cuales han ayudado a incautar más de 21 toneladas de droga y detener a unos 7 mil 500 sospechosos de actividades ilegales. Mientras EEUU “ayuda a México a luchar contra el narcotráfico” aprovecha también la coyuntura para vender enormes cantidades de armas. Por eso en América Latina los países lejanos no tienen muy claro si es una ventaja ser frontera con EEUU o es una calamidad. Parece que más lo segundo.

6. Ser “patio trasero de los EEUU” no es una simple frase sino una realidad. Es estar –como México- abierto a ser el tiradero de deshechos de basura materia contaminada y de seres humanos que han sido convertidos en basura; es exponer al país al saqueo de sus riquezas naturales y a la penetración ideológica de una cultura conquistadora; es exponerse al saqueo de riquezas naturales mientras penetran mercancías que muchas veces son de deshecho; significa un siglo de sufrir endeudamiento, gigantescos pagos de intereses y falta de soberanía en la distribución presupuestal; libre penetración de armas, agentes policíacos, de inteligencia y del ejército que amenazan y someten a la población; en contar con monopolios informativos totalmente controlados por agencias norteamericanas; es tener gobiernos títeres que sólo esperan órdenes del imperio. En fin no es nada cómodo dormir con el enemigo a lado porque lo que busca es quedarse con todo el espacio.

7. La realidad es que ahora los aviones no tripulados serán una buena prueba para ver si los narcotraficantes o “delincuentes organizados” tienen las armas modernas necesarias para bajar un avión y la suficiente puntería para hacerlos caer del cielo. No olvidar que las investigaciones acerca de la caída de los aviones y helicópteros de dos secretarios de Gobernación (Mouriño y Blake) y un subsecretario de la misma dependencia (Huerta) por el mismo rumbo, hasta estos días no han sido bien clarificadas y los argumentos del gobierno tampoco han sido convincentes. De lo que sí debemos estar seguros es que la llamada Iniciativa Mérida firmada por Bush II y Calderón –a pesar de lo que se diga- le están aportando armas, aviones, dinero, asesores y mucha seguridad al gobierno fascista de Calderón y no tengo duda que esa misma “Iniciativa” le va a servir de mil maravillas al PAN en la sucesión gubernamental.

Demanda civil contra Zedillo, basada en conclusión de la fiscalía sobre Acteal


Fernando Camacho Servín» / Periódico La Jornada / 30 diciembre 2011/.

* La demanda civil presentada en Estados Unidos contra el ex presidente Ernesto Zedillo, por crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en la masacre de Acteal, se basa en un documento de la fiscalía especializada que investigó el tema, en el cual se concluyó que el entonces jefe del Poder Ejecutivo y otros altos funcionarios son responsables por el crimen, aspecto que no ha sido suficientemente destacado por la prensa ni por los sectores que demandan justicia.


Así lo afirmó el analista político Gilberto López y Rivas, quien consideró que esta acción, aun si sólo buscara una indemnización económica, puede servir de precedente para impulsar la demanda contra Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional.

Como se informó en estas páginas (La Jornada, 20 de septiembre, y 20 y 22 de diciembre de 2011), un grupo de familiares de víctimas de la matanza –presuntamente escindidos del colectivo Las Abejas– interpuso de forma anónima el 16 de septiembre una demanda civil contra Zedillo ante una corte de distrito del estado de Connecticut, Estados Unidos, donde reside hoy el ex mandatario.

En el documento, presentado por el bufete de abogados Rafferty, Kobert, Tenenholtz, Bounds & Hess, con sede en Miami, se afirma que Zedillo tenía responsabilidad de mando en su calidad de comandante supremo de las fuerzas armadas, por ordenar, participar y conspirar en la ejecución de la masacre, y su posterior encubrimiento.

Las Abejas, por su parte, desmintieron que hubieran interpuesto la demanda, porque para nosotros sólo busca el olvido y la burla a la memoria y dignidad de nuestros hermanos y hermanas masacradas. Estas personas quieren vender la sangre de nuestros muertos, porque la demanda sólo es de carácter civil, no penal (acteal.blogspot.com).

Al respecto, López y Rivas indicó que buscar una reparación económica es inadmisible para Las Abejas, y están en lo cierto, porque ninguna cantidad, por estratosférica que sea, puede pagar la vida de 45 personas, pero al mismo tiempo subrayó la importancia y el valor de la investigación que hizo en su momento la fiscalía especializada en el tema.

Al margen de si es ético pedir dinero, el hecho es que un ex presidente está siendo llevado a tribunales, y nada menos que por crímenes de guerra y de lesa humanidad. No es asunto menor, y puede crear un precedente para la demanda que interpusimos 23 mil personas contra Felipe Calderón en La Haya, dijo.

Por otro lado, subrayó que las conclusiones de la fiscalía sobre Acteal, dadas a conocer en octubre de este año, especifican con toda claridad que Zedillo y otros altos funcionarios, entre ellos el entonces secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet; el ex procurador general de la República, Jorge Madrazo, y el ex gobernador de Chiapas, Julio César Ruiz Ferro conspiraron para encubrir su responsabilidad en la masacre.

Ahí hay pruebas contundentes, incluido un documento de la Secretaría de la Defensa Nacional que habla sobre la necesidad de crear bandas paramilitares, y ni la prensa ni los grupos que buscan justicia le han dado la dimensión exacta al informe, y no habría que menospreciarlo por una posición sectaria, enfatizó López y Rivas. Lamentó que las fiscalías de este tipo puedan ser desaparecidas por el gobierno con la mano en la cintura sin que nadie haga nada, y descalificó las versiones de que Carlos Salinas o Felipe Calderón estarían detrás de la demanda.

Edgar Cortez, investigador del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, consideró que habría que ser cauto frente a la identidad y las intenciones del grupo de demandantes, quienes posiblemente busquen nada más una indemnización pecuniaria, y no acceso a la justicia integral.

Asimismo, aseveró que la queja permite ver que, pese a la gravedad de lo ocurrido en Acteal, las instituciones oficiales siguen mostrando incapacidad para realizar una investigación imparcial y objetiva que lleve a la cárcel a los responsables, y esa impunidad ha sido alimento de nuevos agravios.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Bajo la Lupa



Anonymous extrae la lista comprometedora de donantes “privados” de Stratfor

Alfredo Jalife-Rahme

“Detengan a uno de nosotros y aparecerán dos. ¡No pueden arrestar una idea!”, reza el cartel de un manifestante de Anonymous, en Wall StreetFoto Mike Fleshman
Como regalo de Navidad, el célebre cuan polémico grupo Anonymous –conformado por hackers activistas (hacktivistas)– extrajo una comprometedora lista confidencial de los obsequiantes de Stratfor (unas 4 mil entidades): megabancos, agencias de inteligencia, empresas contables, consultoras, petroleras y agencias gubernamentales de EU, además de conocidos instrumentos del neoliberalismo global tanto de México (¡supersic!) como de Israel. No hay que confundir a los comunes “suscriptores” con sus comprometedores “donadores”.

Zerohedge.com (24/12/11) proporcionó la comprometedora lista clientelar que desnuda tanto la madeja trasnacional como el frente desinformativo global de Stratfor: desde Chevron y Ford Foundation pasando por Goldman Sachs hasta Rockefeller Foundation y Coca-Cola.

La hazaña cibernética de Anonymous no alcanza los niveles desestabilizadores de Wikileaks (que afectó la hipocresía de la política exterior de EU), pero ha sido específicamente demoledora, porque expuso las redes y la estratificación de las entidades que teledirigen la atroz “desinformación” de la globalización financierista.

Charleston Voice (24/12/11) juzga que la gradual develación de las epístolas electrónicas puede ser devastadora “desde el punto de vista geopolítico”.

Al Huffington Post (25/12/11) y a Ap (26/12/11) les perturba la facilidad con que Anonymous penetró a Stratfor y la “confusión” de su director, George Friedman (muy cercano a Israel), lo cual desacreditó su “sistema de seguridad interno y ridiculiza a una empresa dedicada a temas de seguridad”.

Los hacktivistas comentaron haber sido capaces de obtener la información debido a que Stratfor no la “encriptó”, lo cual significa un golpe demoledor a la firma que se cataloga como “empresa de inteligencia global” (Afp, 25/12/11).

Anonymous, que usa las máscaras de Guy Fawkes (de la película V de vendetta), refiere estar afiliado al grupo Lulz Security. Lulz es una degeneración lingüística de LOL, Laughing Out Loud, “reírse estruendosamente”. Dudo que estén riendo ahora en Stratfor y sus donadores clandestinos.

Según James Downie (The New Republic, 14/6/11), el hackeo de Lulz Security está diseñado para “divertirse” (¡supersic!) más que para obtener ganancias. ¡Vaya “diversión” desestabilizadora!

Anonymous y LulzSec anunciaron una “operación antiseguridad” (20/6/11) en la que justifican sus ataques a los objetivos del gobierno, que buscan “dominar y controlar nuestro océano de Internet” y a quien acusan de “corrupción y de irrumpir en la intimidad ciudadana”. Han empezado a penetrar los dédalos de la política internacional, al grado de haber irrumpido en el sistema cibernético de seguridad del Ministerio de Defensa de Siria.

Al parecer, LulzSec consta sólo de seis legendarios miembros (Sabu, Topiary, Kayla, T-flow, Avunit y Pwnsauce). Otros asociados y anteriores miembros son: M_nerva, Joepie91, Neuron y el británico Ryan Cleary (encarcelado). Según CNN (23/2/11), Anonymous es uno de los tres principales herederos de Wikileaks.

En EU, aparte de haber irrumpido en los códigos de seguridad de la CIA, Anonymous se ha pronunciado contra la guerra a las drogas y ha arremetido contra la política racista antinmigrante de Arizona (reveló 700 documentos confidenciales de la policía de Arizona: Kevin Poulsen, Wired.com, 24/6/11). Entre sus enemigos declarados se encuentran la banca de Wall Street y la Reserva Federal (Business Insider, 20/6/11). ¡Pues no andan tan desbrujulados!

El portal europeo dedefensa.org (25/12/11) devela los “nexos (sic)” de Stratfor, fundada en 1997 “a partir de un grupo de analistas de la Defense Intelligence Agency” (del Pentágono), quienes abandonaron la agencia por estar “en desacuerdo con la política muy moderada (sic) de Clinton”, por lo que Stratfor se volvió el “frente geopolítico” del poder de las trasnacionales. Traducción: sirve a los intereses ideológicos y desinformativos de los “neoconservadores straussianos”, quienes controlaron a la dupla Cheney/Baby Bush.
Siempre critiqué a Stratfor como “adefesio de la desinformación” y lo señalé como el portavoz oficioso del eje bancario Wall Street-La City y del eje geopolítico EU-Israel. Mi hipótesis resultó correcta al analizar la lista de casi 4 mil entidades que constituyen el summum del modelo neoliberal financierista (pastebin.com/8MtFze0s) donde se encuentra la crema y nata del control mundial: Reserva Federal, OTAN, Banco Mundial, Tribunal Penal Internacional, Interpol, NASA, Agencia Internacional de Energia Atómica, Moody’s, etcétera.

Emergen entidades que parecieran inexpugnables, como US Air Force, Miami Police Department, Apple, Google, Microsoft, US Homeland Security, Los Alamos National Laboratory...

Las entidades del “México neoliberal” son muy previsibles: Banco de México (BM), Alfa, Cemex, Editorial Clío Libros y Videos SA de CV, Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales, Interacciones Casa de Bolsa (del Grupo Hank), PGR (¡supersic!), Peñoles, etcétera. ¿Por qué BM hace donativos comprometedores a Stratfor? ¿Quién audita las exacciones del banco?

Petroleras: Schlumberger, ExxonMovil, Chevron, BP, Shell, Conoco Philips, Halliburton (y su subsidiaria KBR), etétera. Bancos: Citigroup, JPMorgan, UBS, Morgan Stanley, Wachovia/Wells Fargo, Deutsche Bank (donde labora Alan Greenspan). Universidades: Harvard, Yale, Johns Hopkins, etcétera. ¡Los “académicos” al servicio de la desinformación!

Entidades ligadas a Israel: Jewish Community Association of Austin, Israel Aerospace Industries, Jewish Institute for National Security Affairs, Canada Israel Committee, etcétera. Firmas contables: KPMG, Deloitte, etcétera. Multimedia: Financial Times (¡supersic!), Fox News, etcetera. Consultoras: McKinsey, Booz Allen, etcetera. Megafabricantes de armas: Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, etcétera. ¡Uf, uf!

Dedefensa.org es muy severo con George Friedman, director de Stratfor, a quien fustiga de doble “corrompido”, tanto ideológico como pecuniario. ¿Quiénes serán más corruptos, Friedman, quien se prestó de tapadera desinformativa, o sus corruptores, o el mismo modelo neoliberal financierista intrínsecamente corruptógeno?

A juicio de Dedefensa.org, se derrumba así “una reputación de análisis independiente pese al compromiso (sic) bien conocido del portal” cuando ha sido desnudada “la red de desinformación (¡supersic!) de la comunidad de seguridad nacional” del neoliberalismo global.

En un mensaje por Twitter (@anonymouSabu/@LulzSec), los hacktivistas prometieron que el ataque a Stratfor “era solamente el inicio de un asalto inspirado en Navidad a una extensa lista de objetivos” (The Guardian, 25/12/11).

Anonymous ha desviado, como Robin Hood cibernético, más de un millón de dólares de las cuentas de varios de clientes confidenciales de Stratfor. Entre los recipiendarios están entidades filantrópicas como Cruz Roja, CARE y Save the Children. ¿Ladrón que roba a ladrón aún goza con 100 años de perdón?

Aparece “testigo protegido” de la PGJ de Guerrero; culpa a federales de asesinatos

“Llegaron disparando a los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa”

Asegura que personal de la PGR le pidió que se retractara de todo lo que ha declarado

Sergio Ocampo Arista
Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 28 de diciembre de 2011, p. 11
Chilpancingo, Gro., 27 de diciembre. Una persona que se dijo “testigo protegido de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) estatal” aseguró que fueron agentes de la Policía Federal (PF) quienes dispararon contra los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, cuando fallecieron Gabriel Echeverría de Jesús y Jorge Alexis Herrera Pino. “Llegaron disparándoles”, afirmó.

“Soy un testigo voluntario que vio lo que sucedió el día 12 de diciembre. Nunca me ha dado dinero la institución que protege mi seguridad. Las autoridades que llegaron ese día fueron de la PF. Yo me encontraba en mi lugar de trabajo”, comentó en una conferencia de prensa.

Dijo que en días pasados declaró ante representantes de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos y de la Procuraduría General de Justicia de Guerrero. “Les dije que fue la PF la que empezó a disparar (a los estudiantes), la que empezó a accionar las armas. Incluso entregué casquillos percutidos y aparezco en un video en el que los elementos de la PF me piden que les entregue los casquillos que me había metido en los bolsillos del pantalón”.

“Temo por mi seguridad, por eso estoy haciendo estas declaraciones. Temo también por la integridad física de mi familia, porque ayer fueron dos camionetas y varias personas diciendo que eran de la PGR (Procuraduría General de la República), pero nunca me mostraron identificación alguna.”

Aseguró que quienes llegaron a su domicilio preguntaron por él. “No los he visto en mi vida, pero me dijeron mi seudónimo. Me dijeron que me presentara (a declarar) y que me retractara de todo lo que había visto y hablado. Que iban a darme una recompensa. Me quisieron comprar.
“No sé cómo dieron con mi domicilio, ya que todo estaba en el anonimato. Creo que soy la única persona, testigo protegido por la Procuraduría de Justicia estatal, a la que le está brindando el apoyo de manera incondicional.”

“Responsabilizo a la Policía Federal y a la Procuraduría General de la República de algo que me llegara a pasar”, comentó. Demandó al gobernador Ángel Aguirre Rivero que se castigue a los responsables. “Estuve a menos de 30 metros de todo lo ocurrido y temo por mi seguridad, porque –continuó– soy un testigo voluntario.”

“Ellos (los de la PF) son los primeros que llegaron al lugar de los hechos y empezaron a accionar sus armas. Comenzaron a disparar a diferentes lados y hasta a los jóvenes. Viví ese momento, estuve atento, estuve entre la espada y la pared.”

Afirmó que los estudiantes de Ayotzinapa y los elementos de la PF se enfrentaron durante 10 minutos, “y en ese momento los de la Policía Federal empezaron a accionar sus armas.

“Se metieron (los de la PF) al lugar donde trabajo y unos se escondieron y estaban aventando balazos. Empezó el enfrentamiento, y ahora sí que los únicos que estaban del lado donde cayeron los jóvenes eran los de la Policía Federal, que son los que les dispararon.”

Mencionó que cuando llegaron los policías ministeriales del estado ya habían fallecido los dos estudiantes, y que se percató cuando dos manifestantes, con los rostros cubiertos, prendieron fuego a una de las bombas de la gasolinera.

Piden senadores indagar acciones anticubanas en México de grupos subvencionados por EU

Este país no puede convertirse en “instrumento de ataques” contra otra nación, coinciden

Piden senadores indagar acciones anticubanas en México de grupos subvencionados por EU
Víctor Ballinas

Periódico La Jornada
Miércoles 28 de diciembre de 2011, p. 13
Senadores de PRI, PRD y PT manifestaron que es urgente que el Congreso de la Unión o, en su receso, la Comisión Permanente, soliciten una investigación sobre las acciones anticubanas que desarrollan en México fundaciones y organizaciones civiles extranjeras que son subvencionadas por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

El perredista Carlos Sotelo, secretario de la comisión de Relaciones Exteriores América Latina y el Caribe, dijo que él asume el compromiso de llevar el tema a la comisión de la que forma parte para “evaluarlo y “si procede pedir una investigación. Es el Senado de la República, por sus facultades en materia de política exterior, el que debe evaluar la situación”.

Sin duda, abundó el senador del PRD, hay que fortalecer el régimen de libertades, de opinión y de difundir posiciones políticas y puntos de vista sobre lo que acontece en el país y en el mundo, pero de eso “a que nuestro país sea sede de ofensivas para debilitar y en un extremo derrocar a un gobierno legalmente constituido, con el cual México tiene relaciones diplomáticas, incluso de carácter histórico, es mucha la diferencia. Esto amerita que lo trate el Congreso y en particular el Senado”.

Por su parte, el senador priísta Carlos Jiménez Macías subrayó: “Esos hechos no son los primeros, sino que se suman a la larga lista de actividades anticuba, que se producen no sólo en el ámbito de los grupos radicales en contra de la Cuba actual desde Estados Unidos, Miami o Florida, sino también ahora en tierras de América Latina”.

“Buscan desprestigiar a la isla”

En entrevista por separado, Jiménez Macías coincidió con el senador Sotelo en que si bien que “hay libertad para que la gente se exprese, opine y difunda sus puntos de vista sobre el régimen cubano, no podemos cerrar los ojos frente a la forma en que organismos que sabemos muy bien están subvencionados por el gobierno estadunidense y están buscando precisamente desprestigiar, generan una opinión contra el gobierno de la isla y buscan desestabilizarlo”.

El priísta advirtió: “Debemos ser muy cuidadosos y estar muy alertas de que bajo el manto de la libertad de expresión y de la posibilidad que tienen las organizaciones no gubernamentales, las fundaciones, las asociaciones de reunirse y hacer juicios, que detrás de ello no haya la intención de generar una imagen contraria del pueblo cubano y sobre todo que emprendan acciones que busquen desestabilizar su gobierno; eso hay que rechazarlo”.
Jiménez Macías aseveró: “El gobierno de México debe estar muy atento y mantener su posición de respeto absoluto a la soberanía y al régimen cubanos. Es muy importante que se sepa de fondo qué hay atrás de las organizaciones que el pasado 5 de diciembre se reunieron en la ciudad de México, y en la que participaron organizaciones de Miami subsidiadas con fondos del gobierno de Estados Unidos, conocidas por su política anticastrista.

“El gobierno mexicano, en todo caso, debe dejar muy claro que no auspicia ni financia actividades de este tipo y en todo caso debe hacerlos responsables de los contenidos que ahí se difundieron, pues todos conocemos el papel de las ONG y fundaciones internacionales. Sabemos cuáles son sus tendencias: las hay progresistas, conservadoras, de derecha, de ultraderecha, de izquierda. Algunas son bien conocidas por su franca intervención contra los gobiernos. Lo hemos visto en América Latina. Hay que ser cuidadosos”.

Ricardo Monreal, coordina- dor de los senadores del PT, resaltó el artículo de Carlos Fazio, titulado “La USAID, México, y la subversión en Cuba” (La Jornada, 26/12/11), y señaló que es una llamada oportuna para que la Comisión Permanente se pronuncie sobre este tipo de reuniones con la participación de organizaciones radicales y anticastristas financiadas por Estados Unidos, y con la participación de organizaciones de derecha de México. El país no puede convertirse en un instrumento de ataque a ninguna nación”, dijo.

Desde hace tiempo, “ONG identificadas con la extrema derecha y con grupos anticastristas anticubanos trabajan para que México sea un instrumento de ataque a Cuba. Es muy lamentable que el gobierno lo permita o sea omiso. El Senado debe pedir una investigación y el gobierno mexicano debe deslindarse de auspiciar ese tipo de reuniones en las que se trabaja para desestabilizar a la isla”.

CALDERON, VENDE PATRIA........,



martes, 27 de diciembre de 2011

¿Y MEXICO QUE.........? HABLA HUGO CHAVEZ

PELIGRO ¿para quien .......CALDERON?

Lo que todos los mexicanos pagan, dije todos........



No se sabe, ni que creer.....



DINERO:

Brasil desbanca a Inglaterra como sexta economía mundial
El año del dragón
En busca de la curación del cáncer
Enrique Galván Ochoa
L
ula da Silva es un obrero que no fue a Harvard ni a Yale. Dilma Rouseff fue su jefa de gabinete, ahora es la presidenta, estuvo en la cárcel por sus ideas de izquierda. Entre ambos han hecho algo que parece prodigioso: Brasil desbancará este año a la orgullosa Gran Bretaña de su posición número seis entre las mayores economías del mundo, según refleja un estudio elaborado por el Centro de Investigaciones Económicas y Empresariales. El país sudamericano, con una población de 200 millones de habitantes, más del triple que Reino Unido, registró un crecimiento de 7.5 por ciento en 2010, y prevé que cerrará 2011 con una expansión de 3.5 por ciento, a pesar de la turbulencia internacional. Antes de Brasil figuran Estados Unidos, China, Japón, Alemania y Francia. Nótese que otro país de los llamados emergentes –China– se colocó este año como la segunda economía del mundo. En otras palabras, ya son dos los que se han incorporado a las ligas mayores. ¿Y México? Sigue perdiendo terreno. Vicente Fox alardeaba de que era la novena economía mundial, quién sabe si fuera cierto, pero en todo caso hoy ya no lo es. Cayó en los 10 años de panismo primero a la posición número 13 y va camino a desplomarse hasta la 15 o más abajo. Aun así, podría ser un país donde la gente viviera con cierto nivel de bienestar, sin embargo, tiene en contra la desigualdad. Y ahora también otra tragedia, la violencia.
El año del tsunami
2011 bien merecería el título del año del tsunami. Apenas comenzando ocurrió el tsunami del Japón. En Europa tenemos un tsunami financiero y político. El de Estados Unidos sigue pegando fuerte. Y en México sufrimos nuestro propio tsunami, un año violento para no recordar. La economía y los negocios sufren un daño directo. El de Japón fue un fenómeno de la naturaleza, imprevisible, inescapable; los otros tsunamis tal vez pudieron evitarse. Pero tenemos a la vista 2012, el año del dragón, de acuerdo con la tradición china, y según la misma tradición será de riqueza y de salud. ¿Qué podemos esperar bueno de 2012? En círculos científicos se comenta que podría encontrarse finalmente, si no una cura definitiva para el cáncer, sí las claves para entender mejor la génesis de la enfermedad, lo que eventualmente conduciría a crear tratamientos más eficaces. Este año vimos cómo notables personajes fueron víctimas de la enfermedad. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el ex presidente de Brasil, Lula da Silva, de quien hablaba líneas arriba. Y cómo olvidar la pérdida que significó la muerte temprana de Steve Jobs, además de un incontable número de personas cercanas a nosotros. Está en marcha la investigación más grande que se haya emprendido hasta hoy. Un grupo de laboratorios alrededor del mundo, que van de Cambridge, Inglaterra, a Cambridge, Estados Unidos, a Shenzhen en China, han creado un consorcio para examinar 50 tipos distintos del problema. Es el Consorcio Internacional del Genoma del Cáncer. Hurgan en el ADN de las células en busca de encontrar las claves que luego conduzcan a una curación. Para finales de 2012 el consorcio, cuyo centro de operaciones se encuentra en Toronto, Canadá, tendrá los primeros resultados.
@Vox Populi
Asunto: el secretismo
El secretismo del que usted habla en su artículo de ayer lunes 26 es algo que hemos padecido desde siempre los mexicanos, además de que somos tratados como si fuéramos retrasados mentales. Por ejemplo: la moneda estadunidense sigue subiendo y como bien lo señala llega a costar ¡$14.50 pesos!, pero nadie explica bien a bien por qué carajos nuestro peso está tan devaluado. Cómo es posible que nadie nos diga con claridad y sencillez que, de alguna manera, los países pobres mantienen a los países ricos, como sucede con nuestro país. Es indignante, además de injusto, que a un país como Estados Unidos, que se la ha vivido perpetrando guerras en todo el mundo y despojando a los países de sus riquezas, tengamos que estarle pagando cantidades insultantes por su moneda. Pero lo más insultante es que los gobiernos lo permitan. ¿Qué no se darán cuenta nuestros gobernantes del daño tan enorme que nos causan a los mexicanos permitiendo esta atrocidad? Pregunta ingenua, ¿verdad?, porque la respuesta la estamos padeciendo día a día.
Blanca N. Palacios/Guadalajara
R: La explicación oficial es que la devaluación se debe a la turbulencia financiera internacional. Eso dice mucho y al mismo tiempo no dice nada en concreto. Lo que estamos viendo es una silenciosa fuga de capitales, tanto de extranjeros como de mexicanos. No hemos sido informados de su cuantía.
Asunto: sospechosismo
Se me hace raro que el gobierno federal esté enviando tantos mensajes sobre la captura de un lugarteniente del Chapo; para mí que en pocos días vociferarán la captura del mismísimo jefe. Hay que recordar que ya estamos en periodo electoral y con algo querrán pararse el cuello o mostrar a los futuros electores que van ganando su famosa guerra en contra del narcotráfico.
Octaviano Valdés/Distrito Federal
R: Mira: si nos dijeran que ya detuvieron al mismísimo Chapo y lo presentaran ante las cámaras de televisión tampoco les creeríamos. Muchas personas supondrían que es un montaje. Así de bajo anda volando la credibilidad gubernamental.
Twitter
¿Le traería Santa Claus a Cordero su cheque de 6 mil pesos?
@R2D2ANGELES
¿Será que no quitaron la tenencia en Nuevo León para apoyar a EPN con dinero para su campaña? Piensa mal y acertarás.
@ChristianSolisM
¡Bendito sea San Marcelo Ebrard! Al menos 90 por ciento de los capitalinos no tendrá que pagar tenencia. No llegan ni a vocho.
@guzmex46 Francisco Guzmán
Twitter:
@galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

Los maestros, de 60 años, permanecen hospitalizados
Encubren en Morelos que policías dispararon contra dos profesores
Rubicela Morelos Cruz
Corresponsal
Periódico La JornadaMartes 27 de diciembre de 2011, p. 9
Cuernavaca, Mor., 26 de diciembre. Policías municipales y estatales que sostuvieron un enfrentamiento a balazos con presuntos criminales la noche del sábado hirieron a dos maestros jubilados, uno de los cuales se debate entre la vida y la muerte en el hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), denunció la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos.
El vocero de esa organización no gubernamental, José Martínez Cruz, informó que los profesores fueron identificados como Eliseo Gaona y su esposa, Silvia Saavedra, ambos de 60 años.
En los comunicados que el gobierno de Morelos difundió un día después de las refriegas ocurridas de las 18:30 a las 22 horas en cuatro colonias de Cuernavaca –Alta Vista, José López Portillo, Zacatierra y La Carolina– en ningún momento mencionó que dos civiles habían resultado gravemente heridos.
La mañana de este lunes, los hijos de los maestros declararon en radiodifusoras locales que fueron de policías las balas que hirieron a sus padres.
Acusaron que las autoridades de Morelos presentaron la camioneta en la que viajaban los mentores (Dodge tipo Ram, color roja, con placas de Morelos) como parte de las que decomisaron a los presuntos criminales.
El hijo de los profesores, quien pidió el anonimato y es maestro en el municipio de Jonacatepec, iba en la camioneta con sus progenitores cuando los uniformados les dispararon.
Narró que pese a que les gritaban que eran maestros, los agentes municipales y estatales los ignoraron. Eliseo Gaona y Silvia Saavedra recibieron sendos impactos de bala, por lo que fueron trasladados al hospital del IMSS en Cuernavaca.
Saavedra, quien recibió un impacto en una de las piernas, estuvo en terapia intensiva y la tarde de este lunes ya salió de esa área, mientras que su esposo fue intervenido y permanece aún en terapia intensiva.
Explicó que a pesar de que mostró a los agentes las credenciales de elector de él y sus padres, les decomisaron su camioneta y la presentaron como uno de los vehículos en que se desplazaban los criminales.
Martínez Cruz señaló que el hecho de que el gobierno morelense no reconozca la agresión contra los docentes es una verdadera afrenta a la ciudadanía, que tiene el derecho a recibir información fidedigna ante situaciones de esta naturaleza.
Responsabilizó de lo sucedido al mandatario panista Marco Antonio Adame Castillo y exigió que se reconozca a Eliseo Gaona y Silvia Saavedra como víctimas civiles de los uniformados.
Pidió al gobernante que no sólo se concrete a decir que hubo un elemento policiaco y tres presuntos sicarios muertos en los enfrentamientos, como informaron la Procuraduría General de Justicia y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) estatales en sendos comunicados.

#Gro : Acusan a militares de robo y tortura



Sergio Ocampo Arista/ Periódico La Jornada/ 27-diciembre-2011/.

* Indígenas amuzgos de la comunidad El Carmen, municipio de Xochistlahuaca, a unos 60 kilómetros de Ometepec, en la Costa Chica de Guerrero, denunciaron que soldados del 48 batallón de infantería incursionaron en ese poblado, donde saquearon, golpearon y torturaron a lugareños –entre ellos un menor–, destruyeron lo que encontraron a su paso y se llevaron detenido a Luis Maceda Salazar.

Chilpancingo, Gro.- El comisario de la localidad, Ángel Maceda Navarrete, relató que unos 50 soldados llegaron la madrugada del 21 de diciembre. Golpearon a ciudadanos, saquearon las casas y exigían que les dijeran dónde teníamos las armas escondidas.

Narró que los militares catearon varias viviendas y que a Lucía Salazar Ramírez le robaron 52 mil pesos y torturaron a uno de sus hijos, de 13 años. Le colocaron una bolsa de plástico en la cabeza, lo metieron en una pileta de agua y le preguntaban dónde estaban las armas.

Maceda Navarrete aseguró que los uniformados se llevaron a Maceda Salazar, de 24 años. “Lo tienen recluido en Acapulco y no sólo torturaron a uno de sus hermanos (el adolescente mencionado), sino también amenazaron a su mamá con armas.

No han querido regresarlo. Su familia lo extraña y no queremos que le hagan daño, manifestó el comisario.

Destacó que los soldados tiraron las puertas de algunos domicilios. Uno de mis hijos, de 21 años, se percató del incidente y le pegaron.

Solicitan intervención de CNDH y ombudsman local

Recordó que elementos del 48 batallón de infantería preguntaban por su hermano Santiago Maceda y por Filogonio Díaz. La gente de El Carmen teme que regresen los soldados a saquear, apuntó.

Finalmente, demandó a la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos de Guerrerpo (Codehum) y a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para que realicen una investigación y se sancione a los soldados.


Leave a Comment

lunes, 26 de diciembre de 2011

La USAID, México

Carlos Fazio
D
esde que el 16 de marzo de 1960 la Agencia Central de Inteligencia (CIA) presentó al Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos el Programa de Acción Encubierta contra el Régimen de Castro, sucesivas administraciones de la Casa Blanca, desde Dwight Eisenhower a Barack Obama, no han cesado en sus planes subversivos y de desestabilización política contra la isla.

Cambiaron los protagonistas y los medios, pero no los afanes imperiales. En ese lapso, un actor principal en el arte de la subversión y la guerra sicológica –en combinación subordinada con el Pentágono y la CIA–, y como arma de penetración vía el dinero, ha sido la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés). Instrumento de la guerra fría contra la “amenaza comunista”, bajo la zanahoria de la “cooperación para el desarrollo” la USAID ha sido hasta nuestros días una herramienta clave de la red imperial de injerencia en América Latina.

Bajo su cobertura diplomática “filantrópica” operaron agentes de la comunidad de inteligencia que, como Dan A. Mitrione, enseñaron la tortura científica y propiciaron golpes de Estado en el hemisferio. Pero como usina ideológica de desinformación, la USAID ha servido también para canalizar fondos a organizaciones de derecha, fundaciones fantasmas y siglas vacías que reproducen las acciones de propaganda y agitación de Washington contra países considerados “enemigos”, como Cuba y Venezuela.

A partir de 1960, Estados Unidos utilizó transmisiones radiales clandestinas con fines diversionistas para agredir a Cuba desde el éter (Radio Swan, La Voz de América, Radio y Tv Martí)). Hoy, con el gobierno de Obama, por conducto de empresas “contratistas” como DAI, Washington Software Inc. y la israelí RRSat Global Communications, la CIA y la USAID apuestan a la llamada guerra cibernética, que incluye sofisticadas actividades subversivas en el campo tecnológico.

Entre esas actividades desestabilizadoras figuran la creación de redes ilegales de infocomunicaciones y la siembra de propaganda sucia anticubana en Internet; el bombardeo de mensajes de texto con propaganda negra a los usuarios de teléfonos celulares de Cuba, incluyendo “técnicas de manipulación y sustitución de palabras claves en mensajes individuales”, y la transmisión por satélite a los televisores de los cubanos de propaganda sucia y mensajes encriptados con fines subversivos y de inteligencia, todo ello bajo el control y la supervisión de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG, por sus siglas en inglés), órgano federal encargado de la operación de todas las estaciones de radio y televisión en Estados Unidos.

Instrumento del terrorismo mediático made in USA, la guerra cibernética es complementada con otras actividades desestabilizadoras de menor alcance y visibilidad, como la organización de conferencias y la presentación de libros propagandísticos, financiados con fondos de la USAID y organizaciones “amigas” como las fundaciones derechistas alemanas Konrad Adenauer y Friedrich Neumann. Precisamente, sendas acciones subversivas e injerencistas contra Cuba tuvieron lugar en el hotel Meliá Reforma de la ciudad de México el 5 de diciembre pasado: la conferencia ¿Cambios en el proceso cubano? y la presentación del libro de Gabriel Salvia Diplomacia y derechos humanos en Cuba, editado aquí por la Fundación Konrad Adenauer y el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL).
Dirigida por Salvia, CADAL es una ONG “académica” que opera desde Argentina como satélite de la CIA y la USAID en proyectos de desestabilización encubiertos contra Cuba, los países progresistas del Alba (principalmente Venezuela y Bolivia) y el Mercosur. Para sus fines propagandísticos recibe millonario financiamiento de la USAID, la Fundación Nacional para la Democracia (NED, fachada de la CIA), Fredom House, así como de las fundaciones Adenauer y Neumman, entre otras.

En ambas actividades participaron integrantes de organizaciones de Miami, Florida, adscritas a la “industria de la contrarrevolución”, incluidas algunas corrientes violentas e injerencistas como la Fundación Nacional Cubano Americana, el Directorio Democrático Cubano y la menos conocida Organización de Jóvenes Exiliados Cubanos, subsidiadas todas con fondos de los contribuyentes estadunidenses por medio de la USAID, la NED, el Instituto Republicano Internacional (el famoso IRI) y el Instituto Democrático Nacional, del partido de Obama.

Los esfuerzos conspirativos de Washington desde territorio mexicano para “un cambio de gobierno” en Cuba no son nuevos. Cobraron vigor durante los regímenes priístas de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, y se profundizaron durante las administraciones conservadoras de Vicente Fox y Felipe Calderón. Pero no está de más recordar que ningún país, empezando por Estados Unidos, permite que sus connacionales u organizaciones extranjeras reciban dinero del exterior para orquestar acciones subversivas “a la carta” contra su integridad territorial y política. Tampoco permiten acciones de desobediencia civil sustentadas en mentiras fabricadas vía una ciberguerra.

En México, las leyes prohíben que los partidos políticos reciban financiamiento de gobiernos y empresas extranjeras, aunque Acción Nacional llegó al gobierno en el año 2000 gracias a los aportes ilegales a la organización Amigos de Fox, entre ellos, de algunos grupos del exilio anticastrista en Miami.

Resulta ingenuo pedir al régimen de Calderón y a la canciller Patricia Espinosa que impidan la orquestación de acciones provocadoras y subversivas contra Cuba desde el territorio nacional, cuando han facilitado la actividad clandestina desestabilizadora de la comunidad de inteligencia estadunidense contra el pueblo mexicano. Por lo que para honrar al pensamiento de Benito Juárez y las tradiciones políticas, de amistad y solidaridad con el pueblo y gobierno cubanos, tocaría al Congreso de la Unión investigar las actividades anticubanas de la USAID, la Fundación Adenauer y CADAL desde el territorio nacional.