Falsea información Sempra en proceso de ingreso a la BMV
La regasificadora no reconoció el proceso judicial que inició en su contra la ciudad de Ensenada para clausurar las instalaciones en BC.
Roberto Garduño y Enrique Méndez
Publicado: 12/05/2013 13:58
México, DF. En su proceso de ingreso a la Bolsa Mexicana de Valores, la empresa Sempra Energy ofreció información incompleta al mercado financiero, al no reconocer que un tribunal de distrito había dictado sentencia en su contra, en el proceso judicial que inició el ayuntamiento de la ciudad de Ensenada para clausurar las instalaciones de la regasificadora que la trasnacional posee en el litoral del estado de Baja California.
En el documento llamado Prospecto Definitivo que el 20 de marzo pasado presentó Sempra Energy al mercado de valores, la empresa falseó la información en torno al proceso en su contra porque no reconoció que los juzgados mexicanos han venido fallando en su contra.
Como se recordará Sempra instaló en las cercanías de las playas de Ensenada una planta regasificadora de gas licuado natural, sobre terrenos que les fueron arrebatados a su legitimo propietario, Ramón Sánchez Ritchie.
Desde hace ocho años inició un proceso judicial por el que Sánchez Ritchie reclamó a Sempra haberle arrebatado sus legitima propiedad, y como se ha documentado ésta cometió atropellos jurídicos contra el ciudadana mexicano, en connivencia con las autoridades del estado y de la federación.
Hace dos años el ayuntamiento de Ensenada inició un procedimiento legal de clausura de la planta regasificadora porque ésta se instaló al abrigo de actos de corrupción, por haber pisoteado el derecho de propiedad de Sánchez Ritchie, y por representar un riesgo para la seguridad de los habitantes de la región.
Ante esto la trasnacional se amparó e inició un proceso que concluyó definitivamente con la resolución de un tribunal de distrito, el cual negó la protección de la ley a la empresa contra la acción de clausura, promovida por la autoridad municipal.
A mediados del mes de marzo pasado, cuando el tribunal citado ya había dictado sentencia, la trasnacional estadunidense, que ahora se hace llamar IEnova Infraestructura Energética, informó a la Bolsa Mexicana de Valores que el proceso se encontraba suspendido, aún cuando ya existía la sentencia, y acusaba que el reclamo de Sánchez Ritchie era infundado.
El informe de Sempra Energy, a la autoridad financiera mexicana fue avalado por las siguientes instituciones bancarias y financieras: Accival (casa de bolsa de Banamex)) BBVA Bancomer (casa de bolsa), CREDIT SUICE, Deutsch Bank y Banorte (casa de bolsa). Esa asociación vendió acciones a diferentes empresas y firmas bancarias, bajo el argumento de que el procedimiento judicial en su contra resulta infundado:
“En febrero de 2011, Ramón Sánchez Ritchie interpuso un recurso de reclamación ante la Dirección de Control Urbano de Ensenada, alegando la invalidez de los premisos de uso de suelo y construcción otorgados a la terminal de gas natural licuado en 2003 y 2004 respectivamente.
“No obstante el municipio ya había ratificado la validez de dichos premisos en respuesta a la demanda de amparo interpuesta por Sánchez Ritchie conforme a lo antes mencionado, al poco de recibir la nueva demanda la Dirección de Control emitió una orden de clausura temporal y cese inmediato de las operaciones en la terminal de gas natural. Las autoridades tanto federales como estatales intervinieron para impedir dicha clausura en tanto la compañía presentaba su contestación al recurso de reclamación de la Dirección de Control Urbano, así como una demanda de amparo ante el Tribunal Colegiado de Distrito de Ensenda.
“En marzo de 2011, el tribual de distrito otorgó la suspensión de orden de clausura en tanto se resuelve la demanda de amparo. Sánchez Ritchie y el municipio recorrieron dicha suspensión y los procedimientos respectivos se encuentran en trámite ante el Tribunal Colegiado de Circuito de Mexicali. El Tribunal de Distrito de Ensenada ha suspendido su decisión en cuanto al fondo de la demanda de amparo interpuesta por la compañía, en tanto se resuelven ciertos recursos procesales interpuestos por Sánchez Ritchie”.
Sin embargo, la empresa de energía y las firmas bancarias que la avalan aportaron información distorsionada, porque 12 días antes de la fecha en que presentaran el documento para adscribirse en la Bolsa Mexicana de Valores, el Quinto Tribunal Colegiado con sede en Mexicali, a través del Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Sexta Región, residente en Chihuahua, en su sesión del 8 de marzo del presente año, emitió la sentencia definitiva otorgándole la razón jurídica al ayuntamiento de Ensenada y a los argumento de Ramón Sánchez Ritchie, para proceder a la clausura de la planta de gas natural licuado.
Tal sentencia, obliga a las autoridades mexicanos a clausurar de forma definitiva la regasificadora de Sempra Energy en le municipio de Ensenada.
Como se recordara en el mes de febrero pasado, Sempra había anunciado ofrecer entre 15 y 20 por ciento de sus acciones a través de la Bolsa Mexicana de Valores con objeto de hacerse de más fondos que le permitan cumplir con un programa de inversión de 15 mil millones de pesos para los próximos años.
No obstante en noviembre del 2012 la empresa trasnacional, debía el 70 por ciento de sus activos, colocando la al borde de la quiebra financiera en Estado Unidos. A pesar de esa circunstancia el gobierno del panista Felipe Calderón Hinojosa autorizó en la última semana de su gobierno la entrega de proyectos a la trasnacional para construir gasoductos en el norte de México con un valor que se erogará con el erario de varios miles de millones de pesos.
En medio de todo esto se encuentra la actividad del actual presidente de la Bolsa Mexicana de Valores Luis Téllez, quien además funge como accionista consejero de la matriz estadunidense de Sempra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario