Trump, ¿dinamitado por Bolton y Pompeo?
Inquietantes.
Así resultaron para el presidente de EEUU, Donald Trump, dos noticias
que publicó recientemente el periódico The New York Times, como siempre,
aludiendo a 'fuentes familiarizadas' o 'cercanas' a esas situaciones.
Tan inquietantes resultaron que el propio inquilino de la Casa Blanca
salió al cruce para desmentirlas ferozmente.
00:00 / 13:42
Trump
tiene la mecha corta y explotó. En menos de una semana The New York
Times publicó dos informaciones que el mandatario repudió y desmintió.
La primera de ellas, en orden cronológico, señala que según un sondeo interno
que realizó una encuestadora al servicio del jefe de Estado
norteamericano, si hoy hubiera presidenciales en EEUU, Trump las
perdería en favor del demócrata Joe Biden, ex vicepresidente del país
durante la Administración de Barack Obama.
El
analista militar Gustavo Morales Delgado observa ciertas incoherencias
en estas supuestas encuestas filtradas. "Yo recuerdo a Tom Hanks, por ejemplo, diciendo
que Donald Trump sería presidente cuando llegaran platillos volantes
[voladores] y de ellos bajaran dinosaurios con capas rojas. En estos
momentos dentro de los republicanos Donald Trump no tiene parangón. El 84% de los republicanos está muy cómodo con él. Fundamentalmente son votantes hombres blancos de mayor edad".
"Por su parte, en frente [Trump] tiene a [los
demócratas] Joe Biden y a Elizabeth Warren que tendrán que batirse por
saber quién será el que tenga el apoyo de los demócratas. Parece que en
este caso va ganando Elizabeth Warren con el 64%", apunta el también asesor en conflictos internacionales.
La otra revelación de The New York Times es más grave, por el contenido y la forma. El contenido afirma que EEUU ha estado realizando ciberataques contra Rusia.
Una publicación que, previa a ver la luz, habría contado con la
bendición de funcionarios del riñón del presidente para ser aireadas: su
Asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, y del comandante del
Cibercomando de EEUU, general Paul M. Nakasone, a través de sus
portavoces.
©
AP Photo / Susan Walsh
La
forma, es mucho más oscura y siniestra si cabe: dice que el presidente
ignora estos ataques porque tanto el Pentágono como la Inteligencia de
EEUU confesaron al medio sentirse reticentes a la hora de compartir con
Trump detalles sobre las operaciones antirrusas, temiendo su reacción o
que pudiera revelarlos a funcionarios extranjeros.
Entonces, Trump explotó en punto contra ambas publicaciones. "Los
medios de comunicación falsos (corruptos) dijeron que tuvieron una
filtración en las encuestas realizadas por mi campaña que, por cierto y a
pesar de la falsa y nunca terminada cacería de brujas, son los mejores
números que hemos tenido. Informaron los números falsos que inventaron y
ni siquiera existen. ¡GANAREMOS DE NUEVO!", disparó el mandatario
contra la primera de ellas.
"¿Crees que el fracasado New York Times acaba de hacer una historia
que afirma que Estados Unidos está aumentando sustancialmente los
ataques cibernéticos contra Rusia? Este es un acto virtual de traición
por un gran periódico tan desesperado por una historia, cualquier
historia, aunque sea mala para nuestro país. ¡TAMPOCO ES VERDAD! Hoy
todo vale en nuestros Medios de Comunicación Corruptos. ¡Harán, o dirán,
lo que sea necesario, sin ni siquiera pensar en lo más mínimo en las
consecuencias! Estos son verdaderos cobardes y sin duda, ¡EL ENEMIGO DEL
PUEBLO!", lanzó contra la segunda.
"Los ataques que se están produciendo en la nueva guerra, que es la
guerra cibernética, se están produciendo dentro del 'Estado profundo' de
la Unión [EEUU] que es incontrolable, en la que se manejan más bien los
altos funcionarios que la voluntad política de los presidentes",
explica Morales Delgado.
El analista señala que pese a los relevos que
ha realizado dentro de la Agencia Central de Inteligencia [CIA], Donald
Trump, "todavía tiene mucho trabajo que hacer, tanto dentro del FBI –que
también tiene una acción exterior– como de la Agencia Nacional de
Seguridad [NSA] donde está funcionando el Estado profundo y donde se
intenta hostilizar y mantener la imagen de un enemigo público exterior a
los EEUU, donde el caso de Rusia es sintomático".
En de la misma semana en que The New York Times publicaba estas
informaciones, la demócrata y presidenta de la Cámara de Representantes
de EEUU Nancy Pelosi criticó en una entrevista
la política antiraní de… ¿Trump? "No tenemos ningún interés en ir a la
guerra [con Irán] o provocar [a ese país] para crear situaciones que
conlleven respuestas en las que se puedan cometer errores", dijo.
©
AP Photo / ISNA
Unas
responsabilidades que endilgó a Trump, cuando no está del todo claro
que sea así, al cuestionar la "motivación para su actitud provocativa
con los iraníes". Acusó al inquilino de la Casa Blanca por "agravar los
problemas entre EEUU e Irán".
Justo en este punto hay que considerar que el mes pasado The Washington Post filtró un informe que señala que Trump alega que dos de sus halcones, Mike Pompeo y John Bolton, son quienes aúpan una guerra con Irán
y que se decantan por aumentar la escalada de tensión entre Washington y
Teherán. Algo que cuadraría con lo que publica The New York Times, en
el sentido de que el Pentágono y la Inteligencia de EEUU son reticentes
de compartir con Trump detalles sobre las operaciones antirrusas.
También cuadraría con una publicación de este domingo
del medio japonés Japan Today que, citando a una fuente gubernamental,
apunta a que Tokio argumentó que el vídeo que difundió EEUU sobre el
incidente de los dos buques petroleros en el Golfo de Omán no basta para
culpar a Irán y pidió pruebas más concretas a Washington. "No son
pruebas definitivas que puedan probar el rol de Irán. Incluso si EEUU
los confirma, no podemos decir simplemente que lo creemos", sentenció la
fuente.
Para Morales Delgado "es sintomático que un
Gobierno tan dependiente de los EEUU como el japonés, haya pedido más
pruebas de los presuntos ataques contra su petrolero. Sería tirar
piedras contra tu propio tejado atacar a los petroleros japoneses que
obtienen más de la mitad de la energía que precisan, del Golfo Pérsico, y
entre ellos precisamente de Irán".
Y
es que a las pocas horas del suceso, los secretarios estadounidenses de
Estado y el interino de Defensa, Mike Pompeo y Patrick Shanahan
respectivamente, culparon a Irán de haber atacado a las embarcaciones.
Además, el medio incidió en que una fuente cercana al primer ministro de
Japón, Abe Shinzo, también ha sospechado en la veracidad de los
documentos presentados por Washington sobre el papel de Irán en este
incidente.
Algo sobre lo que también opinó el canciller iraní, Mohamad Yavad
Zarif. "Los ataques reportados contra petroleros relacionados con Japón
se han producido mientras el primer ministro japonés estaba reunido con
[el Líder de la Revolución Islámica de Irán] el ayatolá [Seyed Ali]
Jamenei para mantener conversaciones amplias y amistosas […] algo
sumamente 'sospechoso'", ironizó.
"En el Pentágono tienen muy claro que una
guerra con Irán es a muy largo plazo, con un altísimo coste, y a la que
EEUU no tiene ningún interés en entrar. Los muertos iraníes serán
mártires, mientras que las bajas de los estadounidenses tendrán un coste
electoral y esto lo sabe el Pentágono. Quizá la CIA y otros medios
estén jugando a otras cuestiones", observa Gustavo Morales Delgado.
Todo esto ocurre en vísperas del lanzamiento de Trump a la
reelección. "Estaré anunciando mi candidatura a mi segunda contienda
presidencial en compañía de la primera dama Melania, el vicepresidente
Mike Pence y su esposa Karen Pence el 18 de junio en Orlando, Florida,
en la sede de Amway Center". ¿Será todo una gran coincidencia?
No hay comentarios:
Publicar un comentario