Suma $3 billones 257 mil millones: Se multiplicó 4.5 veces la deuda interna con Fox y Calderón

Pasó de $714 mil 773 millones a los actuales 3 billones 257 mil 85 millones, según el BdeM

Con gobiernos panistas la deuda interna subió 355% desde 2000
En junio de este año cada uno de los 112 millones de mexicanos debe por ese concepto casi 29 mil pesos

Ese débito total equivale a 23% del PIB del país, de 14.1 billones de pesos en 2011

Roberto González Amador

Periódico La Jornada
Viernes 17 de junio de 2011, p. 24
Un gobierno que multiplicó por 4.5 su endeudamiento interno. En los poco más de diez años que han pasado desde que el Partido Acción Nacional (PAN) asumió la Presidencia de la República, la deuda contratada por el gobierno a través de la emisión de bonos en el sistema financiero local llegó a un máximo histórico de 3 billones 257 mil 85 millones de pesos. Se trata de una cantidad que multiplica por 4.5 a la registrada al comenzar diciembre de 2000 y que, para efectos comparativos, equivale a poco menos de una cuarta parte del valor total de los bienes y servicios producidos por la economía nacional en un año, de acuerdo con información del Banco de México.

Cuando en diciembre de 2000 Vicente Fox Quesada se convirtió en el primer presidente panista, la deuda interna del gobierno federal, representada por la venta de bonos a inversionistas nacionales y extranjeros en el mercado local, sumaba 714 mil 773 millones de pesos. La cantidad aumentó 355 por ciento hasta llegar a un nivel, al empezar este mes, de 3 billones 257 mil 85 millones de pesos, indicaron los datos del Banco de México.

Al inicio de los gobiernos panistas, con una población de 97.5 millones de personas, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), a cada habitante correspondía una porción de deuda interna equivalente a 7 mil 331 pesos. Esta relación aumentó a 28 mil 993.9 pesos por habitante en junio de este año, si se toma como referencia una población de 112.3 millones de personas en 2010, de acuerdo con los datos demográficos del Inegi.

El endeudamiento interno por habitante experimentó, en la última década, un crecimiento de 295 por ciento, según la información oficial.

Estas cifras no consideran la deuda contratada por el gobierno federal en el exterior.
Los datos sobre la evolución de la deuda interna del gobierno federal fueron divulgados por el Banco de México, que este jueves dio a conocer un nuevo formato de presentación de las estadísticas de deuda emitida por residentes en México. La nueva estructura de información ofrecida por el instituto emisor se ajusta a los lineamientos del Manual de estadísticas de deuda publicado conjuntamente por el Banco Internacional de Pagos, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.

El endeudamiento interno registrado al principio de este mes, de 3 billones 257 mil 85 millones de pesos, es equivalente a 23 por ciento del producto interno bruto (PIB), indicador que mide el valor de los bienes y servicios producidos por la economía en un año y que, de acuerdo con proyecciones de la Secretaría de Hacienda, alcanzará en 2011 un monto de 14.1 billones de pesos.

Del total de la deuda interna, la contratada por inversionistas residentes en México, básicamente grupos financieros, creció de 705 mil 988.8 millones de pesos al comenzar diciembre de 2000, a 2 billones 444 mil 895 millones de pesos el 7 de junio pasado, lo que representó un crecimiento de 246 por ciento, de acuerdo con los datos del banco central.

Mientras, la deuda interna gubernamental en poder de inversionistas extranjeros aumentó de 9 mil 776 millones de pesos al empezar diciembre de 2000 a un saldo, a principios de este mes, de 812 mil 189.9 millones, un disparo de 8 mil 207 por ciento.

La deuda interna gubernamental está representada por la colocación en el mercado financiero local de Certificados de la Tesorería de la Federación (Cetes), Bonos de Desarrollo (Bondes), Udibonos, un instrumento con valor indexado a la inflación, y bonos.

Caso Sempra: rumbo a la oficina de Barack Obama

Jaime Martínez Veloz
El 28 de septiembre de 2004, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del gobierno de Vicente Fox, a través de Pedro Cerisola, secretario del ramo, le entregó en concesión a la empresa estadunidense Sempra Energy una superficie de territorio mexicano de 489 mil 218.61 metros cuadrados de las costas del municipio de Ensenada, Baja California, para el resguardo de embarcaciones que transporten gas natural frente a la zona federal maritimoterrestre que dos meses y medio antes la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) le había entregado a la misma trasnacional mediante la concesión DGZF269/04, con una superficie de 15 mil 193.63 metros cuadrados, para la construcción del arranque del puente y espigón temporal de descarga, en colindancia con los lotes 24, 25, 26, 27 y 28 de la fracción 1 de la colonia Costa Azul, ubicada en la autopista Tijuana-Ensenada.

Los lotes 24, 25, 26, 27 y 28 de la original colonia Costa Azul nunca estuvieron ubicados en los terrenos que hoy ostenta como suyos Sempra Energy. De acuerdo con el expediente 90570 de fecha 8 de agosto de 1958 y una vez realizados los trabajos de medición y deslinde por la Comisión Nacional de Colonización, el ingeniero Manuel de la Torre remite al ingeniero Salvador Gómez Gómez, vocal ejecutivo de la misma, el plano de la colonia agrícola Costa Azul, de 269-49-13 hectáreas, fraccionada en 20 lotes, a partir de la ubicación y localización geográfica (publicada en el Diario Oficial de la Federación) de los 31° 59’ 30” (treinta y un grados, cincuenta y nueve minutos, treinta segundos) latitud norte y a los 116° 51’ 00” (ciento diez y seis grados, cincuenta y un minutos, cero segundos) longitud oeste del Meridiano de Greenwich, donde en este punto rumbo al sur estaría ubicado el lote 1 y los sucesivos 19, por lo que los lotes 24, 25, 26, 27 y 28 aludidos en la concesión de la SCT y la Semarnat están ubicados muy al sur, de donde las transas de los funcionarios federales los colocaron para concretar la entrega de territorio y soberanía a la trasnacional.

Los lotes donde se ubica la regasificadora, de acuerdo con el decreto original de la colonia Costa Azul, son los 1, 2, 3, 4 y 5, no 24, 25, 26, 27 y 28, que fueron adquiridos en su mayoría por la familia Saad de Ensenada, por casi 20 millones de dólares, en una operación financiera que incluso se configuró de tal manera que permitiera a los adquirientes eludir sus obligaciones fiscales. De ello luego haremos un relato de cada paso que dieron en forma mancomunada con Sempra para lograr burlar al fisco. Es obvio que los miembros de dicha familia y otros adquirientes habilitados no cumplían con los requisitos que la ley estipulaba para tener bajo su posesión un lote de una colonia agrícola.

De acuerdo con una nueva y tramposa ubicación de la colonia Costa Azul y atendiendo a la numeración con que Sempra Energy compró o transó los lotes donde se ubica la regasificadora, los lotes del 1 al 20 estarían ubicados sobrepuestos en el ejido Úrsulo Galván, rumbo al norte de Ensenada, lo cual más tarde o más temprano se expresará en nuevos conflictos agrarios en la zona.

El 20 de junio de 2007, estando Luis Téllez al frente de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), se publica en el Diario Oficial de la Federación el decreto que habilita con el carácter de puerto al lugar denominado Costa Azul y en el mes de diciembre del mismo año el altruista Téllez publica en el Diario Oficial de la Federación una modificación al título original de la concesión donde suprime la condición vigésimo primera a solicitud de los directivos de Sempra, de los cuales hoy forma parte el ínclito ex secretario de Comunicaciones y Transportes. El texto de la condición cancelada obligaba a Sempra a cumplir una serie de requerimientos, que fueron convenidos inicialmente como justificación para entregarle la concesión de los 489 mil 218.61 metros cuadrados de las costas del municipio de Ensenada, pero que luego, en forma cínica y gracias a los servicios de su empleado Téllez, se cancela para favorecer a la empresa extranjera a costa de los intereses nacionales. Dicha condición cancelada decía textualmente lo siguiente:
“Vigesimoprimera. Sustitución por contrato. En caso de que la secretaría otorgue concesión para la administración portuaria o costera integral en favor de una sociedad mercantil mexicana en los términos de la Ley de Puertos que comprenda el área materia de esta concesión, la concesionaria estará obligada a celebrar con aquélla el contrato de cesión parcial de derechos que sustituya al presente título, dentro de noventa días naturales siguientes a la fecha en que inicie operaciones la mencionada sociedad. En el citado contrato se respetarán los derechos adquiridos por la concesionaria en este título, así como los plazos, condiciones y contraprestación establecidas en el mismo, de acuerdo con lo prescrito por el artículo 51 de la Ley de Puertos.”

El artículo 51 de la Ley de Puertos señala que los contratos de cesión parcial de derechos y los de prestación de servicios deberán cumplir los siguientes requisitos: “fijar los compromisos e instrumentos necesarios para garantizar el cumplimiento de las obligaciones contenidas en el título de concesión del administrador portuario; contener la mención o transcripción de las obligaciones consignadas en el título de concesión que se relacionen con los respectivos contratos; sujetarse al programa maestro de desarrollo portuario; fijar el plazo de los contratos por un tiempo no mayor a la vigencia de la concesión, y registrarse ante la secretaría en un plazo máximo de cinco días”. Dicho artículo concluye diciendo: “La secretaría podrá señalar a un administrador portuario, en un plazo no mayor de sesenta días a partir del depósito del contrato para su registro si dicho contrato no reúne los requisitos establecidos”. Es decir, Luis Téllez le brinda a Sempra Energy todas las facilidades para que evada las responsabilidades que las leyes mexicanas indican en materia portuaria y trata de blindarla ante los cambios políticos que puedan acontecer en nuestro país.

Por último, cabe hacer notar que el alcalde de Ensenada comentó a miembros de su gabinete que el comandante de la Segunda Región Militar, general Alberto Duarte Mujica, le informó de una llamada del jefe del Comando Norte de Estados Unidos al Ejército Mexicano solicitando su intervención en favor de Sempra. Estos hechos son ya del conocimiento de legisladores mexicanos, cuyas nuevas acciones llevarán a un escalamiento nacional e internacional del conflicto con Sempra, donde harán llegar su reclamo a sus homólogos en Estados Unidos y al propio presidente Barack Obama.

Lo solicitó a Abascal en 2006, cuando era presidente electo, dice en entrevista televisiva

CALDERON pidió reprimir el plantón de AMLO, acusa ENCINAS; FALSO: Los Pinos
Los titulares de Sedena y Gobernación colaboraron para evitar la violencia, señala el perredista

Redacción

Periódico La Jornada
Viernes 17 de junio de 2011, p. 15
Después de la elección presidencial de 2006 y la instalación de un plantón en Paseo de la Reforma para exigir el recuento de votos, el entonces presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, pidió al secretario de Gobernación del gobierno foxista, Carlos Abascal, que “se reprimiera y levantara el movimiento” con el uso de la fuerza pública, aseguró en entrevista televisiva Alejandro Encinas, candidato a la gubernatura del estado de México por la coalición Unidos Podemos Más.

En respuesta, Alejandra Sota, coordinadora general de comunicación social de la Presidencia de la República, aseguró que el presidente Calderón “jamás solicitó, ordenó o pidió represión alguna a ese ni a ningún otro movimiento”.

Calificó de “absolutamente falsa” la afirmación y sostuvo que es una “falta de respeto que se refiera a una persona que ya falleció y no puede defenderse de lo dicho por Encinas”.

El abanderado de PRD, PT y Convergencia manifestó que tanto el entonces secretario de la Defensa Nacional, Clemente Vega García, como el propio Abascal colaboraron para que el conflicto poselectoral se resolviera “sin que se rompiera ni un solo cristal y sin que hubiera violencia”, pues, indicó, en el caso del titular de la Sedena “siempre estuvo con el principio y la convicción de que el Ejército no intervendría en contra de la población civil”.

“Felipe, tú todavía no eres el presidente”

Al recordar la participación de Abascal en el conflicto, que Encinas enfrentó como jefe de Gobierno del Distrito Federal, indicó que la participación del funcionario foxista para alcanzar una salida pacífica fue “muy importante”, pues “recibió una llamada de Calderón Hinojosa pidiéndole que reprimiera y levantara el movimiento. Abascal le comentó con toda claridad: ‘Felipe, tú todavía no eres el presidente de la República, y mientras esto no suceda, aquí se tomarán las decisiones’”.
Luego de los señalamientos del candidato panista a la gubernatura, Luis Felipe Bravo Mena, quien ha criticado la participación de Encinas en el plantón de Paseo de la Reforma que encabezó Andrés Manuel López Obrador, apuntó que es un cuestionamiento que “no valora la situación que vivía el país. Estábamos ante la eventualidad no sólo de que hubiera una situación de inestabilidad en la ciudad, sino un brote y estallido social que generara un conflicto de ingobernabilidad”.

Encinas reconoció que mantenía una “filiación y simpatía” con la causa que defendía el plantón y agregó que como jefe de Gobierno del Distrito Federal fue el único interlocutor del movimiento con el gobierno federal, y logró establecer una “relación importante” no sólo con el presidente Vicente Fox, sino con los secretarios de la Defensa y Gobernación.

Afirmó que tenía la tarea de resolver el problema de fondo y “asumí plenamente mi responsabilidad. No quería que se volvieran a repetir los sucesos del conflicto poselectoral de 1988, cuando no sólo hubo tomas de carreteras y palacios municipales, sino el inicio de una represión que llevó a la muerte a más de 600 miembros del PRD”.

Encinas reiteró que Calderón Hinojosa demandó que se levantará el plantón con “el uso de la fuerza pública”, e hizo un reconocimiento al papel que jugó el entonces secretario Abascal Carranza, quien “cumplió el compromiso que teníamos de resolver esto en una negociación que inició, por cierto, durante una ceremonia a la que asistimos en el Colegio Militar, donde acudí invitado por el secretario de la Defensa Nacional –acto que se realizó el 4 de septiembre de 2006–, justamente para dar un mensaje de acercamiento a las Fuerzas Armadas de que no sólo habría desfile el 16 de septiembre, sino de que estábamos buscando una solución pacífica al conflicto”.

Se benefició Sempra de desincorporación de mar territorial: Semarnat

Qien qiera parte de Mexico que llene los requisitos y semarnat se los dona sin cargo alguno, como a SEMPRE ENERGY



Utilizó 5 mil 665 m2 para operar un muelle de descarga de gas licuado natural, señaló la dependencia.

Roberto Garduño
Publicado: 11/06/2011 17:26

México, DF. La trasnacional Sempra Energy fue beneficiaria de una desincorporación de cinco mil 665 metros cuadrados de mar territorial mexicano en 2010. El gobierno federal a través del secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira Quesada, firmó el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación.

El acto permitió, desde entonces, a la empresa estadunidense operar un muelle de descarga de gas licuado natural. En 2005 se había modificado la morfología costera en el litoral de Ensenada, Baja California, para levantar la obra que beneficiara a la planta regasificadora Costa Azul.

Cinco años después de haber iniciado la construcción del muelle en cuestión, y a un año de que Sempra solicitara la desincorporación de esa área de litoral mexicano, el gobierno federal concedió la enajenación que continúe operando la recepción del gas licuado natural, requerido en su planta termoeléctrica de Mexicali, instalación donde se produce electricidad para distribuirse y venderse en territorio estadunidense.

El argumento que Elvira Quesada emitió para desincorporar el terreno ganado al mar a favor de la trasnacional, fue el siguiente: “la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, no ha encontrado elementos que hagan previsible determinar que el inmueble, objeto del presente acuerdo, sea susceptible de destinarse preferentemente a la prestación de servicios públicos, por lo que ha determinado la conveniencia de llevar a cabo la operación materia de este acuerdo en virtud del derecho de preferencia que tienen los particulares para adquirir los terrenos ganados al mar que tengan concesionados, en los términos de la ley en la materia.

“Y que toda vez que se ha integrado el expediente respectivo, con base en las disposiciones de la Ley General de Bienes Nacionales y siendo propósito del Ejecutivo Federal dar al patrimonio inmobiliario federal el óptimo aprovechamiento”.

El documento publicado hace un año señala que el 14 de junio de 2004, la Semarnat otorgó a favor de la empresa Energía Costa Azul –propiedad de Sempra- la concesión ISO MR DGZF-269/04, respecto de una superficie de 15 mil 193 metros cuadrados de zona federal marítimo terrestre, localizada en la autopista Tijuana-Ensenada, municipio de Ensenada, estado de Baja California.

También el 21 de abril de 2005, el gobierno federal panista otorgó el permiso de obras que modificarían la morfología costera, mediante resolución ISO MR No. DGZF-002/05 con objeto de iniciar obras de arranque de muelle, arranque de puente con caballetes, arranque de calzada elevada montada sobre pedraplén de roca, rellenos para plataforma de concreto, estación de bombeo y paso de tuberías. Y fue el 8 de julio de ese año que se autorizó dicha modificación.

No obstante, la Semarnat aduce en el texto publicado en el Diario Oficial que Energía Costa Azul obtuvo la autorización en materia de impacto ambiental número SGPA-DGIRA-DIA-788/03, del 8 de abril de 2003 –dos años antes de haber solicitado permiso para construir el muelle- y ésta la emitió la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la dependencia.

Y como resultado de la terminación de las obras se generó una superficie de 5 mil 665 metros cuadrados de terrenos ganados al mar sujetos al régimen de dominio público de la Federación.

Años después Sempra solicitó, en junio de 2009, la desincorporación y enajenación a título oneroso de la superficie referida, a través de una de sus representantes legales, Tania Ortiz.

PIDEN A ASF INVESTIGAR SI OBRA EN BC SE USO PARA BENEFICIAR A SEMPRA ENERGY

La Comisión de Vigilancia solicitó auditar la obra Boulevard 2000, para determinar si sirvió para tender un gasoducto entre gasificadora y termoeléctrica, ambas propiedad de la compañía.

Roberto Garduño y Enrique Méndez
Publicado: 08/06/2011 16:19


Fachada de Sempra Energy en San Diego, California. Francisco Olvera/ La Jornada
México, DF. La Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados solicitó formalmente a la Auditoría Superior de la Federación incluya la auditoría y fiscalización de la obra carretera Boulevard 2000, que comunica a Ensenada con Tecate, en Baja California, para que determine si la obra pública fue utilizada para tender el gasoducto propiedad de la trasnacional Sempra Energy, que comunica a la regasificadora de gas natural Costa Azul con la termoeléctrica de Mexicali –ambas propiedad de Sempra.

La comisión de Vigilancia dio entrada de esta forma al informe elaborado por la comisión especial que investigó las irregularidades en la operación de Sempra Energy en el estado de Baja California, con objeto de que se dé a conocer a la opinión pública y al Congreso federal el monto de los recursos federales destinados a construir el Boulevard y el gasoducto que opera como propio la empresa estadounidense.

"AVISO URGENTE"

DIBUJO: Sacerdocio policiaco-Fisgón

POLITICOLOGO: EDUARDO HUMBERTO ENCINAS CASTILLO

Es increíble que un desquiciado, se le ocurra tomar decisiones de manera irresponsable y con calificativos ocurrentes de forma sistemática, sin que alguien lo atienda (que en este caso sería su madre o algún familiar cercano), ya que solo al sr. Presidente Espurio FELIPE DEL SAGRADO CORANZON DE JESUS CALDERON HINOJOSA, crea, que después de un gran esfuerzo de sobrevivencia y dentro de un proyecto estudiantil, algún universitario deba y quiera incorporarse al desarrollo de una actividad altamente peligrosa, dentro de un contexto bélico creado por un fascista perturbado, que solo actúa al servicio de los “nobles ideales”.
Los universitarios, nunca seriamos coautores de actividades terroristas que actualmente remueven a nuestra “Nación”. Los jóvenes creemos en un proyecto propositivo de nación y, que de síntomas de crecimiento en la creación de empleos y en la mejora de la educación, que tanto ha sido deteriorada sistemáticamente por los neoliberales fascistas.
Creo en mis profesores y educandos universitarios, que en ningún momento pensarían en proponernos, que después de tanto sacrificio dentro de las universidades, nos mostremos dentro de un “sacerdocio cívico”.

SENPRA ENERGY: UN NUEVO "GUANTANAMO"

Jaime Martínez Veloz:

El arribo de la empresa Sempra Energy al estado de Baja California responde a una estrategia para abastecer de gas y energía al suroeste de Estados Unidos, desde territorio bajacaliforniano. Un argumento esgrimido fue la necesidad de energía para los próximos años para Norteamérica. La demanda de gas natural en Estados Unidos se pronostica que llegue a 30 billones de pies cúbicos para 2015, comparada con 22.8 billones de pies cúbicos en 2000.

Para que esto fuera posible, se produjeron una serie de confabulaciones del más alto nivel en las esferas de la política en México y Estados Unidos.

El tema energético, importante por su dimensión y peso en el ámbito de las relaciones entre ambos países, no fue tratado como asunto de la agenda bilateral, donde se discutiera públicamente sus repercusiones. Por el contrario, de manera subrepticia, tras bambalinas y utilizando recovecos del marco jurídico mexicano, mediante interpretaciones a modo y en forma convenenciera, un grupo de funcionarios federales y estatales permitieron que esta estrategia se consolidara y Baja California pasara a convertirse en el “sótano de máquinas” de Estados Unidos, instalando en territorio mexicano una regasificadora y plantas de generación de energía eléctrica, donde el destino final de los productos es el país vecino.

Imbuidos por la ambición de ganancias fáciles del coyotaje del gas y la energía, los directivos de la trasnacional Sempra Energy se entrelazaron con la codicia de funcionarios y litigantes mexicanos, atropellando todo aquello que se pudiera. Sin recato alguno, apostaron a doblar las voluntades de las autoridades mexicanas, haciéndolas socias o contratando sus servicios para la instalación del lucrativo negocio del gas y la energía para Estados Unidos desde territorio bajacaliforniano.

Los apellidos de destacados políticos de los ámbitos federal y estatal son ya parte del anecdotario popular y han quedado marcados por sus relaciones insanas con dicha trasnacional. Familiares de Eugenio Elorduy y funcionarios de su gobierno son ahora empleados de la trasnacional de marras. Luis Téllez y Carlos Ruiz Sacristán, ex funcionarios federales, hoy forman parte de su consejo de administración. Antonio Lozano Gracia, ex procurador federal, hoy trabaja como defensor de Sempra, y Fernando Lerdo de Tejada, vocero de Ernesto Zedillo, realiza trabajo de cabildeo para dicha empresa.

Todas aquellas dependencias que tienen relación con el tema energético en México se convirtieron en “oficialía de partes” de Sempra Energy. Cada una de ellas tiene una parte alícuota en las múltiples violaciones a la legalidad mexicana, aunque destaca la acción infame de Luis Téllez, que como titular de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes otorgó permiso para la construcción de un puerto a la trasnacional en el municipio de Ensenada, en un lugar donde la propia comisión de legisladores que fue invitada a revisar las instalaciones de Sempra constató que no existe ningún control, fiscal, aduanero o de carácter migratorio. Prácticamente se ha entregado un pedazo de patria y soberanía a una empresa extranjera, convirtiendo ese espacio territorial en una especie de Guantánamo a la mexicana. En reciprocidad por sus servicios, Luis Téllez es ahora flamante directivo de la trasnacional energética. ¿Qué tal pollo?
En Estados Unidos los principales organismos federales y estatales involucrados en la revisión y aprobación de nuevas instalaciones propuestas para la importación de gas natural licuado (GNL) son: los departamentos de Energía, Transporte, Defensa e Interior, la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC), la Administración Marítima, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, la Guardia Costera, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional, la Agencia de Protección Ambiental y la Oficina de Seguridad de Tuberías, que hacen cumplir las normas de seguridad en la materia, incluyendo las instalaciones de transferencia marina. Debe cumplirse además con regulaciones específicas como la Ley de Seguridad, la Ley de Gas Natural y la Ley Federal de Gestión de Zonas Costeras, entre otras.

En California, se requiere la aprobación de la Comisión Costera de la Bahía de San Francisco y de la Comisión de Conservación y Desarrollo, que son responsables de la concesión de esta certificación, dependiendo de la ubicación del servicio propuesto. La Comisión Costera de California tendría que revisar los planes para cualquier instalación de GNL, sus terminales y los gasoductos asociados para asegurar que sean coherentes con las leyes estatales. Así, un servicio de terminal de GNL y la tubería asociada no podrían construirse en la zona costera si son dañinos para el ambiente.

También en otros estados hay cuidados y regulaciones especiales en relación con los buques tanques de gran envergadura. Por ejemplo, la Guardia Costera de Estados Unidos exige una zona de movimiento de 2 millas alrededor de cada metanero que entra en el puerto de Boston. Este extraordinario cuidado se toma por la preocupación acerca del enorme potencial destructivo que puede tener una explosión o incendio generado por la ruptura de un tanque de GNL, el cual es altamente inflamable. Las instalaciones de los barcos gaseros contienen altas cantidades de combustible potencialmente explosivo, por lo que se convierten en probables blancos para un ataque terrorista.

Por eso a Sempra Energy le fue más cómodo instalar sus plantas en territorio mexicano, contando con la complicidad de los funcionarios mexicanos, que cumplir con la normatividad que le impone su país, que es el principal consumidor. Por lo pronto, una empresa estadunidense tiene un nuevo puerto, donde las normas mexicanas son letra muerta, gracia al entreguismo de los funcionarios federales mediante una supuesta modernidad, que ha encubierto la entrega subrepticia de activos, territorio y soberanía a firmas extranjeras.

EL POETA RECIBE EN SAN FRANCISCO EL PREMIO GLOBAL EXCHANGE DE DERECHOS HUMANOS

El pueblo de EU, cómplice de crímenes de lesa humanidad si no frena a su gobierno: Sicilia

Washington, “responsable del dolor de los mexicanos”; apoya una guerra que no se atreve a librar aquí

De la Redacción Periódico La Jornada Viernes 3 de junio de 2011, p. 15

Al recibir en San Francisco, California, el premio Global Exchange de derechos humanos, el poeta mexicano Javier Sicilia señaló que para lograr cambios democráticos que detengan la violencia desatada por el combate gubernamental al comercio ilegal de drogas, es necesaria la participación de la sociedad estadunidense ante las políticas de su gobierno.

“Su responsabilidad en los crímenes y la injusticia que vivimos en México es absoluta. Su consumo de drogas, su apoyo irrestricto a una guerra que no se atreve a tener dentro de su territorio, su industria armamentista que nos está asesinando, deberían hacer que los ciudadanos de Estados Unidos se movilizaran para exigir a su gobierno un cambio en esta estrategia que día con día nos está costando mucho en vidas, dolor y destrucción. Si no lo hacen, serán cómplices de crímenes de lesa humanidad.”

Desde hace cuatro años –sostuvo–, jóvenes, niños, ancianos, hombres y mujeres en México viven desprotegidos por el Estado, “que extravió su vocación primera: cuidar de la seguridad de los ciudadanos”. Señaló que sólo 2 por ciento de los crímenes son resueltos y que los 40 mil muertos y 10 mil desaparecidos, “convertidos en cifras y expedientes abandonados”, son el saldo “desde que el presidente Felipe Calderón y la política antinarco de Estados Unidos decidieron declarar la guerra al narcotráfico en México, con base en una “estúpida política bilateral”.

Para Sicilia, las causas de “este horror” son resultado “de una guerra absurda, del largo pudrimiento de las instituciones de México y de la insensibilidad política de Estados Unidos que, para mal evitar su consumo de droga”, instalaron una guerra que no ha disminuido el tráfico ni el consumo, “y nos está costando miles de muertos y desaparecidos”. Mientras, Estados Unidos “tiene legalizada una industria peor que la droga: la armamentista, que arma tanto a las fuerzas del Estado mexicano como a las del crimen organizado”. Y, “coludidos”, bancos e instituciones estadunidenses y mexicanos “lavan dinero” mientras los ciudadanos de México “vivimos en la miseria y el terror”.
Esa política está, “en todos sentidos, equivocada”, argumentó el poeta mexicano: “Por un lado, la droga no es un asunto de criminalidad, sino de salud pública. Por otro, una ley de seguridad nacional basada en la violencia y comandada desde instituciones cooptadas, corrompidas y ajenas al servicio de la nación, sólo puede perpetuar la criminalidad y el horror. México no sólo está destruido en sus instituciones, sino en su tejido social, y una buena ley de seguridad nacional debe tomar en cuenta esos factores”.

En cuanto al esfuerzo del movimiento por una Paz con Justicia y Dignidad, convocado por él, pidió al pueblo de Estados Unidos “compartir y apoyar; es una prueba de amor y confianza en lo mejor de nosotros mismos; la prueba de que a pesar del horror y el miedo que quieren instalarnos, los ciudadanos aún nos sentimos firmes para continuar buscando la paz, la justicia, la libertad y la democracia que nos están arrancando”.

Afirmó que recibía la presea en nombre de todas las víctimas de la actual violencia, entre ellas su hijo Juan Francisco, “como un gesto de amor y solidaridad de un pueblo hermano que puede ayudarnos mucho en este largo y doloroso camino que los mexicanos hemos emprendido por la paz, el consuelo y la justicia. México y Estados Unidos deben preferir el esfuerzo de la razón a la política del poder y la guerra. Hay que elegir hoy entre hacer cosas humildes y eficaces o aceptar el crimen y la imbecilidad como regla de vida. Me parece que no es difícil la elección”.

En el acto también se distinguió a Pablo Solón, embajador de Bolivia ante la Organización de Naciones Unidas, por su lucha y la de su gobierno en defensa de la Tierra, y a la química estadunidense Wilma Subra, por su activismo en favor de las víctimas del derrame petrolero del Golfo de México en las costas de Luisiana. En ocasiones anteriores han recibido la distinción Eduardo Galeano, Alice Walker y Harry Belafonte.