© Коллаж: «Голос России»
Скачать аудио файл
Американский истеблишмент не в состоянии прийти к консенсусу по проблеме разрешения сирийского конфликта. Если влиятельный представитель лагеря республиканцев настаивает на активном участии американцев в военных действиях, то самый видный специалист по внешнеполитическим вопросам из стана демократов предлагает воздержаться от радикальных решений. Типичное для шахмат противоречие между приверженцами различных стилей, считают эксперты Алексей Кузьмин и Владислав Ткачев
Еще в мае на страницах влиятельного журнала The Times появились две статьи - сенатора Джона Маккейна и Збигнева Бжезинского - с доводами "за" и "против" интервенции США в Сирии. Квинтэссенцию своего мнения сенатор из Аризоны выразил словами: "Перед нами стоит элементарный выбор: перевешивают ли издержки бездействия издержки действия? События последних 26 месяцев убедили меня, что да, перевешивают".
Ему возразил один из ведущих идеологов внешней политики Соединенных Штатов Збигнев Бжезинский: "Американское участие просто мобилизует наиболее экстремистские элементы". Слишком велик риск полномасштабного конфликта между Америкой с ее союзниками и Ираном, а выгоду из этого может извлечь Россия.
Помимо этого, многолетний советник президентов США по национальной безопасности высказался в пользу привлечения к переговорам нескольких новых игроков - Индии, Китая и Японии. Напомним, что сказано это было автором знаменитой книги "Великая шахматная доска". Другую аналогию увидел в конфронтации мнений международный гроссмейстер Алексей Кузьмин:
"Если одну и ту же позицию на шахматной доске проанализируют два приверженных разным стилям игры гроссмейстера, то оценка положения у них, скорее всего, совпадет, а вот рекомендации по поводу дальнейших действий могут диаметрально разойтись.
В острой позиции Каспаров, скорее всего, предложит силовое решение в надежде серией тактических ударов склонить чашу весов в свою пользу, а Карпов изберет стратегически взвешенный вариант, рассчитывая в перспективе получить чуть более выгодный эндшпиль".
И Маккейн, и Бжезинский считают, что военное вторжение США в Сирию было бы целесообразным на раннем этапе конфликта. Оба же полагают, что и сейчас, в изменившейся ситуации, бездействие США - далеко не лучший путь. Вот только сегодня их рекомендации разошлись. Это, как в шахматах, продолжает Алексей Кузьмин:
"Мнение Маккейна напоминает мне о рискованных комбинациях Гарри Каспарова, а взгляд Бжезинского, рекомендующего стремиться к разумному компромиссу, - это уже карповский стиль. Другое дело, что Карпов, в отличие от Каспарова, перед тем как пойти на любое осложнение позиции всегда скрупулезно взвешивал все "за" и "против".
Этим он напоминает Бжезинского, который в недавнем интервью вообще задался вопросом, а был ли у Обамы продуманный стратегический расчет, когда он сходу поддержал инспирированное Катаром и Саудовской Аравией восстание в Сирии?"
А, правда, был ли? В своем интервью Бжезинский даже пошел дальше, подняв, обращаясь к американской аудитории, вопрос: "Почему мы все вдруг решили, что Сирия должна быть дестабилизирована и ее правительство свергнуто?" - подчеркнув, что ответ на него американский народ за два года конфликта так и не получил.
Но, как утверждают учебники шахматной стратегии, "лучше проводить сомнительный план, чем играть без плана". С другой стороны, невозможно выиграть партию, пребывая исключительно в ожидании ошибок соперника - их еще надо уметь использовать, напоминает Владислав Ткачев:
"Каждый шахматист вынужден время от времени прибегать к такой выжидательной тактике до прояснения обстановки: либо многомиллиардные вложения оправдаются и режим Асада рухнет, либо, что делать, надо организовывать свободные выборы в обуреваемой гражданской войной стране, что предсказуемо выльется в голосование по конфессиональному признаку и напряжения, конечно, не ослабит, зато позволит администрации Обамы избавиться от упреков в бездействии, не более того. Основной своей цели таким образом американцы все равно не добьются".
В конце концов, Обама принял решение о предоставлении сирийской оппозиции военной помощи всего через две недели после санкционирования сенатом США поставок американского стрелкового оружия. Похоже, вашингтонская администрация склоняется к каспаровской стратегии тактических ударов. Но не стоит забывать, что менее эффектный стиль Анатолия Карпова принес ему в свое время рекордное число побед в турнирах.
Григорий Шабанов, Игорь Силецкий
США, Игорь Силецкий, Збигнев Бжезинский, кризис, Сирия, оппозиция, Барак Обама, президент, Джон Маккейн, эксперт, Башар Асад, политический кризис, Григорий Шабанов, Большая игра: шахматы и политика, Владислав Ткачев, «Мат в прямом эфире», Передачи, Радиопередача, Комментарий
No hay comentarios:
Publicar un comentario