Bajo la Lupa
Cumbre
no alineados: giro multipolar y condominio estratégico Irán/Egipto
Alfredo Jalife-Rahme
Tanto la reciente cumbre de emergencia convocada por el Rey Abdalá,
de Arabia Saudita –la Conferencia de Cooperación Islámica (OIC, por sus siglas
en inglés), de 57 países con mil 600 millones de feligreses–, como la otra
cumbre del resucitado Movimiento de los No Alineados (MNA: 120 países de 193 de
la ONU; ver Bajo la Lupa, 26/8/12), produjeron un común denominador que acelera
la dinámica global hacia el nuevo orden multipolar (en beneficio de los BRICS y
en detrimento de EU/GB/OTAN/Israel).
A nivel específico del Medio Oriente, se empieza a esbozar un atractivo nuevo
orden regional –que coincide con mi previsión (ver la Lupa Geopolítica,
Contralínea, 1/11 y 20/12/09)–: un
grupo de contactocuatripartita – Arabia Saudita, Egipto, Irán y Turquía– diseñado para resolver el contencioso sirio y propuesto por el asombroso presidente egipcio Mohamed Morsi, de los Hermanos Musulmanes, quien sacudió la geoestrategia global en tres semanas a nivel local (su
golpe de Estado suavecontra la junta militar), a nivel regional (su
alianza estratégicaconfesa con Irán) y a nivel global (su trascendental visita a China).
La visita de Mohamed Morsi a China, a quien los mandarines salientes y
entrantes le tendieron la alfombra roja, ha valido impactantes comentarios:
¿Hacia una nueva (sic) política exterior independiente (sic) de Egipto con Mohamed Morsi?(Global Times, 30/8/12).
No es lo mismo la perspectiva desde Tel Aviv/Londres/Washington que desde
Pekín/ Nueva Delhi. El anterior diplomático indio M. K. Bhadrakumar, profundo
conocedor de la hipercomplejidad no lineal del
gran Medio Oriente, diagnostica que la cumbre del MNA, celebrada en Teherán,
desplaza el centro geopolítico de gravedaden el Medio Oriente (Indian Punchline, 31/8/12).
A mi juicio, el MNA pasa de su fase de la guerra fría de los
no alineadosa la de
no alienadosdel incipiente nuevo orden multipolar.
En forma casi predestinada, Irán toma la presidencia del MNA de Egipto, por
una duración de tres años, la cual le entregará a Venezuela, cuyo canciller
Nicolás Maduro ha ejercido un papel discretamente eficiente (¿sucesor de Chávez
habemus?).
M. K. Bhadrakumar coloca en relieve la propuesta de Irán de formar un
grupo de contactopara Siria constituido por Egipto, Irán y Venezuela (las tres presidencias consecutivas del MNA) con otros dos países árabes regionales: Líbano e Irak.
La teocracia jomeinista, sumamente hábil, incrusta a dos países de
predominancia chiíta árabe: Líbano (donde gobierna Hezbolá en alianza con los
otros componentes de su mosaico antigravitatorio) y el gobierno iraquí de su
aliado Maliki.
A mi juicio, en el juego de ajedrez que libra Irán para defender su bastión
estratégico sirio, hoy muy vulnerable frente al asedio de la OTAN/Turquía/Arabia
Saudita/Qatar, nada es definitivo y las siguientes jugadas dependerán de las
reacciones de los actores.
Más allá de la lectura lineal maniquea de la prensa occidentaloide sobre la
postura del sunnita Mohamed Morsi en referencia a su hostilidad al régimen
alawita (excrecencia esotérica del chiísmo) de Bashar Assad, lo relevante radica
en el común denominador de la
transiciónen Siria, que debe preservar su
soberaníasin interferencia foránea y con negociaciones entre el gobierno y la oposición. Este es el punto fino relevante cuando, a mi juicio, los
grupos de contactoformulados por Egipto (en su formato cuatripartita durante la cumbre de la OIC en Arabia Saudita) y de Irán (en su formato pentapartita durante la cumbre MNA en Teherán) no están alejados: el común denominador en ambos casos lo cimienta la
alianza estratégicaentre Irán y Egipto (en la fase asombrosa de Mohamed Morsi) con probable aquiescencia de los BRICS, específicamente de Rusia (del lado iraní) y de China (del lado egipcio). Al final del bazar medio oriental es probable que emerja una fórmula intermedia.
El presidente iraní, Mahmoud Ajmadineyad (izquierda), saluda
al mandatario sudanés, Omar Bashir, en la cumbre de los no alineados, anteayer
en TeheránFoto Ap
M. K. Bhadrakumar alaba la gran flexibilidad de la diplomacia iraní y
su maestría en el manejo del arte de lo posible, de lo que no se queda atrás la legendaria diplomacia egipcia, cuando
Teherán y El Cairo comparten una plataforma común sobre Siria.
El portal geoestratégico europeo DeDefensa.org (1/9/12), en su prolija
hermenéutica de la cumbre NMA y de la
alianza estratégicaentre Irán y Egipto, aduce que lo fundamental subyace en la defensa del principio inalienable de la
soberaníaen el que concurren Rusia, China, Egipto e Irán, lo cual es más importante que la persona misma de Bashar Assad (como objeto de filias y/o fobias).
A juicio de DeDefensa, la postura de Turquía (por la implosión del
contencioso kurdo) y de Arabia Saudita (por la incertidumbre de su sucesión y
del desarrollo de la tensión en el Golfo Pérsico), ya no se diga de Qatar, han
perdido su eficacia con la parusía de Egipto en la ecuación geopolítica medio
oriental.
Para M. K. Bhadrakumar,
la evolución muy audaz (sic) de Mohamed Morsiobliga a los actores regionales foráneos con su
tutorestadunidense, todavía a la ofensiva en Siria, a replegarse a la
defensiva.
En forma significativa, el portal en inglés del grupo chiíta libanés Hezbolá
www.english.moqawama.org/index.php
calificó la cumbre del MNA de Teherán como el
giro hacia el nuevo orden mundial.
No se puede soslayar un punto fundamental que fue abordado en la cumbre del
MNA sobre el monopolio global de los multimedia que se ha vuelto el tema
jerárquico de la liberación ciudadana global/regional/local cuando la libertad
de expresión universal se encuentra en estado de sitio en la embajada de Ecuador
en Gran Bretaña: la orwelliana persecución de Julian Assange, creador de
Wikileaks.
El mandamás de la Radio de la República Islámica de Irán (IRIB, por sus
siglas en inglés), Ezzatollah Zargham, urgió la
creación de un nuevo bloque alternativo (sic) frente a la mafia (sic) de los multimedia de Occidente, lo cual es exigido por los
levantamientos ciudadanosque
anuncian el fin de la era monofónica y el advenimiento de una era polifónica (¡súper sic!)para
dejar fluir la libre información y romper el monopolio del imperialismo de las noticias del sistema hegemónico global.
A mi juicio, con esta postura estratégicamente creativa de los países que
aspiran a ejercer su soberanía mediante la polifonía de la libertad, por fin se
han percatado que una de las armas favoritas del dominio
occidentalradica en su monopolio multimediático, lo cual se ha vuelto un truismo global/regional/local (v. gr. en México: Televisa).
En sincronía a la exigencia polifónica de la cumbre del MNA, People’s
Daily de China (1/9/12) arremete contra el
dominio de la opinión pública internacional por los multimedia occidentales.
A mi juicio, la coyuntura es óptima para que la
alianza estratégicaentre Irán y Egipto (Mohamed Morsi dixit) conforme un condominio en el sur del
gran Medio Orienteque abarque desde el Canal de Suez hasta el Golfo Pérsico y que le brinde el máximo de garantías de seguridad a las seis petromonarquías árabes, con la anuencia indispensable de Turquía, a cambio de generosos financiamientos para la reconstrucción del país de las pirámides y que entierre las estériles discordias entre sunitas y chiítas que solamente benefician al eje israelí-anglosajón.
No hay comentarios:
Publicar un comentario