TITULO:
ESTADOS UNIDOS
(DEMOCRACIA DE MERCADO)
VI. GLOBALIZACION, LAS RELACIONES
INTERNACIONALES Y EL NUEVO
ORDEN MUNDIAL.
PONENTE
Eduardo Humberto Encinas Castillo
Facultad de Ciencias Sociales y Políticas
UABC.
Dirección: Monclova s/n exejido Coahuila
Teléfono: 01-686-5661440
Fax: 01-686-5667586
eduardoencinas63@hotmail.com
INDICE
Índice………………………………………………………..2
Objetivo y
justificación………………………………….3
Introducción……………………………………………….5
Democracia y poder……………………………………...9
Sudamérica……Argentina………………………………11
Critica……………………………………………………....15
Conclusión………………………………………………...20
Bibliografía………………………………………………...27
Objetivo y justificación:
El objetivo de este trabajo de investigación, es conocer el tipo
de democracia que los Estados Unidos busca en la Región de América Latina, sus
variables y formas de lograr el control de los gobiernos y el libre mercado en
la región.
Por otra parte, los Estados Unidos, somete a los órganos
Institucionales locales de región (AL),
mediante mecanismos no muy democráticos y utiliza a sus
Organizaciones
internacionales para su sometimiento y seguridad de sus intereses, mas, la
presencia de su ejercito en ciertas áreas (Comando Sur) y bajo la Guerra de
Baja Intensidad- una confrontación político militar entre estados o grupos por
debajo de la guerra convencional y por encima de la competencia pacífica entre
naciones- esta se ubica en gran parte de América Latina.
Ante
la necesidad de tener a la población sin el conocimiento, sin estar preparada,
aislada y distraída -para ser manipulada por los medios de información y
sometida por los grupos para militares y en algunas ocasiones, hasta, por su
propio ejercito- la democracia de mercado soslaya la voluntad y soberanía de
los pueblos de América Latina, bajo un sistema político Feudal.
Definición de
feudalismo
Existen
en general dos definiciones de feudalismo:- Definición institucionalista (por
F.L. Ganshof): Designa un conjunto de instituciones que respaldan compromisos
generalmente militares, entre un hombre libre, el vasallo (vasallus, vassus) y
un hombre libre en situación superior (senior, dominus). El primero recibe del
segundo un feudo (feodum, feudum) para su mantenimiento.
-
Definición marxista (por P. Vilar): Un modo de producción con unas peculiares
formas de relación socioeconómica, situado entre el esclavismo de la Antigüedad
y el capitalismo moderno y, también,
Formación
económica social establecida como resultado de la descomposición y hundimiento
del régimen esclavista o del régimen de la comunidad primitiva1
-
El Feudalismo se puede entender también como el rompimiento de todas las
estructuras de poder Antiguo, en un sistema de fragmentación de tierra donde el
Señor es juez, administrador y militar de la misma. Todos los señores responden
al monarca. Los campesinos ofrecen sus servicios y labran la tierra a cambio de
la protección del señor feudal, y entre los señores se forman las relaciones
feudovasalláticas antes mencionadas. La postura habitual entre los
medievalistas distingue dos procesos: 1)- Un complejo de compromisos militares,
que, junto con la disgregación del poder político, conlleva una privatización
de funciones públicas en beneficio de una minoría de libres privilegiados. 2)-
Un conjunto de relaciones de producción y dependencia entre el campesino y el
señor, propietario de la tierra que aquél usufructúa, en un momento de
predominio de la agricultura como fuente de riqueza.
Sistema
político: es el sistema que opera en el ámbito de la política y el gobierno. Se
le compara usualmente con el sistema jurídico, sistema económico, sistema
cultural, y otros sistemas sociales. Es diferente de ellos, y puede ser
definido genéricamente con el clásico y simplificador espectro político derecha-izquierda
(en el que ocuparían los extremos el fascismo y el comunismo).
La
fe en la razón quiere decir confianza en la discusión, en los buenos
argumentos, en la inteligencia que dirime las cuestiones obscuras, en contra de
la pasión que las hace turbias y en contra de la violencia que elimina desde el
inicio la posibilidad del dialogo
Norberto Bobbio
Introducción:
La
Democracia, <> <>
Como
podremos ver en este ensayo de investigación, encontraremos los diversos
Sistemas de organización, formas y variables económicas que adopta los Estados
Unidos, que le han permitido mantener el control total político y económico,
para el saqueo de la riqueza de la región de América Latina. Como lo hicieran
en los tiempos de la conquista los europeos (particularmente los ingleses,
holandeses y portugueses) en los siglos XIV; XV; XVI, XVII y XVIII; y con
eventos, como las invasiones en el siglo XX y XXI por los EE.UU. en el Caribe y
Centro América (Haití, Guyana, Panamá, Cuba y Nicaragua), sopretextó de amenaza
a la Democracia. Los Estados Unidos han tratado de mostrar lo débil del área y
el peligro de invasores terroristas hacia sus fronteras del sur, usando la
fuerza para defender sus intereses (seguridad nacional), y después de las
invasiones que se han realizado en el Golfo Pérsico, el presidente George Bush,
decidió que los conflictos que se pudieran presentar en el área del Sur (AL),
deberían de resolverse de manera rápida por cuestiones políticas.
Veremos
como esas personas que integran el gobierno del pueblo o sistema de
organización, no tienen en muchos de los casos posibilidades de influir
abiertamente en las tomas de decisiones, de los proyectos de sus pueblos, ya
que son subordinadas, como lo menciona NOAM CHOMSKY (1), bajo las
doctrinas llamadas a veces <> o <> o
(1) Política y
Cultura a Finales del XX (un panorama de las actuales tendencias)...Noam
Chomsky.1994: Editorial Aries S.A./Barcelona. Poder y Democracia.Catedra
Ferrater Mora de Pensamiento Contemporáneo. Tema: perspectiva de libertad y de
justicia.. .Pág...8.
<>, de las que nosotros, por supuesto estamos exentos, y
hacia el interior de los pueblos, por el poder de elites (medios masivos,
grupos de interés y grandes corporativos), esta manteniendo el control de las
regiones, bajo medidas determinadas por Organismos Internacionales (BM, FMI,
OMC), y en otros casos de países que se creen que se han quitado este yugo,
siguen bajo presiones de estos organismos y de medidas, como, la llamada Guerra
de Baja Intensidad, que desequilibran gobiernos elegidos bajo “procesos
teóricamente democráticos”, en condiciones enteramente nefastas, y bajo
tratados (NAFTA, EL GATT, ALADI, ETC….) que se dan en condiciones de desventaja
por la falta de infraestructura y desarrollo tecnológico y social.
Noam
Chomsky (2), nos menciona como, las modalidades de la nueva era imperial, están
destinadas a impedir que organismos elegidos democráticamente se inmiscuyan en
los derechos de los que mandan, que deben tener libertad para alcanzar lo que
Adam Smith denunciaba como <:<> Hay pocas
dudas de que el CAL tiene razón al considerar que <> es <>así que
se debe silenciar su voz, solo ha de llegar a lectores de documentos exóticos,
mientras se distrae o se margina al publico de un modo u otro.
(2) Política y Cultura a Finales del XX (un
panorama de las actuales tendencias)...Noam Chomsky.1994: Editorial Aries
S.A./Barcelona. Poder y Democracia.Catedra Ferrater Mora de Pensamiento
Contemporáneo, Tema: poder y democracia .Pág...49.
Rivadeneida
Prada (1), nos menciona que el hombre moderno se halla frente ha una realidad
en la cual- y para comprender la misma- es irrenunciable la información. El
conocimiento permanente de los fenómenos sociales, políticos, económicos,
culturales, etc. Comenta también, la noticia es producto del medio, y nadie es
capaz de enterarse de todo lo que acontece, ni en el mundo, ni en la nación, ni
en la localidad.
Citando
este comentario de Rivadeneida Prada, podríamos ver que los gobiernos se
adjudican ser precursores de la Democracia, y en esto observamos que los Medios
juegan una parte fundamental, disfrazando la Democracia en lo que al sistema
neoliberal le favorece, en lo que respecta a la manipulación de las mentes de
las gentes, que son absorbidas en códigos que tapan los ojos a una realidad que
les permite lograr imponer una guerra de baja intensidad ( En vísperas de la
invasión a Irak, en marzo de 2003, el Departamento de Defensa de Estados Unidos
planificó la creación de un Equipo de Medios de Acción Rápida (RRMT, por sus
siglas en inglés), para garantizar el control sobre la prensa de ese país,
según revela un documento (2)), y por otra parte está a su vez, en el área
geopolítica como nos lo menciona, Según(3), el Manual de Campo 100-20 del
Ejército de los Estados Unidos, Military Operations in Low Intensity Conflict
(4), la GBI es una confrontación político militar entre estados o grupos por
debajo de la guerra convencional y por encima de la competencia pacífica entre
naciones. La GBI involucra a menudo luchas prolongadas de principios e
ideologías y se desarrolla a través de una combinación de medios políticos,
económicos, de información y militares.
Este
tipo de confrontación se ubica generalmente en el Tercer mundo, pero contiene
implicaciones de seguridad regional y global. Varios elementos militares y
políticos se combinan para asegurar que la GBI será la forma más común de
confrontación que los norteamericanos tendrán que enfrentar en el futuro
inmediato. Entre ellas destacan los profundos problemas sociales, económicos y
políticos de las naciones del Tercer Mundo que crean un terreno fértil para el
desarrollo de la insurgencia y otros conflictos con un impacto adverso a los
intereses de los Estados Unidos,
Nos
menciona en su libro, Noan Chomsky (5), que las sociedades occidentales ricas
al menos (si es que queremos exponer una argumentación sólida), la Democracia y
los mercados libres están probablemente decayendo a medida que el poder se
concentra cada vez mas en manos de las elites privilegiadas. La libertad y la
democracia han sido consideradas siempre, a lo largo de la historia, una
amenaza, un peligro que hay que evitar, y los mercados, un instrumento para
controlar y someter a otros mientras se exige que el poder del estado
intervenga para preservar las riquezas y lo privilegios propios.
(1),- Rivadeneida Prada, Raul.La Opinión
publica. ED. Trillas………
.Pág. 35, Caps. 2 Y 3…La Necesidad De
Informarse
(2),- Jim Lobe, IPS, Rebelion; Mentiras y
Medios; 13 de mayo del 2007
(3).- Existen cinco imperativos para llevar a
cabo las operaciones de GBI: 1) Dominio político 2) Unidad de acción 3)
Adaptabilidad 4) Legitimidad 5) Perseverancia (4),- Operaciones militares en la
intensidad reducida Conflicto
(5),- Política y Cultura a Finales del XX (un
panorama de las actuales tendencias)...Noam Chomsky.1994: Editorial Aries
S.A./Barcelona. Poder y Democracia.Catedra FerraterMora de Pensamiento
Contemporáneo, Tema: poder y democracia .Págs.43, 44.
Democracia y Poder
Grecia
se considera la cuna de la civilización. El concepto de la Democracia surgió en
Atenas en el año 508 a.c. Antes de ese año los atenienses eran regidos por
aristócratas y tiranos que mantuvieron un sistema draconiano. Después de una
revolución y ostracismo de Hipias en 510 a.c., los atenienses nombraron a
Clistenes para crear una forma nueva de gobierno. Esta debería de permitir la
participación del pueblo en las decisiones políticas. Este fue el principio de
la Democracia. La palabra Democracia esta formada de demos (pueblo) y caratos
(gobierno), es decir “el gobierno del pueblo”
¿Que
es la Democracia?, hoy en día la Democracia pareciera que estuviera de moda,
como si se quisiera implantar un modelo que permitirá que los países que son
manipulados por grupos autoritarios, totalitarios, socialistas (que pocos son
los que quedan), o gobiernos elegidos popularmente, tuvieran una solución a su
desarrollo económico y a sus necesidades de bienestar social del pueblo.
Vamos
a ver como la Democracia ha sido implementada en la América latina en base a
una (GBI) Guerra de Baja Intensidad, después de mantener una guerra en contra
del socialismo y de un comunismo (no perdamos de vista que para que se de el
Comunismo, se ocupa una economía fuerte y estable y la desaparición del
Estado), con la implementación de dictaduras ferias al sistema de la Operación
Cóndor y grupos de tarea en todas las regiones (7)UN PASEO POR YACIRETA O COMO
SE RELOCALIZA LA MISERIA Por Asociación Mutual Sentimiento - Viernes, Mar. 23,
2007 al 3:11 PM (011) 4552-2257
La
Democracia es y será solo una forma de soslayar la voluntad y soberanía de los
pueblos de América Latina, sobre los intereses de un grupo de poder ajeno a
estas naciones, y con el consentimientos de los Congresos de la Unión de las
mismas y por los líderes de los grupos de poder ramificados en los sistemas de
partidos (agotados en algunos países y en otros ni existen), llamados
presidentes legales y legítimos de los pueblos de América Latina por la
Democracia
Noam
Chomsky (8), nos menciona que, los intelectuales, desde las primeras
revoluciones democráticas modernas de la Inglaterra del siglo XVII, han
dedicado sus esfuerzos a combatir la amenaza de los que ellos llaman la
<>. Hay, claro esta, todo un espectro de
opiniones. En el extremo libertario, John Locke (9) sostenía que los ciudadanos
deben de estar informados de los asuntos públicos, pero que no tienen derecho
alguno a discutirlo, no digamos ya a participar en su administración. En las
constituciones que redacto para las colonias en América incluyo normas que
prohibían discutir los asuntos públicos. La versión moderna es más amable. El
influyente intelectual progresista Walter Lippman (10) decía en sus ensayos
sobre la teoría democrática que para que una democracia funcione bien, el poder
decisorio debe quedar limitado a una pequeña elite de <>. No debería de haber ninguna intromisión de
<>, termino que aplica al
publico en general, cuya <> es la de mero espectador, sin
participación en el sistema político. Aunque se permite al publico que sepa lo
que esta pasando, y que preste su periódico apoyo a uno u otro miembro de la
clase dirigente, eso que llaman elecciones. Luego los ciudadanos vuelven a la
pasividad y a la obediencia. Este es el extremo libertario del espectro. (8)
Política y Cultura a Finales del XX (un panorama de las actuales
tendencias)...Noam Chomsky.1994: Editorial Aries S.A./Barcelona. Poder y
Deocracia.Catedra FerraterMora de Pensamiento Contemporáneo, Tema: poder y
democracia .
m(9) John Locke nacido el 29 de agosto
de 1632 en Wrington, Somerset, Inglaterra y fallecido el 28 de octubre de 1704
en Oates, Essex.
(10) Walter Lippmann
(de septiembre el 23 de 1889 - de diciembre el 14 de 1974) era escritor
americano influyente, periodista, y comentarista político.
Si
nos desplazamos hacia el extremo autoritario, tenemos a los reaccionarios
estatistas de la variedad reaganiana, que no aceptan siquiera que los
ciudadanos tengan derecho a saber lo que hacen sus dirigentes, y, en
consecuencia, crean agencias de propagandas estatales ilegales, son partidarios
de las operaciones clandestinas a gran escala para mantener en la ignorancia a
la población del país, bloquean la difusión de información sobre el Gobierno,
incluso del pasado remoto, y protegen de otros modos el Poder del Estado de
cualquier investigación.
Sudamérica………Argentina
(B)
Hechos confirman que la democracia tiene costos tan altos que se traducen ha
situaciones como el asesinato de Argaña, como dirigente del coloradísimo se
oponía a la venta de la empresa nacional Yacyreta (11), que comparten Argentina
y Paraguay. Los principales Lobbystas de las empresas que quieren quedarse con
Yacyreta, un área estratégica para ambos países, son Henry Kissinger y el ex
presidente George Bush (padre).
El
28 de septiembre de 1997 al “despedirse” del Comando Sur en la zona del Canal
de Panamá, la secretaria de Estado norteamericana Madeleine Albright(12) dijo,
sin una sombra de pudor, que “sin la participación del Comando Sur no
disfrutarían de la democracia todos los países de este hemisferio, con la
excepción de Cuba”(único país que al menos en sentido más real de la
Democracia, es más elocuente en los hechos, que en las simples palabras), y no
se quedo allí. Destaco con entusiasmo “su rol central (del Comando Sur) al
restaurar la Democracia en Panamá hace casi (11) Yacyretá nació de un tratado
firmado en 1973, y el compromiso inicial fue ponerla en marcha en 1980, pero la
obra se inauguró recién en 1994. Según el proyecto original, las aguas del
embalse de 1.600 kilómetros cuadrados de superficie se mantendrían a 83 metros
sobre el nivel del mar, pero hace 10 años que está a unos 76 metros.
n(12)
Madeleine Albright (nacida el 15 de mayo, 1937 como Marie Jana Korbelová), fue
la 64º Secretaria de Estado de los Estados Unidos entre 1997 y 2001
ocho
años, (cuando se invadió ese pequeño país a sangre y fuego), que es el ejemplo
quizás más dramático del compromiso de nuestra nación para respaldar la
democracia cuando esta se ve amenazada.
Solo
que se le olvido a la Secretaria de Estado norteamericana Madeleine Albright,
que con la muerte de Omar Torrijos(1968-1981), perpetrada desde la CIA, este
fue alcanzado por los tentáculos de la “Operación Cóndor”, al igual que el
presidente de Ecuador (Jaime Roldós Aguilera, 1979-1981), y nunca se dieron
cuenta( o no se quieren dar cuenta) del atentado a la Democracia amenazada por
los mismo estadounidenses, hacia una América libre, por haber sido desterrados
del Canal de Panamá.
La
practica de asesinar a los que se opongan a los intereses de los EE.UU.; no
vivirán para contarlo.-Este jueves no se pudo presentar el informe definitivo
sobre el accidente aéreo donde murió la ex ministra de Defensa, Guadalupe
Larriva, su hija y 5 oficiales del Ejército, esto debido a que familiares de
los fallecidos denunciaron la desaparición de la orden militar que cambio el
itinerario de vuelo de las naves que provocaron esta tragedia. Sin embargo la
Ministra de Defensa, Lorena Escudero, descartó un atentado (13).
Lo
que subyace en este discurso, es que nunca se rompió la continuidad de los
planes expansionistas, de hegemonía y dominación (abría que ser tan cínicos,
que es la hora en que el Comando del Sur sigue en los terrenos de la parte
noroeste (Boca del Toro) del país de Panamá, en trabajos de desarrollo de la
zona, realizando caminos y mejoras, lo cuales solo para seguir en sus
actividades de espionaje), que fueron los mismos por los cuales se instauraron
todas las dictaduras de la región y valdría recordar que las del mundo.
Dándole un repaso a las
historia de nuestra América Latina, desde la Conquista de los españoles, hasta
nuestros tiempos, por una parte, no
(13)
80) Viernes 2 de febrero de 2007
Ministra de Defensa
asume con cambio en cúpula militar El comandante del Ejército, general Pedro
Machado, fue relevado ayer del cargo por supuestos desacuerdos con el
presidente Rafael Correa por la investigación sobre la muerte en un choque
aéreo de la ex ministra de Defensa, GuadalupeLarriva, y otras seis personas
debemos de olvidar los azotes a los que han sido sometidas nuestras etnias
precolombinas, por los propios españoles, portugueses, holandeses, franceses,
ingleses, exterminando a los poseedores de estas tierras, así como a todos los
esclavos traídos desde el África, y por otra parte, se observa la impetuosa
necedad de los EE.UU. de querer colocar todas las estrellas posibles en su
bandera, con el distractor mal llamado Democracia, protegiendo sus intereses
(con ella o sin ella), y el de los países que protege (que explota)
asegurándose del manejo de sus administraciones (convirtiendo a estos en sus
vasallos), y de la riqueza de los mismos países, y/o su patio trasero.
En
estos tiempos el lingüista y académico estadounidense Noam Chomsky llama
“DICTADURA GLOBAL” al sistema impuesto, que transforma a los países en
dependientes y sumisos frente a los centros financieros (en el caso de la
Argentina, ya no a permitido esta, la infiltración de estos organismos
colonizadores, déspotas, explotadores y exterminadores, donde el Estado a
asumido su responsabilidad de ser el que decidirá que modelo económico es el
que mejor le conviene), hace de los gobernantes “administradores de empresas
extranjeras”(vasallos, caso del Presidente de México Felipe Calderón Hinojosa,
de Honduras José Manuel Zelaya Rosales, de Guatemala Óscar Berger Perdomo, de
San Salvador Elías Antonio Saca, de Costa Rica Oscar Arias Sánchez, de Colombia
Álvaro Uribe Vélez, de Perú Alan Gabriel Ludwig García Pérez y de Chile
Michelle Bachelet, esta ultima, en su gobierno, tiene algo de social humanista)
y de los congresos,(si antes, estaban en Washington los LOBISS, ahora están en
cada colonia o semicolonia o dicho de otra forma, como lo dijera Aguilar
Zinser, a través de la historia desde el año de 1982, hasta la fecha, “Estados
Unidos no ve a México como su socio, sino como su patio trasero”(C) y de esa
forma a casi toda Latinoamérica), oficinas de debates donde finalmente se
aplicara lo que decida el Fondo Monetario Internacional, que ordena las
políticas a seguir sobre toda razón o toda lógica. Chonsky define muy
claramente las actuaciones de su país en el mundo (y de eso no hay duda de la
actuación de los Estados Unidos, FMI, BM en AL, como no hay que olvidar las
guerras del Golfo Pérsico, Afganistán y Congo Belga, y de otras organizaciones
mundiales, América para los americanos, solo que siempre a sido para los
conquistadores de América). Al señalar los apoyos de Washington a las
dictaduras menciona a George Kennan “posiblemente la figura más destacada en la
diplomacia durante la Segunda Guerra Mundial, quien ahora es un académico”.
Kennan fue en los años 40 responsables del equipo de Plantación Política del
Departamento de Estado (Policy Planning Staff) y dicto; Pensamiento De Fusión
Con La Acción. Al explicar a embajadores latinoamericanos en los años 50, la
política de su país, Kennan sostuvo su posición de que “había que dejar de lado
cualquier preocupación sentimental con relación a los Derechos Humanos y la
Democracia, tanto en Asia como en cualquier parte del mundo, y estar preparados
para una política de poder de medidas duras (…) “el propósito de planear la
política es fundir pensamiento con la acción.” Ese imperativo nos dirige hoy. (14)
(14)
1969, Zbigniew Brzezinski (quién se encendió sentir bien al consejero de la
seguridad nacional de presidente Carretero
CRITICA......................................
La actuación del BM en
los países menos desarrollados, particularmente en las décadas de 1980 y 1990,
es objeto de críticas. Se señalan los siguientes aspectos:
(a)
El BM ha financiado proyectos que provocaron daño ambiental masivo
(b)
El BM favorece los intereses de los países industrializados.
(c)
Los proyectos del BM empeoran las condiciones de los pequeños agricultores.
(d)
El BM ha prestado dinero a gobiernos que violan abierta y permanentemente los
derechos humanos.
(e)
La reubicación forzosa de personas y comunidades ha causado sufrimiento y
penurias
(f)
Los proyectos del BM han amenazado los derechos de los pueblos indígenas
El
BM no ha manejado correctamente el rol de las mujeres en el desarrollo.
Tal
vez la crítica más intensa, compartida por el BM y el Fondo Monetario
Internacional, es que las políticas de ajuste estructural impulsadas por esos
organismos han impuesto enormes costos sociales sobre los grupos vulnerables en
los países en desarrollo. (15)
Mientras
en nuestros países se discuten situaciones domesticas -a veces transformadas en
simple chismografía televisiva- se permite la creación de organismos de
seguridad conjuntos, algo que durante las dictaduras hicieron clandestinamente
(el expresidente Vicente Fox de México suscribió acuerdos secretos de seguridad
con los Estados Unidos, los cuales se desconocen, y ni el Senado, ni la Cámara
de Diputados saben nada, en teoría)
En
Argentina los funcionarios gubernamentales hablan de fuerzas de despliegue
rápido y task force (de una fuerza de tareas) supuestamente destinada a
combatir el delito ( habría que ver como estos despliegues de las fuerzas
especiales del gobierno, siempre son de manera informada y con anuncios
mediáticos , con un solo fin, el de hacer creer lo que se trasmite solo en
televisión y no en la realidad, cuando la información es manipulada por los
mismos medios, dejando la veracidad y objetividad de lado, buscando ser los
legitimadores de las acciones de las autoridades) , si vemos los “combates
antidrogas” o antidelitos, la visión es común: grandes allanamientos masivos
con perros amaestrados, armas sofisticadas, contra los barrios pobres, donde
deben-y hay que recalcarlo- ir a vivir los millones de excluidos de este
sistema ( tan solo en México hay 80 millones de pobres de los cuales 20
millones viven con tan solo $ 20.00
m.n.
diarios y otros no figuran en las estadísticas por ser de pobreza extrema ) ..
Sin embargo, en esto está implícito un término que significa la Nueva Teoría de
Seguridad de los Estados Unidos, el nuevo intervencionismo: La Guerra de Baja
Intensidad (GBI), en su capítulo de los años 90.
“aunque
parte de la táctica contrainsurgente, la GBI comprende gran variedad de
operaciones político-militares, tanto abiertas como encubiertas. Con todo, para
los políticos y militares estadounidenses, la GBI no solo significa una
categoría especializada de lucha armada, sino que también representa una
reorientación estratégica de los conceptos dominantes en materia militar ( la
cual se le pueden llamar ¨ nuevo orden mundial ¨ ), y el compromiso renovado de
usar la fuerza en el marco de una cruzada global en contra de los gobiernos y
los movimientos revolucionarios del tercer mundo”,( esto no significa que se
haya terminado el dominio terrorista de los oligarcas de los Estados unidos, es
una forma menos genocida de control, lo vemos en México que el presidente tubo
que utilizar el ejercito pera poder controlar a la muchedumbre en Oaxaca, el
narcotráfico en el país y un grito desesperado al país para dejar de lado las
elecciones pasadas de Estado) como lo advertían ya en los años 80 los
investigadores y analistas estadounidenses Michael T> Klare y Meter
Komblush. Vale recordar que estas doctrinas están destinadas a dominar el
llamado patio “trasero”, a enfrentar, las “insurgencias”, concepto ajustado a
una “necesidad estratégica de dominación”, lo cual puede convertir a cualquier
gobernante regional independiente en un clásico “insurgente” (vasallo). De esto
no se habla, y sin embargo es la mayor sombra hacia el futuro de la región y el
resto del mundo. Nacida bajo el temible calor del “reaganismo”, hubo largos
debates sobre la doctrina y la Guerra de Baja Intensidad que, como dicen los
mismos analistas, “es notable por su fuerte contenido ideológico”. Fueron los
Jefes del Estado Mayor norteamericanos, en discusión con el Pentágono, quienes
definieron los términos.
“la
GBI es una lucha político-militar limitada con fines políticos, sociales,
económicos y psicológicos. Suele ser prolongada e incluye desde las presiones
diplomáticas, económicas psicológicas hasta el terrorismo y la insurgencia.
Pero
quizás la mayor conclusión es que no hay que esperar a que se desarrolle el
conflicto, sino hay que “estar antes” y de eso se trata. Teniendo en cuenta que
en la actual coyuntura se “hace extrema la intervención macroeconómica externa
y la subordinación latinoamericana”, todo está bajo previsión. Entonces se
analiza que estas “Democracias” son muy vulnerables porque “se ensamblan con
procesos de depresión económica y pauperización creciente de difícil solución
en el corto plazo. El general Fred Woerner (ex jefe del Comando Sur) llamo la
atención sobre estos ‘signos ominosos’: términos declinantes del comercio
exterior, alto desempleo, educación y dieta insuficientes, virtual
descapitalización, miseria, transferencia de excedentes al exterior” y agrego
“puede ser que en América Latina no salga de su crisis por otros diez o quince
años”, como cito la socióloga argentina Ana María Ezcurra, en su libro EL
CONFLICTO DEL AÑO 2000. “LA Doctrina LIC(conflictos de Baja Intensidad) broto a
principio de los 80 y aporto la primera renovación sistemática y especifica del
pensamiento estadounidense sobre el Tercer Mundo, que por consiguiente se dio
en el terreno militar(…) no obstante es más que una doctrina bélica(…)
suministra una visión geopolítica novedosa(norte-sur), una reorientación
estratégica de fuerte contenido ideológico y en especial, un remozado patrón de
intervención en el Tercer Mundo, aceptable en la era pos-Vietnam. La
administración Reagan (Ronald) convalido y alentó el sistema LIC expresamente y
sin reservas y, a la vez, abrió el espacio y el consenso para acciones
unilaterales directas. Así surgieron los ingredientes proposititos para un
´revival’ intervencionista de nuevo cuño, que postula un involucramiento
selectivo.” y añade que “los militares norteamericanos no ignoran ni siquiera
el efecto devastador de la deuda externa, que consume los recursos necesarios
para el crecimiento y tampoco desconoce que los programas de ajuste erosionan
la popularidad de los gobiernos democráticos”.
Esto
ha provocado que en varios países, afloren de nuevo los estallidos sociales de
manera más recurrente, haciendo que la hipótesis de conflictos sean nuevas y
directas.
Ahora
se dice que las partes perimetrales urbanas o cinturones poblacionales de
características pobres (económicamente hablando), sean el enemigo interno, los
pobres aparecen en categorías o jerarquías, donde serán los subversivos de hoy.
Esto
aparece bajo control instalando tropas en diferentes países, denominados
ejércitos de paz, como en Boca del Toro (Panamá), en la región oeste de
Ecuador, en países como Costa Rica y Cuba, con el argumento conocido, cómo,
combate al narcotráfico, con invasiones donde se ve amenazada la democracia, y
siempre acompañada de asesores de la CIA, FBI, Y la conocida DEA, donde
imparten cursos e instrucción para el combate a las amenazas malignas, creando
fuerzas de elite, como los “Kaibiles” entrenados en los Estados Unidos, y con
presencia de “militares israelitas” en la parte del atlántico de la región
guatemalteca, con esto solo creando los grupos paramilitares que solo buscan el
exterminio de indígenas y basta observar al sur de México en la zona Zapatista,
buscando crear el terror entre las llamadas zonas autónomas, en el país de
Guatemala con el exterminio de varias aldeas de indígenas, de El Salvador con
los escuadrón de la muerte, en Colombia, abasteciendo al ejército de ese país
con la venta de armas con presiones de supuestos grupos paramilitares, haciendo
recaer la violencia generada en los subversivos de FRAC y otros existentes.
(a)
La
represa Sardar Sarovar en India, que causó el desplazamiento de más de 240.000
personas a sitios de tierras pobres, sin agua potable y sin electricidad;
El
Esquema de Desarrollo Polonoroeste, en Brasil, que produjo la colonización de
la selva tropical y la deforestación de un área de tamaño similar al de Gran
Bretaña;
La
represa Pak Mun en Tailandia, que destruyó completamente los pesqueros en el
río, reduciendo a la pobreza a los pescadores de la región y alterando
drásticamente la dieta de un número incontable de personas que viven en la
cuenca del río en Tailandia, Laos, Camboya y Vietnam;
El
Singrauli en India, que aloja doce minas de carbón a cielo abierto. Las minas
han contaminado el agua, las cosechas y la fauna ictícola. Más de 300.000 personas
debieron ser reubicadas para completar el proyecto, muchas de las cuales fueron
a parar a asentamientos precarios sin acceso a la tierra ni facilidades básicas
de saneamiento.
b)
Se
ha favorecido la exportación de residuos peligrosos o tóxicos a países en
desarrollo;
Se
ha favorecido la reubicación de industrias contaminantes de los países
industriales en países en desarrollo.
c)
Raramente,
si alguna vez, los agricultores de subsistencia reciben los beneficios de riego
y energía producidos por las grandes represas;
Se
alienta el reemplazo de cosechas de subsistencia por cultivos industriales, aún
en áreas que no son apropiadas para ese propósito, pauperizando aún más a los
campesinos.
(d)
Se
han hecho préstamos a dictaduras reconocidas por violaciones de derechos
fundamentales, como Chile, Uruguay y Argentina en la década de 1970, Filipinas
bajo la dictadura de Ferdinand Marcos o Indonesia bajo Suharto.
Aunque
el Banco aduce que el dinero de los préstamos no ha sido usado en actividades
que dañen directamente a los ciudadanos, al aprobar esos fondos se liberaron
recursos que los gobiernos dictatoriales pudieron emplear en actividades
persecutorias y represivas.
(e)
Hay
ejemplos de estas políticas en Indonesia y Brasil.
En
general, los campesinos desplazados terminan en áreas más pobres y de menor
rendimiento agrícola.
(f)
Si
bien el Banco dictó en 1982 unos lineamientos para los proyectos que afecten a
pueblos indígenas (Tribal Projects and Economic Development Guidelines), en
1996 uno de los abogados del BM declaró públicamente que estos nunca fueron
seguidos, y que internamente se utilizan normas significativamente más débiles
para la protección de los intereses de los pueblos indígenas.
Conclusión:
DEMOCRACIA: Utopía o Sueño
Si
bien todos pensamos que la democracia es posible, debemos de reconocer que la
realidad en México y gran parte de la América Latina, no existe, si en un caso
tomamos los valores de la democracia como libertad, civilidad e igualdad esta
no se manifiesta, ya que siempre han sido sojuzgado, humillado, desprotegido,
pisoteado y explotado, todos los pueblos auténticos de la región
latinoamericana.
En
la actualidad muchos de los países de América Latina hablan del proceso
democratizador, como si este si existiera, y el país que mas la promueve
(EE.UU.), siempre bajo esta doctrina y ciertos mecanismos democráticos, han
escudado su Terrorismo Internacional, específicamente en América Latina, con la
Guerra de Baja Intensidad (manual del terrorismo).
Con
mecanismos como estos mencionados, no se puede creer en la democracia como el
proceso ideal de un mundo mejor, si creen que la guerra fría ha
19 terminado y no
existen amenazas, que pongan al mundo en una contexto de crisis y de peligro de
una guerra de grandes magnitudes, es posible que solo se vean en el área
geopolítica económica en bloques, como lo son, CEE, NAFTA, MERCOSUR, ALADI,
ETC..., solo por mencionar algunos, las que dan muestra de posibles escenarios
de revoluciones económicas que se pueden extrapolar en la comunidad.
Pero
estos al parecer nos llevan a varias preguntas: ¿será la hegemonía económica
capitalista la que gobierne al mundo?, o ¿estos bloque económicos amenazan la
legitimidad de los gobiernos de Estado?, ¿estos gobiernos de Estado, responden
a una realidad, lejos para la cual nacen y se fortalecen en el siglo pasado?, o
¿serán los Congresos de Estado, los grandes lobbys mundiales?, ¿la esclavitud
se ha terminado o esta también existe dentro de un proceso democrático
moderno?, ¿será la competitivita económica la que sea una guerra mas fría que
la que manejaron los EE.UU. y URSS?
Se
ha hablado de la democracia representativa, la democracia directa, la
democracia participativa, democracia deliberativa, tantas y tantas democracias
que solo vemos un tipo de democracia…el predominio de los intereses
particulares ante los generales…y…Sino; que exponen la innovación democrática
como una de las principales asignaturas de la actividad política; (16)
El
término Democracia proviene de vocablos griegos demos que significa
gente y kratos que significa autoridad o poder. (….)"... un gobierno
conducido con el consentimiento libremente otorgado por el pueblo". Aquí
tendríamos que definir bien que es el consentimiento libre y como se otorga,
para que un gobernante conduzca a un país, por mandato del pueblo, México es un
caso interesante para reflexionar en este sentido (consentimiento).
Democracia……
"...un
sistema de gobierno en el que la autoridad suprema recae en el pueblo." Se
dice que en Venezuela, según Hugo Chávez, el poder recae en el pueblo y la basa
en la Constitución de su país, con el respeto de igualdad y libertad. Otro
fenómeno para reflexionar. "Gobierno del pueblo ejercido directamente o
por medio de representantes." Se dice que existe en la mayoría de los
países la división de los poderes, el Ejecutivo, Judicial y Legislativo. Y como
podemos observar, en la mayoría de los países son elegidos el Ejecutivo y el
Legislativo y estos representan al pueblo, tendríamos que dejar claro que y
quienes, por una parte, representan al pueblo y quienes tienen el poder
otorgado por el pueblo (¿democracia?).
(16) LOS VALORES DE LA DEMOCRACIA Ganadores del
primer certamen "Francisco y Madero" VariosISBN 968-7750-16-2 ¨La
democracia y la nueva trinidad: libertad, igualdad, civilidad¨ Guerrero
Gutiérrez, Eduardo
"La
forma de gobierno en el que el control político es ejercido por todo el pueblo,
directamente o a través de la elección de representantes." No podemos
dejar de lado la forma en que el control político ni esta, ni es ejercido por
el pueblo, y lo que es mas insalubre, ni es elegido bajo la elección de
representantes. Todo esto se da en un marco de manipulación y aislamiento, bajo
los Medios de Información con impunidad y alevosía. No se puede llevar acabo unas
elecciones, cuando la libertad es cuartada por la influencia en la decisión del
sufragio de un voto. Y esto es una practica con gran cinismo en México.
"La
palabra democracia significa 'gobierno del pueblo". Una democracia es un
sistema en el cual el pueblo puede cambiar sus gobernantes de una manera
pacífica y al gobierno se le concede el derecho a gobernar porque así lo quiere
el pueblo. En varios escenarios se muestra, que la democracia como sistema,
dentro de un proceso permite el cambio de gobernantes, y el cuestionamiento
seria ¿el cambio es en los dos sentidos, tanto el que es elegido por elección
popular y el que es removido por decisión popular? No se puede llevar acabo
unas elecciones, cuando la libertad es cuartada por la influencia en la decisión
del sufragio de un voto. Y esto es una practica con gran cinismo en México.
Ante
estas dudas y serias formas, vemos como el control político no esta en el
pueblo sino en las organizaciones públicas, que aunque no representen a todo el
público, estas no atienden, ni si quiera a su público que les pertenece.
Como
podemos observar, las grandes corporaciones mundiales capitalistas y las
organizaciones propias del capitalismo salvaje, se han empeñado en solicitar a
los gobiernos que imponen en la América Latina, que con mecanismos democrático
o sin ellos les protejan sus intereses, los cuales solo sangran las economías
controladas por los Medios de Producción internacionales, y esto en decremento
del beneficio en la calidad de vida del pueblo.
Actualmente
haremos un recorrido por América Latina, y nos encontraremos que el país más
democrático según los valores de la misma es Cuba, dentro de ella encontraremos
casos como la educación, seguridad social, mínima pobreza y no podemos dejar de
decirlo, no hay elecciones, ¿por este motivo se dice que no hay democracia?
(sin olvidar el bloqueo), pero veremos un país preparado para recibir al
sistema capitalista salvaje con una población preparada intelectualmente.
México,
un país donde la democracia no es mas que una utopía, donde se ha dado una
apertura al capitalismo salvaje, dejando los intereses del pueblo de lado, y en
una muestra de racismo dividiendo al norte del sur, siendo que la fuerza de
mano de obra del norte es la selección de la sociedad del sur, quebrando al
país (económicamente, socialmente, institucionalmente), en aras de dejarlo en
manos mezquinas y en un retroceso moderno de manera arbitraria para dar paso a
una clasificación de clases, donde solo los privilegiados podrán subsistir por
ser las elites de esos mezquinos capitalistas (BUSH), marcados con etiqueta de
iluminados. Están dando una muestra de civilidad y reprobación mas 14 millones
de ciudadanos en las pasadas elecciones presidenciales, donde deslegitiman la
oligarquía antidemocrática, por que, hasta entre ellos distan de ser
democráticos en su interior, que de manera abrupta y por demás fascista, temen
perder el poder y volver ha ser grupo de presión o poliarquía democrática.
En
México no se lucha en contra de la libertad, equidad, igualdad de oportunidades
y justicia, sino de la puesta de estos principios.
(17) Los Tupamaros lucharon contra una
democracia que había sido validada en las urnas, pero no en la justicia social
de la vida cotidiana. Su estratega militar fracasó y abrió paso a una
dictadura. Ahora un amplio movimiento popular en que algunos ex Tupamaros
ocupan puestos dirigentes han derrotado a una democracia deficitaria, pero esta
vez por la vía electoral.
El pueblo chileno, tras fracasar los grupos que
promovían la resistencia armada al golpe y la dictadura, logró imponer por
medios no violentos un referéndum sobre la salida de Pinochet y lo ganó. En
Chile el partido socialista lleva ya un buen tiempo gobernando y pudiera salir
reelecto nuevamente.
En
Brasil uno de los presos políticos de la dictadura que no se pudo derrotar por
vía armada fue electo presidente del país. En Argentina los que ayer eran
buscados por los militares para desaparecerlos son hoy quienes, tras ganar las
elecciones, gobiernan esa nación.
Tanto
en Ecuador, como en Bolivia, Venezuela, Nicaragua y los países ya mencionados
en el cono sur, todos estos de extracción progresista humanista, se han
adaptado a los sistemas ya impuestos por los capitalistas, pero de manera de
Estados benefactores, sin dejar pisotear mas su soberanía (que en tiempos de
las dictaduras impuestas por lo EE. UU. (Estado Gendarmes); fueron los
principales detractores de la democracia, atendiendo a las necesidades de los
Yankys), ni a los principios y propósito del Estado (Seguridad, Bienestar
Social, Salud y Alimentación). Concluimos este ensayo con la pregunta de Juan
Pablo Neyret le hiciere al gran ensayista Noam Chomsky, quien en su opinión y
visión, nos muestra un panorama, donde los EE.UU. debería de tomar lecciones de
los países del tercer mundo
(17)
http://html.rincondelvago.com/democracia_8.html
-¿Y
cómo influyen las diferencias geopolíticas, por ejemplo, si tomamos como
parámetro esta autogestión que vivió la Argentina para aplicarla a otras
regiones? Es difícil imaginársela en un Primer Mundo globalizado, posmoderno,
el Norte o como se lo quiera llamar. ¿Hay una auténtica diferencia en el
desarrollo de tales estrategias entre el Norte y el Sur?
-Ciertamente,
los países ricos y los países menos desarrollados tienen muchas diferencias en
muchas dimensiones. Por ejemplo, justamente ayer, yo estaba hablando en una
entrevista sobre la democracia en América [Estados Unidos]. Y sugerí que para
avanzar en nuestra democracia deberíamos aprender las lecciones de países del
Tercer Mundo, que tienen una cultura democrática anterior a la nuestra y han
superado obstáculos que aquí vemos tan lejos de nuestro alcance que ni siquiera
hablamos de ellos. Así, por ejemplo, aquí hay una gran preocupación acerca de
los activistas, de si pueden llegar a involucrarse en el sistema político de
modo tal que superen la concentración de capitales, la concentración de medios,
el hecho de que los partidos políticos son sólo partidos de negocios que
reflejan enormes concentraciones de capital y disponen de sus propios medios de
difusión. Si es concebible. Ahora sabemos que es concebible. Un ejemplo es lo
que ocurrió en Brasil bajo condiciones mucho más arduas, donde los trabajadores
no tienen la oportunidad de ser estudiantes universitarios en el MIT, y la
concentración del capital es peor que aquí, y también sea peor la concentración
de los medios, y es peor la represión del Estado. Pero, no obstante, luego de
décadas de abocada organización, parte de sus movimientos se desarrollaron al
punto de romper con los sistemas locales y elegir al candidato del pueblo, algo
que aquí es inimaginable. Por supuesto, lo que pueden hacer está altamente
coaccionado. Aquí es donde entra la llamada globalización. Me refiero a los
últimos veinte, treinta años en que muy sistemáticamente las estructuras
económicas internacionales fueron construidas en función de que la democracia
no pueda funcionar. Quiero decir que hay una voluntad popular que se expresa
en, a través del sistema político, y las consecuencias fueron muy pesadamente
coerció nadas por mecanismos que impiden el funcionamiento democrático. Esos
mecanismos no podrían aplicarse si aquí existiera una cultura democrática
suficientemente enraizada en las organizaciones populares como para alcanzar lo
que se alcanzó en Brasil, aun si eso sofocara las instituciones
internacionales, porque están aquí. Las naciones ricas pueden aprender esas
lecciones desde que los mayores logros están ocurriendo en otras partes. Por
eso, después de todo, el Foro Social Mundial se reúne en Porto alegre y en
Bombay, y no en New York ni en Londres. Eso es porque los logros y los
acontecimientos están mucho más allá que en el Sur, metafóricamente. Hay
muchísimo por construir allí, partiendo sencillamente del coraje de enfrentarse
a la represión. Pero en el Norte, en los Estados Unidos, uno ve que la gente
realmente siente que es reprimida por el Estado como un acto patriótico, es tan
duro que ¿qué podemos hacer? Es un chiste. Como un acto patriótico puede ser
desagradable, pero comparado con aquello con lo que gente como nosotros se
enfrenta en todo el mundo, es una trivialidad. Y eso no evita que la gente de
Colombia, Turquía, Brasil o cualquier otra parte con un grado, lejos, mucho
peor de represión se rebele y tome las armas. ¿De qué estamos hablando? Sí,
seguro que tenemos que librarnos de esto, que está mal, que tenemos que
pararlo, pero con nuestro poder es más fácil hacerlo a través de la represión.
Ya que siempre nos comparamos con lo que la gente se enfrenta en todo el mundo,
deberíamos observar sus logros con admiración y humildad. Tenemos muchísimo que
aprender de ellos
Bibliografías:
Política
y Cultura a Finales del XX (un panorama de las actuales tendencias)...Noam
Chomsky.1994: Editorial Aries S.A./Barcelona. Poder y Democracia.Catedra
FerraterMora de Pensamiento Contemporáneo,
Escuela
de las Ameritas Manual de Terrorismo y Guerrilla Urbana
Manual
de campo(100-20).Este libro ha sido editado en Internet el 04nov01 por el
Equipo Nizkor y Derechos Human Rights
http://www.derechos.org/nizkor/la/libros/soaGU/index.html
©
Juan Pablo Neyret 2004 Espéculo. Revista de estudios literarios.
Universidad Complutense de Madrid El URL de este documento es
http://www.ucm.es/info/especulo/numero28/echomsky.html
Juan Pablo Neyret (Mar del Plata, 1963) es Licenciado en Letras por la
Universidad Nacional de Mar del Plata, donde integra el grupo de investigación
“Historia y Ficción”. Ha publicado numerosos artículos críticos y entrevistas
en medios de Argentina, México, Estados Unidos, España, Alemania y Dinamarca y
dictado seminarios y conferencias en Rutgers University (New Jersey), Boston
University, University of Texas at Austin y Alamo Community College (San
Antonio). Como periodista, es editor de la sección Cultura del semanario Noticias
& Protagonistas
http://www.noticiasyprotagonistas.com/).
Como escritor, ha participado en los volúmenes Colecticia borgesiana (AA.VV.,
1985) y El Carli (1998; antología del Premio Municipal de Literatura
"Osvaldo Soriano"), así como ha estrenado una obra teatral de su
autoría, El Apellido (2003).
Juan Pablo Neyret:
juanpabloneyret@yahoo.com.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario