Bajo la lupa
Las
guerras de EUcontra México desde Reagan hasta Trump
Alfredo Jalife-Rahme
Instalaciones de la Base Aérea de Santa Lucía, en el municipio de Tecámac, estado de México. Imagen de archivo
Foto Carlos Ramos Mamahua
En 1996, el anterior secretario
del Pentágono en la mayor parte de los dos mandatos de Ronald Reagan,
Caspar Weinberger, en colaboración con Peter Schweizer, presidente del
Instituto James Madison, con un prólogo ignífero de la ex primera
ministra Margaret Thatcher publicó su libro volcánico La próxima guerra (https://goo.gl/tyL5oK)
de EU en el mundo, donde exhibe cinco escenarios: 1) contra Norcorea,
que no ha variado sustancialmente, pero con la esperanza de un
apaciguamiento debido al próximo encuentro entre Trump y el mandatario
norcoreano, Kim Jong-un; 2) contra Irán, cuya prospectiva se ha
intensificado con Trump que sopesa abjurar el acuerdo nuclear que operó
Obama, para favorecer a Israel; 3) invasión a México (sic) debido al
advenimiento de un gobierno
Weinberger –de padre judío y madre episcopalista, implicado en el pestilente escándalo del Irán- Contras– contemplaba sin desparpajo radical; 4) contra la
Rusia resucitada, y 5) contra Japón, lo cual ha variado sustancialmente y que, a mi juicio, ha sido sustituido por China en el nuevo espacio geoeconómico/geopolítico del Indo-Pacífico.
intercambios nucleares, guerras químicas (hoy la moda, aunque fuesen fake news, como en Siria), y la ciberguerra. Doce años después del ominoso libro siguen vigentes cuatro de sus cinco escenarios.
Es impactante que México venga en tercer lugar en las cinco guerras programadas por Weinberger, ex vicepresidente de la omnipotente trasnacional Bechtel y anterior presidente de la revista Forbes, de la cual es accionista el entreguista ex presidente Ernesto Zedillo.
Por demás perturbador es que algunos ex mandatarios de
Méxicoparticipen, a sabiendas o por nesciencia, en los organigramas de los proponentes de la invasión a México.
La invasión proyectada conlleva el
cambio de régimenen México y uno de sus primeros operativos contempla(ba) la destrucción de la base aérea de Santa Lucía, tema relevante con el debate sobre la viabilidad de los aeropuertos de los hoy candidatos.
Desde los
secretosTratados de Bucareli de 1923, la dotación y operabilidad del Ejército Mexicano ha sido limitada y controlada. Ignoro si esto ha variado desde la presunta incrustación del “México neoliberal itamita” al esquema de Northcom/Comando Norte (https://goo.gl/LvFAza) y a la
integración energética de Norteamérica(https://goo.gl/b6jbiv) (https://goo.gl/PQrUDB).
La invasión terrestre propuesta por Weinberger sería por tres zonas: 1) del Fort Lewis (estado de Washington) –que 12 años después está fusionado con la base aérea de McChord– a través de Tucson (Arizona) penetrando por Sonora; 2) de Brownsville a Tampico, y 3) desde Fort Hood (Kileen, Texas) entrando por Monterrey hasta Guadalajara.
Se suma un ataque de los marines al puerto de Tampico, otro punto muy vulnerable de México: clásica ruta de las invasiones previas, como la marítima de Veracruz en 1914, según el Museo Nacional de las Intervenciones (https://goo.gl/ccr67w).
Ya en ese entonces, Weinberger vislumbraba una poderosa
guerra de propaganda–cuando Televisa era todavía omnipotente– para persuadir a los mexicanos de la bondad de la invasión de EU que tenía como objetivo implantar la
verdadera democraciay dar fin a su situación de “Estado fallido (https://goo.gl/M8ihvz)”: concepto desestabilizador que estuvo muy de moda por los multimedia de EU hasta que fue entregado el petróleo mexicano mediante la “reforma energética (https://goo.gl/EUET7w)”.
Con Fox, entonces presidente texano-irlandés-
mexicanoel ASPAN (https://goo.gl/GV2Qqq) –que ni aportó
seguridady menos
prosperidada la parte mexicana de
Norteamerica (sic)–, y con Calderón y su hilarante Iniciativa Mérida de
guerra contra las drogasse gestó de facto una invasión militar disfrazada de EU mediante la participación de sus mercenarios de Blackwater/Xe Services.
La invasión de Weinberger contaría con el respaldo del secretario de Relaciones Exteriores de
México–a no confundir con Videgaray 12 años después– que participaría con un grupo de conspiradores para capturar la residencia de Los Pinos.
Ya desde 1970, Brzezinski, entonces consejero de Seguridad Nacional
de Carter, alertaba de que EU “no deseaba otro Japón al sur de su
frontera (https://goo.gl/vQRT54)”, lo que explica(ba) el rezago tecnológico de México y la flagrante ausencia de
transferencia de tecnologíaen el discriminativo TLCAN que benefició más que nada y nadie –en términos de porcentaje de ingresos del PIB– al narcotráfico: primer ingreso nacional en
bruto.
En espera de las guerras programadas por Weinberger, que ninguna ha
ocurrido y operan como jaque al rey, nada menos que el general Wesley
Clark, del
grupo Chicagoy anterior comandante de la OTAN en la guerra clintoniana contra Yugoslavia, delató que, después de los polémicos ataques del 11/9, el Pentágono adoptó un plan para derrocar a siete países en cinco años: Irak, Libia, Siria, Somalia, Sudán, Líbano e Irán (https://goo.gl/vkyDhz). Cinco ya ocurrieron: sólo faltan Líbano e Irán.
Una cosa son las guerras regionales de Israel encomendadas a EU,
delineadas en el memorando secreto del israelí-estadunidense Paul
Wolfowitz y reveladas por el general Clark, y otra cosa son las guerras
globales de Reagan/Weinberger/Thatcher.
Las guerras que libra EU contra México desde 1836 con la
independencia de Texas (luego anexada en 1845 por EU) –sumada de la
guerra de EU en 1846/1848, en la que México perdió 2.4 millones de
kilómetros cuadrados, más de la mitad del territorio, sin contar la
expedición punitiva de Pershing contra Villa en 1916– fueron reales.
La guerra planeada por Weinberger persiste 12 años después bajo la
espada de Damocles de la invasión de EU a México debido a la doble
coartada de la fracasada (¿deliberadamente?)
guerra de las drogasy al ascenso de un gobierno “radical ( whatever that means)”, que ahora se han transmutado en una doble guerra contra la que parece ser perenne
guerra contra las drogasy la nueva
guerra demográfica, con excrecencia electorera a los dos lados de la frontera (https://goo.gl/dsmjpp), debido a la galopante natalidad del segmento mexicano en EU que ha puesto de cabeza a Trump, el profeta de los WASP: blancos, anglosajones y protestantes (https://goo.gl/a3mNJ6).
Trump ya militarizó la frontera con 4 mil soldados de la Guardia
Nacional que pueden llegar a 100 mil, según los deseos del general
Kelly, anterior mandamás de la Seguridad del Hogar y hoy jefe del
gabinete trumpiano.
Ni la tercera parte de su muro ni la militarización de la frontera de
Trump son nuevas cuando ya dos ex presidentes, el republicano Baby Bush y el demócrata Obama, habían colocado en la frontera 6 mil y mil 200 soldados respectivamente (https://goo.gl/hhy5YQ).
Por lo visto, el ejército de EU mantiene un menú de guerras multivariadas y hasta de balcanizaciones contra México (https://goo.gl/T86b2N) (https://goo.gl/kXnJYL).
Es perturbador el discurso balcanizador del ex gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón alias El Bronco
–apodo que denota más su congénito salvajismo que su civilidad–, quien
sin recato ultraja a los habitantes de los estados del sur, en
específico a Chiapas y a Oaxaca. ¡Cuidado!
No hay comentarios:
Publicar un comentario