Bajo la lupa
El emperador geoeconómico Xi Jinping se adelanta 15 años
Alfredo Jalife-Rahme
Xi Jinping, presidente de la República Popular de China, es también
secretario general del comité central del Partido Comunista y presidente
de la Comisión Militar Central de ese paísFoto Afp
Aunos días del inicio
de su trascendental gira asiática, Donald Trump felicitó en términos
ditirámbicos la asunción de Xi Jinping –entronizado supremo líder para
un segundo quinquenio en el 19 congreso del Partido Comunista Chino
(PCC)–, a quien aduló de
La nesciencia de Trump es legendaria, ya que en la tradición
milenaria china de más de 6 mil años no existe la figura de rey, ya que
ha sido gobernada por mandarines y emperadores. Según The Washington Post, Trump alabó a Xi como rey.
probablemente el mandatario más poderosoque China ha tenido en un siglo. ¿Más que Mao Zedong y Deng Xiaoping? Not yet…
Xi Jinping, a quien bauticé como mandarín, es hoy el
emperador geoeconómico, ya que lleva las riendas del país con el mayor producto interno bruto (PIB), en términos de paridad de compra, del planeta, en el ranking del World Factbook de la CIA (https://goo.gl/NmqGJ2). Se proyecta que, en términos de PIB nominal, China desbancará alrededor de 2020 tanto a la Unión Europea como a Estados Unidos, respectivamente del primer y segundo sitiales. China ostenta hoy las mayores reservas de divisas, con 3.1 millones de millones de dólares (https://goo.gl/wYpfqy), frente a 774 mil 900 millones de la Unión Europea (¡cuatro veces menos!) y 117 mil 300 millones de Estados (¡26 veces menos!).
La revista neoliberal global The Economist –controlada por los banqueros Rothschild– se extravió en su interesada taxonomía en el lapso de una semana: pasó de calificar al emperador global Xi de
el hombre más poderoso del mundo(https://goo.gl/X5ZzTv) a catalogar a Vladimir Putin como el
nuevo zar, 100 años después de la revolución comunista de octubre (https://goo.gl/DLz3cL). Para The Economist, el emperador global Xi
tiene más influencia que Donald Trump, por lo que
el mundo debe estar cauteloso, y juzga en forma negativa, por no convenir a los intereses de la pérfida Albión, que “no hay que esperar que Xi cambie a China o al mundo ( sic), para lo mejor”.
The Economist exhibe que el ejército chino
palidece en comparación con el de Estados Unidos: el problema de éste,
aún el país más poderoso del mundo, es que
su líder es más débil en el interior y menos efectivo en el exterior, mientras
Xi es el motor dominante del crecimiento global. Con la Ruta de la Seda (https://goo.gl/AQ4Kpy), The Economist advierte que
China invertirá millones de millones de dólares en el exterior en líneas ferroviarias, puertos, plantas eléctricas e infraestructura.
Lo real es que los estrategas de Trump, tanto Henry Kissinger como Steve Bannon (https://goo.gl/iFfTqf), saben que las inversiones en infraestructura de China le van a ganar la partida en Eurasia a Estados Unidos, que carece de músculo económico.
En el clásico enfoque de la
estabilidad geoestratégica trilateralentre Estados Unidos/Rusia/China, Pekín es la más débil desde el punto de vista militar, por lo que días después de haber sido ungido con su mandarinato militar, el emperador geoeconómico Xi exhortó a
construir un ejército fuerteen medio de la
nueva erade un
socialismo con características chinas.
En la liturgia china, Xi fue ratificado como secretario general del comité central del PCC. Pero también funge como presidente y jefe de la emblemática Comisión Militar Central: el verdadero poder detrás de su estructura jerárquica. Xi exhortó a las fuerzas armadas a prepararse a constituir
un ejército de clase mundial a mediados del siglo 21(https://goo.gl/bJsTTo).
SCMP –rotativo de Hong Kong que pertenece a Jack Ma, de la célebre empresa china de ventas por Internet Alibaba– revela que Xi
sacudió el liderazgo militar de China(https://goo.gl/6FFTkc) al crear una
comisión mas pequeña bajo su mando, como parte de la modernización acelerada de las fuerzas armadas.
Estados Unidos, con sus diversos presidentes demócratas y
republicanos por igual, se ha consagrado a librar guerras en los cuatro
rincones del planeta –con el fin de prosperar en forma egoísta mediante
su
economía de guerray su omnipotente complejo militar-industrial–, mientras China promete el desarrollo a los países que lo deseen mediante su atractiva política de infraestructura, que se subsume tanto con la Ruta de la Seda como con el financiamiento de créditos blancos del mirífico banco AIIB (https://goo.gl/vbo2D4).
Anja Manuel, de The Atlantic (https://goo.gl/KxJyhr), considera que
China reconfigura tranquilamente al mundomediante su
iniciativa en infraestructura, que resume la Ruta de la Seda (que puede llegar a manejar inversiones hasta por 8 millones de millones de dólares):
China crece rápidamente como el imperio comercial más extenso del mundo. Baste la comparación con el Plan Marshall de 800 mil millones de dólares (a valor presente) de Estados Unidos, frente a las inversiones
azorantesde China, que ya invirtió 300 mil millones y planea invertir un millón de millones más en la próxima década, cuando China sola ha concedido más créditos a los países en vías de desarrollo que el Banco Mundial.
A unos días de la visita oficial de Trump a China, Pekín lanzó, por
primera vez en una década, una emisión de bonos en dólares ( ¡supersic!) por 2 mil millones en la plaza de Hong Kong, un día después de que el PCC otorgó un segundo mandato de cinco años a Xi (https://goo.gl/uFaWJy). La cantidad es simbólica, ya que la mayor parte de la emisión de deuda china es en renminbi.
Esta espectacular medida de China, emitir bonos en dólares, tiene que
ver con la Ruta de la Seda y la construcción de infraestructura con los
países en vías de desarrollo que participen en su prosperidad. El
viceministro de finanzas chino, Shi Yaobin, externó que la emisión de
bonos en dólares demuestra la voluntad de apertura a las inversiones (https://goo.gl/gbWtAm).
Según Wang Xiangwei, del SCMP (https://goo.gl/1mcxDU), el nuevo equipo (un dream team),
más pragmático, que acompaña en su liderazgo a Xi, comporta un alto
significado para la economía de China, con un importante giro con
enfoque a reformas orientadas al mercado (de corte
ofertista: supply side).
Li Qiaoyi y Song Shengxia, del Global Times, aseveran que el 19 congreso y la notable asunción de Xi apuntan a que
China opte por el crecimiento de calidad( sic) y que la “modernización será alcanzada 15 años antes ( ¡supersic!) de lo programado” (https://goo.gl/FFYCL1).
El plan de desarrollo de 2020 a 2050 tendrá dos estadios, y el objetivo
no será más duplicar el PIB, sino
optar por un crecimiento de mayor calidad: desarrollar a China como un gran
país socialista moderno, que será
moderadamente próspero en 2020. La
modernizaciónirá mas allá del vulgar economicismo del crecimiento del PIB e incorporará “mayor preocupación para el bienestar social, el equilibrio regional, la seguridad nacional ( sic) y la cohesión política”, a la
manera china.
La incertidumbre que contemplan en el horizonte versa sobre el grado
de apertura a los capitales globales, que pueden desnaturalizar y
desestabilizar a China.
Las promesas que el emperador geoeconómico Xi realizó y por las que
será auditado histórica y políticamente es erradicar la pobreza en 2020 (
¡supersic!), regresar a los cielos azules descontaminados y hacer de China un país moderno en 2035. Por sus logros lo juzgaréis.
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037
No hay comentarios:
Publicar un comentario