No
se pueden tildar de "vergonzosas" las acciones de Rusia en Siria, como
ha hecho Donald Trump, pero este adjetivo sí que se puede aplicar al
papel de EEUU en Libia, Yugoslavia e Irak, afirmó el político ruso
Leonid Slutski en respuesta a las recientes declaraciones del presidente
de EEUU.
El
republicano aseguró que los militares de EEUU persiguen en Siria un
solo objetivo: eliminar a Daesh —grupo terrorista proscrito en Rusia y
muchos países—. Según Trump, tras alcanzar esta meta, los uniformados
estadounidenses se retirarán del país árabe. Además, el mandatario
estadounidense calificó de "vergüenza" las acciones de Rusia e Irán en
Siria.
"Los motivos que empujaron a Trump a hacer estas declaraciones están
absolutamente claros: EEUU necesita atribuirse la victoria sobre el
terrorismo y minimizar al máximo el papel de Rusia y sus socios a la
hora de regular el conflicto en Siria. No obstante, estas declaraciones
no tienen nada que ver con la realidad. Rusia, a diferencia de EEUU,
está en Siria para ayudar [a Damasco] a luchar contra Daesh, cuyo
surgimiento, de hecho, se debe a la política aplicada por Washington en
Oriente Medio", señaló Slutski, que también es jefe del Comité de
Asuntos Internacionales de la Cámara Baja del Parlamento ruso.
El
parlamentario recordó que los militares rusos actúan en Siria
legalmente, ya que se desplegaron en el país árabe a petición de sus
propias autoridades.
"Hemos luchado y seguimos luchando contra los terroristas y no
tratamos de derrocar ilegalmente al Gobierno sirio para poder satisfacer
nuestros propios intereses geopolíticos. Rusia ha estado y está lista
para ayudar a Siria en la gestión de la postguerra y en el arreglo de la
situación humanitaria", destacó el diputado.
Slutski recordó que la coalición internacional encabezada por EEUU
actúa en territorio sirio sin la autorización de Damasco, mientras que
EEUU trata de despedazar al país sin preocuparse de sus ciudadanos,
opina el diputado.
"Por
esta razón, la palabra 'vergüenza', creo, no puede ser utilizada para
referirse a nuestro papel en Siria. Es más probable que la vergüenza la
deba tener EEUU por una Libia despedazada que prácticamente perdió su
Estado, por una Yugoslavia desmembrada y por una guerra en Irak
desencadenada por una causa falsa presentada por el exsecretario de
Estado, Colin Powell. Parece que [EEUU] sigue sin entender qué es lo que
ha hecho hasta ahora", recalcó Slutski.
Para justificar su intervención en Irak en 2003, Washington y la
coalición antiiraquí utilizaron reportes de la inteligencia
estadounidense que afirmaban que este país de Oriente Medio desarrollaba
armas de destrucción masiva. Tras la invasión no se pudo hallar ni una
sola prueba que confirmara esta acusación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario