¡¡ YA ME CANSE !!
Enrique Peña Nieto...................
¡RENUNCIA YA!
DÍA TRES CIENTO CINCUENTA Y OCHO
31/10/15
31/10/15
ERUVIEL AVILA VILLEGAS
TLATLAYA
#FuerzaMexico--------LIBERTAD A MARZIE HASHEMI Y MILAGROS SALAS----------A 60 AÑOS REVOLUCIÓN CUBANA..... 2 DE OCTUBRE, NO SE OLVIDA.......... YO SOY AHED TAMIMI_______________________ MEXICO; DESCANCE EN PAZ......................!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE¡........................................................... " Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos" Pablo Neruda:
sábado, 31 de octubre de 2015
REPORTAJES
URL corto
México recuerda este fin de semana a sus muertos en la fiesta anual con mayor sincretismo religioso, mezcla de las profundas culturas autóctonas con la española de los conquistadores hispanos, en la cual la Flor de los Muertos o Cempazúchitl es la principal protagonista.
Para la cosmovisión indígena, la flor que va del intenso amarillo hasta el naranja de esas plantas silvestres, representa "la luz del sol, el calor y la vida en el camino de los muertos", dijo a Sputnik Nóvosti el productor Juan Tolama, quien cosecha una plantación a los pies de la pirámide de Cholula que data del siglo VIII, dominada por la iglesia colonial de la Virgen de los Remedios construida por los franciscanos entre los siglos XVI y el XVII.
En las festividades otoñales del culto a la muerte, la flor hace presente a Tonatiuh, dios del sol, y culminan el Día de Muertos del 2 de noviembre; en ellas coinciden las tradiciones católicas de los evangelizadores con los antiguos rituales de renacimiento de las civilizaciones mesoamericanas, iluminada con los diversos tonos del deslumbrante color amarillo anaranjado.
El intenso y envolvente aroma cítrico del Cempazúchitl,se mezcla con los inciensos de copal utilizado por los mexicas que dominaron el altiplano central de México a la llegada de los españoles en el siglo XVI, ahora conocidos como aztecas por la leyenda que remonta su origen en la norteña Aztlán, tierra árida desde donde llegaron primero a los valles centrales, hasta ver posarse una legendaria águila sobre un nopal como seña fundacional.
Las fechas coinciden con las épocas de intensa lluvia que traen las temporadas de huracanes en los océanos en el otoño boreal, que llenan los campos coloridos con el penetrante y agradable aroma.
La tradición dice que el inconfundible aroma de la Flor de Muertos, es el que guía a los difuntos desde "el más allá" hasta las ofrendas que cada familia coloca en sus casas, adornadas con comidas, bebidas, objetos y, recientemente, fotografías de sus seres queridos.
Las familias adornan sus casas con comidas, bebidas, objetos y, recientemente, fotografías de sus seres queridos
Sin embargo, otras versiones indican que el aroma de la flor es una revelación de la presencia del alma de los difuntos y la guía divina en las festividades, en las que se comen tamales y dulces de calabazas, con bebidas de cactus.
La planta cuyo nombre científico es Tagetes Erecta, es una herbácea que contiene un aromático aceite esencial, resina, una materia colorante amarilla, grasa y tanino, que son extraídas para los inciensos.
En la medicina tradicional, es utilizada contra los cólicos ventosos, y el zumo de sus hojas bebido, o las hojas maceradas en agua o aguardiente, templan el estomago frío, sirve de diurético y alivia la fiebre por la sudoración.
El primer español en dar noticia de la flor fue el fraile cronista Bernardino de Sahagún en La Historia General de las Cosas de la Nueva España: "son amarillas y de buen color, y anchas y hermosas, que ellas se nacen, y otras que las siembran en los huertos".
En el noveno mes llamado Tlaxochimaco "dos días antes que llegase esta fiesta, toda la gente se derramaba por los campos y maizales a buscar flores, así silvestres como campesinas, las cuales unas se llamaban Cempoalxóchitl", en la cual la terminación Xóchitl significa flor en náhuatl antiguo, según el relato escrito en los primeros años de los tres siglos de la colonia española.
Las flores de Cholula y Atlixco, bajo el activo volcán Popocatépetl, de pico nevado cuyas aguas y cenizas fertilizan los campos, "son las mejores de México", dice a Sputnik Nóvosti una clienta de don Juan Tolama, al comprar un manojo de dos docenas por 20 pesos, poco más de un dólar.
Más de 6.500 toneladas de esas flores rituales se produjeron este año luego de tres a cuatro meses de siembra en Puebla, Michoacán y el estado de México, un 30 por ciento más en comparación con diez años atrás, de acuerdo con la Secretaría de Agricultura, con valor de 15 millones de pesos, casi un millón de dólares que se reparten sobre todo los campesinos pobres.
En la industria se usa también en la fabricación de pastas, fármacos, medicina tradicional, margarina, bebidas y en el consumo de las aves, para pigmentar los huevos, pero en el imaginario cultural mexicano, su principal valor está en la evocación de sus antepasados y sus raíces profundas.
Chomsky: A EEUU le importan las ‘dictaduras petroleras’
El intelectual y lingüista estadounidense, Noam Chomsky.
El célebre politólogo estadounidense Noam Chomsky criticó la política exterior de EE.UU., así como la de su aliado, el Reino Unido, especialmente por el apoyo que ofrecen a las dictaduras.
“Los países que más le importan a Estados Unidos son las dictaduras petroleras”, dijo el también lingüista a principios de esta semana en una entrevista concedida al diario turco Hürriyet Daily, poniendo como ejemplo al régimen de Riad, que empleó la mano dura contra las manifestaciones que se registraron en su territorio.
“En Arabia Saudí, que es el Estado más atrasado, extremista y fundamentalista del mundo, cuando se registran algunos esfuerzos de realizar manifestaciones muy leves, son machacados por la fuerza”, dijo Chomsky, subrayando que la gente “tiene miedo a andar por las calles de Riad (capital saudí)”.
Para el prominente intelectual, una situación similar se vive en Baréin, país al que el régimen de los Al Saud envió tropas para reprimir las marchas. “Estados Unidos y el Reino Unido son los mayores actores ahí, y han respaldado a la dictadura hasta el final”, agregó.
“En Egipto, cuando finalmente se hizo imposible seguir ofreciendo apoyo a Hosni Mubarak, le enviaron a Sharm al-Sheij (ciudad en la península del Sinaí) e intentaron restaurar el antiguo sistema tanto como les fue posible”, prosiguió, para luego recalcar que la misma medida fue adoptada en el caso de los Somoza en Nicaragua y Ferdinand Marcos, dictador de Filipinas.
Crisis migratoria: Hay países que los aceptan, otros, los que la han provocado, los rechazan
En referencia a la crisis de los refugiados, que se ha intensificado desde hace meses en el continente europeo, Chomsky mencionó a Irán, El Líbano, Turquía y Jordania, entre los países que acogen a los migrantes, mientras que denunció la falta de colaboración de otros, que de hecho, son los responsables de la situación.
“También hay países que generan refugiados. Los primeros ejemplos son Estados Unidos y el Reino Unido. La invasión de Irak por sí sola posiblemente generó casi dos millones de refugiados”, indicó.
En este sentido, reflexionó: “existe una razón por la que los africanos están huyendo a Europa y no los europeos a África. Ha habido un par de cientos de años de vicioso y brutal colonialismo que no podrán ser borrados”.
De acuerdo con Chomsky, si Europa aceptase a todos los refugiados potenciales solo alcanzaría entre el 1 o 2 por ciento de su población, hecho que para el analista es “fácilmente” realizable.
Lo mismo ocurre con EE.UU., donde, aseguró, hay zonas como New Hampshire y Vermont (ambas en el noreste) con muy baja población. En el oeste del suelo norteamericano también “hay enormes zonas deshabitadas, donde la densidad de población es extremadamente baja”, pero, concluyó, “al parecer no podemos acoger a ningún refugiado”.
En lo que va de año en curso, más de 600.000 migrantes y refugiados han llegado a Europa pasando por el mar Mediterráneo, y más de 3100 han muerto o desaparecido,anunció a mediados de octubre la Organización Internacional de las migraciones (OIM).
mrk/anz/msf
Se estrella un avión ruso en el Sinaí con 224 personas a bordo
Un avión Airbus-321 de la compañía rusa Kolavia.
Un avión de pasajeros ruso, con 224 personas a bordo, se ha estrellado este sábado en la península del Sinaí, Egipto, ha confirmado el primer ministro egipcio, Sherif Ismail.
El premier egipcio ha precisado que un avión Airbus-321, con 224 personas a bordo -217 pasajeros, la mayoría de nacionalidad rusa, y 7 tripulantes- se ha estrellado en la península del Sinaí después de despegar de la localidad egipcia de Sharm el-Sheij con destino a la ciudad rusa de San Petersburgo.
En este sentido, el portal egipcio Youm7 ha confirmado el descubrimiento de los fragmentos del avión civil ruso en el lugar del siniestro.
Funcionarios egipcios de seguridad en el lugar del accidente han subrayado que el avión está completamente destruido, por lo que es muy posible que la mayoría de los pasajeros haya fallecido, entre ellos 17 menores.
Según una fuente del Aeropuerto de Sharm el-Sheij, el piloto del avión ruso siniestrado informó, poco después de despegar, de unos problemas técnicos y pidió autorización para cambiar la ruta y aterrizar en el aeropuerto de El Cairo, capital egipcia.
Por su parte, un portavoz de Rosaviatsia, la agencia estatal de aviación rusa, ha informado que el avión, de la compañía Kolavia, perdió contacto con los radares 23 minutos después de despegar a las 6H21, hora de Moscú (3H21 GMT).
Mientras la oficina del primer ministro de Egipto ha anunciado que Ismail ha convocado una reunión de emergencia de su gabinete de crisis para recabar más detalles del siniestro, en Rusia, el Ministerio de Emergencias también ha formado un grupo de trabajo por el incidente.
Las primeras pesquisas realizadas por las autoridades egipcias han descartado inicialmente que el Airbus haya sido derribado por alguno de los grupos armados que operan en la conflictiva región.
hnb/anz/msf
HAMAS: Revuelta palestina contra Israel pasa a su fase armada
Combatientes de las Brigadas de Ezzedin Al-Qassam, brazo militar de HAMAS.
Mientras perdura la violencia israelí, un alto responsable de HAMAS informa que la nueva Intifada de los palestinos contra el régimen de Israel pasará a su fase armada.
“HAMAS (Movimiento de Resistencia Islámica Palestina) y otros grupos palestinos buscan implicar a más sectores de la sociedad en la Intifada de Al-Quds (Jerusalén), sobre todo a quienes disponen de armas de fuego y que aun no han recurrido a su uso”, informa el jefe adjunto de HAMAS, Musa Abu Marzuq, según ha recogido este sábado el portal libanés Al-Rased.
El alto responsable de HAMAS ha enfatizado que “los grupos de resistencia palestinos no dejarán que la actual Intifada (levantamiento) se apague”.
Ante el aumento de las atrocidades perpetradas por el régimen israelí, “HAMAS se reserva el derecho a emplear todas las medidas a su alcance para hacer frente al enemigo”, ha sostenido.
Según Abu Marzuq, quien realizó hace días un viaje a El Líbano para abordar con las autoridades de ese país la actual coyuntura de la región, la Tercera Intifada es una medida previamente planeada.
Los objetivos que busca, ha puntualizado, son la “expulsión del régimen ocupador de Cisjordania, la ruptura del cerco a la Franja de Gaza, la puesta en libertad de todos los presos y el fin de la ampliación de los asentamientos israelíes”.
El viernes, Husam Bardan, un portavoz de HAMAS, advirtió que si el régimen de Tel Aviv sigue con sus crímenes contra los ciudadanos palestinos, “nos obligará a aplicar nuevos métodos para hacer que cesen sus actos represivos”.
Desde hace más de un mes, los territorios ocupados palestinos están viviendo una situación de máxima tensión a raíz de losasaltos de los militares israelíes y la profanación de la Mezquita Al-Aqsa, en Al-Quds, por colonos israelíes.
Ante estas acciones de violencia israelíes, HAMAS llamó el 9 de octubre a la nación palestina a lanzar una Intifada, que sería la tercera tras las de los años 1987 y 2000, con el fin de “liberar Al-Quds” tras décadas de ocupación bajo el régimen de Tel Aviv.
En lo que va del mes de octubre, han muerto al menos 71 palestinos y miles más han resultado heridos por armas de fuego israelíes, según las estadísticas del Ministerio palestino de Salud.
mjs/anz/msf
“Fuerzas Armadas de Irán están listas para responder a amenazas de EEUU e Israel”
El ministro iraní de Defensa, el general de brigada Husein Dehqan.
Las Fuerzas Armadas de Irán están preparadas para responder a las amenazas de EE.UU. y el régimen de Israel, ha afirmado este sábado el ministro iraní de Defensa, el general de brigada Husein Dehqan.
“La República Islámica refuerza cada días más su poder disuasivo conforme a su doctrina defensiva y las amenazas del enemigo (…) por lo tanto sus Fuerzas Armadas están preparadas, en todo momento, para responder a las amenazas de Estados Unidos y el régimen de Israel”, ha declarado Dehqan.
En recientes declaraciones, el ministro de Defensa de Estados Unidos y el ministro de asuntos militares israelí, Ashton Carter y Moshe Yaalon, respectivamente, han vuelto a arremeter contra el programa nuclear de la República Islámica de Irán y han dicho que siguen teniendo la opción militar sobre la mesa.
A su juicio, no es tiempo de que las autoridades estadounidenses e israelíes realicen este tipo de comentarios mientras ambos están sumidos en los problemas que ellos mismos han generado en Oriente Medio y necesitan ayuda para solucionarlos.
Con su actitud, ha proseguido, que solo tiene un uso propagandístico a nivel interno, buscan echarle la culpa de sus fracasos a los demás.
A modo de colofón, Dehqan ha argumentado que la imagen criminal y agresora del régimen de Israel y Estados Unidos ha sido dada a conocer a todos los pueblos del mundo que les consideran belicistas, agresores y anti Derechos Humanos, por lo tanto, ha insistido, no es necesario que las autoridades israelíes y estadounidenses ratifiquen ese enfoque con sus propias palabras.
“Creemos que estas declaraciones demuestran lo débiles que son EE.UU. y el régimen de Israel, pero aun con todo Irán está dispuesto a darles una lección inolvidable a todos sus agresores”, ha concluido.
mep/anz/msf
¿Por qué hoy en día se prolongan tanto las crisis regionales?
En estos días, la mayor parte de los conflictos devastadores del mundo se registran en Oriente Medio y en el continente africano.
Dichos lugares cuentan con estratégicas situaciones geopolíticas y abundantes recursos naturales, como petróleo, gas y uranio, entre otros, que los convierten en objetivos importantes para las superpotencias.
En el siguiente artículo pretendemos estudiar las raíces de los conflictos, las razones de su prolongación y el caos en estas dos regiones. El motivo del desplazamiento de millones de personas en Irak, Afganistán, Yemen y Siria, además de los secuestros y la reinante inseguridad en países africanos como Libia, Malí, Níger, etc.
Sin duda alguna, determinar la raíz de los conflictos y los enfrentamientos sangrientos en diferentes partes del mundo, es una gran incógnita para la opinión pública mundial. El tema radica en que tras más de medio siglo del establecimiento de numerosas organizaciones regionales e internacionales, especialmente de la ONU, cuyos objetivos es promover la solución de conflictos bélicos, crisis, enfrentamientos…, estos aún persisten en diversas regiones del mundo; una realidad cuyas raíces hay que buscarlas en el nuevo orden mundial.
Entre los grandes analistas de las relaciones internacionales existe hoy un consenso de que el orden mundial se encamina hacia la multipolaridad. Por un lado están los países occidentales, encabezados por EE.UU., y por otro, Rusia y los países antimperialistas. No obstante, hay que añadir que los occidentales carecen de la convergencia e integración con la que contaban en la Guerra Fría, y están alejándose de EE.UU. para encaminarse hacia la recuperación de su posición en esta esfera. Esta situación nos da a entender que estamos viviendo en un sistema multipolar, en el que cada potencia domina o por lo menos busca dominar las zonas que le interesan.
Esa situación, en la estructura del poder mundial, sin duda alguna, dificulta la toma de decisiones en los asuntos internacionales y complica las ecuaciones. En este sentido, se puede comprender la prolongación de los conflictos y las crisis en la región de Oriente Medio, así como de otras zonas del mundo sumergidas en el caos, como fruto del choque de intereses de las superpotencias. Es decir, cada uno de los poderes, basado en su ideología, interés y poderío, promueve sus políticas en la región de su interés. Como es notorio, el número de países interesados, en casos como el de Siria, Ucrania, Irak o Afganistán, es muy natural que aumente el choque de intereses de las superpotencias.
Si comparemos esta situación con hace 50 años, nos percatamos que los choques han aumentado notablemente. Por ejemplo, durante la Guerra Fría, la estructura y el orden mundial eran algo predeterminado, por lo tanto, el campo de coacción y contradicción también resultaba claro y evidente. Por lo tanto, si se formaba una crisis entre las superpotencias, es decir el bloque de EE.UU. y el de la Unión Soviética, se solucionaba con menos gastos y tiempo. Sin embargo, en la actualidad, debido a la diversidad de actores influyentes en la arena mundial, como los organismos internacionales, gobiernos y grupos terroristas, además de sus tendencias e intereses, los problemas se prolongan y se profundizan y es más difícil encontrar una solución. Esta realidad es bastante palpable en los acontecimientos que se viven en Oriente Medio, especialmente en Siria. En la crisis de este país árabe, hay numerosos actores, los cuales apoyan a una tendencia o a un grupo de acuerdo con sus propios intereses. El fruto de esa situación no ha sido menos que su prolongación y la transformación de Siria en un campo de batalla sectaria.
En este contexto hay que decir que un factor importante en la inestabilidad de la región de Oriente Medio y de África ha sido la formación de grupos terroristas, como Al Qaeda, Daesh, Boko Haram…. los cuales al cabo del tiempo dejan de obedecer a sus creadores y motivan la prolongación del caos en donde operan.
Una prueba de ello es la fundación del grupo terrorista de Al Qaeda, por EE.UU., lo que de cierto modo puede considerarse como un paso previo al establecimiento de Daesh. En este contexto, se puede comparar con la presencia del Ejército Rojo de la Unión Soviética en Afganistán, a finales de la década setenta, principal motivo de la formación del grupo de Al Qaeda.EE.UU., como no quería enfrentarse directamente con la Unión Soviética en el país asiático, intentó crear grupos formados por radicales y salafistas que pudieran satisfacer sus intereses en la región. De este modo este, la organización terrorista se puso en marcha, a finales de la década setenta, para entrenar, apoyar y equipar a los salafistas en su lucha contra los soviéticos, tal como lo reconoció Hillary Clinton en una entrevista concedida a Fox News.
“Cuando la Unión Soviética invadió Afganistán, tuvimos la brillante idea de ir a Paquistán y crear una fuerza de muyahidines o milicianos; los equipamos, les dimos misiles y todo lo demás, para que se enfrentaran a los soviéticos en Afganistán, tuvimos éxito. Los soviéticos se retiraron de Afganistán y dejamos a estos milicianos fanáticos entrenados y bien armados en Afganistán y Paquistán”.
Una estrategia que, al parecer, se puede catalogar como errónea a causa de los enormes daños y las amenazas que, a veces, representan para sus propios fundadores. También se puede calificar como primordial a la hora de conseguir los objetivos de sus organizadores, de allanar el camino para su intervención en otros países, bajo el pretexto de restablecer la seguridad.
No obstante, esa situación ha motivado el desplazamiento de más de 11 millones de personas en un país con 22 millones, algo que ha dado como resultado también una ola sin precedente de refugiados hacia el continente europeo.
Así que si hoy somos testigos de numerosos actos de violencia y de olas de refugiados, sus motivos se esconden en la falta de consenso entre superpotencias y sus estrategias, no en los gobiernos de los países afectados por el terrorismo o las guerras internas. Además, son los pueblos quienes pagan por estos choques de intereses de las superpotencias, que cada día buscan una nueva estrategia para beneficiarse más de las crisis que provocan, sea mediante el establecimiento de grupos terroristas como Daesh, Al Qaeda y las divisiones religiosas en Oriente Medio o a través de conflictos internos en Sudán, Níger, Burkina-Faso y Malí, en África.
Maduro acusa a Chomsky de desconocer la realidad venezolana
Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió el viernes al intelectual estadounidense Noam Chomsky que se informe mejor de la situación del país suramericano, acusándolo de desconocerla, y lo invita a viajar a Venezuela.
“Profesor Chomsky, con el respeto que le tengo, hace falta que usted se informe mejor, pudiera venir a Venezuela y de puertas abiertas visitar los barrios, los liceos, universidades, los campos, para que vea a nuestro pueblo combatiendo”, respondió Maduro a las críticas inopinadas del politólogo estadounidense.
Maduro, en un acto en conmemoración de los 15 años de unamplio acuerdo de cooperación Cuba-Venezuela, negaba las declaraciones de Chomsky de la semana pasada sobre “la tremenda corrupción y la incompetencia de Venezuela”.
Además, el mandatario venezolano dijo sorprenderse de que uno de los intelectuales más importantes de la izquierda internacional no esté mejor informado de lo que ocurre en Venezuela, y de que su información provenga de agencias estadounidenses de noticias como la CNN, que no dicen siempre la verdad.
Maduro también invitó a Chomsky a visitar Venezuela y ver los esfuerzos del pueblo para construir la Revolución.
El modelo político del difunto presidente venezolano Hugo Chávez enseñó a los venezolanos a aceptar solo una política por y para el pueblo, aseveró el mandatario venezolano, cuestionando las declaraciones de Chomsky, que tachó de destructivo el modelo político de Chávez.
Chomsky, en una entrevista con el portal argentino perfil, dijo la semana pasada que Venezuela siempre dependerá de la producción de petróleo, y achaca tal factor a la corrupción.
En otra parte de sus declaraciones, al señalar el desbalance del Gobierno venezolano desde el inicio de la Revolución Bolivariana, aseguró que, pese a los esfuerzos de parte del Gobierno, la corrupción existente en el país opacó los logros.
tqi/nii/
El Comando Sur amenaza, Venezuela responde
El jueves 22 de octubre, el jefe del Comando Sur de EEUU, John Kelly, concedió una entrevista a la cadena CNN, donde expresó inquietantes declaraciones acerca de una posible intervención militar en Venezuela. Esta semana, el gobierno venezolano respondió duramente y alertó a los países de la región.
En la conversación, que duró algo más de 21 minutos, el general Kelly no se ahorró una serie de confirmaciones y contradicciones interesantes, mientras abordaba varios temas, entre ellos la relación con Cuba, México, Centroamérica, Colombia y el Cono Sur: casi toda América Latina y el Caribe, el área “de influencia” de las fuerzas militares a su cargo.
Pero el plato fuerte llegó cuando tocó el turno de Venezuela. Consultado por sus planes respecto a este país, el general descartó que sus intenciones sean agresivas y afirmó que sólo le dedica “algo así como 40 segundos al día pensando en Venezuela, y todo es por una plegaria: rezo por su pueblo que está sufriendo terriblemente, con una economía a punto de implosión”. La autoridad militar de EEUU para la región no se quedó ahí y describió la situación de Venezuela como un Estado fallido.
“Ahora, cualquier organización militar… si necesitáramos… planear algo -titubeó-, lo que me mantiene despierto en la noche con respecto a Venezuela es que si hay alguna crisis humanitaria importante, es decir, un colapso de la economía al punto de que necesiten desesperadamente alimentos y alimentos, entonces podríamos reaccionar a eso. Y lo haríamos”, aseguró, para agregar a continuación: “Sólo si se nos pidiera desde organismos como la ONU y la OEA”.
“Pero casi no paso tiempo pensando en Venezuela”, insistió, tal vez pensando en que había sido demasiado sincero. Sin embargo, difícilmente las palabras del general Kelly puedan ser casuales. Es conocido que cuando un funcionario de alto rango emite declaraciones de este tipo, lo hace en el marco de una estrategia cuidadosamente planificada.
Respuesta desde Venezuela
El martes 27 de octubre, el presidente bolivariano, Nicolás Maduro se refirió al tema en un acto con trabajadores de PDVSA, la compañía petrolera recuperada durante el proceso revolucionario. Allí respondió duramente al jefe del Comando Sur, a quien llamó “fracasado” por sus dificultades en la lucha contra el narcotráfico. “Cada vez hay más consumo de drogas, cada vez hay más bandas narcotraficantes y más lavado de dinero”, expresó.
“Mejor ore por el pueblo de Estados Unidos, ore por la paz y deje de conspirar y de meterse en asuntos que sólo son de interés de los venezolanos”, agregó.
Pocas horas después, Maduro presentó el video de la entrevista de CNN en su programa En contacto con Maduro y dijo que Kelly “habla como un líder político de un imperio que se cree dueño de nosotros” y aseguró que hay “signos alarmantes de desesperación en la derecha pitiyanqui y en la élite imperial. Está dando órdenes para tratar de destruir a Venezuela”.
La nueva ofensiva estadounidense se da a pocas semanas de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, cuando arrecian los mecanismos para desestabilizar económicamente al país con el objetivo de promover -justamente- la situación que describe el general John Kelly.
Ante esta situación, el presidente venezolano informó que dialogó con Evo Morales sobre el tema, señalando que es fundamental la solidaridad de toda América Latina y el Caribe. Maduro afirmó que Venezuela no callará: “Así nos dejó Chávez, con voz propia, dignidad e independencia”.
Al día siguiente, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, leyó desde el Palacio de Miraflores un comunicado de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), que manifiesta su “profunda indignación” ante lo que califica como “una nueva y fehaciente demostración de injerencia imperialista”.
Padrino López sostuvo que “este tipo de declaraciones vienen ocurriendo de manera sistemática, como parte de un plan preconcebido, especialmente después del decreto mediante el cual el presidente Barack Obama señaló que Venezuela representaba una amenaza a los intereses de la seguridad nacional de EEUU”. La declaración también señala que “el imperio norteamericano, con el subterfugio de la defensa de los derechos humanos y de la libertad, pretende una vez más crear las condiciones para intervenir en nuestro país”.
La FANB ha desarrollado una nueva doctrina de defensa, basada en la unidad continental en torno a la soberanía e integridad territorial, ante la voracidad de EEUU por los recursos naturales. “Es un hecho histórico que esa nación planifica y ejecuta sus intervenciones militares siempre esgrimiendo razones de carácter humanitario, detrás de las cuales oculta las intenciones de dominación”, expresa el texto. “Se sabe que controlan, a través de grupos de poder, diferentes organismos internacionales para justificar sus intervenciones”.
Presentarán demanda contra decreto de Obama
Al día siguiente, el gobierno venezolano redobló la apuesta y anunció que realizará una presentación judicial en EEUU, denunciando la ilegalidad del decreto ejecutivo firmado por Barack Obama el 9 de marzo pasado. En esa oportunidad, el presidente norteamericano consideró al país caribeño como una “amenaza inusual y extraordinaria”. Por lo general, estos procedimientos -al igual que declaraciones mediáticas como las protagonizadas por John Kelly- son aplicados por EEUU como pasos previos a la intervención en países considerados “hostiles” a la política del Departamento de Estado.
En una acto desde el noroccidental Estado Lara, Maduro denunció además que el miércoles 28, previo a la votación donde Venezuela fue elegido miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU por segundo año consecutivo, con el apoyo de 131 países -de 192-, el cuerpo diplomático estadounidense presionó a los representantes de otros Estados para que votaran contra la reelección de Venezuela. “Llamaron a embajador por embajador de la ONU, a primeros ministros, a presidentes, para que no votaran por Venezuela. Muchos, con dignidad, les dijeron: ‘No, tenemos compromiso y vamos a votar por Venezuela’. Y Venezuela fue reelecta”.
“¿Por qué EEUU hace eso? Porque sabe que Venezuela va ir a los organismos mundiales a defender la verdad y que nadie nos va a amedrentar, a torcer el brazo o a manipular. Venezuela tiene una voz propia, independiente de verdad”, concluyó.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR
Cuba y la miopía política de EE.UU.
El cese del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, exigido por vigésimo cuarto año consecutivo en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas y aprobado de forma abrumadora por 191 votos a favor y 2 en contra (EE.UU. e Israel), reafirma la libertad de comercio y navegación ante un bloqueo anacrónico instaurado por Kennedy en 1.962 y que habría supuesto para la Isla unas pérdidas directas e indirectas estimadas en 110.000 millones $ según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y más de un Billón $ según el Gobierno cubano).
Así, según Prensa Latina, entre mayo de 2012 y abril de 2013, las perdidas causadas por el bloqueo a la salud pública cubana serían de 39 millones $ debido a la imperiosa necesidad de adquirir medicamentos e instrumental en mercados lejanos, aunque en la agenda Obama estaría apuntado como “perentorio”, el finiquito de un bloqueo que dura ya 53 años y que corre el riesgo de convertirse en endémico, con las perniciosos efectos colaterales que ello podría conllevar.
Nueva estrategia de Putin en el Caribe
Moscú es actualmente el noveno socio comercial de la Habana con intercambios valorados en 224 millones de dólares en 2011 y y como prólogo a su visita, la Duma rusa habría ratificado la condonación de la deuda de Cuba con la URSS estimada en 35.200 millones $ y el resto (3.520 millones $ será abonado por Cuba en diez años y reinvertido por Rusia en la economía cubana.
Putin se reunió con Raúl y Fidel Castro para abordar temas concernientes a la cooperación técnico-militar entre Moscú y La Habana y tratar asimismo temas como la cooperación energética, transporte, aviación, espacio y salud además de firmar varios acuerdos.
Según rt.com, Rusia estaría negociando instalar sus bases militares con Cuba, Venezuela y Nicaragua con el objetivo inequívoco de ampliar el radio militar ruso, pues según el analista Lajos Szaszdi ”la apertura de la bases en el exterior es necesaria para la disuasión estratégica de Rusia, la inteligencia, así como para verificar los acuerdos del desarme y también determinar qué planes hay de parte del Pentágono en caso de operaciones o intervenciones en el extranjero" y tras el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría con EE.UU., Putin ha empezado a mover las piezas para desestabilizar el llamado “patio trasero” de EE.UU.
¿Final del Bloqueo o Nueva Crisis de los mIsiles?
Las medidas cosméticas tomadas por la Administración de Obama siguiendo la estela de la Administración Clinton ( reapertura de embajadas , relajación en materia de viajes y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejan intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington, aunque reflejan el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo por cuenta propia.
Sin embargo, la renovación automática por parte de EE.UU. por un año más del embargo comercial a la isla atentarían contra el vigente sistema financiero y político internacional y podrían suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $, abocando al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica por lo que podría surgir el desapego afectivo del régimen cubano respecto a Obama, momento que será aprovechado por Putin para firmar un nuevo tratado de colaboración militar ruso-cubana (rememorando el Pacto Secreto firmado en 1.960 en Moscú entre Raúl Castro Y Jruschov) que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de bases dotadas con misiles Iskander , pudiendo revivirse la Crisis de los Misiles Kennedy-Jruschev (octubre, 1.962) y la posterior firma con Jrushchov del Acuerdo de Suspensión de Pruebas Nucleares (1962).
Tags
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR
Suscribirse a:
Entradas (Atom)