Bajo la Lupa

Relección de Putin e incertidumbre de la relación con EU

Alfredo Jalife-Rahme

El premier ruso, Vladimir Putin, platica con residentes de un edificio de nueve pisos en que una sección se colapsó por una explosión de gas doméstico, ayer en la ciudad de AstrakánFoto Reuters
V
ienen en serie una serie de elecciones trascendentales en países relevantes que son susceptibles de definir el rumbo geoestratégico del siglo XXI: Irán, Rusia, Francia, México, Estados Unidos y China: tres superpotencias (Rusia, Estados Unidos y China), una potencia colonial en declive (Francia) y dos potencias medianas en vías de desarrollo (Irán y México, que Goldman Sachs coloca detrás de los asombrosos BRICS –Brasil, China, India, Rusia y Sudáfrica– como los Próximos-11”: “N-11”).

El 4 de marzo se celebra en Rusia, una potencia eurasiática a carta cabal, una elección que será definitoria para el incipiente orden multipolar y en la que se espera sea relegido a la presidencia Vlady Putin, a quien caracterizamos como el zar geoenergético global, pese a su tropiezo en las recientes elecciones parlamentarias de su partido Rusia Unida y al intento de su asesinato (Ria Novosti, 27/2/12).

Recomiendo el artículo del geopolitólogo alemán F. William Engdahl en su portal (9/1/12), quien expone las razones por las cuales Estados Unidos desea defenestrar a Putin mediante sus ONG trasnacionales (subvencionadas por el Congreso).

Putin resucitó a Rusia del cementerio global geoestratégico después de la aciaga etapa de balcanización del muy locuaz Gorbachov (quien le hizo el juego a la Dama de hierro británica, Maggy Thatcher).

Rusia estuvo a punto de ser pulverizada por Yeltsin (con severos problemas clínicos), quien regaló su petróleo a los peores postores y a los mejores impostores (los “oligarcas” aliados de Wall Street y el sionismo), y hoy vive milagrosamente su fase de restauración desde 2000 con Putin y sus dos presidencias consecutivas, con un intervalo presidencial de Medvediev.

El eje Estados Unidos-Gran Bretaña se equivocó grotescamente al haberse inmiscuido en forma flagrante en la sucesión rusa: se volcó a favor de Medvediev –a quien consideraron como más “pro occidental” y más “neoliberal”– y en contra de Putin, a quien catalogan de “anti occidental” y “estatista”.

No tiene remedio la maniquea cosmogonía primitivamente lineal del eje Estados Unidos-Gran Bretaña, que no entendió nada –al menos que su deseo sea fomentar perversamente la disensión interna en el Kremlin– del arreglo cupular que ha llevado a la permutación en el poder de la dupla Putin-Medvediev de San Petersburgo (la ciudad más “occidental” de Rusia desde Pedro El Grande): reflejo del águila bicéfala de la Rusia eterna.

¡Cómo le hace falta a Estados Unidos la genialidad geoestratégica de George Kennan! La decadencia de Estados Unidos no es solamente sico-socio-económica, sino más que nada intelectual.

Las apuestas del gabinete Obama han sido oscilantemente riesgosas: después del espectacular acercamiento de la perezagruzka (“reajuste”; ver Bajo la Lupa, 11/3/09 y 30/11/11), el vicepresidente Joe Biden enterró retóricamente a Rusia debido a su calamidad demográfica (la grave declinación de su natalidad).

Vlady Putin escribió un artículo vibrante sobre las relaciones exteriores de Rusia a menos de una semana de la elección (Moskovskiye Novosti, 27/2/12). Su leitmotiv: el lugar de Rusia en el mundo como superpotencia respetada y los mecanismos para fortalecerla.

Considera que “Estados Unidos persigue sus intereses en detrimento de la seguridad mundial” y recalca que Rusia continuaría oponiéndose a esta política irredentista en caso de su regreso al Kremlin.

Coloca la relación bilateral con Estados Unidos con base en el respeto mutuo, en particular en esta fase tan “turbulenta”.

Fustiga el ominoso despliegue misilístico de Estados Unidos en Europa, cerca de las fronteras de Rusia, “que ha socavado” la seguridad rusa y “opera contra la estabilidad mundial”.
Rememora los agravios contra Rusia de parte de la OTAN encabezada por Estados Unidos, quien “ha sobrextendido su autoridad (sic) para regular (sic) las relaciones internacionales”.

Aduce que los “crímenes contra la humanidad” deben ser castigados por las cortes penales internacionales. ¡Cómo: si Estados Unidos no reconoce a ninguna corte penal internacional y solamente las utiliza para castigar a sus enemigos globales!

Se pronuncia a favor de los derechos humanos (una “demagogia” de Estados Unidos y la OTAN), pero no mediante la intervención militar foránea en los “estados soberanos” y sin la aprobación de la ONU, ya que, como sucedió en Libia, pueden resultar en “muertes, violación de esos mismos derechos humanos y en consecuencias impredecibles”. A mi juicio, Putin se aferra demasiado a la disfuncional ONU, que ni “Occidente” respeta para librar sus aventuras militares globales.

Reconoce que la definición de “seguridad” de Estados Unidos y la OTAN “difiera fundamentalmente” de la rusa: EU “está obsesionado con la idea de asegurar su invulnerabilidad absoluta (sic)”, lo cual “es utópico” y “no puede ser alcanzable tecnológica ni geopolíticamente”, lo que conduce a que “la absoluta invulnerabilidad para uno significa la vulnerabilidad absoluta para los demás”.

Defiende el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, ya que la postura de “Washington y sus aliados europeos y árabes hubiera abierto la puerta a la intervención militar foránea de Siria”.

Arguye que la forma en que Estados Unidos y Occidente desean llevar la “democracia con la ayuda de métodos violentos” es impredecible y seguido lleva precisamente al resultado opuesto: “algunas fuerzas, que incluyen los extremistas religiosos, emergen y tratan de cambiar la dirección del desarrollo de estos países y la naturaleza laica de los gobiernos”, en obvia alusión a la colisión entre el partido socialista Baas sirio y la dupla teológica de los Hermanos Musulmanes/Salafistas.

Reconoce la importancia de las redes sociales en las revoluciones árabes y afirma que el poder blando (“soft power”) “ha sido utilizado por los países (léase: Estados Unidos) para avanzar sus objetivos de política exterior sin tener que recurrir a la fuerza” cuando “nuevos métodos de comunicación” han sido usados “para provocar extremismo, separatismo, nacionalismo, y manipular a la opinión publica para interferir directamente en los asuntos internos de los países soberanos”.

Putin no entiende que para Estados Unidos la única “soberanía” que existe es la propia.

Sobre Irán expone su “alarma” (sic) sobre los preparativos de un ataque nuclear (sic), que “tendría consecuencias verdaderamente catastróficas (sic) a escala masiva”.

Se pronuncia por la desnuclearización de la península coreana, fustiga “la ingeniería política” de Estados Unidos en las regiones cercanas a Rusia y recuerda que había propuesto en 2007 una solución a Baby Bush para resolver las diferencias sobre el escudo misilístico balístico, la cual “hubiera dramáticamente mejorado la relación bilateral y alcanzado un grado cualitativo parecido al modelo de una alianza”. ¡Qué ilusión!

Le da vuelo a los BRICS –3 mil millones y más de 25 por ciento del PIB mundial, además de numerosas ojivas nucleares: el único lenguaje que entienden los superhalcones de EU embriagados por el “modelo CPD” (ver Bajo la Lupa, 26/2/12)–, que deberán desarrollar una postura coordinada en los asuntos globales.

Hace bien en “jerarquizar (sic)” las relaciones de Rusia con los BRICS, a quienes califica acertadamente como “el símbolo más patente de la transferencia de un mundo unipolar a un orden mundial más justo”, que, a mi juicio, no es sino multipolar.

http://alfredojalife.com

EN EL MEXICO DEL NO PASA NADA..................

Planea Senado de la República avalar incremento a cuota para el FMI, este jueves
Ejecutivo plantea elevar 145.8% aportación, se ubicaría en 8 mil 912.7 millones de DEG, 14 mil 37.7 mdd.

Reuters
Publicado: 29/02/2012 18:21

México, DF. El Senado planea votar en su sesión plenaria de mañana jueves una solicitud del gobierno del presidente Felipe Calderón para elevar en 145.8 por ciento la cuota que el país aporta al Fondo Monetario Internacional (FMI), dijo una fuente legislativa.

Como parte de una reforma aprobada por una mayoría de los miembros del FMI en 2010, México elevará su cuota al organismo crediticio internacional a 8 mil 912.7 millones de los llamados Derechos Especiales de Giro (DEG), desde los 3 mil 625.7 millones de DEG vigentes desde marzo de este año.

Los DEG, que son la unidad contable del FMI, se usan como un activo de reserva en los bancos centrales. No son una moneda como tal y no están disponibles para el sector privado.

El gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, se reunió ayer martes con la bancada del PRI, como parte de una serie de encuentros con senadores para impulsar el aval del proyecto, dijo la fuente a Reuters.

Agregó que de aprobarse el jueves en el Senado la mayor cuota propuesta, la iniciativa pasaría a la oficina de Calderón para su promulgación.

La nueva cuota de México equivaldría a unos 14 mil 037.7 millones de dólares, según el proyecto que en diciembre fue aprobado por comisiones de la Cámara alta.

Con este incremento la participación de México en relación con las cuotas totales del organismo pasará de 1.52 a 1.87 por ciento, lo que implica que la posición de México suba del lugar 16 al 14, así como que aumente su poder de voto de 1.47 a 1.80 por ciento, agregó.

En medio de la crisis de deuda en la zona del euro, el FMI es el centro de atención de varios países que están buscando fortalecer los recursos del organismo para que pueda ofrecer un respaldo más sólido a naciones que enfrenten graves problemas.

La directora gerente del FMI, Christine Lagarde, dijo durante una reunión de ministros de Finanzas y jefes de bancos centrales del G-20, que culminó el domingo en la ciudad de México, que los préstamos bilaterales son la manera más rápida de elevar los recursos del organismo multilateral, pues la recaudación a través de nuevas cuotas es muy lenta.

México asumió en diciembre por un año la presidencia del G-20.

EL MEXICO DE AYER, DE HOY Y DE MAÑANA...........

De Mexicali a Costa Azul, la cola de Elorduy

Jaime Martínez Veloz /I

De acuerdo con el Sistema Nacional de Seguridad Pública, Baja California ocupó durante 2011 el primer lugar en robos. Las estadísticas de dicho sistema reportan 2 mil 227 hurtos por cada 100 mil habitantes, es decir, 85 mil robos, de todo tipo, fueron los reportados por la población durante el año pasado.

Este nada honroso lugar tiene causas multifactoriales, pero una de ellas es el ejemplo nada edificante de una casta gobernante donde se mezclan negocios, cochupos, actividades gansteriles, intereses trasnacionales, incompetencia gubernamental, codicia, avaricia y ambiciones sin límites.

Los gobiernos priístas navegaron en medio de claroscuros, corruptelas, veleidades, errores y falta de brújula, por lo que la ciudadanía les pasó la factura en 1989, cuando se inaugura una supuesta etapa de transición, con el reconocimiento del primer gobierno panista. De ese año a la fecha se han sucedido diferentes administraciones del mismo partido y la tierra del “cambio” prometido ha tenido que sufrir en carne propia el costo de vivir en un contexto dominado por la incertidumbre, el narcotráfico, miles de ejecuciones, desapariciones forzadas, y el entreguismo de tierra, territorio y soberanía a compañías trasnacionales. Todo ello acompañado de la aparición de grandes fortunas mal habidas, de una casta de gobernantes tan ambiciosos como incompetentes, y cómplices del crimen organizado.

De los gobernantes panistas, los casos de Eugenio Elorduy y Ernesto Ruffo resultan patéticos y emblemáticos. Acostumbrados a realizar sus trapacerías al amparo de la impunidad y la protección de las autoridades de todos los niveles de gobierno, han convertido a Baja California en su territorio de negocios. Quizá por ello la mayoría del Congreso del estado ha decidido hacer suyas múltiples denuncias ciudadanas, que tienen harta a la sociedad de tanta impunidad y rabia contenida.

Ante los señalamientos de los legisladores bajacalifornianos, los pilluelos ex gobernantes panistas han respondido como lo han hecho toda la vida. Se asumen como víctimas de una conspiración nacional, aluden a chascarrillos baratos y descalifican a sus acusadores.

Eugenio Elorduy ha declarado que no tiene cola que le pisen, “y si la tuviera, ya me la hubieran pisado”. En esta ocasión nos dedicaremos a dar respuesta a la tan “sesuda” defensa del señor Elorduy, por lo que ofrecemos una disculpa al señor Ruffo por no ocuparnos de su caso por ahora, con el ofrecimiento de que en una colaboración próxima expondremos su largo historial de negocios, trucos y tratos realizados al amparo de uso y usufructo del poder en Baja California.

Volviendo con Elorduy y hablando de “colas”, podemos decir que la suya huele a gas. Está llena de lodo, sucia por sus negocios con la mafia, empieza en Mexicali y termina en los terrenos de la empresa Energía Costa Azul de la trasnacional Sempra Energy, ubicados en el municipio de Ensenada.

En un intento por resumir al máximo el racimo interminable de hechos que documentan las actividades delincuenciales que en cualquier sociedad democrática y civilizada lo tendrían tras las rejas, podemos apuntar los siguientes hechos, que dibujan de cuerpo entero a este personero del panismo bajacaliforniano.


Utilizó todos los recursos del estado para entregar tierra, territorio y soberanía a la empresa Sempra Energy, convirtiendo a Baja California en el sótano de máquinas de los estados de California y Arizona, a cambio de pingües ganancias personales.

Formó parte de la cofradía de asociados alrededor de la compañía Próxima Gas SA de CV, la cual creó otras empresas, como DGN Servicios S de RL de CV, la cual, según información aportada por el ex contralor Rudy Michelon, el 7 de febrero de 2003 fue comprada por Sempra a un precio de 32 millones de dólares, cantidad que representaba, según el propio ex contralor, una sobrevaloración de 9 millones de dólares de su valor real contable.

Elorduy dice que en este negocio y en esa sociedad no tiene nada que ver, pero para su infortunio, en una información valiente difundida por el periodista bajacaliforniano Fausto Ovalle, director del diario electrónico la-ch.com, en un contrato de apertura de crédito que otorgaría el Grupo Banamex, por 750 mil dólares, a la sociedad Amerpack, del cual sería fiadora la compañía Próxima Gas SA de CV, celebrado el 6 de febrero de 1997 ante el notario público número 4 de Mexicali, e inscrito ante el Registro Público de la Propiedad del estado bajo la partida 3116908, aparece inscrito el nombre de Eugenio Elorduy, junto al de los demás socios, Francisco Molina Robles, Carlos Postlethwaite, los hermanos José Luis y Eduardo Infanzón Gutiérrez y Javier Alejandro y Eduardo Infanzón Mata.

Después de que Sempra Energy realiza la compra sobrevalorada de la empresa de los socios de Elorduy, el 12 de agosto de 2003 el alcalde de Ensenada, en acuerdo con el ex gobernador Elorduy, le entrega un documento llamado “permiso de uso de suelo” a la empresa Energía Costa Azul, el cual firmaba en forma personal, sin el acuerdo del cabildo ni los requerimientos contemplados por la ley y normas vigentes en desarrollo urbano.

La empresa Marathon Oil, principal competidora de Sempra Energy, que contaba con un permiso para instalar otra regasificadora frente a las costas bajacalifornianas, se vio impedida para concretar su proyecto debido a una de las acciones más burdas realizadas por un gobierno para garantizar los intereses de sus socios y cómplices. En febrero de 2004, el gobernador Eugenio Elorduy llevó a cabo la expropiación de 800 hectáreas de la zona de Tijuana conocida como El Monumento, ubicada justo en los terrenos donde pensaba instalarse la competidora de Sempra Energy.

La medida, realizada sin la suficiencia jurídica, justificación social y soporte técnico, ha tenido que ser revocada, y el 21 de octubre el actual gobierno de Baja California ha tenido que publicar en el Periódico Oficial la revocación del decreto de utilidad pública de los terrenos, no sin haber dilapidado varios cientos de millones de pesos en juicios, pagos indebidos y gastos a cargo del erario. ¿Fracaso? Para Elorduy no: él cumplió su cometido de proteger los intereses de sus compinches.

ZEDILLO, PIDE MISERICORDIA Y, ¿QUE MERECEN LOS MUERTOS DE ARTEAL?

No aceptamos cambiar por dinero la sangre de nuestros mártires, dice la organización chiapaneca
Nunca hemos dicho que Zedillo sea inocente de la matanza de Acteal, aclara Las Abejas
En su defensa, el ex presidente demuestra que traicionó los acuerdos de San Andrés porque servía a EU

Hermann Bellinghausen
Periódico La Jornada
Viernes 24 de febrero de 2012, p. 18

La organización Sociedad Civil Las Abejas, de Chenalhó, Chiapas, se pronunció contra lo expresado en Estados Unidos por el ex presidente Ernesto Zedillo para deslindar su responsabilidad en la masacre de indígenas inermes, ocurrida en Acteal el 22 de diciembre de 1997.

“Nos indigna que se atreva a citar a Las Abejas en su defensa ante la corte de Connecticut por la demanda puesta en su contra por la masacre. Lo que hemos dicho es que la demanda no debería ser civil, sino penal, que los demandantes deberían dar la cara y que nosotros no aceptamos cambiar por dinero la sangre de nuestros mártires ni aliarnos con políticos que tienen otros fines que no son los del pueblo”.

Y precisaron: “Nunca hemos dicho que Zedillo no sea responsable de la masacre y de la contrainsurgencia que la provocó, y que no debe ser juzgado”. Su cinismo –abundan– “no tiene límites cuando alega su supuesta ayuda a las víctimas de la masacre, cuando se echa porras a sí mismo presentándose como el gran estadista que trajo la democracia y la prosperidad económica, y cuando dice a los jueces que no deberían ocuparse de hechos que sucedieron hace más de 10 años y a miles de kilómetros de distancia”.

La organización tzotzil, adherente de la otra campaña, señala: “Esto último da una idea de cómo para los tecnócratas la ética está subordinada a los números. En su defensa explícita e implícita, en una cosa sí estamos de acuerdo con Zedillo: que él siempre ha sido un fiel aliado de Estados Unidos y le interesa más lo que digan de él sus amigos gringos, políticos y universitarios, que lo que digan los indígenas masacrados por sus políticas de contrainsurgencia, o todo un pueblo defraudado por su traición a los acuerdos de paz.

“Su defensa nos confirma lo que siempre supimos: traicionó los acuerdos de San Andrés porque servía, no a los mexicanos, sino al gobierno de Estados Unidos, al que ahora suplica con total abyección que le conceda inmunidad para no ser juzgado”. Por ello, sostiene Las Abejas, “es preciso juzgar a los autores intelectuales de la matanza, sólo así podremos evitar otro Acteal; de no hacerlo, se garantiza la probabilidad de que se sigan gestionando crímenes de Estado”.


En tanto, para el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (Frayba) “se confirma que los gobernantes han procurado y profundizado la impunidad ante la masacre de Acteal, ya que han impedido señalar a los responsables intelectuales, entre los que figura Ernesto Zedillo”. En su calidad de comandante supremo de las fuerzas armadas, “presidió la cadena de mando y bajo sus órdenes actuaron las demás autoridades implicadas, por tanto, insistimos en que, siendo la ejecución de una estrategia de guerra, es innegable que tuvo conocimiento y responsabilidad en las diferentes operaciones militares perpetradas contra la población civil”.

Esto, además, significa “que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) niega y encubre, por la vía de los hechos, que la masacre haya ocurrido como parte de la estrategia amplia de contrainsurgencia que, desde 1994, desarrolla acciones en Chiapas”.

Según el Frayba, como comandante supremo de las fuerzas armadas, Zedillo “presidió la cadena de mando y bajo sus órdenes actuaron las demás autoridades implicadas. Siendo la ejecución de una estrategia de guerra, tuvo conocimiento y responsabilidad en las diferentes operaciones militares en contra de la población civil”.

Durante más de una década, los sobrevivientes han demandado investigación y castigo para los autores materiales e intelectuales: “Después de 14 años y dos meses de ocurrido este crimen de lesa humanidad, es contundente el encubrimiento por los diferentes poderes del Estado mexicano, que tergiversan y obstaculizan el esclarecimiento de los hechos”.

Según Las Abejas, “hoy el gobierno ofrece dinero para comprar conciencias, cárcel a los que no se venden, muerte a los que gritan libertad, y al que exige justicia, cementerio y cadena perpetua”. En cambio, “a los que han servido al Estado para masacrar al pueblo los liberan de manera paulatina, los premian y consideran héroes o patriotas; ejemplo de ello son los seis paramilitares presos por la masacre” y excarcelados el primero de febrero por órdenes de la SCJN.

SE HABIAN TARDADO......................

Presenta propuesta de punto de acuerdo en San Lázaro
Solicita el Congreso de BC exigir a la PGR investigar a Ruffo y Elorduy
Roberto Garduño y Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Jueves 23 de febrero de 2012, p. 11

El presidente del Congreso del Estado de Baja California, Jorge Lozano Pérez, presentó a la mesa directiva de la Cámara de Diputados una propuesta con punto de acuerdo de obvia y urgente resolución para exigir a la procuradora general de la República, Marisela Morales, que ordene el inicio inmediato de una investigación por presuntos nexos con el crimen organizado y actividades ilícitas en que habrían incurrido los ex gobernadores panistas Ernesto Ruffo Appel y Eugenio Elorduy Walther.

En el caso de Ruffo Appel, quien llegó al poder del estado con un promedio de tres secuestros al año, delito que se disparó en forma exponencial durante su administración, el Congreso estatal documentó que entregó credenciales de la Procuraduría General de Justicia del Estado “a miembros del crimen organizado” y encubrió a su hermano Claudio cuando disparó un arma de fuego contra un conocido empresario de la radio.


También le atribuye el cobro de medio millón de dólares a un empresario mexicano por un contrato de producción de placas para vehículos; la producción de 2 millones de credenciales de elector estatales a un costo de 14 dólares cada una, cuando el IFE erogó 7 pesos, así como el cobro ilegal de 6 por ciento de comisión por dichos trabajos, lo que representó unos 18 millones de dólares.

En cuanto a Eugenio Elorduy, señala que desde que fue secretario de Finanzas de Ernesto Ruffo y después gobernador realizó autocompras a su agencia de automóviles Ford; dice que su ex secretario de Seguridad Pública Jorge Carmona Añorve está recluido en el penal de máxima seguridad de Almoloya de Juárez por tráfico de drogas, y que autorizó la edificación de la planta de Sempra Energy y dos reconductoras de energía eléctrica al margen de la ley.

¡¡ Que pena, el Mexico de hoy!!

EEUU deberá retirar su base aérea de Kirguizistán en 2014, declara el presidente de la república

Bishkek, 20 de febrero, RIA Novosti.
Noticias relacionadas
Presidente de Kirguizistán anuncia cierre de base aérea de EEUU en Manas
Presidenta saliente dice que base militar de EEUU permanecerá en Kirguizistán hasta 2014
EEUU dispuesto a negociar el futuro de su base aérea con las nuevas autoridades de Kirguizistán
Presidente electo a favor del retiro de la base militar estadounidense de Kirguizistán
EEUU no planea instalar bases militares en Asia Central


El presidente kirguís, Almazbek Atambáev, declaró que el contingente militar extranjero acuartelado en la base del Pentágono del aeropuerto internacional “Manas” de Bishkek deberá abandonar la república en verano de 2014, comunicó hoy la oficina de prensa del primer mandatario de Kirguizistán.

“El contingente militar extranjero no debe estar en el aeropuerto civil “Manas” después de verano de 2014”, dijo Atambáev, al reunirse con una delegación del Departamento de Estado de EEUU, encabezada por Susan Elliott, secretaria de Estado adjunta.

Esa base aérea, llamada más tarde Centro de Tránsito, fue creada en el aeropuerto de Bishkek en diciembre de 2001. Garantiza un 30% de todo el volumen de los abastecimientos de combustible en pleno vuelo para los aviones que cumplen misiones en Afganistán en el marco de la operación “Libertad inquebrantable”. El convenio sobre la presencia de dicha base en la república se vence en 2014.

“Kirguizistán partirá de sus intereses nacionales al desarrollar en el futuro la cooperación con EEUU”, dijo Atambáev. Susan Elliott por su parte expresó agradecimiento a los dirigentes de la república por su aporte a la garantía de la seguridad en Afganistán y en toda la región.

Las partes coincidieron en que hace falta impedir por todos los medios políticos disponibles que Afganistán se utilice como un refugio de los terroristas y una fuente del narcotráfico.

Lynn Tracy, directora de la oficina de Asia Central en el Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, transmitió a Atambáev un saludo de parte del presidente de EEUU, Barack Obama, quien dijo que el traspaso pacífico del poder realizado en Kirguizistán “puede servir de un buen ejemplo para muchos Estados”.

Según datos oficiales, en la base del aeropuerto internacional “Manas” de Bishkek están acuartelados unos 1.500 militares y civiles estadounidenses. La oposición parlamentaria de Kirguizistán exige su retirada inmediata. Señala que la base puede servir de blanco para un ataque aéreo de surgir un conflicto bélico entre EEUU e Irán.

Putin promete rearme 'sin precedentes'

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, ha declarado este lunes que su país necesita fortalecer su sistema de defensa operativo y disuasivo a fin de mantener la estabilidad estratégica de Rusia.

De cara a las elecciones del próximo 4 de marzo, el candidato a la presidencia ha prometido un rearme "sin precedentes" de Rusia frente a Estados Unidos y anunció en un artículo, publicado en la gaceta ˈRossiyskayaˈ que las fuerzas armadas deben recibir equipos nuevos, capaces de “ver más lejos, disparar con mayor precisión y reaccionar más rápido que los sistemas de cualquier adversario hipotético”.

Putin expresó que Moscú tiene previsto gastar cerca de 23 billones de rublos (alrededor de 770 mil millones de dólares) durante la próxima década para comprar más de 400 misiles balísticos intercontinentales, más de 600 aviones de combate, decenas de submarinos y otros buques de la marina y miles de vehículos blindados.

Ha hecho alusión también al despliegue de un escudo antimisiles en Europa por Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), de ahí que haya subrayado que Rusia responderá a través del "refuerzo del sistema de defensa aéreo y espacial del país".

Vladimir Putin, jefe de Estado ruso entre 2000 y 2008, afirmó que “esto va a ser una respuesta pertinente a los pasos que da EE.UU. en la esfera de la defensa misilística (…). La política de EE.UU. y la OTAN sobre el despliegue del sistema de defensa militar, ha dicho Putin, nos obliga a que llevemos adelante estas acciones.

Moscú siempre se ha mostrado opuesto al plan mencionado. No obstante, la OTAN ha declarado que seguirá adelante con su iniciativa, pese a las preocupaciones de Rusia.

ha/cl/msf

China rechaza cualquier ataque militar contra Irán

En medio de las crecientes amenazas de guerra de EE.UU. y el régimen de Israel contra Irán, las autoridades chinas han asegurado que Pekín está en contra de cualquier ataque militar contra el país persa.

"China se opondrá siempre al uso o la amenaza del uso de la fuerza militar contra cualquier país que busque manipular las relaciones entre los diferentes Estados del mundo", según ha señalado este lunes el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de China, Hong Lei.

El alto funcionario chino ha realizado estas recientes declaraciones después de que las autoridades estadounidenses y del régimen israelí hayan intensificado durante las últimas semanas sus amenazas contra la República Islámica de Irán por su programa nuclear pacífico.

Las autoridades estadounidenses han amenazado en repetidas ocasiones a Teherán en llevar a cabo una ofensiva militar contra las instalaciones nucleares del país persa.

Hong Lei también ha asegurado que un posible ataque militar contra Irán sólo serviría para intensificar y agravar la confrontación y empujar a la región hacia una mayor confusión.

Ha añadido que el diálogo y la negociación política y pacífica son la única solución para poder resolver las diferencias.

EE.UU. y algunos de sus aliados acusan a Irán de desarrollar tecnología nuclear con fines militares; acusación de la que se han valido para convencer al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a imponer cuatro rondas de sanciones contra Teherán.

Además de imponer duras sanciones contra la nación iraní, Washington, junto con su principal aliado en el Oriente Medio, el régimen de Israel, que posee unas 200 ojivas nucleares, ha amenazado en reiteradas ocasiones al país persa con la "opción" de un ataque militar.

Por su parte, Irán, en calidad de Estado miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), defiende su derecho soberano a desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos.

me/cl/msf

Irán estabiliza la red nacional de radares

Las fuerzas de defensa aérea iraní han estabilizado la red nacional de radares contra las guerras electrónicas del enemigo hipotético durante la fase principal de la maniobra militar “Sar Alah” en la base militar de Defensa Antiaérea Jatam ul-Anbia.

Esta maniobra militar ha tenido lugar la tarde de este lunes en una zona común y operacional que cubre 190 mil quilómetros cuadrado y que se sitúa en el sur de Irán, y cuya meta es probar las últimas innovaciones de la defensa aérea iraní.

En esta etapa, un enemigo hipotético trató de infiltrarse en las fuerzas de Defensa Antiaérea, mediante una guerra electrónica, mientras éstas actuaban en su contra para repeler al enemigo, intentando proteger la red de radares del país en cualquier condición de manera operacional y estable.

Las fuerzas de la defensa aérea persa también han actuado de manera inmediata ante el proceso de descubrimiento e información a las bases principales y alternativas de la comandancia.

“Uno de los principales objetivos de esta maniobra militar es continuar con las serie de ejercicios de preparación de combate del sistema de defensa aéreo en un conjunto de preparaciones tácticas de enfrentamiento y encuentro con cualquier amenaza del espacio aéreo de nuestra patria”, según ha señalado, el general de brigada Ali Reza Sabahi Fard, vicecomandante de la base de Defensa Antiaérea de Jatam ul-Anbia.

me/cl/msf

El Plan Cóndor desnuda al Brasil

El brazo del universo mora y es largo pero se dobla a la justicia (Martin Luther King)






En la sangrienta época de las dictaduras militares en América Latina fue creada la red internacional terrorista más grande del Siglo XX bajo el nombre de “El Plan Cóndor” cuyo nombre hacía temblar de terror a los exiliados y perseguidos brasileños, argentinos, chilenos, uruguayos, paraguayos y bolivianos.

Este plan, que remeció al mundo cuando fue descubierto, fue un acuerdo firmado en 1975 para la represión política entre los gobiernos de Chile, Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, Bolivia y Perú. Consistía en el intercambio de información sobre los disidentes de cada uno de estos países para posteriormente secuestrarlos, intercambiarlos, desaparecerlos, llevarlos a su país de origen o asesinarlos in situ. Ya en Argentina y Chile los autores de estos delitos están siendo juzgados y en estos días el largo brazo de la justicia está llegando al Brasil.

Los autores del golpe de Estado en el Brasil en 1964, Mariscal Humberto Castello Branco y los generales Arthur da Costa Silva, Emilio Garastazú Médici Ernesto Geisel y Joao Baptista Figueiredo, que gobernaron el país a base del terror hasta 1985, jamás se imaginaron que la rueda de la historia les jugaría una broma y que sus perseguidos llegarían alguna vez a ser presidentes del país.

Pero así sucedió. En 1995 el Dr. Enrique Cardoso, expulsado por la junta militar del país llegó a ser elegido presidente. Lo reemplazó en 2003, un ex detenido y encarcelado dirigente del Partido de los Trabajadores, Luis Inácio Lula da Silva y finalmente este año una ex guerrillera arrestada, encarcelada y torturada durante la dictadura, Dilma Vana Rousseff fue elegida la presidenta del Brasil.

Frecuentemente el retorno a la democracia no significa inmediatamente la aplicación de la justicia a los crímenes cometidos en el pasado. Los militares brasileños antes de dejar el poder promulgaron la Ley de Amnistía que los exoneraba de toda la responsabilidad por la represión entre 1964 y 1985 y en especial por su participación en el “Plan Cóndor”.

En el contexto de la Guerra Fría entre los EEUU y la URSS, Brasil ocupaba un lugar especial. Fue uno de los pocos países que tenía relaciones diplomáticas con la Unión Soviética que consideraba que solamente Cuba y el Brasil de Goulart eran “países progresistas” en América Latina, lo que producía una irritación en Washington. Después del golpe de Estado estas relaciones con la URSS se enfriaron hasta los setenta y muchos comunistas brasileños, incluyendo al Secretario General del Partido Comunista Luiz Carlos Prestes, se exiliaron en Moscú.

Sin embargo, a partir de 1975 justamente cuando empezó a volar el Cóndor represivo sobre América Latina hubo un acercamiento pragmático y estrictamente comercial entre el Brasil que empezó a buscar independencia económica de los EEUU y la URSS que estaba detrás de nuevos mercados y proveedores de trigo durante el bloqueo estadounidense. Así los intereses económicos se sobrepusieron a los ideológicos cerrando los ojos el Comité Central del Partido Comunista de la URSS frente a la persecución de sus camaradas brasileños.

Muy pocos saben que el Brasil fue el precursor de aquel siniestro Plan Cóndor, que todavía no tenía este nombre, y empezó a aplicar y perfeccionarlo ya desde 1964. A pesar de tantos años transcurridos y los cambios políticos, los militares brasileños siempre han sabido ocultar o justificar los crímenes de la dictadura, borrar o esconder las estadísticas y proteger tanto a los represores como a toda la institución de la espada de Damocles de la justicia.

Tal es la influencia de las Fuerzas Armadas que en el Brasil hasta ahora no hay ni un condenado por el abuso de los derechos humanos entre 1964 y 1985. De lo poco que se sabe es que más de 600 personas fueron asesinadas, unas 150 desaparecidas, más 50.000, detenidas, unas 2000, torturadas y unos 10.000 brasileños fueron al exilio. Las verdaderas cifras de las víctimas deben ser mucho más altas pero los militares no tienen la voluntad de abrir sus archivos si es que no los destruyeron.

Tal es su poder en el Brasil democrático que ni Lula da Silva en su presidencia (2003 – 2011) se atrevió a crear una Comisión de la Verdad como lo hicieron en la mayoría de los países de América Latina. Recién hace dos semanas la presidenta Dilma Rousseff después de mucha indecisión y bajo la presión del Partido de los Trabajadores al que pertenece, se atrevió a firmar la Ley de la Comisión de la Verdad que da plazo de dos años a sus siete miembros de concluir el informe sobre el abuso de los derechos humanos en el Brasil durante los años de dictadura.

También firmó la Ley del Acceso a la Información que establece límite de 50 años para abrir los archivos ultra secretos. Es decir la verdad final se sabría recién en el 2035. Mientras tanto la Ley de Amnistía para los militares promulgada en 1979 sigue vigente y los protege de todos los abusos de derechos humanos cometidos entre 1946 a 1988.
No quieren los militares que la opinión pública sepa cómo en 1964 recibieron instrucciones del presidente norteamericano Lyndon B. Johnson de sacar del poder al presidente Joao Goulart por su cierta simpatía a la URSS.

El agregado militar norteamericano y uno de los hombres más siniestros e inteligentes de la CIA, coronel Vernon Walters elaboró el plan del golpe de Estado y eligió al general Humberto Castello Branco para ser su líder, seduciéndolo con la idea que el Brasil se convertirá en el brazo derecho de los EEUU en América latina. Lo del “brazo derecho” no sucedió, simplemente el país fue transformado en el laboratorio represivo donde se estrenó el Plan Pre Cóndor.

Para entrenar a los cariocas en las técnicas de tortura fue despachado al país al famoso y siniestro agente del FBI contratado por la CIA, Daniel Mitrione, considerado como el máximo especialista en la tortura. Allí creó su laboratorio para los futuros torturadores latinoamericanos y allí inventó su famosa “Silla de Dragón” utilizando para sus experimentos a los mendigos del Bello Horizonte.

Posteriormente vino la ayuda del general francés Paul Aussaresses que perfeccionó su siniestro arte en Argelia.
Ya desde el año 1964 los agentes brasileños paseaban por Argentina como por su casa secuestrando a los opositores de la dictadura. Henri Kissinger y Walter Vernon decidieron usar su experiencia de persecución de disidentes en otros países para crear en 1975 la internacional del terror bajo el nombre de “Plan Cóndor”.

Sin embargo, ya mucho antes de esto los agentes y “diplomáticos” brasileños estaban trabajando en Argentina, Uruguay, Paraguay, Chile y Bolivia bajo el pretexto de la lucha contra el comunismo que no tenía fronteras, preparando futuros golpes de Estado en América Latina.

Siguen insistiendo las Fuerzas Armadas brasileñas en ocultar la historia, proteger a sus represores y lograr el perdón y el olvido. Solamente surge una pregunta: ¿Y los torturados, podrán a olvidar y perdonarlos, igual como los parientes de los desaparecidos y asesinados?

Militarización de las Malvinas cortina de humo británica

La razón cambia de dueño, pero no del camino (Anónimo)

Por mucho que transcurra el tiempo, la humanidad no asimila las lecciones que nos ofrece la historia. Así siglo tras siglo nuestros líderes, repitiendo los mismos errores en los momentos críticos de la economía, invocan a los dioses de guerra como si fueran los últimos salvadores ignorando la sangre de inocentes que podría implicar su presencia.

Solamente así se puede explicar la razón para que el primer ministro británico David Cameron haya ordenado el desplazamiento de un moderno destructor al Atlántico Sur para proteger las Islas Malvinas de una posible agresión de Argentina que desde 1833 no ha dejado nunca de reclamar su soberanía sobre estas islas, denominadas Falkland Islands por Londres.

Inclusive, el príncipe heredero Guillermo fue despachado a la zona para reforzar la moral belicosa de la ex potencia colonial Reino Unido. Bueno, con algo tiene que justificar la corona real los 785 millones de dólares que recibe anualmente del presupuesto británico, junto con otros 47 millones de dólares que dan como aguinaldo a la reina.

Actualmente Gran Bretaña está entrando en un nuevo ciclo de recesión. Unos 13 millones de sus habitantes viven bajo la línea de la pobreza y de ellos 1,7 millones son niños. De acuerdo a la estadística oficial, uno de cada cinco adultos no gana el dinero suficiente para pagar el techo, comida y calefacción y 5,6 millones tienen que elegir entre la comida o calefacción.

La desocupación afectó a 2,6 millones de empleados y otros 7,8 millones trabajan tiempo parcial. Para una población económicamente activa que es alrededor de 32 millones estas cifras son alarmantes.

El año pasado el crecimiento económico era de 0.9 por ciento y este año será de 0.4 por ciento. A la vez la deuda del país en 2015, según The Office of Budget Responsibility alcanzará 2,12 millones de millones de dólares.

El descontento de la población está en aumento y para colmo las reservas de petróleo en el Mar Norte, que es principal fuente de crudo del Reino Unido, están agotándose. Mientras que en 2003 Gran Bretaña producía 2,5 millones de barriles al día, en 20111 logró extraer 1,4 millones, siendo su demanda interna diaria de 1,6 millones de barriles. En estas condiciones, el anuncio de la Rockhopper Exploration Corporation sobre el hallazgo de un depósito de unos 1.300 millones barriles de petróleo en el Mar Argentino en la cuenca norte del archipiélago que incluye las Islas Georgias del Sur, Islas Sandwich del Sur e Islas Malvinas, cuya soberanía no es reconocida por Londres, fue percibido por David Cameron como un pretexto para levantar el ánimo alicaído de sus ciudadanos.

De allí viene lo que ya conocemos: el desplazamiento del destructor HMS Dauntless, el envío del príncipe Guillermo y la llegada de un submarino nuclear, dizque para proteger una plataforma de perforación de la Rockhopper. Y todo esto se produce cuando la presidenta Argentina Cristina Fernández invocaba al gobierno británico de sentarse a la mesa de negociaciones para alcanzar una solución pacífica a esta situación colonial en el Mar Argentino.

Actualmente existen en el mundo 16 territorios que conservan el estatuto de colonias y 10 de ellos pertenecen a Gran Bretaña, incluyendo las Islas Malvinas cuya soberanía clama Argentina.

Primero, por su cercanía geográfica. Las Malvinas están a 500 kilómetros del país gaucho y a 13.000 kilómetros del Reino Unido. Segundo, la historia muestra que las Malvinas fueron descubiertas en 1520 por Esteban Gómez, tripulante de la nave española San Antonio, mucho antes que fueran supuestamente halladas por el británico John David in 1592.

Argentina y el archipiélago, que incluye las Malvinas, fueron parte del Virreinato español. Finalmente, en términos legales, la primera ocupación británica de las Malvinas (1765 – 1774) fue rechazada por España que en 1777 retomó la posesión del archipiélago. En 1820 después de lograr su independencia, Argentina tomó posesión de las islas sin ninguna objeción de Gran Bretaña.

Los problemas surgieron en 1833 cuando el reino Unido ocupó las islas y expulsó al gobernador argentino, Barón de Vernet. Desde aquella época el litigio entre los dos países clamando soberanía de las Islas nunca cesó y todas las conclusiones de las Naciones Unidas sobre la necesidad de la descolonización de las Malvinas fueron ignoradas por Gran Bretaña. En 1982 durante la dictadura militar en Argentina, el general Leopoldo Galtieri, que se sentía el niño mimado del presidente Ronald Reagan, ordenó la invasión de las Malvinas que duró del 2 de Abril al 10 de Junio del mismo año y terminó con la derrota argentina que puso final también a la Junta Militar en medio de una severa crisis económica. Los que la pagaron aquella guerra eran como de costumbre los pobres. Argentina sacrificó 649 soldados y 1188 fueron heridos. Los británicos perdieron 255 militares y 777 regresaron heridos a su tierra.

Desde este punto de vista, David Cameron está iniciando una peligrosa aventura en condiciones de la crisis económica que sufre su país. En realidad, el archipiélago que incluye las Islas Malvinas es un estorbo económico para el reino Unido. Mantener las Malvinas con sus 2.000 habitantes y sus 600.000 ovejas y mantener una guarnición con 2,000 soldados, le cuesta al fisco británico más de mil millones de dólares al año.

Hay abundante pescado y las algas marinas pero están a 13.000 km de Londres. El petróleo que hay en la profundidad del Mar argentino jamás podrán sacar y comercializar sin colaboración de argentina. La alimentación para los malvinenses es traída del Brasil, Uruguay y Chile. Sin esta ayuda se acaba la existencia en las Malvinas.

Es realmente un mal momento el que eligió el primer ministro David Cameron para mostrar la belicosidad de la ex potencia colonial. No prestó atención al proceso de cambios en América Latina donde la integración y solidaridad se hacen cada día más fuertes mientras que el dominio de grandes potencias a base de la consigna “divide y reina” más débil.Si en la época de la Guerra de las Malvinas de 1982 Chile ayudaba abiertamente al Reino Unido, ahora su presidente por muy pro norteamericano o pro británico que sea no se atrevería a oponerse a la voluntad de los países que conforman el ALBA y el UNASUR que han decidido apoyar unánimemente a la Argentina en el caso Malvinas.

Entre estos están Brasil que actualmente atiende a los buques de guerra británicos o Uruguay mandando alimentos a las Malvinas o los tubos a las petroleras británicas que operan en el Mar Argentino.

Ya es hora que los líderes británicos se den cuenta que el mundo está cambiando. La fuerza bruta ya no es solución, Iraq y Afganistán lo demuestran. Malvinas ya no es causa de Argentina sino de toda América Latina. Llegó la hora para Londres de tomar en serio las enseñanzas de Confucio que decía que “la sabiduría debe preocuparse en ser lenta en sus discursos y diligente en las acciones”.

Irán decodificará los datos del “drone” estadounidense

El ministerio de Defensa de Irán acepta la propuesta del ministerio de Ciencia, Investigación y Tecnología para decodificar los datos del avión espía no tripulado estadounidense capturado por las Fuerzas Armadas de Irán, según el ministro iraní de Defensa, Ahmad Vahidi.

“La disposición del ministerio de Ciencia de Irán para decodificar la información del “drone” estadounidense evidencia el espíritu científico y luchador reinante en las universidades y entre los científicos iraníes”, ha señalado este sábado el general iraní, informa IRNA.

Afirma a su vez que los especialistas iraníes son capaces de fabricar distintos tipos de aeronaves no tripuladas con tecnología nacional.

La unidad de Guerra Electrónica del Ejército iraní derribó el pasado 4 de diciembre el “drone” RQ-170 estadounidense cuando sobrevolaba ilegalmente el espacio aéreo iraní.

Las autoridades de la Casa Blanca pidieron a Irán que les devolviera el aparato. Teherán, no obstante, rechazó tal solicitud, argumentando que la misión del avión sin piloto estadounidense es ya de por sí un acto de hostilidad, y denunció ante las Naciones Unidas la violación de su espacio aéreo.

El “drone” estadounidense modelo RQ-170 ´Sentinel´, derribado por las Fuerzas Armadas de Irán, es el más avanzado de los aviones no tripulados de reconocimiento y espionaje electrónico.

Ocupa Wall Street se solidariza con los Cinco cubanos

El movimiento popular de EE.UU. Ocupa Wall Street (OWS) apoyó el viernes la causa de los Cinco antiterroristas cubanos presos en ese país.

Miembros de Ocupa Oakland, una rama del movimiento estadounidense, han convocando para el lunes 20 de febrero un Día Nacional de Ocupación por los Prisioneros, en el norte de San Francisco, cerca de la prisión de San Quintín.

El Comité Nacional por la Liberación de los Cinco Cubanos llamó a todos los solidarios con esta causa a sumarse a la protesta bajo el lema: Libertad a los Cinco Cubanos y a todos los Prisioneros Políticos, Fin a la Encarcelación Masiva, No a la Pena de Muerte.

La convocatoria del movimiento Ocupa, publicada en la página digital de la organización, señala que la protesta es un llamado urgente a la solidaridad con los prisioneros y para enseñar al pueblo de Estados Unidos y el mundo la gran injusticia que se comete diariamente en cientos de prisiones del país.

Más de dos millones de personas se encuentran presos en EE. UU., en muchos casos, víctimas de los malos tratos y las torturas: procedimientos condenados por la legislación internacional y la Convención de los Derechos Humanos.

Los Cinco Cubanos –Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y René Gónzalez–, detenidos en los EE. UU. en 1998, cumplen penas de entre los 15 años de cárcel y hasta dos condenas perpetuas.

Por todo el mundo existen comités de liberación y organizaciones en solidaridad con estos Cinco presos Cubanos que exigen la liberación de estos agentes antiterrorismo y condenan, a su vez, la política de terrorismo de Estado que implementan los Estados Unidos contra Cuba.

Con esta causa se han solidarizado premios Nobel como Wole Soyinka, Nadine Gordimer, Desmond Tutu, Rigoberta Menchú, Adolfo Pérez Esquivel, José Saramago, Harold Pinter, Zhores Alfiorov, y Günter Grass .

ah/nii/

Rusia y Vietnam desarrollarán conjuntamente un misil de crucerobbvbbbv

Rusia y Vietnam iniciarán este año el desarrollo conjunto de un misil de crucero, declaró hoy el director del Servicio Federal para la Cooperación Técnico-Militar de Rusia, Mijaíl Dmítriev.

"El nuevo misil será desarrollado a partir del misil ruso Urán y se producirá en Vietnam", comentó Dmítriev en una rueda de prensa.

Dijo que las unidades de producción serán creadas ya este año y se aprovechará la experiencia de la empresa mixta ruso-india que produce los misiles de crucero BrahMos.

Son misiles tácticos lanzados tanto desde buques de superficie como desde tierra, con alcance de hasta 290 kilómetros y cabezas de combate de 200 ó 300 kilogramos.

Dmítriev también comentó que Vietnam estudia comprar otra unidad de sistemas de artillería costera Bastión ya suministrados anteriormente a ese país.

Vietnam fue el mayor importador de material naval ruso en 2011. Según datos del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas (Rusia), las fuerzas armadas vietnamitas recibieron el año pasado un guardacostas del proyecto 11661E "Guepard 3.0" (US$175 millones) y cuatro lanchas patrulleras del proyecto 10412 "Svetliak" (precio total, US$120 millones).

EEUU pide a China obedecer "reglas vigentes" en la economía mundial

El vicepresidente y probable futuro líder de China, Xi Jinping, quien llegó el pasado lunes a Washington como parte de su visita, se reunió el martes con el presidente estadounidense, Barak Obama en la sala Roosevelt del ala oeste de la Casa Blanca.

Durante la reunión, el dirigente estadounidense afirmó que su país seguirá abordando el tema de los derechos humanos en China señalando: “Continuaremos insistiendo en lo que creemos que es importante, la materialización de las aspiraciones y los derechos de todos”, según informa AFP.

Obama además instó a que China debe obedecer las “reglas vigentes” en la economía mundial en referencia a la acusación de Washington de que China manipula el valor del Yuan para ganar competitividad comercial para sus exportaciones.

El vicepresidente chino por su parte, había indicado durante un almuerzo con altos funcionarios de los Estado Unidos, que su país continuará “implementando políticas y medidas concretas y efectivas para promover la equidad social, la justicia y la armonía”.

En relación a los desacuerdos comerciales entre ambas partes, Jinping, indicó que es necesario un esfuerzo conjunto para lograr “un mayor equilibrio en comercio e inversiones entre los dos países”.

Después de su reunión con el mandatario estadounidense, Xi Jinping, visitó el Pentágono, donde el secretario de Defensa norteamericano, Leon Panetta, exigió confianza y entendimiento mutuo entre los ejércitos de los dos países además de “transparencia real en materia estratégica”.

Durante la reunión con objetivo de formar nuevas bases de una relación más armoniosa entre los dos países, Barack Obama discutió temas controversiales como los derechos humanos en China y las tensiones comerciales entre Washington y Pekín.

Obama, sin embargo evitó abordar directamente el tema de Siria, un gran punto de discordia entre los dos países debido al veto de China y Rusia contra una resolución condenatoria en la ONU que buscaba presionar al Gobierno de Damasco.

Justo antes de su arribo a Estados Unidos, el vicepresidente chino advirtió a Washington sobre un exceso de sus recursos militares en Asia.

Obama anunció a finales de 2011 que Washington planea fortalecer su presencia militar en Australia, decisión calificada por Pekín como una “mentalidad de guerra fría”

La visita de Xi Jinping se produce en un ambiente de mayores tensiones entre los dos países a causa del veto de China y Rusia a la resolución antisiria en la ONU.

El caza ruso T-50 de quinta generación supera sus análogos estadounidense y chino

El caza ruso de quinta generación T-50 supera sus análogos extranjeros, el caza estadounidense F-22 y el chino J-20, por varias características de importancia, declaró hoy Comandante de la Fuerza Aérea rusa, coronel general Alexandr Zelin.

"Un estudio comparativo de las características del caza ruso y de sus análogos estadounidense y chino muestra que el T-50 los supera por características tan importantes como la velocidad y distancia máxima de vuelo, carga de combate y sobrecarga", dijo Zelin.

Comentó que con un peso y dimensiones equiparables a los de sus análogos extranjeros, el caza ruso destaca a su vez por una distancia de despegue y aterrizaje mucho más reducida.

El T-50 tiene muchas características únicas y combina las funciones de aviones de caza y de ataque. Va equipado con una aviónica nueva en principio y un moderno radar y dispone de "piloto electrónico".

La primera exhibición del T-50 tuvo lugar en el Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2011 celebrado en agosto pasado en las afueras de Moscú.

Zelin señaló que el número de cazas T-50 sometidos a pruebas de vuelo incrementará casi cinco veces hacia 2015.

"Actualmente tenemos tres aparatos sometidos a pruebas de vuelo, pero ese número incrementará a 14 hacia 2015", declaró el Comandante de la Fuerza Aérea rusa.

EEUU se enfrentará a fuerte reacción de Moscú si ataca a Irán

El comandante del Estado Mayor de Rusia, el general Nicolai Makárov, ha advertido este martes que cualquier agresión militar de EE.UU. contra la República Islámica de Irán será respondida de forma contundente por Moscú.
“El ministerio de Defensa de Rusia está controlando la situación que se está viviendo en Irán y Oriente Medio a través de un centro recién creado de monitoreo y control, además de observar cualquier movimiento de las Fuerzas Extranjeras en la zona”, ha declarado este martes el general ruso a la prensa, informa IRNA.
Asimismo, ha agregado que en el caso de que se dé un supuesto conflicto militar en la región, Moscú baraja varias opciones al respecto.
En cuanto a la preparación de las Fuerzas Armadas de Irán para contrarrestar cualquier ataque extranjero, el titular ruso ha precisado que su país tiene en cuenta las amenazas lanzadas por los funcionarios de la Casa Blanca.
Sobre la posición de Rusia ante los acontecimientos acaecidos en Siria, ha aclarado que Moscú observa minuciosamente la situación en el país árabe y ha denunciado el intento de Occidente de aplicar en Siria la misma estrategia que utilizó en Libia.
Rusia se opone categóricamente a la amenaza lanzada por Occidente de llevar a cabo un ataque militar contra Irán, so pretexto de que el país islámico desarrolla un programa nuclear con fines militares.
A juicio de Moscú, el caso nuclear de Irán se puede resolver únicamente a través del diálogo.





fm/aa/aj

Inicia la justicia argentina juicios contra el ex dictador Jorge Rafael Videla y 60 represores

El cineasta Tristán Bauer, víctima de secuestro exprés

Inicia la justicia argentina juicios contra el ex dictador Jorge Rafael Videla y 60 represores
Notimex

Periódico La Jornada
Viernes 10 de febrero de 2012, p. 27
Buenos Aires, 9 de febrero. La justicia argentina comenzó hoy una serie de juicios por crímenes de lesa humanidad en contra de 70 represores, entre ellos el ex dictador Jorge Rafael Videla, que ya cumple una sentencia de cadena perpetua por otros casos criminales.

En el séptimo aniversario de la reapertura de los juicios por delitos cometidos durante la última dictadura militar (1976-1983), los procesos continúan avanzando y suman hasta la fecha 262 militares y civiles condenados.

Para este año están previstos 11 juicios, y el primero de ellos comenzó este jueves en la atlántica ciudad de Mar del Plata en contra de los antiguos militares Julio Alberto Tommasi, Ítalo Pappalardo y José Luis Ojeda, y los civiles Emilio Felipe Méndez y Julio Manuel Méndez.

A los cinco imputados se les acusa de privación ilegal de la libertad agravada, imposición de tormentos agravados, así como homicidio calificado en contra de Carlos Alberto Moreno.

Uno de los juicios más esperados es el que está programado para el 15 de marzo en Tucumán, ya que uno de los imputados es Videla, el teniente general que el 24 de marzo de 1976 encabezó el golpe militar en contra de la entonces presidenta María Estela Martínez viuda de Perón.
En tanto, se informó que el cineasta argentino Tristán Bauer sufrió el lunes un asalto en Buenos Aires, cuando tres delincuentes le robaron su coche y 10 mil pesos, equivalentes a unos mil 740 euros.

Fue objeto durante una hora de un secuestro exprés, ya que los delincuentes lo obligaron ir a diversos cajeros automáticos para extraer dinero y exigieron a su esposa el pago de un rescate.

Bauer, que es también director de Radio y Televisión Argentina –la sociedad estatal que agrupa a los canales 7, Encuentro y Radio Nacional– fue sorprendido por los asaltantes cuando se dirigía a su casa en el barrio Saavedra de la capital federal. Sin embargo, una fuente del canal 7 informó que Bauer ha negado haber sido víctima de un secuestro.

Pide Carstens usar reservas para elevar cuota al FMI

Víctor Ballinas y Andrea Becerril

Periódico La Jornada
Viernes 10 de febrero de 2012, p. 32
El gobernador del Banco de México (BdeM), Agustín Carstens, se reunió ayer en el Senado con la fracción del PAN y les pidió aprobar el incremento a la cuota de México al Fondo Monetario Internacional (FMI) para quedar en 8 mil 912.7 millones de derechos especiales de giro (DEG), equivalentes a 14 mil 37 millones 700 mil dólares.

Actualmente el país paga al FMI una cuota de 3 mil 635.7 millones de DEG, y se propone que aporte una cantidad adicional de 5 mil 287 millones de DEG. De aprobarse la solicitud que hizo el Ejecutivo a la Cámara de Senadores desde el 14 de diciembre pasado, el 25 por ciento del incremento de la cuota se pagará en DEG o moneda libre, y el 75 por ciento restante en moneda nacional.

El senador panista y presidente de la Comisión de Hacienda, José Isabel Trejo, detalló que el gobernador del Banco de México les informó que “no se utilizarán recursos fiscales para cubrir el aumento de la cuota al FMI; es decir, la Secretaría de Hacienda no aporta nada; se hará uso de la reserva del BdeM, pero siguen siendo del banco aunque entren a la bolsa del FMI”.

No alcanza para ayudar a Europa

Trejo abundó que el gobernador del BdeM les refirió que “el FMI no ajusta con los recursos que tiene para que en determinado momento enfrente una quiebra, o un colapso financiero europeo”.
Al término del encuentro de la fracción panista con Carstens, Trejo señaló que senadores del blanquiazul cuestionaron al gobernador del BdeM la posición de que países en vías de desarrollo estén subsidiando a las economías desarrolladas, como son la mayoría de las economías de Europa y de Estados Unidos.

Carstens, de acuerdo con Trejo, explicó que “el FMI está principalmente para ayudar a los países que están en problemas, pero no solamente, sino países como México que pudieran en determinado momento tener un impacto del colapso financiero internacional.

“Es como una cooperativa de aportaciones de todos los países, más de 190, y no es para subsidiar a países desarrollados a costa de las aportaciones de los países subdesarrollados, como el caso de México que está en vías de desarrollo, y es uno de los tres países, de los más de 190, que está teniendo un trato preferencial de un crédito de 75 mil millones de dólares sin condicionamientos”.

Carstens dijo “que la crisis de Europa es realmente fuerte, si los europeos no alcanzan a encontrar una solución, por supuesto que nos afectará, no estamos exentos”.

México, tan sólo detrás de Haití en desigualdad económica, advierten

→ La Jornada de Veracruz/ Fernando Inés Carmona/ 10 febrero 2012/

► Los países de Latinoamérica son los que mayor grado de desigualdad económica registran en el mundo. México tan sólo está detrás de Haití en materia de distribución de riqueza y de los ingresos económicos per cápita. Además, se considera que la economía mexicana no logra salir de la crisis económica que inició en 2008. Esto “es una muestra clara que en México vivimos en un Estado fallido”.

► De acuerdo con el investigador de la UNAM, Carlos Arteaga Basurto, el problema de la distribución de la riqueza “es el principal problema que se tiene en los países que conforman el continente americano”. Los recientes análisis indican que México, junto con Brasil, son los únicos países del continente que no logran salir de la crisis económica que se generó en 2008.

●Las estadísticas indican que los problemas de distribución de la riqueza nacional hace que México se encuentre tan sólo por debajo de Haití en materia de distribución equitativa.

“Datos estadísticos dicen que 10 por ciento de la población mexicana goza de 85 por ciento de la riqueza nacional, mientras que 90 por ciento de los mexicanos se distribuye 15 por ciento restante, es decir, hay una gran inequidad en la distribución de la riqueza que se produce en México”.

Ahora este problema puede agravarse aún más debido a que el proceso comicial de este año “sólo traerá promesas electorales que sumadas a las condiciones de sequía que se tienen en otros estados agravan las condiciones de pobreza en la que vive la mayoría de los mexicanos”.

Pero en esto, apunta, hay un responsable: “el gobierno federal no quiere aceptar que es un Estado fallido, porque cuando la pobreza no se abate, cuando crecen los problemas sociales, crece el hambre y ese escenario arroja datos más ilustrativos que los discursos”.

“Basta más que salir a la calle y darse una vuelta y podremos ver lo que vive el país, el campo mexicano es más ilustrativo”.

Otra de las características del Estado fallido la vemos en la inseguridad, “el problema es mayor, por ello es necesario que la población participe y exija su derecho para que definan las cuestiones de carácter público, pero si no se percatan de la importancia que esto tiene será difícil que se avance en el país”.

Sin embargo, “los partidos políticos y los gobiernos de los tres niveles no lo van a permitir porque no tendrían ese control que han poseído siempre”.

De paso plantea que hasta el momento ninguno de los tres precandidatos presidenciales, “ha presentado un plan de trabajo, la gente se preocupa más por la apariencia, si lee o no, pero no sabemos sobre su proyecto político, ya sabemos el discurso de los partidos”.

“Lo que el país demanda es que los candidatos y sus partidos se ocupen y preocupen realmente por este país, no sólo la búsqueda del poder”, concluye.

Irán envía más navíos a las aguas internacionales

El comandante de la Fuerza Naval del Ejército de la República Islámica de Irán, el contralmirante Habibola Sayari, anunció el miércoles que Irán seguirá enviando sus navíos a otros países y a aguas internacionales.

La autoridad castrense iraní, en alusión al despliegue de un navío iraní en el puerto Yida, Arabia Saudí, ha señalado que “este navío que lleva el mensaje de paz, amistad y estrechamiento de las relaciones con los países de la región, tras salir de ese puerto (Yida), visitará el puerto Salalah en Omán”, informa IRNA.

El militar iraní ha destacado que Teherán pretende cimentar los intercambios técnicos y didácticos así como las relaciones bilaterales con los países amigos y vecinos.

El funcionario iraní ha sostenido que dada la vasta experiencia de Irán en realizar maniobras, Teherán está dispuesto a organizar las prácticas militares conjuntas con otros países de la región, sobre todo en materia de rescate.

En los últimos días del año pasado, la Fuerza Naval de Irán llevó a cabo una maniobra marítima, en una zona de 2 mil kilómetros cuadrados, desde el este del estrecho de Ormuz, en el Golfo Pérsico, hasta el golfo de Adén, a fin de poner en práctica las últimas innovaciones logradas por el ejército iraní.

Venezuela y Rusia crean empresa mixta petrolera

Venezuela autorizó el miércoles la creación de una empresa mixta rusa-venezolana que llevará a cabo labores de exploración, exportación y distribución de crudo.

La Asamblea Nacional (AN, Parlamento) de Venezuela aprobó formar una empresa mixta entre la estatal Petróleo de Venezuela (Pdvsa) y la rusa Gazprombank, que operará en la Faja del Orinoco, este de Venezuela, informa Telesur.

Según la AN venezolana, el Parlamento "aprueba la constitución de una empresa mixta entre la Corporación Venezolana del Petróleo (filial de Pdvsa) y la sociedad mercantil Gazprombank Latin America Ventures, o sus respectivas afiliadas, con una participación accionaria inicial 60 y 40 por ciento, respectivamente".

Esta aprobación tiene el apoyo de una ley impulsada en 2007 por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para permitir la asociación de compañías extranjeras con el país suramericano, así como la explotación energética.

Su objetivo es fortalecer las operaciones en materia energética en la Faja de Orinoco. Una zona de 55 mil 314 kilómetros cuadrados, con 235 mil millones de barriles de reservas probadas.

Esta medida, cuyo fin es fortalecer la soberanía petrolera del país latinoamericano, supone un motivo más para apoyar Venezuela, opinó el diputado Enzo Cavallo, integrante de la Comisión de Energía y Minas de la AN.

Asimismo, añadió que "la integración de Venezuela con Rusia, China y Brasil es una garantía para el pueblo, una forma de independizarnos de los organismos internacionales y una manera de consolidar estrategias en materia energética, en consonancia con la realidad mundial actual".

Según la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Venezuela, con 296 mil 500 millones de barriles, cuenta con las mayores reservas de crudo del mundo.

De los anteriores convenios entre Rusia y Venezuela para la explotación petrolera, se pueden mencionar los acuerdos contraídos con Gazprom, empresa de gas ruso que explora gas en las costas de Venezuela.

En los últimos años, ambos países han firmado numerosos acuerdos en las áreas energética, tecnológica y social.

nas/aa/msf

Grupo naval ruso con portaaviones “Almirante Kuznetsov” al frente parte hacia noreste del Atlántico

El portaaviones “Almirante Kuznetsov” y cuatro buques auxiliares de la Flota rusa del Norte (FN) iniciaron hoy una travesía que se prolongará por varios meses y cubrirá las zonas del noreste del Atlántico y el Mediterráneo, comunicó el capitán de navío Vadim Serga, portavoz de FN.

El militar precisó que el objetivo de la expedición es “garantizar la presencia naval (de Rusia) en sectores de importancia operacional del Océano Mundial”, con especial hincapié en las tareas relacionadas con la seguridad de la navegación y las demás actividades económicas de Rusia en el espacio marítimo.

Al portaaviones le acompañan el remolcador de salvamento “Nikolai Chiker” y los petroleros “Serguei Osipov”, “Viazma” y “Kama”. Este grupo naval que zarpó hoy de Severodvinsk, principal base de la Flota rusa del Norte, planea realizar durante la expedición ejercicios conjuntos con buques de la Flota del Báltico y la del mar Negro.

También cumplirá visitas a una serie de puertos extranjeros.

Portaaviones "Almirante Kuznetsov"

Botado en 1985 y en servicio desde 1991, el crucero pesado “Almirante Kuznetsov” es el único portaaviones de la Armada rusa a día de hoy.

El "Almirante Kuznetsov" tiene un desplazamiento de 55.000 toneladas; velocidad máxima 29 nudos; autonomía 8.000 millas náuticas; 1.500 tripulantes; personal aéreo 650 personas; capacidad para más de 50 aviones y helicópteros (cazas multipropósito Su.33 y Su-25 UTG, helicópteros Ka-29). Su armamento incluye también sistemas antibuque Granit, sistemas antiaéreos Kórtik y Klinok, y armas antisubmarinas Udav.

Rusia empezará a construir antes de 2020 un moderno portaaviones para su Marina de Guerra

Rusia empezará a construir antes de 2020 un moderno portaaviones para su Marina de Guerra, declaró hoy el comandante de la Armada rusa, almirante Vladímir Visotski.

"La construcción comenzará antes de 2020 y en los dos próximos años, hasta 2014, necesitaremos definir el 'aspecto' del nuevo portaaviones", comentó Visotski.

Actualmente la Marina dispone de un solo buque de esa clase, el portaaviones "Almirante Kuznetsov".

Visotski destacó que el nuevo buque no será un portaviones clásico. "Será más avanzado y deberá actuar en más de dos espacios, que hoy son el aire y el mar", apuntó.

Explicó que un portaaviones moderno debe controlar asimismo el espacio submarino y el espacio cósmico. "Es decir, debe ser un portador universal capaz de cumplir misiones en todos los espacios", indicó.

Dijo que el más importante será el componente aeroespacial porque la supremacía en el aire y en el espacio determina también la supremacía en el mar.
"Ya estamos trabajando en estas tareas", agregó el comandante de la Marina rusa.

Moscú luchará por el regreso a Rusia de Víctor Bout declarado culpable en EEUU

Moscú luchará por que el regreso a Rusia del empresario Víctor Bout, declarado culpable en Estados Unidos de conspirar para asesinar a estadounidenses y suministrar armas a la guerrilla colombiana FARC, informó este jueves el portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, Alexandr Lukashévich.

“El Ministerio de Exteriores de Rusia luchará por el regreso a casa de Víctor Bout, usando todos los mecanismos legales y políticos disponibles”, anunció Lukashévich.

Según el diplomático, la cancillería rusa también continuará “reclamando unas condiciones carcelarias adecuadas” para el ciudadano ruso y en particular exigirá que se ejecute un fallo judicial que respaldó la solicitud de la defensa sobre la revisión del régimen penitenciario de Bout.

El portavoz de la diplomacia rusa se refirió asimismo a la desestimación del recurso contra la sentencia acusatoria de Bout que, en su opinión, pone en tela de juicio la imparcialidad de la Justicia estadounidense.

“El fallo del Tribunal Federal de Nueva York, por el que se desestimó la solicitud de los abogados del ciudadano ruso Víctor Bout de anular el veredicto acusatorio dictado por los jurados el pasado 2 de noviembre, plantea serias dudas respecto de la independencia y la objetividad del sistema judicial estadounidense”, manifestó.

Según Lukashévich, a pesar de una base probatoria deficiente presentada por la acusación y el uso de métodos ilegales de presión física y psicológica al acusado, la jueza del “caso Bout” se dejó influir por los servicios secretos estadounidenses que “de antemano declararon al empresario ruso colaborador del terrorismo y poco menos que enemigo de EEUU”.

“Nuestra postura se mantiene sin cambios. Consideramos que las autoridades de EEUU no presentaron suficientes pruebas de culpabilidad del ciudadano ruso y basaron el proceso en convencer a los jurados de la intencionalidad delictiva atribuida a Bout”, acotó.

El diplomático ruso subrayó que “la parte estadounidense es totalmente responsable por la vida y la salud de nuestro compatriota”.

La víspera, la jueza Shira Scheindlin desestimó el recurso presentado por la defensa del empresario para la retirada de los cargos en su contra, y determinó que la sentencia contra Bout se dictará próximo 12 de marzo.

Víctor Bout, bautizado por la prensa occidental como el “Mercader de la Muerte”, fue detenido en 2008 en Tailandia y posteriormente extraditado a EEUU.

En noviembre pasado, los jurados del Tribunal de Nueva York declararon culpable al empresario ruso de conspirar para dar muerte a ciudadanos y funcionarios públicos de EEUU, de traficar con armas y de apoyar al terrorismo a través de la cooperación con la guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El empresario ruso rechaza todas las acusaciones, para cada una de las cuales las leyes de EEUU prevén penas a partir de 25 años de prisión o incluso la condena perpetua.

DENUNCIEMOS LA PEDERASTIA, NO LO OLVIDEMOS. Obispos deberían responsabilizarse de la pederastia de curas: Vaticano

Costaron a la Iglesia 2 mil millones de dólares cerca de mil casos transmitidos desde EU

Obispos deberían responsabilizarse de la pederastia de curas: Vaticano
Al gasto en indemnizaciones, investigaciones, juicios y tratamientos de víctimas, se suman “costes” que no se miden financieramente como el descrédito a la institución, entre otros


El prelado Stephen Rossetti (derecha), sicólogo que dirigió durante una década en Estados Unidos un centro de tratamiento para sacerdotes abusadores, escucha al fiscal del Vaticano, monseñor Charles Scicluna durante la conferencia de prensa del miércoles en RomaFoto Ap
Afp

Periódico La Jornada
Jueves 9 de febrero de 2012, p. 37
Ciudad del Vaticano, 8 de febrero. El fiscal del Vaticano pidió este miércoles en el simposio de Roma que los obispos sean considerados responsables de la conducta de los curas bajo su autoridad en los casos de pederastia que, según dos expertos, costaron a la Iglesia más de 2 mil millones de dólares.

Según los estadunidenses Michael J. Bemi y Patricia Neal, los costos financieros directos para la Iglesia superan “más de 2 mil millones de dólares” en indemnizaciones, investigaciones, juicios y tratamientos de las víctimas.

A éstos se suman costos “que no se pueden comparar” con los financieros, dijeron, empezando por “la pérdida de inocencia de los niños y los adultos vulnerables”. También hay “miles de buenos obispos y religiosos quemados por el descrédito”, que a menudo les ha conducido a “la depresión, el agotamiento”, aunque esta crisis también permite “la construcción de comunidades más sanas”.

El fiscal del Papa, monseñor Charles Scicluna, subrayó la responsabilidad central de los cerca de 5 mil obispos en todo el mundo y reconoció la “cultura del silencio” que sigue vigente en parte de la Iglesia.

La grave “negligencia” o la “maligna intención” de un obispo frente a un caso de pederastia es “un crimen” en términos de derecho canónico, insistió.

Al responder a las recurrentes preguntas sobre la ausencia de sanciones automáticas contra los obispos que cubren a los sacerdotes pederastas, el prelado maltés indicó que sólo el Papa, quien los ha nombrado, podía castigarlos.

Otro problema es el de la obligación del obispo –aplicada en algunos países occidentales– de denunciar los casos de pederastia a la policía y a la fiscalía.
Unos 4 mil casos de abusos sexuales perpetrados en las décadas recientes por obispos y por laicos que trabajaban en instituciones de la Iglesia han sido comunicados a sus servicios a lo largo de los 10 últimos años. Cerca de mil de los casos han sido transmitidos en 2010 y 2011, principalmente desde Europa.

Monseñor Scicluna insistió en lo “inadecuado de una respuesta puramente jerárquica y eclesiástica” a los casos de pederastia y consideró que los obispos debían recurrir a los sicólogos para tener una respuesta adecuada.

En un discurso muy esperado ante representantes de 110 conferencias episcopales y de 33 órdenes religiosas, reunidos en la universidad gregoriana, el prelado preconizó el respeto de las reglas, dictadas por Juan Pablo II, y luego por Benedicto XVI.

“Que la ley (de la Iglesia) sea clara no basta para que la paz y el orden reinen en la comunidad”, apuntó en alusión a las numerosas crisis en las Iglesias occidentales.

El pasado mes de mayo se concedió un año de plazo a todos los episcopados para poner sus dispositivos de lucha contra la pederastia en conformidad con las exigencias de Roma y colaborar con la justicia civil.

Pero la toma de conciencia de lo que conviene hacer, ahora fuerte entre el clero de Occidente, sobre todo en términos de formación y de prevención, es mucho menos evidente en otras comunidades católicas.

En Brasil, donde la pederastia es “más tolerada culturalmente” que en los países occidentales, según el padre Edenio Valle, sicólogo que asesora a la Conferencia Nacional de los Obispos Brasileños, las autoridades católicas “no tienen ni idea” –dice– de lo que deben hacer ante los abusos sexuales de sacerdotes contra niños.

El 46,2% de los mexicanos vive en la pobreza

A 52 millones aumentó el año pasado la cifra de pobres en México, cantidad que representa un incremento de tres millones 200 mil personas entre 2008 y 2010 y que constituye el 46,2 por ciento de la población total.









Al menos el 46,2 por ciento de la población mexicana (casi 52 millones de personas) vive en la pobreza, reseñó este jueves el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), que precisó que la cifra representa un incremento de tres millones 200 mil personas entre 2008 y 2010.

De acuerdo con el informe de Coneval, la elevación del número de ciudadanos en situación de pobreza está relacionada con el crecimiento de un segmento que carece de acceso a la alimentación.


En este sentido, el organismo detalló que en el período entre 2008 y 2010, cuatro millones 200 mil mexicanos más “se sumaron a la fila de los que no tienen forma de garantizar sus alimentos”, mientras se detectó una reducción del ingreso real de los hogares, especialmente en las áreas urbanas.

La investigación también aseguró que la subida en los precios de los productos alimenticios y la crisis financiera tuvieron un efecto negativo sobre el mercado laboral del país, lo que perjudicó aún más la situación.

Al mismo tiempo, advirtió acerca del desequilibrio económico que se prevé en el actual año, así como la constante variación de los precios de los alimentos.

Carencias en aumento

Con las cifras de pobreza en aumento, este jueves el secretario general de la Coalición de Organizaciones Democráticas, Urbanas y Campesinas de México (Coduc), Marco Antonio Ortiz, dijo además que la producción suficiente de alimentos en el medio rural crece sin que el Gobierno Federal rectifique sus políticas "muy mal llevadas".

Ortiz señaló que la actual administración, presidida por Felipe Calderón, ha decidido apostar en agriculturas altamente capitalizadas, lo que implica “impactos agresivos a los bolsillos de los mexicanos”.

A juicio del dirigente de la Coduc la falta de previsión a largo plazo "ha obligado a importar cuando podemos producir internamente los alimentos que requiere el pueblo de México, lo que ha desembocado en un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) per cápita de solo dos por ciento anual promedio entre 1950 y 2010".

Actualmente, la canasta básica de la nación registra un incremento de ocho por ciento, cifra que duplica el aumento del salario mínimo general vigente en el país a partir del 1 de enero de 2012.

Medvédev advierte que las bases rusas en Abjasia y Osetia del Sur son capaces de causar daño descomunal

Moscú, 6 de febrero, RIA Novosti.

Rusia ha reforzado sus bases militares en las repúblicas caucásicas de Abjasia y Osetia del Sur hasta tal punto que ahora éstas pueden causar un “daño desproporcional” a cualquier agresor, declaró hoy el presidente ruso, Dmitri Medvédev.

“Están equipados de sobra para causar un daño desproporciaonal a cualquier agresor y ellos lo comprenden, incluso el alocado de (presidente de Georgia) Saakashvili es consciente de ello”, aseguró Medvédev durante una reunión con sus seguidores en la residencia presidencial de Gorki, en las afueras de Moscú.

Al ser preguntado sobre la militarización de Georgia y la postura de Rusia al respecto, Medvédev señaló que Moscú lo tiene en cuenta.

“Esa militarización no cesó ni después de la llamada guerra de cinco días. Es más, según nuestros datos, justo después, EEUU y otros países, algunos de los cuales son nuestros vecinos cercanos, continuaron los suministros de diversas municiones (a Georgia)”, agregó el jefe del Estado ruso.

Según Medvédev, en vista de la situación y con el objetivo de proteger los intereses de las dos pequeñas repúblicas caucásicas, Rusia tuvo que reforzar allí sus bases militares.

En la noche del 8 de agosto de 2008, las tropas georgianas atacaron Osetia del Sur y destruyeron parte de su capital, Tsjinval. Al defender a los habitantes de Osetia del Sur, muchos de los cuales tienen la ciudadanía rusa, Rusia introdujo sus unidades militares en la república. Tras cinco días de combates las tropas georgianas fueron expulsadas de allí.

A finales de agosto, Rusia reconoció la independencia de Abjasia y Osetia del Sur. En respuesta a eso, Tbilisi rompió las relaciones diplomáticas con Moscú y declaró territorios ocupados esas dos repúblicas.