"Junto al S-300 y al S-400, los Su-57 enviaron un claro mensaje a EEUU e Israel"
©
Sputnik / Ramil Sitdikov
Los
cazas rusos Su-57 de quinta generación han vuelto a convertirse en el
foco de atención especial de los medios occidentales tras la publicación
de imágenes únicas de la misión del avión en Siria y un nuevo vídeo que
muestra dos Su-57 realizar un aterrizaje sincronizado.
Sputnik
se puso en contacto con los observadores políticos de origen sirio
Ghasan Kadi y Christopher Asad para que compartieran sus puntos de vista
sobre el mensaje que el avión furtivo envía a la coalición liderada por Estados Unidos en Siria.
Según Kadi, además de cumplir con las tareas expresadas por el Ministerio de Defensa,
los aviones podían ir a Siria "para burlarse del sistema de radares de
Estados Unidos en Siria, y lograron eludir la detección".
Por su parte, Christopher Asad, un observador político en Canadá y
escritor de origen sirio, sugirió que los aviones furtivos habían
enviado un claro mensaje, ante todo, a Israel.
"Considero que es un mensaje claro para Israel más que para Estados
Unidos o cualquiera de sus socios de la coalición", opinó en referencia
tanto al entrenamiento como a las imágenes.
"Simplemente significa que, junto con la cobertura de los S-300 y S-400 proporcionada a Siria por Rusia, Israel ha sido efectivamente privado de la capacidad de atacar a Siria y Líbano".
Por lo tanto, según el analista, "los objetivos estratégicos de
Israel de mantener su ocupación ilegal de varias tierras por la fuerza
militar están ahora en duda y se han puesto en control permanente".
Desde
el punto de vista de Asad, "las perspectivas de una paz permanente y
global entre Siria e Israel han aumentado exponencialmente" debido a la
implicación de Rusia en los siete años de guerra civil en la República
Árabe, así como a las acciones coordinadas entre Moscú, Damasco y
Teherán.
Sin embargo, la presencia militar estadounidense en Siria sigue siendo un reto para Damasco y la coalición liderada por Rusia.
El coronel retirado del Ejército de EEUU Douglas Macgregor escribió en su artículo del 23 de noviembre para The National Interest que es hora de que Trump se retire de Siria.
Según Kadi, "los líderes militares pueden ser más racionales y pragmáticos que los políticos".
"En mi opinión, incluso la Administración
estadounidense es consciente de que su presencia en Siria es
insostenible a largo plazo. En muchos sentidos, es posible que quieran
retirarse y hacerlo lo antes posible, pero no tomarán esa decisión antes
de que puedan asegurarse una compensación que garantice una retirada simultánea de la presencia iraní en Siria", explicó el analista.
©
Sputnik / Mikhail Alaeddin
Al
comentar la idea de Macgregor, Asad recordó que "no es la primera vez
que las autoridades militares estadounidense desaconsejan una
confrontación en Siria basada en su propia evaluación de la probabilidad
de alcanzar cualquier objetivo estratégico". Sin embargo, el observador
destacó que incluso unas recomendaciones razonables no siempre se
traducen en políticas.
"Es posible que Estados Unidos no esté dispuesto a retirarse antes de
obtener algún premio de consolación, por pequeño que sea, en la mesa de
negociaciones. De lo contrario, se verían obligados a retirarse por las
tribus armadas sirias locales, que se oponen a su presencia en esa
región rica en petróleo de Siria", concluyó el experto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario