Rusia enviará buques militares a su base en Siria

Rusia enviará buques militares a bases militares de Siria. (Foto: biobiochile)

La flota estará encabezada por el portaaviones Almirante Kuznetsov y además contará con un buque patrulla y otras embarcaciones. (Foto: Milenio.com)
El Gobierno de Bashar Al Assad ha implementado nuevas reformas en la Constitución a favor de las demandas del pueblo. (Foto: Efe)3

El Gobierno de Rusia anunció este martes que a partir del próximo diciembre enviará una flotilla de buques de guerra a la base naval que tiene en Siria. Las autoridades afirmaron que la flota estará encabezada por el portaaviones Almirante Kuznetsov y además contará con un buque patrulla, una nave antisubmarinos y otras embarcaciones.

La información fue dada a conocer por el diario Izvestia del país euro-asiático, que citando al almirante en retiro Viktor Kravchenko, aseguró que Rusia enviará estas armas a Siria para “impedir” un conflicto militar.

“Tener cualquier fuerza militar, aparte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), es muy beneficioso para la región, dado que impedirá el estallido de un conflicto militar”, señaló Kravchenko, quien fue jefe de la Marina de Rusia entre 1998 y 2005.

Un portavoz de la marina rusa, citado también por Izvestia, confirmó el plan de enviar barcos a la base de mantenimiento que tiene Rusia en la costa siria, cerca de Tartus, pero aseguró que no tiene nada que ver con la actual situación que vive Siria, donde en los últimos meses se han presentado revueltas populares en pro y en contra del presidente Bashar Al Assad.

“El envío de los barcos rusos a Tartus no debe ser visto como un gesto hacia lo que está sucediendo en Siria (...) Esto ya estaba previsto desde 2010, cuando no existían tales eventos allí. No ha sido una preparación activa y no hay necesidad de cancelarla o aplazarla”, insistió el vocero, quien explicó que el portaviones Almirante Kuznetsov también visita Beirut, Génova y Chipre.

La base de Tartus, un centro de mantenimiento y abastecimiento para la flota rusa en el Mar Negro, es poco usada por los buques rusos y en la actualidad ninguna nave rusa se basa allí, aunque personal civil y militar está presente.

Actualmente, esa base alberga 600 militares y técnicos del Ministerio Ruso de Defensa y está siendo rehabilitada para que cruceros y portaaviones rusos puedan atracar.

El Gobierno ruso descartó que estas armas fueran empleadas para sembrar caos o invadir Siria; así como también se ha opuesto a la injerencia externa y al uso de la fuerza contra el país árabe.

A su vez, también ha adelantado que rechazará cualquier propuesta de resolución que incluya sanciones contra el gobierno de Al Assad.




teleSUR- Efe- Afp- Bbc- Reuters/ lp -MM

PRONUNCIAMIENTO EN SOLIDARIDAD CON LOS 23,000 FIRMANTES DE LA SOLICITUD ANTE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

(La Jornada, 30 noviembre de 2011) Del Blog de John M. Ackerman

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL ANUNCIO DE POSIBLES ACCIONES LEGALES POR PARTE DEL GOBIERNO FEDERAL EN CONTRA DE LOS 23,000 CIUDADANOS QUE HAN INFORMADO A LA CORTE PENAL INTERNACIONAL SOBRE LA SITUACION DE VIOLENCIA Y VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS EN MEXICO

Los abajo firmantes, seguidores del acontecer nacional y juristas provenientes de diversos ámbitos académicos, políticos y profesionales, compartimos la preocupación de que el gobierno federal entable acciones legales en contra de los 23 mil ciudadanos mexicanos que, en pleno ejercicio de su derecho de acudir a instancias legales internacionales, han ofrecido información al Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya para que, de acuerdo con el artículo 15 del Estatuto de Roma, se investigue la posible comisión de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad tanto por funcionarios públicos como por narcotraficantes en México.

Estamos convencidos que esta acción del gobierno violentaría, entre otros, los artículos 9 y 14 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos así como los artículos 6 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Independientemente de que la información en cuestión desemboque o no en una investigación del Fiscal de la CPI, sea considerada jurídicamente viable por los jueces de la CPI, o pueda ser o no refutada por el iismo gobierno federal con base en los argumentos jurídicos del caso en cuestión, hoy resulta sumamente preocupante que se pretenda intimidar a los ciudadanos denunciantes al emprender acciones legales en su contra.

Invitamos respetuosamente al gobierno fedaral, y en particular al presidente Felipe Calderón, a que reconsidere esta acción que podría afectar gravemente el Estado de Derecho, la libertad de expresión y la convivencia democrática en el país.

Diego Valadés, Genaro Góngora Pimentel, Obispo Raúl Vera, Edgardo Buscaglia, Lydia Cacho, Lorenzo Meyer, Sergio Aguayo, Jorge Zepeda Patterson, Alberto Aziz Nassif, Agustín Basave, Gloria Ramírez, José Agustín, Andrés Ramírez, Ricardo Rafael, Rocato Bablot, Manuel Becerra Ramírez, Jaime Cárdenas, Ernesto Villanueva, José Roldan Xopa, Santiago Corcuera Cabezut, Fabian Aguinaco Bravo, Jorge Witker, Miguel Eraña, Miguel Rábago, José Luis Caballero, Eduardo Huchim, Miguel Pulido, Alejandro Madrazo Lajous, Margarita Zapata, Fausto Kubli-García, Fausto Vallado Miguel, Sergio Méndez Silva, René Jiménez Ornelas, Luis Astorga

Hugo José Suárez, Patricia de los Ríos Lozano, Alma Rangel de la Vega, Ana Lau Jaiven, Beatriz Espejo, Sandra Lorenzano, Alicia Leal, Carmen López Portillo, María Cacho, Teresa Guitián, Carlos Guitián, Carlos Melesio Nolasco, Jennifer Ann Cooper, Rosa Maria Alvarez, David Apolinar Rincón , Raquel Huerta-Nava, Willivaldo Delgadillo, Delia Selene de Dios Vallejo, Eugenia Correa, Martha Mondragón Ochoa, Iliana Godoy, Jesús López Amador, María Esther Munive Piz, Margarita Torres Hernández, Laura Paz Mayén, Ma. de los Ángeles Sánchez Noriega, Lilia Moguel Rojas, Susana Ocampo, Laurencio Barraza Limón, Paulina Vega González, Bruno Ramírez, Cecilia Vázquez Rubio, María Eugenia García Cortés, Boris Berenzon Corn, Paola Berenzon Flores, Alicia Olivera, Alicia Villaneda

Carlos Francisco Martínez Moreno, Luz Fernanda Azuela, Isabel Stivalet Barros, Guadalupe Lozada León, María Patricia González, Georgina Calderón Aragón, María Elena Cardero, Elvira Báez García, Alma Rangel de la Vega, Lilia Haydee Moguel Rojas, Angeles Magdaleno, Susana Ocampo, Angela Martínez Martínez, David Apolinar Rincón Pérez, Jesús Juárez Flores, Raquel Huerta-Nava, Delia Selene de Dios Vallejo, Rosa María Álvarez, Dolores Muñozcano, Gloria Muciño G., Ma. de Jesús López Amador, Margarita Torres Hernández, Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), Centro de Derechos Humanos de las Mujeres AC, Federación Mexicana de Universitarias, A. C.

Dr. Fernando Valadez (Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) y del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), Darío Ramírez, (Director, Artículo XIX-México), Martha Gpe. Figueroa Mier (Grupo de Mujeres de San Cristobal de las Casas, A.C.), Claudia Alonso Pesado


Leave a Comment

Los mandamientos incómodos de Fernando Vallejo

Javier Aranda Luna

F

ernando Vallejo no necesita ser miembro de algún colegio de prestigio o de alguna academia de mármol para animar la mesa de la cultura. Sin presupuesto público, sin coreografías burocráticas, sólo con sus recursos, aprovecha cualquier oportunidad para hacerlo. Y vaya que anima la mesa de la cultura y no sólo con buenas novelas y magníficos ensayos. Por momentos no sólo anima la mesa de la cultura sino la cimbra, como deberían hacer otros con más recursos y menos ánimo.

Vallejo es un indignado solitario desde hace tiempo y promete serlo durante muchos años más.

Le indigna la crueldad contra los animales con sistema nervioso complejo. Esos semejantes a nosotros sufren cuando son maltratados. Le indigna la muerte brutal en los rastros y los criaderos de pollos que nacen y mueren en jaulas minúsculas donde no se mueven y se destrozan a picotazos sin haber conocido la luz del sol.

Por esa indignación donó el monto del Premio Rómulo Gallegos para la Asociación Mil patitas que ayuda y protege a perros callejeros. Por eso donará el premio que le otorgó la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara a dos asociaciones que protegen animales. A diferencia de otros intelectuales pomposos y con discursos tan llenos de matices que les permiten practicar el arte del camaleón, el arte de no decir nada, en Vallejo su decir es un hacer.

También le indigna la Iglesia como institución, la de los sepulcros blanqueados, la de la doble moral que señala con el dedo flamígero la paja en el ojo de los otros y trata de ocultar las vigas que dan cuenta de su pasado criminal, la que ha convertido en santos a delincuentes y terroristas como SanCirilo de Alejandría que con una horda de 500 monjes violó, descuartizó y lanzó al fuego los despojos de Hipatia, una mujer según Sócrates que había logrado tales conocimientos en ciencia y literatura que sobrepasaba en mucho a los filósofos de su tiempo.

No es una casual que Fernando Vallejo haya escrito La puta de Babilonia, un ensayo agudo y lleno de ironía sobre la historia criminal de la Iglesia. El cristianismo, apunta Vallejo, ha derramado la sangre de hombres y animales durante mil 700 años y creó la institución más monstruosa de la humanidad: la Inquisición. Aunque esa institución duró siete siglos, la secta que administró su horror aún existe: la de los dominicos, y eso, nos dice el escritor, resulta indignante.

El incómodo Vallejo, el indignado, al recibir el premio de la FIL hizo públicos sus tres mandamientos (diez son muchos):

1. No te reproduzcas, que no tienes derecho. Nadie te lo dio. 2. Respeta a los animales que tengan un sistema nervioso complejo, y 3. No votes.

Su llamado a no votar es para no dejarse engañar por los bribones de la democracia, y recuerda siempre que no hay servidores públicos sino aprovechadores públicos. Escoger al malo para evitar al peor, es inmoral.

Acostumbrado a escribir y decir lo que piensa Vallejo arremetió con todo y contra todos. Contra el PRI y la Iglesia católica, contra Fox y Calderón a quien consideró indigno del puesto que ocupa.

Quizá una lección que nos dio Vallejo en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara sea que la crítica debe ser un ejercicio constante y sonante. Que hay momentos como los que vivimos donde no cabe el matiz para la acrobacia de sobrevivencia en la nómina ni las buenas maneras con los que saquean y corrompen, destruyen e hipotecan un futuro que no les corresponde. Da gusto que este nuevo mexicano y colombiano de siempre, este inteligentísimo indignado a perpetuidad ejerza todos sus derechos y diga lo que dice.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

CALDERÓN: IMAGEN Y SEMEJANZA

Bajo la LupaEU-Rusia: ¿crisis de misiles a la inversa de 1962?

C

uando el planeta ha estado más cerca de una guerra nuclear ha sido en 1962, durante la crisis de los misiles instalados por la URSS en Cuba, en las cercanías de Estados Unidos, y que fue resuelta felizmente mediante un quid pro quo de las partes con retiro simultáneo de armas consideradas ominosas tanto en la isla del Caribe como en Turquía.

La crisis de los misiles de 1962 es lo más cercano que se ha acercado el reloj del juicio final del Boletín de Científicos Estadunidenses a su fatídico epílogo.

Los estrategas de ambos países –Estados Unidos, triunfante de la guerra fría, y una ex URSS balcanizada y transformada en Rusia– saben perfectamente, dados los antecedentes de hace medio siglo, las implicaciones que conlleva instalar misiles en las cercanías de sus fronteras respectivas.

La perezagruzka (reajuste) entre Estados Unidos y Rusia anunciada al inicio de la administración Obama se ha desajustado en varios frentes, donde colisionan sus intereses geopolíticos a grado tal que hoy se encuentran en las aguas territoriales frente a Siria el portaviones estadunidense USS George H. W. Bush y tres barcos de la armada de Rusia. Los temas donde chocan las dos superpotencias nucleares son numerosos cuan variados, desde los contenciosos de Siria hasta Irán.

Sin tapujos, un general ruso de alto rango, Nikolai Makarov, sentenció ante el influyente cuerpo consultivo Cámara Pública Rusa que no podía descartar que, bajo ciertas (sic) condiciones, conflictos armados locales (sic) y regionales (sic) podrían crecer a una guerra a gran escala, posiblemente aun con armas nucleares (¡súper sic!).

Al general Makarov le perturba la expansión de la OTAN a las entrañas del colapsado mundo soviético en busca de deglutir a Ucrania y Georgia. El general Makarov fustigó el proyecto de Estados Unidos para colocar su controvertido escudo misilístico en las fronteras de Rusia.

La retórica ha escalado ominosamente y el portal de la televisora Russia Today (25/11/11) ha llegado hasta difundir la opinión de expertos espaciales rusos sobre la probabilidad de que el arma climática High-Frecuency Active Auroral Research Program (HAARP, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos pudo haberse encontrado detrás del sabotaje a su misión satelital para Marte. ¡Uf!

Durante dos días consecutivos, Russia Today (24 y 25/11/11) se consagró a difundir el concierto de severas críticas de los más altos funcionarios rusos contra el despliegue del escudo misilístico de Estados Unidos.

El supuestamente más pro occidental de los líderes rusos, según la narrativa fantasiosa de los mendaces oligopolios multimediáticos israelí-anglosajones, el presidente Dimitri Medvediev, envió un mensaje para despertar (sic) a los líderes occidentalesal advertir que Moscú desplegará misiles de largo alcance en la frontera europea como contramedida al despliegue de Estados Unidos.

Nunca en su vida Medvediev había sido públicamente tan duro: no solamente contempla elevar de nivel las capacidades ofensivas de los ominosos misiles balísticos estratégicos de Rusia dotados de nuevas ojivas de alta precisión, sino, además, vislumbraasegurar cuando sea necesario (sic) la destrucción (¡súper sic!) de la información y las capacidades de un sistema misilístico de defensa (léase: el escudo de Estados Unidos).

En caso de que tales medidas graduadas no sean suficientes, Rusia desplegará sus modernos sistemas de armas ofensivas al oeste (sic) y al sur (sic) que garantizan la derrota (¡súper sic!) del componente europeo del sistema misilístico de defensa.

Medvediev no se anduvo por las ramas y especificó que uno de estos pasos será el despliegue del sistema misilístico Iskander en la región de Kaliningrado. Se recuerda que Kaliningrado –la antigua Konigsberg, donde nació el filósofo alemán I. Kant– es el enclave ruso entre Polonia y Lituania en el mar Báltico.

¿Que necesidad existe para que los países del Báltico jueguen con el fuego nuclear y sirvan de carne de cañón a los objetivos aviesos del belicismo estadunidense hoy en franca decadencia?

A juicio de Russia Today, el anuncio del presidente Medvediev envió ondas de choque a través de las capitales europeas.

¿Empezó una nueva carrera armamentista entre Estados Unidos y Rusia, que puede inmolar a Europa y cuyos países más belicosos, curiosamente los más vulnerables, parecen no haber aprendido nada de la previa guerra fría ni de la balcanización del euro en curso?

Rusia solicita algún género de garantías legales (v.gr. un contrato) de que el despliegue misilístico de la OTAN, el bloque militar de 28 países encabezado por Estados Unidos, no está destinado a alterar el equilibrio de disuasión, como promete verbalmentesu secretario general, el danés Anders Fogh Rasmussen.

A raíz del colapso de la URSS en 1991, la OTAN no cumplió su promesaverbal de no traspasar las fronteras balcanizadas. Después de tantos engañosoccidentales los dirigentes moscovitas, menos cándidos que sus antecesores, no desean repetir los mismos errores ni correr riesgos innecesarios.

Robert Bridge, de Russia Today, considera que Moscú “no puede detener el sistema, pero puede tomar medidas preventivas para asegurarse de que los dirigentes estadunidenses –quienes pueden cambiar sus lealtades conforme a los vientos impredecibles de su política interna– no amanezcan una mañana con la noción de que Rusia es el enemigo”.

Baste escuchar las jeremiadas expectoradas durante los debates para alcanzar la nominación de los candidatos presidenciales del Partido Republicano, donde Irán y Rusia se han vuelto las piñatas favoritas, para obligar a cualquier actor internacional a prevenirse y defenderse.

La intransigencia de Estados Unidos para instalar su escudo misilístico en suelo europeo, dizque para defenderse de Irán (según Kissinger para obligar a la teocracia jomeinista a sentarse a negociar su proyecto nuclear), a juicio de Robert Bridge puede descarrilar tanto laperezagruzka como el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START, por sus siglas en inglés) entre Estados Unidos y Rusia, renovado recientemente en Praga.

El analista alemán Alexander Rahr considera que el endurecimiento del saliente presidente Medvediev proviene de su desilusión de que, pese a la notable mejoría en el ambiente de las relaciones bilaterales, Estados Unidos se empecine en colocar su escudo misilístico en las fronteras rusas (nota: lo cual justifica con un pretexto pueril, la amenaza iraní).

Hasta ahora la réplica rusa ha sido excesivamente retórica y prudentemente limitada en sus actos, como la reactivación de su sistema de alerta de radares en Kaliningrado.

Según el muy influyente Mijail Margelov, mandamás del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación Rusa, quien asistió a la reunión entre Obama y Medvediev al margen de la cumbre Asia-Pacífico en Honolulu, la lúgubre advertencia del presidente ruso no significa el fin de laperezagruzka: Un desacuerdo en uno de los varios puntos de la agenda de las relaciones ruso-estadunidenses no es razón para la ruptura, cuando existen otros proyectos comunes en materia de seguridad con Estados Unidos y la OTAN.

No es todavía una crisis de los misiles de 1962, pero tampoco Estados Unidos y Rusia se encuentran tan lejos de sucumbir en ella, esta vez a la inversa.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

Rechazan estudiantes chilenos nuevo presupuesto para educación pública

Enrique Gutiérrez

Corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 30 de noviembre de 2011, p. 26

Valparaíso, 29 de noviembre. La Confederación de Estudiantes de Chile decidió reanudar sus movilizaciones con una una nueva jornada de protestas este miércoles y jueves, luego que la Cámara de Diputados aprobó anoche un aumento de 420 millones de dólares en el presupuesto de educación para 2012 propuesto por el gobierno de Sebastián Piñera, que es rechazado por los estudiantes.

Mientras, el Ejecutivo chileno anunció hoy el envío al Congreso de un proyecto para la desmunicipalización de la enseñanza escolar, que le quita a las alcaldías el control de los colegios públicos, una de las mayores demandas de las persistentes manifestaciones de los estudiantes chilenos.

Las municipalidades se hicieron cargo de los colegios públicos y mixtos en 1990, un sistema educativo heredado de la dictadura que encabezó Augusto Pinochet y que redujo a menos de la mitad el aporte público a la educación y promovió su privatización.

La partida para educación, incluida en el presupuesto nacional que envió el gobierno al Congreso, representa un incremento de 7.2 por ciento para sumar 11 mil 650 millones de dólares. Desde el viernes, el Senado también había aprobado la misma partida, con la abstención de la oposición.

Gobierno y oficialismo se adjudicaron el triunfo ya que tras arduas pláticas lograron aprobarlo en la Cámara baja por 58 votos a favor y 55 en contra, al conseguir el apoyo de tres diputados independientes, René Alinco, Miodrag Marinovic y Pedro Velásquez, en tanto que el diputado Pedro Auth denunció que el gobierno consiguió los tres votos con prebendas.

El dirigente estudiantil Camilo Ballesteros insistió en que ese presupuesto es insuficiente y no rescata el planteamiento de seis meses de protestas del movimiento. Cristian Pizarro, otro líder de liceos técnicos, dijo que estamos indignados con la decisión y que se sumarán a las protestas.

Los jóvenes anunciaron que están preparado una jornada de protestas este miércoles y una marcha el jueves en Valparaíso.

En otro orden, los trabajadores estatales de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales iniciaron hoy un paro de 48 horas en rechazo a un reajuste salarial de 5 por ciento al reclamar 9.8.

En tanto, un sorpresivo paro de trabajadores de la mina chilena Collahuasi –que aporta 3 por ciento del cobre mundial– obligó a poner en marcha un plan de contingencia para resguardar la seguridad de esas instalaciones.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

Se entregan a PGR cientos de personas que acusaron a Calderón ante la CPI

Invitan al Ejecutivo a reconsiderar sus amenazas de emprender acciones legales

Realizan mitin frente a la procuraduría; responderán a cualquier denuncia oficial, afirman

Gustavo Castillo García

Periódico La Jornada
Miércoles 30 de noviembre de 2011, p. 7

Juristas como el ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Genaro Góngora Pimentel y el ex procurador general de la República Diego Valadés, así como organizaciones no gubernamentales y activistas políticos y sociales, suscribieron un pronunciamiento en el cual expresan supreocupación ante la posibilidad de que el gobierno federal entable acciones legales contra los 23 mil ciudadanos que, en pleno ejercicio de su derecho a acudir a instancias legales internacionales, han ofrecido información al fiscal de la Corte Penal Internacional en La Haya para que se investigue la posible comisión de delitos de lesa humanidad, tanto por funcionarios públicos (entre ellos el presidente Felipe Calderón) como por narcotraficantes.

Lo anterior fue dado a conocer durante un acto realizado frente a la Procuraduría General de la República (PGR), durante el cual los más de 250 asistentes se entregaron a las autoridades en forma simbólica, tras conocer que la Presidencia de la República podría presentar una denuncia en su contra por el delito de difamación.

Los manifestantes afirmaron que están dispuestos a responder a cualquier denuncia que se presente en su contra, pues con más de 50 mil muertos se debe cambiar esa estrategia, terminar con la guerra y que se juzgue a los responsables de generar tanta violencia, no acallar a los ciudadanos. También señalaron que la incompetencia es criminal cuando se asesina a más de 50 mil personas y no hay justicia.

En ese contexto, los firmantes de la denuncia contra el presidente Felipe Calderón, los secretarios de Marina y de la Defensa Nacional dieron a conocer el pronunciamiento de los juristas, en el cual se menciona: “Estamos convencidos que esta acción del gobierno violentaría, entre otros, los artículos 9 y 14 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, así como los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

“Independientemente de que la información en cuestión desemboque o no en una investigación del fiscal de la Corte Penal Internacional, sea considerada jurídicamente viable por los jueces de la CPI o pueda ser o no refutada por el mismo gobierno federal con base en los argumentos jurídicos del caso en cuestión, hoy resulta sumamente preocupante que se pretenda intimidar a los ciudadanos al emprender acciones legales en su contra.

Invitamos respetuosamente al gobierno federal, y en particular al presidente Felipe Calderón, a que reconsidere esta acción que podría afectar gravemente el estado de derecho, la libertad de expresión y la convivencia democrática en el país.

Durante la manifestación, el subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR, Alejandro Ramos Flores, en nombre de la procuradora Marisela Morales Ibáñez, llegó hasta donde estaban los oradores y ofreció: Las puertas de la PGR están abiertas para quien quiera presentar alguna denuncia.

Los manifestantes le preguntaron si la Presidencia de la República ya había presentado alguna denuncia, porque estaban ahí para entregarse. El funcionario dijo que no tenía información al respecto y entonces le gritaron que se fuera; él se retiró del lugar y el mitin continuó.

Entre los asistentes a la movilización estuvieron, entre otros, el promotor de derechos humanos Jesús Robles Maloof; Eder Guevara, del Movimiento contra el Olvido, y los firmantes Marcos Alejandro Gil González, John Ackerman, Amilkar Sandoval y Zazil Carreras, quien afirmó que el Presidente tiene miedo a que la historia lo juzgue, pero es mejor que lo haga la Corte Internacional.

Carta abierta. Pedro Miguel @Navegaciones

Autor Molotov.

Señor Felipe de Jesús Calderón Hinojosa:

Pienso que en su momento usted habría debido iniciar un procedimiento legal verosímil para esclarecer las maniobras oscuras realizadas con dinero público por Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún; que debió iniciar una averiguación previa contra Francisco Ramírez Acuña por su presunta responsabilidad en casos de tortura (Guadalajara, mayo de 2004); que usted habría debido iniciar querellas contra Eduardo Medina Mora, Wilfrido Robledo Madrid, Enrique Peña Nieto y Miguel Ángel Yunes, entre otros, por las violaciones cometidas por policías federales y estatales contra activistas y/o simples ciudadanos de San Salvador Atenco; y que debió actuar contra Juan Camilo Mouriño, quien, como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y luego como coordinador de asesores en la Secretaría de Energía, intervino en la firma de contratos entre el gobierno federal y empresas de su propia familia; y que habría debido imputar por presunto encubrimiento a su ex secretario de Comunicaciones y Transportes Luis Téllez Kuenzler, pues éste dijo saber que Salinas de Gortari se robó, en el tiempo en el que ejerció la jefatura del Poder Ejecutivo, la mitad de la partida secreta, y que usted tenía la obligación de hacer algo legal contra Genaro García Luna, quien contravino de manera pública y flagrante una prohibición contenida en el artículo 37 constitucional.Creo también que el conjunto de las fuerzas policiales y militares comandadas por usted habría debido capturar y presentar ante los tribunales correspondientes aJoaquín Guzmán Loera El Chapo y a otros presuntos cabecillas de organizaciones dedicadas al narcotráfico y a otros delitos; que usted ya se tardó en pedir la extradición de los funcionarios estadunidenses que urdieron, autorizaron y ejecutaron el operativo de contrabando de armas destinado a grupos de narcotraficantes mexicanos denominado Rápido y furioso; asimismo, que usted estaba obligado a presentar cargos por evasión fiscal contra los empresarios que, según reveló usted mismo, no pagan los impuestos que les corresponden.Pero no. En vez de procurar justicia en los casos arriba referidos y en muchas otras muestras de flagrante impunidad, usted, señor Calderón, amenaza con proceder legalmente contra quienes firmamos una petición para que usted, varios de sus colaboradores y diversos presuntos narcotraficantes sean sometidos a juicio en la Corte Penal Internacional. Somos 23 mil los signatarios, y muchos más –cientos de miles, posiblemente millones de ciudadanos– lo que hemos expresado que la estrategia ideada y aplicada por usted para, supuestamente, combatir la criminalidad y restablecer el estado de derecho ha tenido por consecuencia un auge mayor de la criminalidad, un quebranto generalizado del estado de derecho y, por añadidura, un entorno de violencia sin precedente y una gravísima epidemia de violaciones a los derechos humanos.

Si va usted a proceder contra nosotros, sea congruente y hágalo contra todos los que, en palabras oficiales de Los Pinos, afectan terriblemente (sic) el buen nombre de México. Presente imputaciones legales, por ejemplo, contra Strategic Forecasting Inc (Stratfor), firma de análisis de inteligencia que sostiene (Mexican drug war 2011, abril de 2011) que el actual gobierno federal permite que el cártel de Sinaloa someta a las bandas más débiles y que hay una coincidencia de propósitos entre ese grupo delictivo y la administración en curso. Finque usted cargos contra el ex embajador de Estados Unidos Carlos Pascual, quien envió a Washington informes según los cuales Arturo Chávez Chávez, el hombre a quien usted hizo procurador, había ofrecido, años antes, “una mano de ayuda a ciertas figuras de un cártel”. Demande usted a Human Rights Watch (HRW), que en un informe reciente sostiene: “En vez de reducir la violencia, la guerra contra el narco (anunciada e impuesta por usted, aunque lo niegue) ha provocado un incremento dramático en la cantidad de asesinatos, torturas y otros terribles abusos de las fuerzas de seguridad, que sólo contribuyen a agravar el clima de descontrol y temor que predomina en muchas partes del país”. Y a Amnistía Internacional (AI), la cual informa que el año pasado las fuerzas policiales y militares desplegadas para combatir a las bandas fueron responsables de violaciones graves de derechos humanos, que en los casos de violaciones de derechos humanos, la impunidad fue la norma y que sólo en 18 meses ocurrió un centenar de homicidios cometidos por las fuerzas armadas.En suma, señor Calderón, pienso que quienes afectan terriblemente el buen nombre de México son usted, sus principales colaboradores y los jefes de la delincuencia formal, y no quienes enumeramos las barbaries en curso –la oficial y la otra– y apelamos a una instancia internacional, en forma pública, transparente y legítima, en un intento por ponerle freno.Por último, creo percibir, en el ominoso mensaje emitido por su oficina el pasado 27 de noviembre, mucho miedo en usted y en sus colaboradores. Proceda legalmente en contra nuestra, si eso lo reconforta, pero no nos tema a nosotros, los 23 mil denunciantes de su régimen, pues actuamos –estamos dando prueba incontestable de ello– por los cauces pacíficos, legales e institucionales. Témale más bien a la furia latente de un país defraudado, empobrecido, saqueado, ensangrentado, escarnecido y humillado por ustedes, los demandados el 25 de noviembre ante la Corte Penal Internacional.navegaciones@yahoo.com – http://navegaciones.blogspot.com – http://Twitter.com/Navegaciones

El Presidente está enconado; no entiende su función de jefe de Estado: Ackerman

La reacción ante la denuncia en La Haya refleja totalitarismo, señala el obispo Raúl Vera

Periódico La Jornada
Martes 29 de noviembre de 2011, p. 9

Abogados especializados en derecho internacional aseguraron que en la denuncia presentada en la Corte Penal Internacional (CPI) contra el presidente Felipe Calderón queda demostrado que ha habido un ataque sistemático contra la población civil mexicana perpetrado por cuerpos policiacos y militares, así como por miembros del crimen organizado, durante la llamada guerra contra el narcotráfico.

Martín Rubio, abogado con más de dos décadas de litigar asuntos de derecho internacional, y John Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), sostuvieron que hay elementos suficientes para que al menos la CPI inicie la indagatoria.

“Ha habido miles de desplazados y varios civiles muertos en retenes militares y policiacos.

Los criminales han incrementado su actitud violenta contra la población, como respuesta a la aplicación de la estrategia de Calderón, afirmó Rubio, quien ha litigado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Ackerman, uno de los abogados que firmaron la demanda, indicó que el fiscal general de la CPI ha recibido información sobre más de un centenar de casos de desaparecidos y ejecutados que han quedado documentados en los expedientes de autoridades mexicanas.

Se acredita, al menos de manera indiciaria, la comisión de delitos contra la humanidad y de guerra, ya que muchas víctimas fallecieron por un ataque sistemático contra la población emprendido por sicarios al servicio de grupos criminales, pero también, en algunos casos, por miembros de las fuerzas armadas y policiacas, afirmó.

Consideró que la respuesta del mandatario fue de una enorme torpezay refleja la reacción típica de un dictador.

Muchas oportunidades

Esa respuesta, agregó Ackerman, nos habla de un Presidente totalmente desubicado. No entiende su función de jefe de Estado; está desesperado, enconado. Ya la sociedad civil le ha dado muchas oportunidades; Javier Sicilia apeló a su buena fe, la UNAM a su inteligencia para cambiar la estrategia de combate al crimen organizado, nosotros recurrimos a la justicia internacional.

La directora del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, Rocío Culebro, destacó: me parece desmedida la reacción del Presidente. No estamos haciendo ninguna difamación; simplemente estamos hablando de una serie de casos que ya le fueron reportados en su momento por distintas organizaciones y por la propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Lo nuevo es que ante la desesperación y la impunidad se recurre a una instancia internacional.

El obispo de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera López, afirmó que la reacción de Calderón refleja totalitarismo e intolerancia.

Sostuvo que la denuncia ante la CPI “tiene argumentos válidos y hace referencia a situaciones reales; lo vemos en el caso de las desapariciones forzadas, ejecuciones y secuestros de migrantes documentados por la CNDH”.

El obispo de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Felipe Arizmendi Esquivel, afirmó: creo que no hay culpa personal de Calderón; es decir, no es él quien está mandando asesinar a las personas; está enviando a las policías, y sobre todo al Ejército, para proteger a la comunidad.

De visita en Jalapa, Veracruz, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Luis González Placencia, opinó que la postura de Calderón es desafortunada y muestra una faceta de intolerancia.

Expuso que recurrir ante instancias judiciales internacionales es un derecho de los ciudadanos y los gobiernos no tienen justificación para arremeter contra los que hacen uso de esa prerrogativa.

En gira de trabajo por Aguascalientes, el subprocurador de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República, Juan de Dios Castro, calificó de infundada la querella contra Calderón y aseguró que no va a prosperar, porque no se agotaron los recursos en las instancias locales.

Reiteró que las acciones del mandatario están plenamente justificadas, ya que incluso quienes desaprueban la lucha contra el crimen no han propuesto otra solución viable al problema.

(Víctor Ballinas y Alfredo Méndez, reporteros; Leopoldo Ramos, Elio Henríquez, Andrés T. Morales y Claudio Bañuelos, corresponsales)

CAIGA QUIEN CAIGA....SEA COMO SEA.

Inadmisible, intención presidencial de acallar voces críticas: abogado

Calderón pone en duda nuestro derecho internacional de acceso a la justicia, señala

Denunciantes contra Calderón rechazan amenazas

Vamos a ganar cualquier denuncia contra nosotros por calumnia, asegura Netzaí Sandoval, promotor de la demanda ante la Corte de La Haya

Documentos acreditan nuestros dichos

Víctor Ballinas

Periódico La Jornada
Martes 29 de noviembre de 2011, p. 5

El jurista e investigador Netzaí Sandoval, uno de los promotores de la demanda contra el presidente Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional (CPI), respondió a la advertencia de éste de que prepara demanda contra quienes lo calumnian que es un despropósito esa respuesta. Es una profunda equivocación. Está poniendo en tela de juicio el derecho de la sociedad mexicana a recurrir a los tribunales internacionales, y eso es inadmisible, aseveró.

Vía telefónica, el abogado señaló desde Madrid, España: el Presidente no tiene otra salida que amenazar. Dice que nos va a demandar por presentar una denuncia ante tribunales internacionales contra él y su gobierno. Está planteando que carecemos del derecho de acudir a instancias internacionales; eso no lo vamos a permitir.

Traición al PAN

Agregó: “Calderón traiciona la ideología de su propio partido. Una de las críticas más recurrentes de los panistas y del gobierno de Calderón al régimen de Cuba, al de Fidel Castro, es su negativa a admitir la observación de instancias internacionales.

No tenemos temor por esta amenaza. No nos va a amedrentar. Vamos a llevar este proceso hasta sus últimas consecuencias. ¿Ya se le olvidó que él recurrió a la CIDH?

–¿Cuál es su opinión sobre el comunicado que emitió la Presidencia contra ustedes?

–Nos parece preocupante. Es una profunda equivocación. Está poniendo en tela de juicio el derecho de la sociedad mexicana a acudir a tribunales internacionales. Lo que está señalando Calderón es inadmisible. Está planteando que carecemos del derecho a acudir a instancias internacionales. Está poniendo en duda el derecho internacional de acceso a la justicia.

–¿Van a seguir con el proceso?

–Es un despropósito lo que dice Calderón, y es un esfuerzo que no va a tener resultados. Nosotros hemos iniciado ya la petición a la CPI. Tenemos ya un número de expediente sobre el caso. La petición se ha iniciado. Hay incongruencias con sus respuestas. ¿Ya se le olvidó que él acudió a instancias internacionales?

–Dice Calderón que es absurdo equiparar a los gobiernos democráticos con estados autoritarios orientados al exterminio de una población por razones religiosas o políticas.

–Hay que recomendarle que acuda a expertos. El comunicado dice que el gobierno no ataca una comunidad religiosa o un grupo étnico o político. Eso es genocidio, y nosotros no acusamos a Calderón y su gobierno de genocidio.

Dice que resulta inadecuado compararlo con gobiernos autoritarios. Otra vez, una profunda equivocación del gobierno federal mexicano. Yo quisiera preguntarle si cree que un gobierno democrático, como ellos dicen serlo, puede cometer impunemente crímenes de guerra o de lesa humanidad. (...) Ningún gobierno democrático, autoritario o monárquico puede cometer crímenes de guerra o de lesa humanidad.

–¿Ustedes denunciaron por crímenes de guerra y lesa humanidad?

–Sí, porque para configurar el crimen de guerra el único requisito es que haya un conflicto armado permanente, y crímenes de lesa humanidad, es que haya la comisión generalizada de crímenes con conocimiento de que estaban sucediendo, y nosotros planteamos que Felipe Calderón sabía. Desde hace años la Comisión Nacional de los Derechos Humanos se lo estuvo diciendo, incluso gobiernos centroamericanos; por ejemplo, por el secuestro masivo de migrantes se lo hicieron saber. Porque eran masivos y había funcionarios involucrados en el secuestro y la venta de personas. Tiene un profundo desconocimiento del derecho internacional. Si se quiere defender por genocidio, eso es otra cosa.

–¿Existe temor por la amenaza de la Presidencia?

–No, ninguno. Somos abogados y vamos a llevar este proceso hasta sus últimas consecuencias, y vamos a ganar. De eso no me cabe la menor duda.

Eso quisiera dejarlo muy claro: en cualquier denuncia que intenten en nuestra contra por difamación y por calumnia, señalamientos que han hecho ante la opinión pública, ¡vamos a ganar! Tenemos la razón, pruebas contundentes, con documentos que acreditan nuestros dichos, por eso recurrimos a la CPI.

–¿Recurrieron a la CPI porque no hay justicia en el país?

–Esa es la razón. Los más de 50 mil muertos, los más de 10 mil desaparecidos, requieren justicia ya. Hemos insistido en que en el país se haga justicia y eso es precisamente lo que Felipe Calderón está tratando de escatimar, el acceso a la justicia. La sociedad mexicana no se lo va a permitir.

–¿Preveían una respuesta de este tipo?

–Francamente no, porque hay mucha gente que de buena fe puede defender que la gravedad del conflicto en México no amerita todavía la intervención del tribunal internacional. Eso es algo que alguien podría defender en México, pero defender que los ciudadanos no tienen derecho a acceder a los tribunales internacionales para solicitar su intervención por posibles violaciones al derecho internacional humanitario, eso nadie lo va a defender.

Esto va a dejar solo a este gobierno, lo va a exponer como un gobierno profundamente represor. Lamento la postura que está tomando.

–¿Qué respuesta esperaban?

–Que Calderón hubiera actuado con transparencia. Calderón podría haber acudido a la CPI y presentado argumentos. Pudo haber tomado algunas medidas que hemos planteado; por ejemplo, tipificar los crímenes de guerra y los de lesa humanidad, demostrar voluntad política para que esos crímenes no se sigan cometiendo, y pudo haber acudido a la CPI para demostrar su inocencia, pero esta intención de acallar voces críticas, no se lo vamos a permitir.

Concluye el abogado: dice el Presidente que nos va a demandar por difamación. Ya se le olvidó que la SCJN resolvió que no procede el delito de difamación, y el de calumnia hace años está despenalizado.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

OTAN

G. Ziugánov

Pravda

La situación en torno a Siria se sigue agravando cada vez más. Está en marcha una intervención informativa y una intromisión abierta por parte de los EE. UU. y sus aliados, en los asuntos internos de aquel país. Los representantes oficiales de estos países llaman abiertamente a los extremistas a cometer acciones armadas, y a la oposición, a renunciar a cualquier tipo de contacto con el gobierno. Mientras, el presidente B. Asad, no solo ha anunciado la puesta en marcha de importantes reformas políticas, sino que las está llevando a la práctica de forma consecuente. Se está trabajando sobre el proyecto de nueva constitución y en un futuro próximo se convocaran elecciones locales, sobre una nueva base jurídica, para después a principios del próximo año, celebrar elecciones parlamentarias.

La presión permanente que se ejerce sobre Siria y la intromisión en sus asuntos internos, se desarrolla bajo la hipócrita y cínica excusa de la defensa de los derechos humanos y la democracia.

Provoca rechazo la absoluta predisposición de la Liga Árabe para tomar parte en esta aventura antisiria. Creada para reforzar las relaciones entre sus miembros y la coordinación de iniciativas políticas dirigidas a defender sus intereses, la Liga se ha convertido en un instrumento para la intromisión en los asuntos internos de otros países, en un arma para la ejecución de la política agresiva de los EE. UU. Los estatutos de la liga árabe exigen el respeto a los sistemas políticos existentes en cada país y la renuncia a cualquier intento de usurpación. Todas las acciones promovidas por los regímenes monárquicos en los países que se han hecho con el control de la dirección de la organización, contradicen los nobles objetivos, promulgados por los fundadores de la Liga Árabe. Irak, Libia y ahora Siria, son las señas de la traición de los autodenominados valedores de la unidad de los países árabes.

En la historia ya hubo una Liga, la Liga de Naciones, que terminó su vida traicionando los intereses de sus pueblos.

Turquía, a la que parece se le han despertado de nuevo las ambiciones imperiales, se ha convertido en uno de los instigadores de las actividades subversivas contra Siria. Somos testigos de las aspiraciones de Turquía de convertirse en una superpotencia regional, a la que se subordinen los países árabes. Para alcanzar sus objetivos han amparado en su territorio a la oposición siria más irreconciliable, suministrando armas a estas bandas criminales y amenazando abiertamente con la intervención militar en el territorio del país vecino.

Condenamos tajantemente estos hechos y exigimos el inmediato cese de la intromisión en los asuntos internos de Siria. Su pueblo debe decidir su destino por sí solo.

Expresamos una vez más nuestra solidaridad con el pueblo sirio y manifestamos nuestra convicción de que éste hará gala de su sabiduría, para encontrar la única decisión correcta con la que devolver la paz y la tranquilidad al país.

G. Ziuganov es el líder del Partido Comunista Ruso.

El Socialismo se conquista peleando.

no es lo mismo, pero es igual.....

nabel Hernández presenta: Los señores del Narco parte 1 y 2[Feria Internacional del Libro FIL]

Denuncian a Felipe Calderón ante la Corte Internacional por crímenes de guerra

EEUU prepara terreno para intervención militar en México: Monsalve

Acusan a Felipe Calderón por crímenes de guerra en la Haya

Advierte Rusia que dará respuesta al escudo antimisiles de Estados Unidos

El presidente Medvediev amenaza retirar a Moscú del tratado START

El presidente ruso (segundo desde la derecha) encabeza una reunión en la periferia de MoscúFoto Reuters
Juan Pablo Duch
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 24 de noviembre de 2011, p. 28
Moscú, 23 de noviembre. Rusia no acaba de digerir que Estados Unidos continúa construyendo, a paso firme y con cada vez más socios involucrados (Polonia, Turquía, Rumania, España), un eficaz escudo antimisiles en Europa y, por boca de su presidente saliente, Dimitri Medvediev, reiteró este miércoles que tomará medidas de respuesta.

Ciertamente, ninguna que no haya dicho hasta ahora ni tampoco que represente ya una ruptura con Estados Unidos y el comienzo de una eventual carrera armamentista, con el derroche de recursos que provocaría de manera inevitable.

Medvediev, quien se reunió hoy con los miembros del Consejo de Seguridad Nacional, recordó que Rusia abandonará el tratado START de desarme nuclear, en caso de que Estados Unidos no revierta la instalación de componentes de su sistema de defensa contra misiles en Europa, que los militares rusos califican de una amenaza para la seguridad de este país.

También desplegará en el occidente y sur de Rusia –regiones de Kaliningrado y Krasnodar, probablemente–, sistemas de misiles tácticos Iskander que pueden destruir los componentes del escudo anticohetes estadunidense.

Medvediev prometió que los nuevos cohetes balísticos intercontinentales tendrán dispositivos capaces de eludir el sistema de defensa antimisiles estadunidense y ordenó que entre en operación de inmediato la estación de radares de alerta temprana de ataques con misiles que iba a empezar a funcionar en diciembre siguiente en el enclave báltico de Kaliningrado.
Sin embargo, el todavía titular del Kremlin dejó en claro que Rusia sigue abierta al diálogo con Estados Unidos acerca del escudo antimisiles, y dijo que espera que la cooperación en este ámbito adquiera una sólida base legal y tome en cuenta los intereses rusos.

“Rusia tiene la voluntad política de alcanzar acuerdos necesarios que puedan abrir una página completamente nueva en su relación con Estados Unidos y con la Organización del Tratado del Atlántico Norte”, ofreció Medvediev.

Los planes de Estados Unidos para su escudo antimisiles en Europa, en apretada síntesis, incluyen emplazar complejos de cohetes antiaéreos Patriot PAC-3 en Polonia (2010); una estación de radares AN/TPY-2 en Turquía (2011); cuatro buques de guerra con misiles SM-3 IA en España (2013); un complejo terrestre Aegis con misiles SM-3 IB en Rumania (2015), y un complejo terrestre Aegis con misiles SM-3 Block IIA en Polonia (2018). Todos estos componentes se irán renovando con versiones más recientes hacia 2020.

Marcha continental estudiantil en Colombia fue un completo éxito

La marcha de estudiantes que se realizó en Colombia este jueves, y que formó parte de una convocatoria continental, fue "un completo éxito" y contó con la asistencia de miles de personas, afirmó la dirigente y miembro de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil (MANE), Paola Galindo. Este tipo de concentraciones se efectuaron también en Chile, Perú, Argentina, Brasil, México, Ecuador, Costa Rica, Paraguay, El Salvador, España, Francia y Alemania.

En una entrevista para teleSUR, Galindo expresó que la marcha ''es un completo éxito, ha sido una gran movilización, miles de estudiantes hoy salieron a las calles a exigir a convocar (...) con la población colombiana (...) una educación como derecho''.

Asimismo, indicó que el apoyo que han brindado estudiantes de diversas partes de Latinoamérica y el mundo ''la recibimos con los brazos abiertos (...) pensamos que es fundamental la articulación entre los diferentes sectores latinoamericanos''.

Sobre el proyecto de reforma educativa que se estaba estudiando en el Congreso colombiano y que luego fue descartado debido a la presión que ejercieron los estudiantes, Galindo consideró que ''consolidaba un modelo de educación superior que hacía de la educación y del conocimiento una mercancía''.

Señaló también que los estudiantes colombianos trabajan en la ''construcción de una propuesta de alternativa de educación superior '' para impulsar la ''la soberanía y autonomía del pueblo colombiano''.

Una marcha latinoamericana fue convocada este jueves con el fin de dar más fuerza al movimiento social por el derecho a una enseñanza pública de calidad. Diferentes países de la región se unieron a la convocatoria de los estudiantes chilenos y colombianos, así como también varios jóvenes de Europa.

En Colombia, ni la lluvia sobre la capital (Bogotá) impidió que centenares de estudiantes salieran a las calles este jueves como parte del llamado internacional.

En varios puntos de la ciudad los jóvenes se congregaron e iniciaron las marchas hacia la céntrica Plaza de Bolívar, bajo la vigilancia de unos dos mil 500 policías apostados en sitios estratégicos.



Chilenos reprimidos

La marcha que los estudiantes chilenos convocaron en la ciudad de Santiago (capital), concluyó en horas de la tarde con represión por parte de los Carabineros en la zona donde se localiza la Plaza Italia.

Según los organizadores de esta movilización alrededor de unas 10 mil personas asistieron a la protesta que comenzó a las 18H30 locales (21H00 GMT) y finalizó a las 20H00 locales (23H00 GMT).

También se registraron incidentes entre Carabineros y estudiantes a la altura de la avenida Irarrázaval con Ramón Carnicer de la capital que concluyeron a las 21H15 locales (00H15 GMT).

Los estudiantes chilenos lograron el permiso de las autoridades para realizar la marcha tras varias horas de negociación, y acordaron la movilización desde Plaza Italia, avanzando por Parque Bustamante, hasta la plaza Grecia.




teleSUR - Emol /jl -MM

Marcha Continental por la educación inició con represión en Chile

Estudiantes chilenos participan en la Marcha Continental por una educación de calidad. (Foto: Efe)

Estudiantes latinoamericanos marcharán a favor de una educación de calidad

Durante el inicio de la Marcha Continental en Chile, grupos de jóvenes encapuchados levantaron barricadas este jueves en Santiago y se enfrentaron a la policía, después de que había sido autorizada la caminata de los estudiantes, movilizados desde el pasado mayo en demanda de una educación pública y de calidad.

Los primeros incidentes se registraron hacia las 07H15 locales (10H15 GMT) en un instituto del oeste de la ciudad tomado por estudiantes, relataron fuentes policiales.

Por su parte, un grupo de más de dos mil estudiantes secundarios marchó por la popular avenida Alameda, en la capital, con la autorización de la Intendencia Metropolitana (Gobernación) después de haberse congregado desde las 11H00 locales (14H00 GMT) en la sede de la Universidad de Chile.

Se conoció que a unas ocho cuadras del lugar donde inició la marcha, un grupo de encapuchados protagonizó violentos enfrentamientos con Carabineros (policía militarizada), que no dudó en lanzar bombas lacrimógenas y chorros de agua para dispersarlos.

Otros hechos aislados se han registrado en varios sectores de la capital chilena, en tanto, el Senado discute sobre el presupuesto de Educación para el próximo año. Un debate donde la oposición solicita al Parlamento mil millones de dólares adicionales para la partida de Educación del Gobierno con el fin de intentar solucionar el conflicto estudiantil.

El debate, que se inició este miércoles, continuará "hasta el despacho final del proyecto", según declararon fuentes parlamentarias.

El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, aseguró que el Gobierno piensa utilizar "todo el plazo" disponible para la aprobación de la iniciativa, que vence el 30 de noviembre próximo.

Aún en ese caso, el debate político no tiene efectos prácticos. En Chile, si finaliza el plazo para despachar el presupuesto y no se ha alcanzado un acuerdo, rige el texto propuesto por el Ejecutivo.

Autorizada Marcha Continental

Después de una reunión de más de una hora, estudiantes y la Intendencia Metropolitana chilena alcanzaron un acuerdo y se autorizó el recorrido de la marcha estudiantil que va desde Plaza Italia, avanzando por Parque Bustamante, hasta la plaza Grecia.

Se tiene previsto que la movilización culmine con un acto cultural a eso de las 20H00 locales (23H00 GMT).

"Hemos podido llegar a un acuerdo, en el cual estuvimos discutiendo harto tiempo sobre donde se hacía la marcha, sobre todo no queríamos ceder en el horario. La Intendencia flexibilizó con el horario, pero no con el recorrido", precisó el vocero de los liceos técnicos profesionales, Cristian Pizarro, luego de que los organizadores pretendieran marchar este jueves a las 18H30 horas, desde Plaza Italia hasta el Parque Almagro y no a las 18H00, como se acordó.




teleSUR-Efe-La Tercera/yi-DG

Confirmada Cuba como el país con mejor desarrollo en América Latina

El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA en inglés), en la presentación del Informe sobre el Estado de la Población Mundial 2011, además de analizar el hecho de que el mundo llegó a los 7 000 millones de habitantes, aseguró que Cuba es la nación con más alto desarrollo humano de Latinoamérica, llegando a afirmar que cuenta con un desarrollo equivalente a cuarto de siglo de avance en relación a los demás países de América Latina y el Caribe.

Eso debido a sus bajos niveles de mortalidad del país, la elevada esperanza de vida, su acceso a la salud y educación, su salud sexual y reproductiva, y los indicadores de envejecimiento de su población, todos con valores similares e incluso superiores a los de naciones industrializadas.

Con respecto al enfoque sobre los 7 mil millones de personas el mundo, la UNFPA no solo evidenció datos demográficos sino también la profundización de las problemáticas sociales y económicas que conlleva el crecimiento de la población, donde se profundizaron interrogantes como ¿De qué manera reducir las brechas entre ricos y pobres y rectificar las desigualdades entre hombres y mujeres, y entre niños y niñas? o ¿cómo lograr que las ciudades sean sitios aptos para vivir?

El documento mostró los grandes contrastes sociales y la necesidad de trabajar unidos por el progreso, ya que mientras en las naciones europeas más industrializadas nacen 1,5 niños por mujer, en África —de alarmantes indicadores sociodemográficos y gran pobreza—, nacen cinco bebés por madre.

Este logro de Cuba se une a su reconocida lucha contra el racismo, la desnutrición infantil, y su comprobada calidad en la educación en todos los niveles.

Duro golpe a la CIA en Líbano: Hezbollah captura a diez agentes

21 de noviembre de 2011

Télam – Una decena de espías de la CIA fueron descubiertos y detenidos en meses recientes en el Líbano e Irán por los grupos Hezbollah y el gobierno iraní, respectivamente, y Estados Unidos teme que hayan sido ejecutados o estén por serlo, informó la cadena de noticias norteamericana ABC.

Los capturados eran informantes pagos reclutados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que integraban dos células de espionaje separadas que habían infiltrado a Hezbollah en el Líbano y a círculos políticos en Irán, informó la cadena de noticias, que citó a múltiples funcionarios y ex fucionarios.

Las fuentes consultadas por ABC dijeron que el descubrimiento de los dos grupos de espías constituye un verdadero “desastre” para la inteligencia estadounidense en Medio Oriente, un fracaso de proporciones altamente inusuales, incluso teniendo en cuenta que el espionaje es una actividad riesgosa y muchas veces mortal.

La debacle es particularmente conflictiva para el caso del círculo del Líbano por el hecho de que la CIA fue advertida varias veces de que los espías eran vulnerables y podían ser descubiertos, dijeron los fuentes citadas por ABC.
El desmantelamiento de las dos redes de espionaje fue anunciado meses atrás por líderes de Hezbollah e Irán, y aunque la versión fue negada por el gobierno estadouninense en ese momento, funcionarios, ex funcionarios y ex espías dijeron ahora a ABC que la información era fidedigna.
Las fuentes dijeron que el futuro de los espías apresados es ominoso.
“Recuerde que este grupo (Hezbollah) fue responsable de matar a más estadounidenses que cualquier otro grupo terrorista antes del 11-S”, dijo un funcionario que dio la información a ABC.
Robert Baer, un ex agente de la CIA que trabajó contra Hezbollah cuando estuvo en Beirut en la década de 1990, dijo que el movimiento islamista rutinariamente mata a los espías que atrapa.
“Si eran espías genuinos, espiando contra Hezbollah, no creo que volvamos a verlos. Estos tipo son muy, muy crueles e implacables”, dijo Baer a ABC.
La crisis del Líbano constituye el más reciente paso en falso de la CIA en el terreno de la contrainteligencia, es decir el debilitamiento o manipulación de la capacidad del enemigo para recolectar información.
Ex espías citados por ABC dijeron que la CIA fue perdiendo esta habilidad cuando su actividad mutó de la competencia con otros servicios secretos a luchar contra el terrorismo.
El ejemplo más reciente y de mayor repercusión ocurrió en diciembre de 2009 en Afganistán, cuando un atacante suicida que finjió ser un informante asesinó a siete agentes de la CIA e hirió a otros seis en una base en Khost.
En Beirut, dos dobles agentes de Hezbollah consiguieron ser contratados por la CIA.
El grupo islamista libanés, al que Estados Unidos considera una organización terrorista, se enteró así de que numerosos agentes de la CIA se reunían con otros espías, contaron los cuatro funcionarios y ex funcionarios con los que dijo haber hablado ABC.
La CIA usaba la contraseña “PIZZA” cuando hablaba sobre el lugar de reunión de los agentes, dijeron funcionarios.

Los ex funcionarios dijeron que el lugar era un local de Pizza Hut en Beirut, pero la información fue negada por uno de los funcionarios en actividad, dijo ABC.

A partir de ese momento, la rama de seguridad interna de Hezbollah identificó a una decena de informantes y de varios funcionarios de la CIA, para luego ir deteniéndolos uno a uno.

Más o menos al mismo tiempo en que Hezbollah descubría a los espías de la CIA en Beirut, la inteligencia de Irán detectó un método de comunicación secreta por internet que era usado por agentes pagos por la central de inteligencia.

La CIA todavía debe determinar cuántos de seus agentes se vieron “comprometidos” en Irán, pero su número podría sumar varias decenas, según un funcionario de inteligencia y un ex funcioanrio de inteligencia citados por ABC.

La cadena dijo que todas las fuentes hablaron bajo condición de anonimato por lo delicado del tema.
El líder de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, anunció en junio que su grupo había descubierto un círculo de espías de la CIA, pero la noticia fue desetimada y pasó desapercibida.
En Irán, el ministro de Inteligencia, Heidar Moslehi, anunció en mayo pasado que más de 30 espías estadounidenses e iraníes habían sido desenmascarados y capturados. (Télam)