Сноуден боится несправедливого суда в США

Фото: EPA

Американский разоблачитель Эдвард Сноуден в прошении к властям Эквадора заявляет, что боится попасть в США, где его может ожидать несправедливый суд. Впрочем, волноваться ему пока рано: ни одна страна из тех, где побывал американец, не собирается выдавать его в Штаты. О том, куда Сноуден может отправится дальше в интервью "Голосу России" рассказал директор Principal Asset Management Эрик Краус

В прошении о предоставлении политического убежища, которое поступило властям Эквадора от экс-сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена, американец говорит о страхе не получить справедливого судебного разбирательства в США "с риском быть приговоренным к пожизненному заключению или смертной казни".

- Эксперты: "Россия не должна подыгрывать американским спецслужбам"

О прошении Сноудена сообщил 24 июня министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо. Он отметил, что Эквадору на принятие решения о предоставлении политического убежища Сноудену может понадобиться несколько месяцев.

"Голос России" взял интервью об Эдварде Сноудене у директора Principal Asset Management Эрика Крауса, который поделился своим взглядом на эту шпионскую историю:

Вы очень активно комментировали историю про Сноудена на своей странице в Facebook. Откуда такой интерес?

Меня потрясло, что именно Россия и Китай теперь главные защитники гражданских прав, которые поддержали человека, не побоявшегося открыто выступить против США. Это кардинально отличается от того, что мы привыкли видеть.

Как вы считаете, куда он направится теперь?

На месте Сноудена, я бы не стал искать убежища в латинской Америке. В мире всего две больших страны, которые не боятся ссоры с Америкой - это Россия и Китай. Многие надеялись, что Путин предложит Сноудену политическое убежище. Россия – страна большая и стабильная, тут он сможет хорошо спрятаться.

Эквадору и Венесуэле я не доверяю потому, что у них шаткая политическая позиция, ведь в обеих странах к власти в любую минуту могут прийти проамериканские националисты, которые первым делом сдадут Сноудена Америке, чтобы он сидел за попытку защитить наше право на свободу.

Почему же Венесуэла предложила дать ему политическое убежище?

Очевидно, что отношения Венесуэлы с США при Уго Чавесе не заладились. Венесуэла долгое время выступала ядром антиамериканской оппозиции в Латинской Америке. С избранием Мадуро ситуация, к сожалению, несколько осложнилась, и не понятно, что из этого выйдет - останется ли страна стабильной. Мадуро, конечно, старается продолжить политику Чавеса. Но нельзя забывать, что на недавних выборах лидер левых, Энрике Каприлес, вплотную приблизился к нему. Если когда-нибудь Каприлес придёт к власти, он постарается задобрить Вашингтон каким-нибудь антиамериканским борцом за свободу.

Между тем, и для Венесуэлы, и Эквадора Сноуден представляет большой экономический и политический интерес. Но он же может и поссорить их с Америкой. Стоит ли игра свеч?

Тут столкнулись идеология с выгодой. Венесуэла не так уж и зависит от США. Более того, Каракас куда больше зависит от денег Китая. Ситуация с Эквадором сложнее. У Эквадора есть соглашение с США, которое даёт ему определённые преимущества, хотя и не настолько большие, чтобы они могли на что-то повлиять. В чём-то эта ситуация схожа с тем, как Америка пытается запугать Россию.

Представитель Белого дома сказал, что у России есть все юридические основания, чтобы выслать Сноудена. Россия же утверждает, что, пока Сноуден находится в транзитной зоне, они ничего не могут поделать. Что вы думаете об этом?

Россия имеет право предоставить политическое убежище кому угодно. Это право закреплено международными законами. Например, Индия, которая очень горячо поддерживает США, не раз давала статус политического беженца россиянам, обвинённым на родине в экономических преступлениях. Поэтому заявления США довольно лицемерны. Россия следует законам, соглашений об экстрадиции с США она не подписывала.

Почему, вы думаете, США смягчили риторику после того, как Вашингтон убедился, что никто не собирается помогать им поймать Сноудена?

Потому что у них нет выбора. Некоторые страны им не удаётся запугать. Прежде всего, Россию, Китай и ряд стран Латинской Америки. И это показатель беспомощности Америки. США – страна очень могущественная, у неё много связей по всему миру. Но и она не всесильна. Время однополярного мира подходит к концу.

--------------------------------------------------------------------------------

В начале июня в США разгорелся скандал после утечки информации о том, что спецслужбы получают доступ к данным крупнейших мировых IT-компаний. На минувшей неделе в прессе появились статьи о секретной программе электронного слежения за пользователями интернет-компаний и социальных сетей под кодовым названием "ПРИЗМ", которую проводят ФБР и АНБ США.

- Секретная программа PRISM в США. Справка

- Самые громкие утечки секретов в истории США

Как выяснилось, данные о ней передал прессе Эдвард Сноуден.Теперь американский госдепартамент требует задержать Сноудена и экстрадировать его в США. В настоящее время точно не известно, где находится бывший агент.

Накануне президент России Владимир Путин сообщил, что Сноуден находится в транзитной зоне аэропорта "Шереметьево". Источник в службах аэропорта сообщил, что Сноуден может отдыхать в одном из служебных помещений стерильной зоны.

Ранее глава МИД Эквадора на пресс-конференции по делу Сноудена сказал, что американский разоблачитель находится в Москве (Сноуден попросил политического убежища в Эквадоре). Затем по поводу Сноудена высказался другой известный разоблачитель, создатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж: он заявил, что Сноуден жив, здоров и находится в безопасности. В то же время адвокат Ассанжа предположил, что американец уже на пути в Эквадор.

Предполагалось, что из Гонконга Сноуден вылетел в Москву, где должен был пересесть на самолет в Гавану. Однако, самолет, на котором Сноуден должен был отправиться на Кубу, улетел без американца.

Иван Третьяков, Марина Джаши

Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/news/2013_06_26/Snouden-zajavil-chto-boitsja-nespravedlivogo-suda-v-SSHA-4282/

El Legado de Allende en el Socialismo del Siglo XXI

El caso más particular que se heredó del Legado Allendista fue cambiar la sociedad agobiada en una pobreza sin equivalencia y lograr la estructura social con la que se rompió los factores que causaban una deficiente calidad de vida.

Por Marisela Tabares

Que tenemos y muchos no reconocen o desconocen por completo y es la tarea difícil de la evolución socialista en América Latina, y que Venezuela es el país que más la embalsa fijándonos en la unión e idiosincrasia que refleja el pueblo latinoamericano hacia nuestra política tal cual como fue el Allendismo.

Termino de leer el gran libro de Allende la vía chilena al socialismo y me deja muchas cosas por reflejarles con respecto a lo que ensamblamos política y socialmente en Venezuela.

1- El socialismo es el único proyecto social y constitucionalmente creíble ¿Por qué? ya que trabaja únicamente para el pueblo y el pueblo es el reflejo del mismo. Lo aseguro y consiguió Allende y Chávez lo Reafirmo.

2. La historia socio política Venezolana estaba desbastada por una 4ta república o “un modelo democrático, pluralista” mejor dicho por Salvador en la cual su prioridad era la bonanza petrolera alto crecimiento económico y era de los países más desiguales mundialmente. Ahora se paso a ser el menos desigualmente en el mundo.

3- El caso más particular que se heredó del Legado Allendista fue cambiar la sociedad agobiada en una pobreza sin equivalencia y lograr la estructura social con la que se rompió los factores que causaban una deficiente calidad de vida, a una nueva estructura socioeconómica en la que se edifico una prosperidad igualitaria.

4- La principal causa del modelo socialista era la más planteada por Allende el reflejo de la 4ta república el maridaje de las clases dominantes tradicionales con la subordinación externa y con la explotación clasista interna. Esos venezolanos que trabajan para la clase alta sin beneficio alguno más que un sueldo para bastecerse a medias sin cubrir sus necesidades fundamentales y para el estado era más predominante salvar a los Bancos quebrados y las entes bancarias internacionales.

5- La igualdad en el socialismo allendista igual en el chavista desde un principio fue la igualdad en los niños se logro incrementarla reducción la mitad del déficit des nutricional, la desigualdad social en los hogares según el coeficiente Gini fue la más baja en la historia de Venezuela y el continente americano, el desarrollo humano suficientemente alto el cual no se tenía en épocas pasadas y un aumento insuperable de la educación en sus tres niveles preescolar, primaria y bachillerato tomando en cuenta que es totalmente gratuita con sus beneficios extras entre ellos la alimentación.

6- La Juventud es una de las mayores razones por las que se trasmite un legado y repartirlo se deposita la esperanza en ellos una de las razones primordiales es la educación y más cuando muchos plantean hacer de ella un negocio cuando en realidad es el privilegio gratuito que es el mayor regalo que se le debe a la niñez y la juventud. Venezuela es el único país suramericano en poder mencionar como el quinto país del mundo con mayor tasa bruta de matrícula estudiantil universitaria, después de Cuba y contando con que todos los niveles de educación son gratuitos y sobre todo las misiones creadas para la alfabetización. El legado de Allende con respecto a esto fue el siguiente “para solucionar los problemas sociales, se necesitan profesionales comprometidos, no que se quedan en la capital llenándose los bolsillos, ya que ellos pudieron estudiar y recibirse gratis, gracias a los más humildes”. Ver ahora por lo que lucha la Juventud Chilena…

7- La nacionalización el principal interés nacional para recuperar empresas que administran los principales medios de producción de varias transnacionales que se ocupan del capital foráneo internacional postergando los intereses nacional empresas, ese mal eje de la industrialización que solo fue solucionándose y dando resultados de la independencia económica y que los yacimientos de los diferentes materiales y minerales de Venezuela son únicamente de los Venezolanos. Tal como lo Hizo Allende con el Cobre.

8- Las grandes obras de infraestructura únicamente para el pueblo el acceso el transporte público como la miles de unidades de autobuses en las ciudades del país el nuevo ampliamente del sistema metro, metrocable para la facilidad de las comunidades barriales de la ciudad, ferrocarril para habitantes de ciudades adyacentes. Más Caracas cuenta también con el sistema de BusCaracas mas el país cuenta con más entidades de transporte público no solo Carcas cuenta con esto, la recuperación de carreteras, puentes y construcciones de las mismas. mas las millones de viviendas repartidas gracias a Misión Vivienda el gran aporte de la alcaldía de Caracas y Funda Caracas de mejorar establecimientos aéreas verdes y urbanísticas en los sectores mas abonados de la ciudad y el interior cuenta justamente con lo mismo y programas sociales de vivienda cada vez más numerosos.

Las edificaciones de las nuevas escuelas cada vez más numerosas. Los hospitales renovados y nuevos con los últimos equipos tecnológicos de última gama para la facilidad del pueblo con médicos con trayectoria impecable sin contar todas esas grandes obras sociales hechas por Barrio Adentro.

El acceso al agua potable al 100 por ciento lográndose ya casi la mayor parte del porcentaje a nivel nacional en la población mientras en muchos países se capitaliza. Chile es muestra de ello actualmente anda en protestas por el derecho al agua se capitaliza y mucho no tienen acceso a ella. Otro legado de Allende que quedo en el olvido en dicho país. Venezuela lo tiene cada vez más presente

9- El desarrollo Institucional como un privilegio para el compromiso social y administración pública con una orientación socialista para implantar la gestión pública de acuerdo a una evolución a corto plazo para la actuación política del pueblo para profundizar la democracia.

10- y por Ultimo y con deuda de ilustrar mucho mas. Ganar una elección gracias al voto popular. En Venezuela representando totalmente la democracia se han hecho 4 elecciones presidenciales desde que se Gano por el mismo voto Popular. Sin contar de esas 15 incluyendo referéndum, regionales se han ganado 14 lo que quiere decir el reflejo de ese cambio que tanto se había esperado por los sectores públicos y sociales.

Son mas ideas y triunfos que quiero plasmar pero esto se hace largo y mas tedioso lo que concluyo es que Allende dejo un legado y fue Heredado por Chávez ahora Maduro toca seguir contribuyendo a este. La revolución sigue Chávez está presente más que nunca y a quien dejo a cargo es porque sabe que su legado no se extinguirá . Todos siguen al cuidado de eso que se sembró y tuvo un resultado locuaz. Lo que quiere el pueblo se seguirá respetando

Creo que Legado más importante que Chávez adopto de Allende fue esa unión gratificante de los pueblos de América Latina y el Caribe. Creo que sin él no se hubiera obtenido esa unión y compromiso que hoy se tiene lo ideo Bolívar. Lo proyecto el che, lo edifico Allende y lo Heredo y acciono Chávez. El Alba muestra de ellos la Unasur. Y uno de las más importantes a nivel socioeconómico ser parte del Mercosur Venezuela no lo hubiera logrado sin Chávez. Ahora Venezuela asumirá presidencia del Mercosur quién lo diría y pensaría.

Y para terminar algo muy prodigo que quiso plasmar Allende y se cumplió “Chile abre un camino que otros pueblos de América y del mundo podrán seguir”.

Felicidades Venezuela porque lo lograste la lucha sigue y continuará.

Fuente: http://bit.ly/13EVPdE

ASI SE MUERE MEXICO, ASI SE VENDE MEXICO....................

La sospecha de Granier-Magú
magu@jornada.com.mx



Estas ruinas que ves-Fisgón

rfisgon@jornada.com.mx



Ex símbolo de la libertad-Helguera

ahelguera@jornada.com.mx



Hipertenso-Rocha

rocha@jornada.com.mx



Solución-Ahumada

ahumada@jornada.com.mx




Enchúlame el partido-Hernández

hernandez@jornada.com.mx

Bajo la Lupa

La perturbadora “privatización” del ciberespionaje global de EU

Alfredo Jalife-Rahme

Integrantes del Partido Pirata alemán se manifiestan contra la vigilancia estadunidense a las comunicaciones privadas, la semana pasada en BerlínFoto Reuters

El legendario Daniel Ellsberg –anterior analista militar de RAND y divulgador de Los papeles del Pentágono de los sensibles secretos de la guerra en Vietnam– considera que “en la historia de Estados Unidos no ha existido una filtración más importante que la divulgación del material de la NSA (National Security Agency) por Edward Snowden” ( The Guardian, 10/6/13).

Un aspecto poco abordado del magno escándalo PRISMA de NSA (Ver Bajo la Lupa, 12, 16, 19 y 23.6.13) es la privatización del ciberespionaje de Estados Unidos.

Las empresas “privadas” (¡supersic!) se han vuelto supermillonarias por escudriñar la información “privada” de los ciberesclavos ciudadanos para beneficio del gobierno plutocrático de Estados Unidos, desde Verizon hasta los nueve expuestos proveedores de servicios de Internet.

Michael Hayden –ex general, anterior director de NSA y de la CIA, quien supervisó tal privatización– se jacta de que “la mayor concentración de ciberpoder (sic) en el planeta se encuentra en la intersección de Baltimore Parkway y Maryland Route 32”, en referencia al parque tecno-industrial que comparte con magnos contratistas adscritos a la vigilancia y el espionaje: desde Booz Allen Hamilton (Grupo Carlyle), pasando por SAIC, hasta Northrop Grumman.

Michael Hayden acuñó el neologismo “Black­water digital” del complejo tecnoindustrial de ciberespionaje: “concepto del sector privado (sic) en Ciber”, en perversa alusión al siniestro conglomerado “privado” de 40 mil mercenarios que prestan sus servicios al Departamento de Estado y que, debido a sus multiples atrocidades globales ( v. gr. en Irak), ha transmutado su nombre primigenio, primero, a Servicios (sic) Xe y, ahora, a Academi (¡supersic!).

Hoy Michael Hayden, miembro del consejo de administración de Soluciones Motorola, es uno de los máximos jerarcas de Chertoff Group, consultora de espionaje de Michael Chertoff, anterior secretario bushiano de la “Seguridad del Hogar” (creada después del 11-S). ¡Todo lo que transformó el “paradigmático 11-S”!

Tim Shorrock –autor del estrujante libro Espías para alquilar: el mundo secreto del outsourcing del espionaje (Simon and Schuster, 2008)– se queja de que la famosa serie “Top secret America”, de The Washington Post (19, 20 y 21/7/10 y 20/12/10), tardó siete años en publicar sus hallazgos sobre la privatización del ciberespionaje.

Tim Shorrock desmenuza a una pléyade de trasnacionales de la dupla Estados Unidos/Israel vinculada al complejo militar industrial de ambos países (AlterNet, 10/6/13).

Coloca en primer lugar a Narus, hoy “subsidiaria de Boeing, de origen israelí”, que confecciona el software de intercepción de alta velocidad de NSA; luego señala a CSC –“integrador de sistemas” que maneja el sistema interno de tecnología de información/defensa de ciberespionaje–, a otro coloso “privado”, SAIC –empresa de Defensa de 45 mil empleados– y a CACI Intl, que, por cierto, dirigió las torturas bárbaras de Abu Ghraib.

Comenta que uno de los más importantes contratistas de NSA es Narus, que realiza un software crucial de telecomunicaciones que permite a las “agencias del gobierno y a las trasnacionales (¡supersic!) monitorear inmensas cantidades de datos que fluyen en los cables de fibra óptica” (nota: como Gran Bretaña).

Un solo dispositivo de Narus puede analizar un millón 250 mil correos electrónicos de mil caracteres por segundo: más de 100 mil millones de correos al día.

Bill Binney, detractor del ciberespionaje de NSA, conjetura que “quizá Narus pica entre 60 y 80 por ciento de los datos que fluyen en las redes de EU”.

La “tecnología Narus” reconstruye todo on line y luego lo traslada al almacenaje de NSA para su análisis ulterior. Todo está incluido (“All inclusive”, como en los hoteles de turismo): correos, llamadas telefónicas y Skype.

Debido a que todavía existía un 20 por ciento que se escapaba al ciberespionaje, NSA decidió crear en 2006 el programa Prisma, con el fin de vigilar la base de datos de los proveedores de los servicios de Internet (Google y Yahoo!) y así cerrar la brecha.

La parte del “análisis” de los “metadatos” corresponde a Booz Allen Hamilton (Grupo Carlyle) y a otros contratistas, donde Michael McConnell –anterior vicealmirante, ex director de NSA (de 1992 a 2006) y mandamás de la “inteligencia nacional” (NI, por sus siglas en inglés) dependiente del presidente de Estados Unidos– jugó un papel determinante, al unísono de Michael Hayden, para la privatización del ciberespionaje. Hoy Michael McConnell funge como vicedirector de Booz Allen Hamilton (Grupo Carlyle).

Cabe recordar que el vicealmirante Michael McConnell participó en el diseño del siniestro Total Information Awareness (TIA) –ver Bajo la Lupa, “Bursatilización del terrorismo financiero-petrolero”, 3/6/04. Entonces comenté: “Lástima que el Pentágono haya desmontado su oficina de bursatilización de asuntos terroristas, por medio de la cual se consideraba cotizar (¡supersic!) los predecibles atentados. La oficina bursátil estaba a cargo del almirante (sic) John Poindexter, tránsfuga del grupo criminal Irán- contras que fue obligado a renunciar cuando se expuso la magnitud de su proyecto macabro, con lo que los megaes­peculadores del planeado terrorismo planetario se hubieran hecho inmensamente ricos con sus pronósticos tan acertados”. TIA es el antecesor de PRISMA.

Otras empresas pilares del “análisis Sigint” (señales de espionaje) incluyen a las magnas contratistas de defensa Northrop Grumman y Raytheon.

Tim Shorrock se ha consagrado a analizar a los “espías para alquilar”, un proyecto de Corp­Watch: el “Quién es quién” de los contratistas de espionaje (descargable en crocodyl.org).

La privatización de NSA se inició mediante el outsourcing durante el auge de la revolución de las telecomunicaciones que dio cabida en las entrañas del Pentágono al sector privado de Internet de Estados Unidos.

A propósito, el teniente general retirado James Clapper, hoy director de NI (máximo espía de Estados Unidos), rechaza sin desparpajo los “mitos” sobre el Prisma de NSA (CBS, 8/6/13).

Pepe Escobar decanta los hallazgos de Tim Shorrock ( Asia Times, 11/6/13): “La mayor parte del hardware y del software utilizados por la mareante red de 16 agencias de espionaje de EU está privatizada ”(¡supersic!).

Pepe Escobar expone que “una investigación del Washington Post descubrió que las agencias de seguridad, contraterrorismo y espionaje de Estados Unidos mantienen negocios con más mil 900 empresas (¡supersic!)”, lo cual les confiere un “acceso indiscriminado a información ultraconfidencial”.

¡Increíble paradoja!: “privatización” de la ciberprivacidad de la masa de ciudadanos del mundo por la plutocracia militarizada de Estados Unidos.

Valery Plame Wilson (expuesta vengativamente como espía de la CIA por el equipo de Dick Cheney) y su esposo, el embajador Joe Wilson, en un artículo conjunto en The Guardian (24/6/13), fustigan el “complejo industrial de espionaje” de la NSA y consideran que las “filtraciones de Snowden han abierto un debate público vital para nuestros derechos y privacidad en donde la supervisión y la rendición de cuentas han fracasado”, cuando la “seguridad nacional” colisiona con las “garantías constitucionales de privacidad”.

¡Oh “privatización”: cuantos crímenes se cometen en tu nombre!

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalife

Facebook: AlfredoJalife

El escritor dijo que el asesinato de Juan Vázquez es un castigo por defender la tierra

El Estado mexicano convierte la vida en muerte para acumular riqueza: Zibechi

Hermann Bellinghausen

Periódico La Jornada

Miércoles 26 de junio de 2013, p. 18

El asesinato en abril de Juan Vázquez Guzmán, representante de los adherentes de la Sexta declaración de la selva Lacandona en el ejido San Sebastián Bachajón, Chiapas, “es un castigo a la comunidad por defender las cascadas de Agua Azul de la especulación turística”, sostuvo el periodista y escritor uruguayo Raúl Zibechi en un mensaje a los convocantes internacionales de la “semana de acción mundial” en favor de la lucha de ese pueblo tzeltal, la cual inició hoy.

“El objetivo del capital y del Estado mexicano es usar los regalos de la naturaleza para acumular riqueza, o sea, convertir la vida en muerte. La guerra contra los pueblos para apropiarse de la naturaleza está convirtiendo a los pobladores de San Sebastián en objetivos militares. Juan fue uno de ellos, por haberse destacado en la defensa de la comunidad”, subrayó Zibechi, y estableció un paralelismo revelador con la poeta afroestadunidense Audre Lorde. “La muerte también tiene color, clase y lugar geográfico. Como la vida. Como el dolor. Cuando buscaba qué decirles a los compas que están organizando la semana de acción en homenaje a Juan Vázquez Guzmán encontré el testimonio de una mujer afroamericana, negra y, por lo tanto, pobre, que nació en Harlem en la terrible década de 1930, cuando los ricos descargaban la crisis sobre los de abajo.

“Esa mujer se llamó Audre Lorde, fue poeta y, entre muchas otras cosas dijo: ‘Para nosotras, la vida entera está teñida de violencia. No sólo nos enfrentamos a ella en la primera línea de frente, o a medianoche en callejuelas oscuras, o en los lugares donde nos atrevemos a expresar nuestra resistencia. La violencia es el tejido de nuestra vida’”.

Zibechi considera a Lorde y Vázquez Guzmán “hermanos de sangre que se hermanaron hace como cinco siglos en algún lugar de este mundo, mientras los Juanes resistían a los conquistadores y las Audres buscaban escapar de los esclavistas. Las resistencias unieron y siguen uniendo a los pueblos del color de la tierra. Juan y Audre nos envían, desde algún lugar, el mensaje de que es posible unir las resistencias, tejer puentes entre indios y negros, entre varones y mujeres, entre gentes que viven en el Norte y gentes que vivimos en el Sur”.

Sumando su solidaridad con los ejidatarios de la Sexta a la de otros intelectuales comprometidos, como el peruano Hugo Blanco, el analista sostuvo: “Es posible tejer puentes entre los diferentes si reconocemos las diferencias. Si no las juzgamos. Si las mezclamos en las resistencias haciendo que la causa de cada quien sea nuestra causa. Audre se definió a sí misma negra, lesbiana, madre, guerrera, poeta. La sonrisa de Juan y su amor por las gentes de su comunidad son un programa de vida al que se apegó con rigor hasta el último día”.

Dirigiéndose a quienes “no somos tzeltales como Juan, ni negras como Audre”, dijo que “podemos hermanarnos con ellos y ellas en múltiples resistencias, y que de ese hermanamiento, y sólo de él, nacerá un mundo nuevo, diferente, en el que quepan todos los colores, desde los diferentes e intensos colores de la tierra hasta los colores más paliduchos de las tierras frías. Y que en ese hermanamiento habrá un corazón de nombre Juan, y con Juan nombraremos el corazón de todos y todas”.

Por su parte, Alberto Patishtán y los demás presos de la Voz del Amate y Solidarios de la Voz del Amate en el penal de San Cristóbal de las Casas, recordaron al dirigente asesinado, quien este martes hubiera cumplido 33 años: “Fue y es un hombre valiente y ejemplar que luchó por el bienestar de su pueblo defendiendo la tierra que pertenece a Bachajón. Nuestro hermano nos acompañó siempre y nos acompañará a exigir nuestras libertades robadas por el mal sistema”.

Analiza el experto las recientes declaraciones de Enrique Peña Nieto a The Financial Times

Innecesario privatizar Pemex; la tendencia global es la renacionalización: Jalife-Rahme

La propuesta del gobierno no deberá aprobarse sin el consenso de los mexicanos, señala

Alfredo Jalife-Rahme (derecha) ayer en la sede de Morena en CoyoacánFoto Cristina Rodríguez

Víctor Cardoso

Periódico La Jornada

Miércoles 26 de junio de 2013, p. 19

La apertura de Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado es innecesaria porque, contrariamente al discurso del gobierno federal, la tendencia mundial es hacia la estatización, la “renacionalización” de las empresas petroleras, afirmó el analista y catedrático Alfredo Jalife-Rahme al disertar sobre las recientes declaraciones del presidente Enrique Peña al diario londinense The Financial Times.

Afirmó que actualmente las siete empresas con mayores reservas petroleras en el mundo son estatales. Es un grupo conformado por la árabe Saudi Aramco; la iraní Nioc; la iraquí Inoc, Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Petrochina, la rusa Gazprom, la brasileña Petrobras y Petronas, de Malasia.

El puro cascarón

De acuerdo con el analista y colaborador de La Jornada, el discurso oficial sobre la reforma energética que pretende impulsar el actual gobierno y cuya propuesta sería presentada en lo que resta del año, no deberá ser aprobada sin el consenso de los mexicanos, porque al permitir la participación de empresas privadas “nos van a dejar el cascarón de Pemex”.

Con base en los planteamientos hechos por el presidente Peña Nieto al diario londinense, Jalife-Rahme sostuvo que “el concepto de propiedad” es lo más importante en el manejo de los recursos energéticos, “lo demás es negociable”, pero sin perder el control de la empresa estatal.

Puso de ejemplo que hasta ahora los conceptos de privatización manejados por los funcionarios no abordan seis puntos “nodales” como son: transferencia de tecnología, protección al ambiente, la seguridad nacional, la geopolítica de los energéticos y oleoductos, la creación de una banca nacional ex profeso para impulsar la industria petrolera ni sobre la capacidad de financiamiento que tiene el país para impulsar a su empresa nacional.

Por el contrario, afirmó, el interés se centra en la exploración y explotación de hidrocarburos en aguas profundas y el gas esquisto (shale gas), yacimientos transfronterizos y en el transporte por ductos.

Lo que hace falta a Pemex, precisó, es reducirle la carga fiscal de casi 70 por ciento sobre sus ingresos, permitirle elevar la inversión y liberarla de las ataduras administrativas. Es una empresa que según la publicación Global 500, mencionó, en 2012 se ubicó en el lugar 34 de las 500 compañías más grandes del mundo, con ingresos de 125 mil 344 millones de pesos.

Disputa legislativa en EU

Superará la frontera con México al Muro de Berlín, asegura John McCain

Notimex

Periódico La Jornada

Miércoles 26 de junio de 2013, p. 2

Dallas, 25 de junio.

El senador republicano John McCain dijo hoy que la enmienda sumada la víspera al proyecto de ley de inmigración, garantizará a Estados Unidos la “frontera más militarizada”, desde la caída del Muro de Berlín en 1989.

La enmienda aprobada en el Senado suma a la iniciativa de reforma migratoria la exigencia de duplicar el número de agentes de la Patrulla Fronteriza y financiar la construcción de más de mil kilómetros de muro en la frontera con México.

De igual forma, la enmienda no sólo reforzara la frontera, sino que también competirá en seguridad con el antiguo Muro de Berlín, dijo McCain en entrevista con CNN.

“La legislación refuerza la seguridad fronteriza y quita toda validez al argumento de que la seguridad fronteriza no es suficiente”, dijo McCain al referirse a la enmienda.

“Quiero decir que esto no sólo es suficiente, es bastante más que suficiente”, agregó. “Seremos la frontera más militarizada desde la caída del Muro de Berlín. Es por eso que creo que esta enmienda era muy importante”.

“Es un camino a seguir, una manera dura hacia adelante para que podamos resolver esto y sacar a 11 millones de personas de las sombras”, agregó al referirse al número de indocumentados que podrían ser regularizados con la reforma migratoria.

De aprobarse con esta medida la reforma migratoria en el Senado y luego en la Cámara de Representantes, Estados Unidos construiría un muro fronterizo siete veces largo más que el Muro de Berlín y contaría con cuatro veces más agentes para vigilarlo.