Rechaza líder de izquierda mexicana fallo del tribunal electoral
|
#FuerzaMexico--------LIBERTAD A MARZIE HASHEMI Y MILAGROS SALAS----------A 60 AÑOS REVOLUCIÓN CUBANA..... 2 DE OCTUBRE, NO SE OLVIDA.......... YO SOY AHED TAMIMI_______________________ MEXICO; DESCANCE EN PAZ......................!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE¡........................................................... " Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos" Pablo Neruda:
viernes, 31 de agosto de 2012
AMLO rechazó fallo del tribunal electoral mexicano a favor de Peña Nieto
López Obrador dejó claro que actuar de otra manera sería traicionar a millones de mexicanos que luchan contra la farsa y favor de un cambio en el país (Foto: Archivo)
El líder de izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador, rechazó este viernes el resultado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJP) que declaró como válidos el dictamen de las elecciones presidenciales que se llevaron a cabo el pasado 1° de julio, que dieron como ganador a Enrique Peña Nieto.
López Obrador, en una alocución televisiva, afirmó que no reconocerá un “poder ilegítimo surgido de la compra del voto, surgido de otras violaciones graves”.
Dejó claro que "actuar de otra manera sería traicionar a millones de mexicanos que luchan contra la farsa y a favor de un cambio en el país".
Al mismo tiempo, convocó a todos sus seguidores para reunirse pacíficamente el próximo 9 de septiembre en el Zócalo capitalino, a las 11H00 locales (16H00 GMT), para definir cuál será el próximo paso.
Resaltó que “el destino de México no tiene precio” y afirmó que “no daremos ninguna tregua ni concederemos la más mínima ventaja, por eso, aunque nos sigan atacando, acusándonos de malos perdedores, de locos, mesiánicos, necios, enfermos de poder y otras lindezas, preferimos esos insultos que convalidar o formar parte de un régimen”.
El TEPJF rechazó este jueves, por unanimidad, la impugnación presentada por la coalición del Movimiento Progresista para invalidar los comicios presidenciales.
El tribunal afirmó que las pruebas presentadas por el Movimiento Progresista para la invalidación de los resultados de las elecciones “son infundadas y carecen de elementos suficientes para comprobar que hubo compra o coacción de votos a favor del candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Peña Nieto”.
Las denuncias desestimadas por el tribunal fueron la “adquisición encubierta de propaganda en radio y televisión, uso propagandístico de las encuestas, financiamiento encubierto para la campaña, gastos excesivos en la campaña, y propaganda e intervención de los gobiernos federales y estatales”.
“En relación al supuesto financiamiento encubierto, paralelo, de origen desconocido o de procedencia ilícita, aunque sí se reconoce la distribución de tarjetas como la de Monex el proyecto señala que no hay pruebas de que el PRI las utilizó para fines ilícitos”, acotó el ente comicial.
Del mismo modo, declaró que “no es posible evidenciar un manejo irregular”.
La coalición de izquierda que presentó la impugnación está integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano.
El candidato de esta coalición, López Obrador, perdió las elecciones del pasado mes de julio, luego que el escrutinio oficial diera como ganador a Peña Nieto con el 38,21 por ciento de los votos, frente al 31,59 por ciento alcanzado por el aspirante de izquierda.
teleSUR-PL-aztecas.com.mx-excelsior.com.mx-latercera.com-AFP-/yp-FC
Ignora quejas por compra y coacción del voto, favoritismo de medios y
encuestas manipuladas
Unánime rechazo del TEPJF a demanda de invalidar
comicios
El magistrado presidente del tribunal electoral Alejandro
Luna Ramos lee el dictamenFoto Carlos Cisneros
Alonso Urrutia y Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 3
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 3
De forma unánime, sin conceder ninguno de los alegatos argumentados
por el Movimiento Progresista sobre violaciones a los principios
constitucionales de las elecciones, los magistrados del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideraron infundada la demanda de la
coalición de izquierda de declarar la invalidez de la elección presidencial.
Durante casi cinco horas y media los magistrados reivindicaron haberse
apegado al debido proceso, aunque parecieron más bien enjuiciar a la
coalición demandantey desacreditar sus argumentos legales. Así, se votó el dictamen que consideró que no hubo compra y coacción del voto; que los medios de comunicación actuaron con imparcialidad; que las encuestas no fueron manipuladas para favorecer al candidato priísta Enrique Peña Nieto, ni tampoco hubo campaña encubierta de Televisa y otros medios en favor del mexiquense.
Nada probaron
De igual forma, a juicio de los magistrados, el Movimiento
Progresista tampoco pudo acreditar que el priísta rebasó los topes de gastos de
campaña (porque es un tema que aún está por resolverse) ni que hubo
financiamiento ilícito; rechazaron igualmente que hubiera injerencia de los
gobiernos estatales de extracción priísta. Sostuvieron que la coalición de
izquierda no probó que los monederos de Banco Monex o las tarjetas Soriana
fueran utilizadas para comprar el voto.
Quizá la únicas alusiones donde no hubo descalificaciones contundentes fueron
las relacionadas con el rebase de topes de campaña. Con el argumento de que era
inviable jurídicamente cualquier prórroga del plazo a la calificación
presidencial, se argumentó:
Rebase de topes de campaña. En este apartado se haría una valoración prematura porque la investigación está inconclusa.
A diferencia de 2006, donde se reconocieron irregularidades, con el matiz de
que no se acreditó el impacto en el resultado de la elección (intervención
presidencial, propaganda ilegal del Consejo Coordinador Empresarial, entre
otras), en esta ocasión nada de lo argumentado por la coalición de izquierda fue
acreditado, nada se concedió.
Acorde con ello, subrayó el magistrado presidente, Alejandro Luna Ramos,
se considera jurídicamente improcedente acoger los argumentos y razones esgrimidos por la promovente y que en su concepto sustenta su pretensión de declarar la invalidez de la elección presidencial.
Aseguró que de conformidad con el proyecto presentado por la comisión
especial de magistrados que revisó la elección presidencial, no ha lugar a
asumir esa pretensión. Apuntó que el TEPJF actuó con exhaustividad y rigor
jurídico interpretando la norma de forma integral, por lo que se concluyó que no
había lugar a dar cauce a la pretensión de declarar la invalidez.
El proyecto de sentencia que presentó la comisión especial que analizó el
recurso promovido por la coalición de izquierda desvirtuó todas las pruebas
aportadas. No concedió uno solo de los agravios que esgrimió la parte acusadora,
pues en todos los casos se les consideró infundados, inoperantes, con
insuficiencia de pruebas, no acreditación de los hechos... y más.
Compra del sufragio
Se argumenta coacción del voto, aportación de recursos de empresas
indebidamente, rebase de topes de campaña. La resolución señala que no se
acreditó la supuesta contratación con la empresa Frontera Televisión Network y
las pruebas no convalidan lo reportado por Jesús Ponce Aquino.
Con respecto al uso de tarjetas Monex, la resolución reconoce que se
presentaron 7 mil 586 plásticos, pero no se demostró que su distribución haya
incluido a los ciudadanos en general ni que hubo el activismo o la movilización
política alegada.
Está acreditada la existencia de las tarjetas, pero no que se hayan entregado para comprar el voto, no existe nexo causal.
Argumentación similar con las tarjetas Soriana, donde no se acredita que hubo
vulneración en el ejercicio del voto libre y que afectaran las
elecciones auténticas. Tampoco existe que a partir de estas tarjetas se haya ejercido presión sobre los votantes, pues “no hay pruebas de la entrega de despensas ni de desvío de recursos (…) Para acreditar la compra de votos debe probarse que existió distribución de un bien o dinero y que la entrega se condicionó al voto ”.
Intervención de gobernadores
En sus alegatos, considera la resolución, el Movimiento Progresista
no prueba que en el proceso electoral hayan intervenido funcionarios públicos,
estatales o municipales de forma indebida, como tampoco presentó las pruebas de
que se utilizaran recursos para ejercer presión o coacción a favor de Peña
Nieto.
Sobre la denuncia de la reunión de gobernadores en la que se habría
orquestado la fijación de cuotas y definición de acciones para garantizar votos
a Peña Nieto, se advierte que está acreditada la celebración del encuentro de 16
gobernadores,
pero no hay indicios del propósito de esa reunión, menos que hubo acuerdo para cubrir una cuota o cantidad de votos mediante desvío de recursos.
Por lo que hace a inequidad en medios de comunicación, al desglosar los
agravios relacionados con este tema el documento de la comisión considera que su
desempeño no fue un factor que generara desigualdad en la contienda. Entre los
agravios más destacados que argumentaba la coalición, la propaganda encubierta
en Televisa y otros medios, los magistrados no entraron ni siquiera al fondo,
toda vez que, se adujo, es un tema que ya fue atendido por el Instituto Federal
Electoral –lo consideró infundado– y ratificado por el TEPJF.
Sobre el presunto sesgo en que habrían incurrido los noticieros en radio y
televisión, como lo argumentaba el Movimiento Progresista, se establece que en
su momento el IFE aprobó los lineamientos generales de los noticieros, los
cuales quedaron firmes al no ser impugnados, por tanto no es procedente este
argumento.
De igual forma, se desestimó que no se haya incluido el monitoreo de
programas de opinión, toda vez que no estaba contemplado en los lineamientos
aprobados por el IFE. También consideraron infundado el agravio que cuestionaba
la presuntamente inequitativa distribución de los espots en radio y televisión
(3 a 1 a favor de Peña), pues esto ya había sido resuelto por el IFE y el TEPJF
y esa distribución era correcta.
Sobre la parcialidad en la cobertura de la participación de Peña en la
Universidad Iberoamericana, fue igualmente considerada infundada por no haberse
acreditado que hubiera existido. La coalición tampoco pudo acreditar que se
hubieran realizado entrevistas pactadas en diversos medios de comunicación.
Sondeos
Sobre la manipulación de las encuestas, la resolución admite las
ostensibles diferencias entre los sondeos difundidos y el resultado electoral,
pero esta afirmación no es suficiente para acreditar que hubo manipulación con
fines propagandísticos. Se afirma que más de 91 por ciento de las encuestas se
apega a la normatividad emitida por el IFE
Si bien se tienen acreditadas las diferencias con 11 encuestadoras, la parte
actora debió haber acreditado plenamente que hubo una intencionalidad de quienes
las difundieron o patrocinaron para manipular el voto pero, enfatiza,
los ejercicios demoscópicos no deben ser equiparados con predicciones de eventos futuros.
Rebase de topes de campaña
Al respecto, la resolución se limita a señalar que es prematuro
hacer una valoración, en alusión a que los plazos de la Unidad de Fiscalización
sobre los gastos de la campaña presidencial vence en enero próximo. Ligado a
ello, la resolución igualmente ignora como válida la difusión excesiva de
espectaculares de Peña, porque
tampoco existen elementos para saber si se rebasó o no el gasto de campañacon este despliegue, pues
continúan las investigaciones y la coalición no aportó pruebas suficientes, por lo que se considera que el dicho de la actora es una mera apreciación.
Cómputos distritales
Sobre esto, la resolución menciona que la coalición no emitió
argumentos claros sobre este agravio, además de aludir a los recuentos
realizados por el IFE y el TEPJF, motivo por el cual se pretende
desestimarlo.
No aceptamos a Peña Nieto como presidente, sostienen
Repudian jóvenes la decisión de los magistrados
electorales
Instan a adoptar nuevas medidas; instalan campamento en el TEPJF
Tras conocer la decisión de los magistrados sobre la
impugnación del Movimiento Progresista, que exigía declarar la invalidez de los
comicios presidenciales, jóvenes indignados derribaron las vallas colocadas
frente a la sede del tribunal electoral y convocaron a realizar otros actos de
protestaFoto Víctor Camacho
Alma E. Muñoz y Fernando Camacho
Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 8
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 8
Al grito de
¡México, sin PRI!y la advertencia de
como hay imposición, habrá revolución, cientos de personas expresaron su repudio a la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de desechar el juicio de inconformidad presentado por el Movimiento Progresista que exigía declarar la invalidez de la elección presidencial.
Tras conocer que cuatro de los siete magistrados se habían pronunciado por
declarar la validez de los comicios del pasado primero de julio, los
manifestantes derribaron las vallas metálicas que desde temprana hora se
instalaron en torno al tribunal para resguardarlo, lo cual provocó la
movilización de un grupo de granaderos dentro y fuera del recinto para impedir
que entraran al mismo y evitar que colocaran mantas sobre las rejas.
Cerca de las dos de la tarde, los inconformes, unos pertenecientes el
Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y otros a #YoSoy132, empezaron a
reunirse frente al TEPJF para manifestar su repudio al PRI, a su candidato
presidencial, Enrique Peña Nieto, y a los magistrados electorales, a quienes
acusaron de validar el
fraude.
En señal de rechazo a los integrantes del tribunal, algunas personas –la
mayoría jóvenes– lanzaron monedas y basura al interior del recinto.
¡Vendidos, vendidos!, comenzaron a gritar, mientras una activista disfrazada de juez, con billetes falsos prendidos a la toga, excremento en el birrete y usando una máscara de cerdo, escenificaba lo que para muchos manifestantes representan los magistrados.
Desde la madrugada del jueves, las inmediaciones del tribunal fueron
resguardadas con vallas metálicas, y la presencia de elementos del Ejército y
personal de seguridad privada. Entre los grupos designados para custodiar las
instalaciones se encontraban también agentes de la policía capitalina, la
mayoría vestidos con playeras y chamarras negras. En el lugar se apostaron
mujeres vigilantes, quienes no aclararon a qué agrupamiento pertenecían.
Durante la tarde, el ánimo de los manifestantes permaneció relativamente en
calma, y sólo coreaban consignas y mostraban pancartas contra el PRI y Peña
Nieto. Pasadas las ocho de la noche se conoció el sentido de los votos de los
magistrados.
En ese momento un grupo de jóvenes –y una que otra señora acompañada de sus
hijos pequeños– comenzó a jalonear las vallas metálicas instaladas sobre la
avenida Carlota Armero, frente a la entrada principal del tribunal, hasta que
lograron desprenderlas, mientras gritaban
¡Peña no ganó, el Trife le ayudó!y ¡
Revolución, revolución!
Con la finalidad de calmar los ánimos, varios manifestantes hicieron una
contravalla frente a los granaderos, advirtiendo que los agentes iban armados y
ellos no, por lo cual llamaron a la gente a no caer en provocaciones. Como señal
de que su movimiento es pacífico, comenzaron a cantar el Himno Nacional.
Durante la manifestación hubo muestras de rechazo a Televisa y otros medios
de comunicación, a los que acusaron de haber apoyado al candidato del PRI.
Incluso, algunos camarógrafos se alejaron en forma momentánea de los
manifestantes, ante el enojo que provocó su presencia.
Después de que los magistrados rechazaran por unanimidad invgalidar la
elección presidencial, los inconformes decidieron utilizar las redes sociales
para convocar a nuevas acciones.
Ahora sí estamos ante algo inminente, tenemos que tomar otras medidas. Hay que movilizarnos porque no aceptamos a Peña Nieto como presidente, señalaron en breve asamblea.
Hasta las 11 de la noche de ayer algunos manifestantes continuaban la
protesta entre gritos de
¡Obrador, Obrador!, en espera de que salieran los magistrados –quienes abandonaron el tribunal por la puerta de atrás– y dejaron entrever que se sumarán a la marcha del movimiento #YoSoy132, que se realizará hoy a las 16 horas de Ciudad Universitaria al TEPJF.
Más tarde los manifestantes acordaron instalar un campamento fuera del
tribunal.
Protesta en Monterrey
Alrededor de las 20 horas, unos 40 integrantes del Frente Nuevo
León contra la Imposición de Enrique Peña Nieto iniciaron un plantón frente al
Congreso del estado, en Monterrey, para repudiar el fallo del TEPJF, que
desestimó las pruebas presentadas por el Movimiento Progresista para invalidar
la elección presidencial. Personal de seguridad se apostó en la entrada
principal del inmueble para prevenir una eventual toma del
edificio.
(Con información de David Carrizales, corresponsal)
El movimiento no termina con la imposición de Peña, afirman
Hoy, marcha fúnebre de #YoSoy132 para
dar sepultura a la democracia
Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 8
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 8
Luego de que las autoridades electorales desecharan los recursos de
impugnación del Movimiento Progresista, que argumentó supuestas irregularidades
cometidas en las votaciones del pasado primero de julio, el movimiento
estudiantil #YoSoy132 realizará este viernes una
marcha fúnebrepara
enterraren forma simbólica a la democracia del país.
La movilización partirá a las 16 horas de las islas de Ciudad
Universitaria y se dirigirá a la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación (TEPJF), donde luego de manifestar su descontento por la
imposicióndel candidato priísta Enrique Peña Nieto en la Presidencia, los jóvenes celebrarán un carnaval para demostrar de manera festiva que la inconformidad y la lucha siguen vivas.
Al día siguiente, el movimiento realizará una caravana de automóviles del
tribunal electoral al cruce de Eje 5 y Viaducto, de donde saldrá una marcha
hacia las inmediaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro.
Ahí, como se anunció previamente, los estudiantes leerán un
contrainforme de gobierno, en el cual realizan un balance crítico de las omisiones y promesas incumplidas de la administración de Felipe Calderón.
El mismo documento se dará a conocer más tarde en el Zócalo de la ciudad de
México.
En conferencia de prensa, Javier Bautista de la Torre, integrante de
#YoSoy132, señaló que el movimiento seguirá siendo pacífico y apartidista, y
trascenderá la coyuntura de las elecciones, pues el proceso de
imposiciónde Peña Nieto no termina en este punto.
Aunque admitió que las jornadas de movilización de los jóvenes han sido
agotadoras para algunos de ellos, aclaró que el movimiento se siente fortalecido
y subrayó que
este es un momento importante y tenemos que salir a decir algo. No pretendemos ser jueces de las elecciones, no las reconocemos o desconocemos, sólo manifestamos que el proceso, a todas luces, no respetó la voluntad ciudadana.
Por su parte, Israel Solares coincidió en que la
imposicióndel ex gobernador mexiquense en Los Pinos es sólo una parte de un sistema democrático viciado, por lo cual el movimiento debe ir más allá de los comicios y seguir estructurando una propuesta nueva en materia de salud, seguridad y educación, entre otros temas.
Daniela Fuentes indicó que el
contrainformeno es una propuesta terminada, sino abierta a la participación de todos los sectores, que tiene como propósito
provocar a la sociedad para que debata y reflexione.
El documento, explicó Mayra Rojo, girará en torno de seis ejes temáticos:
democratización de los medios; reforma en educación, ciencia y tecnología;
reforma al modelo económico neoliberal; cambio en el esquema de seguridad
nacional; reforma política y al sistema de salud.
¿Daremos la sorpresa?
Elena Poniatowska
Tiene razón doña María Antonieta Salazar Escudero de escribir en el
Correo Ilustrado de La Jornada que tenemos mucho que agradecer
a Andrés Manuel López Obrador por querer dar a México otro destino. Su valor, su
fuerza física y emocional, su combate contra el establishment lo
convierten y nos convierten en mejores mexicanos. Durante toda nuestra vida
estaremos marcados por la gran esperanza del cambio.
¡Qué padre sentir que gracias a él somos distintos!
Los pobres de México tienen en él a un defensor que sólo vimos cuando Lázaro
Cárdenas encabezó el gobierno de México en 1936. Él se preocupó por los
campesinos, dio la mano a los obreros, se aprendió el nombre de cada quien y
abrazó a todos con respeto. Lo mismo ha hecho Andrés Manuel con su
Primero los pobres, y le estamos agradecidos, porque les dio, a través de su recorrido por 2 mil 476 municipios, una esperanza para quienes nunca han tenido una oportunidad.
Si alguien conoce la pobreza de México, ése es Andrés Manuel López Obrador.
Al caminar por montes y collados comprobó, para gran vergüenza de la clase
política mexicana, que la miseria y la discriminación son las mismas que hace
cien años.
También comprobó que hay un México corrupto y aniquilador, y un México que
lucha por su supervivencia en medio de los balazos. Incluso llevar borregos,
puerquitos y gallinas a la Casa de Campaña de la calle San Luis Potosí como
pruebas de la compra del voto fue un acto que tiene que ver con la inocencia de
la pobreza.
Miren, voté por esta razón: la del hambre.
El poeta y maestro Carlos Pellicer comentaba la sencillez de su discípulo
tabasqueño:
Lamentablemente la austeridad de Andrés Manuel, aunque semejante a la de su tío, hoy día resulta incómoda para sus adversarios políticos. Pone una medida que no es fácil aceptar.
Esa medida es la de la entrega a los demás.
Por desgracia, los funcionarios en el poder no han dado la medida. Se rehúsan
a perder sus privilegios y sus salarios exagerados. La idea de un pago justo por
su desempeño, en vez de la suma desorbitada que reciben, los espanta, y el
miedo, todos lo sabemos, es el peor consejero. Decía Carlos Monsiváis que no hay
peor rico que el mexicano; ninguno tan avorazado ni tan mezquino como el tío
rico macpato que sólo asiente cuac, cuac, cuac cuando se trata de su interés y
nunca levanta un dedo por nuestro atribulado país.
En 2004, Andrés Manuel, con la ayuda del abogado Javier Quijano, se defendió
contra su presunta responsabilidad por la construcción de la calle Carlos Graef
Hernández, que abriría el paso a un hospital. El 29 de agosto de 2004, un mitin
gigantesco sorprendió a todos y el terrible gobernante Vicente Fox tuvo que dar
marcha atrás. Hoy también podemos llevarnos otra gran sorpresa, la de la
respuesta popular, la batalla que hoy mismo damos aquí en
la ciudad de la esperanza, como llama López Obrador al Distrito Federal. Esta plaza lluviosa frente a Catedral y Palacio Nacional puede cimbrarse de nuevo con la ira que provoca la corrupción, la mezquindad, la trampa y la arbitrariedad.
Después de la mayor concentración de todos los tiempos que llenó el Zócalo el
24 de abril de 2005, los medios internacionales declararon que
AMLO no representa un peligro económico incluso para los sectores más conservadores de la derecha estadunidense.
Hoy a nuestro país le falta grandeza.
No estás solo, gritábamos en 2006, cuando el desafuero. Ahora, en 2012, Andrés Manuel está acompañado por los pobres y por los no tan pobres, porque somos muchos sus seguidores y sobre todo porque han despertado los jóvenes, el movimiento #YoSoy132. Apoyamos
otro modo de ser humano y libre, como pedía la escritora Rosario Castellanos, que de estar viva caminaría a nuestro lado como hizo con los indígenas de Chiapas.
Son los jóvenes quienes pueden denunciar a todo un sistema neoliberal que ha
llevado al país al desbarrancadero, son los jóvenes organizados quienes lograrán
cambiar la forma de hacer política en México.
Alguna vez le preguntaron al fundador de la astronomía moderna Guillermo Haro
qué era lo que más le importaba en su vida, y contestó:
México, respuesta que retomó Fernando Benítez en una entrevista de radio. Hoy, somos muchos los que meditamos en el
Méxicoal que le cantó López Velarde, cuando no había en nuestro país cuernos de chivo ni guerra contra el narcotráfico y en vez de asesinados y desaparecidos la tierra mexicana se cubría de maíz y al cielo azul en vez de balas lo atravesaban las garzas en desliz y el relámpago verde de los loros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)