miércoles, 1 de noviembre de 2017

Vladímir Putin, presidente ruso, junto al caza T-50 (imagen referencial)

Rusia: de país 'vencido' en 1991 a potencia euroasiática en 2017

© Sputnik/ Alexey Druzhinin
Firmas
URL corto
Vicky Peláez
109794471
Estados Unidos y sus aliados incondicionales de la OTAN no pueden entender cómo ha logrado resurgir Rusia en estos 26 años después de la desintegración de la Unión Soviética.
La paz solo puede lograrse por hegemonía o por el equilibrio de poder.
(Henry Kissinger)
Según el 'Plan Totality', elaborado en 1945 en Washington y aplicado en 1991 por unos 2.000 asesores norteamericanos en el Gobierno de Yeltsin, Rusia iba a ser dependiente económicamente de Occidente por el resto de su existencia y EEUU jamás le permitiría ser demasiado fuerte para amenazar a sus vecinos o edificar su 'Cortina de Hierro'.
Los globalizadores 'iluminados' pensaron en todo para dominar al país, inclusive en su desintegración, menos en la fuerza del espíritu ruso, en la voluntad de su pueblo y en su capacidad de hacer resurgir una Rusia nueva. Recién ahora se ha dado cuenta de cuan equivocado estaba uno de sus principales ideólogos, Zbigniew Brzezinski, cuando anunció en 1991 que Rusia era un país "vencido", que jamás podría aspirar a ser una potencia. Bastaron dos generaciones para que Moscú adquiriera suficiente fuerza moral y física para no solo afectar el equilibrio de poder en Euroasia sino convertirse en uno de los principales 'jugadores' geopolíticos en Oriente Medio tratando de lograr una estabilidad en la región. Precisamente, debido a la intervención militar de la aviación rusa en Siria, Daesh (autodenominado Estado Islámico, organización terrorista proscrita en Rusia y otros países) y sus ramificaciones como el Frente Al Nusra (actual Frente Fatah al Sham) y Al Qaeda, que ocupaban más del 70% del país, han tenido que replegarse o rendirse quedándose por el momento sus yihadistas en un 5% del territorio de Siria.

La exitosa campaña rusa en Siria ha asestado un duro golpe a los planes norteamericanos en Oriente Medio. Tanto la Casa Blanca como el 'Estado profundo' no pueden ocultar su irritación y lo único en que suelen coincidir es en aumentar su rusofobia y su retórica belicista. No pueden digerir con serenidad el hecho de que no pudieron derrocar al presidente de Siria, Bashar Asad, y de que los rusos sacaron ventaja en esa región. Durante el reciente viaje del secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, a Catar fracasaron los intentos norteamericanos de establecer un diálogo entre Doha y Riad.
Tampoco Tillerson pudo lograr un acuerdo entre el rey Salman de Arabia Saudí y el primer ministro de Irak, Haider Abadi, para aislar a Irán por su "conducta maligna". Lo mismo sucedió con la misión del secretario de Defensa, general James Mattis, a Catar y los intentos de Donald Trump en las Naciones Unidas de calmar los ánimos de Arabia Saudí, Egipto, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos, países que a instancias del actual presidente de EEUU y del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, impusieron sanciones a Doha y lo intentaron aislar del resto de la región por sus 'buenas relaciones con Irán'. Mientras los países de Oriente Medio le están dando 'media espalda' a Washington, sus dirigentes están buscando una aproximación a Moscú, pensando en la inestabilidad a largo plazo de sus alianzas con Norteamérica que suele cambiar de opinión de acuerdo a sus intereses nacionales de momento. El mismo rey Salman de Arabia Saudí, país que hace tres años atrás amenazó a Rusia con el terrorismo por su apoyo a Bashar Asad, está 'construyendo puentes' hacia el Kremlin después de la visita del monarca a Moscú. El emir de Qatar, Tamim Hamad Thani llamó a Vladímir Putin y recibió palabras de apoyo del presidente ruso.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, que está en permanente movimiento tratando de congraciarse tanto con Washington como con Moscú, está obligado por el momento a acercarse más a Putin debido al éxito de Rusia en Siria. El primer ministro de Irak, Haider Abadi, está en permanente contacto con Moscú. Irán es un aliado estratégico de Rusia en el golfo Pérsico. A la vez, el expresidente de Afganistán, Hamid Karzai (2004-2014), que ayudaba a los muyahidines para luchar contra los soviéticos entre 1979 y 1989 vino a Sochi para encontrase con Vladímir Putin y denunciar a las tropas norteamericanas por trasladar durante los últimos dos años a los extremistas de Daesh a Afganistán "para crear problemas en toda la región y desestabilizar Asia Central".
El desplazamiento de las redes yihadistas a Irak, Afganistán y Siria fue seguido y controlado, según el analista geopolítico de la revista New Eastern Outlook, Ulson Gunnar, por el Centro de Combate del Terrorismo de la Academia Militar de EEUU West Point y fue documentado en dos informes publicados en 2007 y 2008. Actualmente, el desplazamiento de los combatientes de Daesh y sus grupos afiliados se realiza en la región usando la autopista que conecta Bagdad, Anbar y la frontera de Irak con Jordania como una ruta alternativa después de que los aviones rusos pusieron fin al desplazamiento de los terroristas a través de Siria. Los mercenarios de la corporación Olive Group brindan protección a los terroristas.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, exigió a Washington mostrar claramente su posición respecto a la lucha contra el terrorismo en Oriente Medio y acusó a los aliados de Washington, las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF) por hacer "sangrientas provocaciones" contra los militares rusos. Sin embargo, los intereses del Gobierno de Trump, que está en realidad en manos de tres generales: James Mattis (el secretario de Defensa), John Kelly (el jefe del Gabinete de la Casa Blanca) y Herbert R. McMaster (asesor de Seguridad Nacional), coinciden con los del 'Gobierno profundo'. Uno de sus conocidos representantes, el exdirector de la CIA (entre 2009 y 2011) y exsecretario de Defensa (entre 2011 y 2013), Leon Panetta, declaró en la Conferencia del Instituto Hudson que "actualmente estamos en un nuevo capítulo de la Guerra Fría con Rusia (…) y de ninguna manera vamos a entregar Oriente Medio a Rusia (…) y vamos a enviar un mensaje claro a Rusia. EEUU necesita contener las aspiraciones rusas de gran poder global".
Sin embargo, el proceso ya está en marcha y por muchas sanciones que traten de imponer Washington y Bruselas, el proceso de fortalecimiento de Rusia como una decisiva fuerza de equilibrio en Oriente Medio y en Euroasia será muy difícil de parar. Inclusive, el más cercano aliado de EEUU, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, está de acuerdo con el plan estratégico de Rusia para Oriente Medio para crear un equilibrio en la región que favorecería también a la seguridad nacional israelí. Militarmente, EEUU no está listo para enfrentarse al país eslavo. Además, como declaró el exjefe de la CIA, el general retirado David Petraeus, "en este momento el más importante reto de EEUU no es Rusia, Irán, Corea del Norte, Siria, Daesh o la competencia con China. Es el parroquialismo (tendencia de una comunidad de centrarse en sí misma) lo que nos limita a resolver los serios problemas que tenemos en EEUU". ​Donald Trump lo sabe perfectamente, pero no puede detener el ímpetu belicista promovido por el 'Estado profundo' a través del Congreso y el complejo industrial-militar que ya ha convertido a Rusia en su enemigo principal para desviar la opinión pública interna de la caída de los ingresos en el país, del crecimiento de la desigualdad y el racismo, la disfunción del Gobierno y la disminución del apoyo popular a la democracia. Según las últimas encuestas nacionales, el 70% de los estadounidenses que nacieron en vísperas de la Segunda Guerra Mundial creen que es esencial vivir en democracia, mientras que sólo el 30% de la generación Y o los mileniales, conocidos como nativos digitales nacidos entre 1980 y 2000, creen en la democracia. También el porcentaje de los ciudadanos estadounidenses que prefieren un fuerte líder incrementó de 1995 a 2017 del 24 al 32%. En el mismo período, el porcentaje de norteamericanos que está listo para apoyar un Gobierno militar incrementó del 6 al 17%.
Están todos los indicios de que EEUU está tomando cada vez más un camino hacia la domesticación y la militarización de la democracia, lo que podría en unas determinadas condiciones repetir la triste y cruenta experiencia de América Latina entre los años 1970 y 1980. Los gastos militares del Pentágono para 2018 llegan a 700.000 millones de dólares, lo que significa que sumando el dinero que deben adjudicar otros departamentos gubernamentales a los militares, el presupuesto total del departamento de Defensa superaría los 1,5 millones de millones de dólares. La paranoia antirrusa en EEUU es promovida diariamente por el Congreso y los medios de comunicación. El periódico The Military Times anunció la necesidad urgente de proteger a las tropas norteamericanas para no 'contaminar su cerebro' con la información de los medios rusos que resultan ser preferidos entre los militares.
​La revista Defense One anunció la preparación de los bombarderos estratégicos B-52, B-2 y B-21, equipados con bombas nucleares, para el retorno al estado permanente de alerta nuclear que terminó con la desintegración de la Unión Soviética en 1991. Actualmente, EEUU tiene hasta 250 ojivas nucleares tácticas con capacidad de 18 megatones en Bélgica, Italia, Reino Unido, Holanda, Alemania y Turquía. Todas estas armas están orientadas hacia Rusia. En el transcurso de los últimos años, Washington está rompiendo poco a poco todos los tratados firmados con Moscú, igual como se han anulado más de 300 tratados firmados con los nativos norteamericanos.
A pesar de todo esto, Rusia, según su presidente Putin, sigue adelante con su marcha hacia una democracia a su estilo y de acuerdo con sus condiciones, tratando de no repetir su error histórico más grande y más trágico de haber tenido confianza en la palabra de los líderes estadounidenses. En su reciente discurso en el Club Internacional de Debates Valdái, el mandatario ruso recalcó que "el mundo ha llegado a una época de cambios drásticos (…) se está agudizando la competencia por un lugar en la jerarquía internacional (…) y Occidente muestra cada día más egoísmo al repartir el legado geopolítico de la URSS".

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK
Camiones operan en la mina de oro Veladero en la provincia argentina de San Juan

El oro se está acabando

© REUTERS/ Marcos Brindicci
Economía
URL corto
0 63731
La gente tendrá serias dificultades para reemplazar los enormes depósitos de oro de los últimos 130 años. Eso opina Pierre Lassonde, cofundador y presidente de la empresa Franco-Nevada, con sede en Canadá, que posee 'royalties' en la extracción de oro y otras inversiones en productos básicos y recursos naturales.
Hablando con el periódico financiero alemán Finanz und Wirtschaft, Lassonde constató una desaceleración significativa en la cantidad de grandes depósitos de metales preciosos que se están descubriendo. Mientras tanto, campos de oro legendarios, como Witwatersrand Basin, en Sudáfrica, Carlin Trend, en Nevada, y Super Pit, en Australia, están acercándose al final de sus ciclos de vida.
A medio y largo plazo, esto podría llevar a un desequilibrio entre la oferta y la demanda, subiendo el precio del oro.
"Realmente no importa qué va a pasar con el precio del oro en los próximos años", dice el financista. "La producción está cayendo, y eso significa que la presión alcista sobre el precio del oro podría ser muy intensa", destaca.
En los años 70, 80 y 90, la industria de la búsqueda de este metal precioso encontró al menos un depósito de oro de más de 50 millones de onzas cada década, al menos 10 depósitos de más de 30 millones de onzas e innumerables depósitos de 5 a 10 millones de onzas. Sin embargo, en los últimos 15 años, no se ha encontrado ningún depósito de 50 millones de onzas, ningún depósito de 30 millones de onzas y solo unos pocos depósitos de 15 millones de onzas.

Hoy en día se descubren pocas minas grandes, principalmente porque las compañías han tenido que recortar los presupuestos de exploración en respuesta a los bajos precios del oro. Además, se requieren siete años de media para que una nueva mina comience a producir metal precioso en cantidades comerciables. Las regulaciones en el sector son muy estrictas y la producción es muy cara. A diferencia de la industria petrolera, no se ha inventado ningún método de "fracturación hidráulica" para extraer oro de áreas difíciles de alcanzar, lo que también contribuye a la disminución de la producción.
Casino

Israel pierde a Siria "en el casino"

CC0 / Pixabay
Oriente Medio
URL corto
72599273
Irán fortalece el llamado 'puente chiíta', que se extiende desde las fronteras iraníes hasta el mar Mediterráneo y el territorio israelí. Mientras tanto, Israel, que durante cinco años defendió activamente el derrocamiento de Bashar Asad, hoy sale perdiendo y se pregunta cómo proteger sus fronteras del Irán reforzado.
Cuando estalló la guerra civil en Siria, Israel no sabía muy bien qué hacer, señaló Uzi Arad, ex asesor para la seguridad nacional del primer ministro Benjamín Netanyahu, en una entrevista al diario Expert.
"Es como jugar en el casino. La política israelí consistía en no interferir, no apoyar a ninguna parte, solo proteger nuestros intereses en el ámbito de la seguridad", explicó el experto israelí.
Hoy parece que para Israel el mayor peligro no es el programa nuclear de Irán, sino el llamado 'puente chiíta' que se extiende desde las fronteras de Irán hasta el territorio de Israel. El experto cita como ejemplos las acciones de Irán en la frontera de Siria e Irak, que preocupan a Israel y a Arabia Saudí. "Irán y su aliado Hizbulá están luchando para mantener el poder de Asad", advirtió Uzi Arad.
Existe una opinión bastante extendida de que Israel perdió al apostar por el derrocamiento de Asad y la expansión del caos sirio. En respuesta, recibió un aumento de influencia iraní. Uzi Arad comentó al respecto que nadie sabía cómo iba a desarrollarse la situación en Siria.

"Ya han pasado 6 años desde el comienzo de la guerra civil en Siria. Hubo muchas sorpresas durante este período. Todo era un fenómeno nuevo, y nadie sabía lo que estaba pasando, porque no había precedentes históricos. Por ejemplo, hace cinco años nadie podía haber previsto que Rusia estaría en Siria. Nadie sabía que los iraníes también querrían participar. Ahora sabemos que algunas de las posiciones que se expresaron fueron erróneas, pero en ese momento parecían correctas", señaló. Uzi Arad reconoció que no sabe si aquella era la mejor política y que actualmente, Israel está muy descontento con lo que está sucediendo.
"Por ejemplo, yo no tengo nada en contra de Rusia. Espero que Rusia tenga una visión estratégica del desarrollo de los eventos. Rusia no es hostil", concluyó.
Mientras tanto, muchos expertos afirman que Rusia e Irán aportaron mucho en la estabilización de la situación en Siria.

Bolivia exige en ONU levantamiento del bloqueo de EE.UU. a Cuba

Escrito por  PL
El representante permanente de Bolivia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Sacha Llorenti, pidió hoy aquí que Estados Unidos levante de una vez el bloqueo impuesto por más de 50 años a Cuba.

alt

'Bolivia considera que ese bloqueo afecta el comercio mundial con Cuba, y otros sectores del país como la educación, la salud, la cultura, la inversión extranjera, el turismo, el transporte, y la industria azucarera', apuntó el diplomático.
Durante su intervención en la Asamblea General de la ONU, donde se presentará el proyecto de resolución titulado 'Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba', Llorenti afirmó que el cerco de ese país es injusto, inmoral e ilegitimo, y un ejemplo de la unilateralidad del país norteamericano.
'EE.UU. impone un bloqueo que contraviene la carta de las Naciones Unidas, que lacera los principios de soberanía e intenta socavar la libre determinación del pueblo cubano', recalcó.
Asimismo, denunció que el gobierno estadounidense pretende dar lecciones de democracia al mundo, sin embargo, no respeta el derecho internacional, y organizan golpes de estado e intervienen en procesos políticos con absoluta impunidad.
'Ellos quieren dar lecciones de derechos humanos, y son los mismos que promueven la tortura, y los que han convertido a la base naval de Guantánamo en Cuba, en una prisión ilegal'.
Llorenti recordó las palabras de Nelson Mandela sobre la isla: '...durante todos los años que he estado en prisión, Cuba fue una inspiración... Que otro país puede mostrar una hoja tan solidaria como Cuba, Cuba es un ejemplo de entrega y de servicio a los demás.'
En ese sentido, el representante en la ONU resaltó las muestras de ayuda de Cuba a Bolivia en ramas como la educación y la medicina.
'Agradecemos la solidaridad del pueblo cubano, esa solidaridad desplegada en todo el mundo. Bolivia pide, reclama y exige que se levante el bloqueo', concluyó.

EE.UU. menosprecia al mundo con defensa de bloqueo a Cuba

Escrito por  Prensa Latina
La embajadora norteamericana ante la ONU, Nikki Haley, menospreció este miércoles en la Asamblea General el criterio del resto de las naciones miembros del organismo que cada año rechazan esa política impuesta por Washington hace más de 55 años.


Estados Unidos confirmó hoy su decisión de oponerse al criterio de la comunidad internacional y votar contra una resolución que condena el bloqueo a Cuba, bajo la justificación de una supuesta solidaridad con el pueblo de la isla.

La embajadora norteamericana ante la ONU, Nikki Haley, menospreció este miércoles en la Asamblea General el criterio del resto de las naciones miembros del organismo que cada año rechazan esa política impuesta por Washington hace más de 55 años.

En este lugar Estados Unidos se ve sometido a toda índole de afirmaciones ridículas, expresó la diplomática, quien acusó al foro de hacer perder el tiempo a su país con el debate de este tema.

La representante de la administración de Donald Trump hizo alusión a presuntas violaciones de los derechos humanos para explicar el mantenimiento del cerco económico, comercial y financiero, causante de numerosos daños al pueblo que dijo apoyar en su discurso.

Trump, Haley y otros funcionarios de un país criticado por violaciones como el uso de la tortura, las detenciones arbitrarias o el asesinato de afronorteamericanos por policías, han usado la cuestión de los derechos humanos para justificar un bloqueo que tiene rechazo incluso dentro del propio Estados Unidos.

Según la embajadora, Washington no se dejará distraer y por eso votará en contra de la resolución que Cuba presenta cada año desde 1992 sobre la necesidad de poner fin a la política calificada de genocidio a nivel internacional.

'No vamos a detener nuestra acción por el pueblo cubano', afirmó la diplomática, quien ignoró así que la inmensa mayoría de los habitantes de la isla, de los estadounidenses e, incluso, de los cubanoamericanos, desean la eliminación del cerco y mejores nexos bilaterales.

Con su anuncio de este miércoles, Estados Unidos regresa a la postura mostrada tradicionalmente sobre este asunto, que solo se rompió el año pasado cuando la administración de Barack Obama (2009-2017) decidió abstenerse con respecto al documento cubano.

En esa ocasión, 191 de los países miembros de la ONU apoyaron la resolución, y solo este territorio e Israel se abstuvieron.

Pese a ese apoyo abrumador, Haley manifestó que la Asamblea General realiza cada año una farsa política en la votación contra el bloqueo, y agregó que no tienen miedo del aislamiento en el que constantemente se quedan con relación a este tema.

De acuerdo con la embajadora, muchos se preguntarán cómo puede haber un cambio de postura en solo 12 meses, pero indicó que ello se debe a la presencia de un nuevo presidente en la Casa Blanca.

Al mismo tiempo, afirmó que la Asamblea General no tiene autoridad para el levantamiento de esta política, algo que solo puede realizar el Congreso norteamericano, pero no mencionó el carácter extraterritorial de su aplicación, el cual afecta a muchos otros países interesados en intercambiar con la mayor de las Antillas.

Organizaciones mundiales y regionales reclaman fin del bloqueo a Cuba

Escrito por  PL
Organizaciones globales y regionales reclamaron hoy en la Asamblea General de la ONU el levantamiento del bloqueo estadounidense contra Cuba, por sus afectaciones al desarrollo de la isla y por representar una medida contraria al Derecho Internacional.

Entidades que agrupan a decenas de países de varios continentes fijaron su postura de rechazo al cerco económico, comercial y financiero vigente por más de medio siglo, poco antes de una nueva votación en la Asamblea sobre un proyecto de resolución que llama a poner fin a las unilaterales sanciones.
A nombre del Grupo de los 77 más China, bloque que reúne a 134 de los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas, Ecuador expresó profunda preocupación por las sanciones, prohibiciones de viaje y obstáculos que conforman el bloqueo de Washington, así como por su impacto en el comercio y el sector humanitario.
En ese sentido, advirtió que el cerco afecta el potencial de Cuba para avanzar hacia la implementación de la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible, en tiempos en los que la comunidad internacional prioriza su materialización.
De acuerdo con Ecuador, que preside el G-77 este año, esa organización demanda el fin definitivo de la política hostil contra un país que sobresale por su solidaridad con otros pueblos.
También El Salvador, en representación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), criticó el obstáculo que las medidas norteamericanas constituyen en materia de desarrollo y recordó que contravienen la Carta de la ONU y el derecho internacional.
La delegación salvadoreña en la sesión de la Asamblea General insistió en que el Congreso de Estados Unidos tiene la autoridad para eliminar el bloqueo y que el presidente de ese país cuenta con el poder ejecutivo para modificarlo.
A su turno en el podio, Gabón, en nombre del continente africano, y Singapur, representando a la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, se sumaron a la demanda de levantar el bloqueo y defendieron el diálogo como vía para atender las diferencias, en lugar de la confrontación y el aislamiento.
En la plenaria de la Asamblea también intervinieron Venezuela, que preside el Movimiento de Países No Alineados; San Vicente y las Granadinas, a nombre de la Comunidad del Caribe (Caricom); y Costa de Marfil, que lo hizo como vocero de la Organización para la Cooperación Islámica.
Los oradores que fijaron la postura de diversos grupos globales y regionales señalaron el retroceso que significa para las relaciones entre La Habana y Washington, y el acercamiento bilateral iniciado en diciembre de 2014, la decisión del presidente norteamericano, Donald Trump, de recrudecer el cerco y de revertir los avances logrados durante la gestión de su predecesor, Barack Obama.
Asimismo, resaltaron la importancia del pleno apego a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, que aboga por la igualdad soberana, la no injerencia en los asuntos internos, la cooperación internacional y la libertad de comercio, cuestiones golpeadas por el bloqueo.
Además de los discursos a nombre de organizaciones, varios gobiernos intervinieron en su capacidad nacional, entre ellos Venezuela, Vietnam, Bolivia, China, Rusia y Sudáfrica, pera instar a Estados Unidos a poner fin a las sanciones unilaterales y extraterritoriales contra Cuba.

Comunidad del Caribe rechaza el bloqueo estadounidense contra Cuba

Escrito por  PL
La Comunidad del Caribe (Caricom) expresó hoy aquí su total rechazo al bloqueo estadounidense contra Cuba, el cual no solo afecta a ese país sino que impide el desarrollo sostenible en toda el área.

La diplomática de San Vicente y las Granadinas, Rhonda King, habló en nombre de la Caricom para denunciar la aplicación de medidas coercitivas unilaterales contra Cuba por parte de Washington.
El cerco norteamericano es un castigo para los cubanos y viola claramente los principios del derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas, destacó.
Por ello, añadió King, tal mecanismo cuenta con una oposición casi universal.
Aunque la mayoría del pueblo estadounidense apoya el levantamiento del bloqueo, el presidente Donald Trump anunció este año un fortalecimiento de esa política hostil, observó la representante de la Caricom.
Cuba posee fuertes vínculos con todos los países del Caribe en diferentes ámbitos, pero el bloqueo impide un desenvolvimiento aún mayor, señaló.
También la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) apoyó la resolución contra el bloqueo presentada por Cuba y destacó la 'universalidad de esta causa'.
Insistimos en la inconsistencia que existe en la aplicación de medidas unilaterales y pidió a Estados Unidos ajustarse a los derechos consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, apuntó el representante de la Celac, Rubén Zamora.
La comunidad internacional vuelve hoy a pronunciarse por el fin del bloqueo estadounidense, reclamo que desde hace 25 años Cuba somete a votación en Naciones Unidas y cuenta cada vez con más países a favor.
El proyecto de resolución 'Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba' llega por vigésimo sexta ocasión a la Asamblea General, con muy pocos cambios realizados a lo largo de los años.
Una de las constantes preocupaciones plasmadas en el documento resulta el componente extraterritorial del cerco, aplicado mediante la Ley Helms-Burton (1996), y también el impacto de las sanciones en el pueblo cubano.