¿Por qué la reina británica tiene miedo de Irán?
Hamid Reza Emadi *
Como periodista, a veces es bueno ver canales de televisión como la BBC y Fox News, ya que te da una idea clara de cómo un periodista cubriría los eventos internacionales si sus normas morales no coinciden con los del medio de comunicación donde trabaja. Pero ver la cantidad de esfuerzo que estos canales están poniendo a veces en demonizar a una civilización antigua como Irán es repugnante.
“Sé feliz por vivir en los Estados Unidos, porque si estuvieras en Irán, te arrestarían por serlo.” Así empezó su programa un presentador de Fox News, justo antes de leer la noticia de que el día anterior, la Policía iraní había detenido a miembros de una banda de música por bailar al ritmo de canción 'Happy' de Pharrell William en un video y publicarlo en internet.
Aunque nunca he apoyado la actitud de la Policía y la manera que fue tratada esta cuestión en Irán, no podía entender el frenesí mediático creado en torno al asunto en Occidente en un momento que la detención de cientos de miles de personas en las cárceles de los EE.UU., la realización de un número anormalmente alto de ejecuciones de las personas que después de su muerte llega la prueba de su inocencia en el país norteamericano y el fracaso de este para cerrar la prisión de Guantánamo donde han reclutado a la gente durante años sin cargos ni pruebas concluyentes, escapan de los “ojos vigilantes” de los medios de comunicación de la corriente principal.
Uno puede entender fácilmente por qué el canal de televisión neoconservador fascista de EE.UU., Fox News, que se encuentra bajo una fuerte influencia del lobby sionista que ha secuestrado el país norteamericano durante más de seis décadas, quiere demonizar a Irán. Pero la comprensión de la razón cuando se trata de la BBC de la reina británica necesitará un estudio más profundo.
Yo estaba viendo un debate en el canal británico “BBC Persa” sobre el nombramiento del nuevo presidente de la Organización de la Radio y Televisión de la República Islámica de Irán (IRIB, por sus siglas en inglés). Los tres invitados del programa eran periodistas independientes exiliados y comentaristas políticos con un mínimo conocimiento del tema en cuestión.
Como una persona que ha trabajado tanto en la prensa como en la radio y televisión de Irán desde 1997, no podía relacionar ninguno de los argumentos planteados en el programa con la verdad. Era como si estuviera viendo una obra de ficción en una obra preparada por los aficionados.
Las palabras y los argumentos de los invitados se habían centrado en un punto fijo y, para mi sorpresa, hablaban con una sola voz haciendo todo lo posible para convencer a la audiencia de la BBC de que el nuevo presidente de IRIB es una persona relacionada con el servicio de seguridad y allanará el camino para que este servicio desempeñe un papel más importante en los canales de la radio y la televisión iraníes. Uno de ellos incluso llegó tan lejos como para afirmar que este nuevo jefe de los medios de comunicación, se pone al timón en el momento que el país está siendo controlado por una administración más orientada a la seguridad en décadas.
No tomé el programa en serio hasta que un amigo me llamó el día siguiente y me habló de un proyecto similar lanzado con las mismas líneas argumentales por un sitio web británico dirigido por Maziar Bahari- otro auto-exiliado iraní conocido por engañar a Jon Stewart, el famoso presentador de la televisión estadounidense que arriesgó su reputación ganada con tanto esfuerzo por hacer su debut como director de una película basada en el libro de mentiras de Bahari.
En un artículo publicado en el sitio web de Bahari, el escritor se había esforzado mucho para dibujar un retrato de una futura IRIB, fuertemente controlada por el servicio de seguridad, bajo la dirección de Mohamad Sarafraz, un veterano de la guerra y un destacado personaje en los medios de comunicación. Muy conocido por su piedad, su profesionalidad y su firmeza frente a la hegemonía global de los medios de comunicación del Occidente, además de ser el fundador y exdirector ejecutivo de Press TV.
Pero ¿por qué la BBC de la reina británica y otros medios de comunicación han dedicado sus programas y el espacio en línea que tienen para retratar un alto personaje de los medios iraníes como un miembros de servicio de seguridad?
Para responder a esta pregunta, tenemos que retroceder unos años en el tiempo. En 2011, miles de jóvenes salieron a las calles de Londres para protestar contra la brutalidad policial, la injusticia y las precarias condiciones económicas. Ante la falta de cobertura en directo de la violenta represión policial contra los manifestantes por la BBC de la reina, las cámaras de Press TV estaban por todas partes. A pesar de que las fuerzas de seguridad atacaron a un periodista de Press TV, lo golpearon y rompieron su cámara mientras emitía en vivo su programa por la televisión, el canal siguió entrevistando las personas en la calle y mostrando cómo la policía satisfacía sus demandas con porras haciéndoles aún más furiosas.
Aunque algunos argumentaron que la amplia cobertura de Press TV de las protestas de Londres fue una respuesta a la extensa cobertura de la BBC de los disturbios postelectorales de 2009 en Irán, nadie puso en duda la imparcialidad y profesionalidad del canal iraní en la cobertura de lo que los medios de comunicación británicos deberían haber cubierto, pero no lo habían hecho.
Además, la cobertura de Press TV de la creciente indignación pública por los gastos suntuosos de la familia real británica a expensas de un pueblo que ya carecía de dinero, concedió una tribuna a los activistas republicanos que consideran la monarquía como un sistema arcaico, derrochador y antidemocrático que debe ser abolido. Este hecho, llevó a algunos miembros de la familia real a amenazar abiertamente al personal de la Oficina del canal en Londres.
El arresto del jefe de la oficina de Press TV en Londres, amenazar a los periodistas y comentaristas que trabajaban para esta oficina, congelar temporalmente los activos del canal y finalmente sacarlo del aire en el Reino Unido estaban entre los medios que adoptó la familia real para ejercer presión sobre el único medio de comunicación internacional que se había atrevido a revelar la verdad acerca de los líderes de un país que ha dejado amargos recuerdos inolvidables en la memoria de casi todas las naciones.
Por otra parte, Press TV arroja luz sobre el hecho de que las monarquías opresivas de la región del Golfo Pérsico fueron, de hecho, creadas por el Reino Unido. Uno puede nombrar a Arabia Saudí y Baréin, reconocidos a nivel internacional como los mayores violadores de los derechos humanos y los que toman medidas más violentas contra su propia población civil si protesta. Press TV sigue recordando a su audiencia que las mujeres de Arabia Saudí, fundado por el Reino Unido, se ven privadas de los derechos humanos más básicos, mientras que Londres se mantiene en silencio. Los puntos antes mencionados hacen que sea comprensible por qué los medios de comunicación de la familia real británica están intensificando sus esfuerzos contra Irán y el nuevo jefe de la IRIB.
Lo que queda por ver es cuánto tiempo más podrán seguir haciéndolo, ya que la radio y la televisión nacionales de Irán, bajo el liderazgo de Mohamad Sarafraz, pronto se unirán a Press TV en ilustrar la opinión pública de cara a la campaña de desinformación en marcha por la BBC persa de la reina.
ymc
Hamid Reza Emadi * es un periodista y analista político iraní, residente en Teherán. Trabajó como periodista durante diez años antes de unirse a los medios audiovisuales en 2006. Ha aparecido en numerosos programas de televisión hablando de la libertad de prensa, las sanciones ilegales contra la nación iraní, el expediente nuclear del país persa y las tensiones geopolíticas en el Oriente Medio. Actualmente, es jefe del Servicio de Informativos del canal iraní en lengua inglesa Press TV.
No hay comentarios:
Publicar un comentario