domingo, 24 de abril de 2011

Una oración por la paz, editorial de Ricardo Rocha



Que, antes que nada, en estos días de guardar le dirijas la luz del entendimiento al cerebro y al corazón del Presidente Felipe Calderón.

Que le hagas comprender que nadie está atacando lo que él cree que será la gran herencia de su gobierno.

Que lo que muchos mexicanos hacemos es cuestionar el método —sin estrategia— que eligió en una guerra contra el narcotráfico fallida y perdida.

Que ésta no es una afirmación para insultarlo o hacerlo enojar, sino basada en tres hechos incontrovertibles: cada vez hay más muertos, más consumo de drogas y más control del narco en el territorio nacional.

Que le recordamos que en su campaña se comprometió a ser el Presidente del empleo y nunca el de la violencia.

Que por eso no pocos creemos que, ya en la Presidencia, inventó lo de la guerra al crimen organizado para sacar al Ejército a las calles y demostrar quién manda. Para legitimizarse luego de una elección tan cuestionada.

Que por eso, por su apresuramiento, no empezó por limpiar la casa, es decir los cuerpos militares, policiacos y de procuración de justicia, muchos de cuyos funcionarios y jefes no sirven al país porque están en la nómina de los cárteles; nadie puede ganar así ni siquiera una batalla. Que no se acelere declarándonos también la guerra a quienes no pensamos como él; tiene que ser tolerante e incluyente.

Que lo que le pedimos millones de mexicanos es que reenfoque sus prioridades: la obligación fundamental de cualquier Estado moderno es proteger a los ciudadanos y no necesariamente exterminar a los criminales; menos aún con las balas cruzadas que también matan hombres, mujeres y niños inocentes.
Que un solo muerto ya debería dolernos; que ya padecemos 40 mil dolores que además se multiplican en muchos miles más de parientes y amigos.

Que admita que en ningún otro lugar del mundo “desaparecen” miles de personas —muchas de ellas a manos del Ejército— para luego del suplicio de la incertidumbre “reaparecer” en la atrocidad de las fosas clandestinas.

Que trate de ponerse en el lugar de las empleadas de maquiladoras en Juárez, que tienen que caminar kilómetros de madrugada para volver a casa; de los que saben que tomar un camión en Tamaulipas es jugarse la vida, de las madres y padres que han visto morir en sus brazos a sus hijos por los disparos de los soldados en un retén, de cualquier mexicano de a pie, que vive una realidad muy distinta a la que disfrutan él y sus funcionarios con sus autos blindados, sus escuadrones de guaruras y la realidad vista a través de una laptop o la ventanilla de su jet privado.

Que reflexione si de verdad piensa llegar a 60 o 70 mil o “tantos muertos como sean necesarios”.

Que si no le importa pasar a la historia como el presidente de la muerte y la sangre. Que a nosotros ya se nos acabaron las palabras para intentar describir lo que han sido estos años de su presidencia.

En fin, que si cree que ya se pasó el tiempo para emprender las reformas fundamentales, como la del Estado, la del modelo económico y la educativa, que son las que en realidad podrían evitar tanta pobreza y violencia, al menos debería atreverse a plantear en serio el tan pospuesto debate sobre la legalización de las drogas. Y en lugar de terminar su sexenio en un baño de sangre, operar con inteligencia siquiera el último tramo, con principios de investigación tan elementales como seguir la ruta del dinero, por ejemplo.

También que les de fortaleza, pero no la resignación, a todos aquellos que han perdido un ser querido en estos días de fuego. Como al señor Adán Abel Esparza, que fue el único sobreviviente cuando los soldados mataron a su esposa y a sus hijos en una vuelta del camino saliendo de Culiacán. A los padres de los niños Brian y Martín Almanza Salazar, muertos por la furia insomne y hambrienta de los militares en Nuevo Laredo.

A los que sobreviven de la familia de Marisela Escobedo y de tantos luchadores por los derechos humanos que en este país son tan o más perseguidos que los delincuentes. A quienes lloran a sus muertos que cada día brotan de las fosas criminales por montones. A los padres que se angustian por el México que habrán de dejarles a sus hijos. Al poeta sensible y crítico implacable del sistema, Javier Sicilia, que sigue viviendo en carne propia el dolor más profundo de todos los dolores, la pérdida antinatura de Juan Francisco, y que ahora, sin proponérselo, se ha convertido en la voz de los sin voz, de todos los que no piden más que lo indispensable en cualquier lugar del mundo: encender la luz y salir a la calle con el propósito de trabajar y sin el miedo a morirse.

Porque todos los hombres y mujeres de buena voluntad acudamos al llamado de Javier para esa gran marcha del domingo 8 de mayo rumbo al Zócalo. Una gran manifestación pacífica. Sin insultos ni denuestos para nadie. Tampoco para el Presidente Calderón, aunque él se quiera sentir aludido. No será contra él, sino por él, aunque él no quiera entenderlo. Por eso será una marcha silenciosa. Porque ya decíamos que se nos acabaron las palabras. Porque ya dijimos todas las palabras. Por eso el silencio. A ver si el silencio lo entiende al fin.

Te rogamos, Señor.
P.D. Espero reencontrarnos el 11 de mayo.

DETRÁS DE LA NOTICIA POR RICARDO ROCHA
(ddn_rocha @hotmail.com) / El informador.com / 21-IV-11

jueves, 7 de abril de 2011

El búmeran o bumerán (del inglés boomerang, transcripción directa de la pronunciación aborigen de Australia) es un arma que tras ser lanzada regresa a





Doctor: Le envío el bravo y justo discurso con que creyó estar a la altura de su deber en aquél tiempo, no era como se creería muestra de elemental oportunismo. Usted lo conoce por supuesto. Hoy ha regresado a la memoria de muchos morelenses y haciendo inevitables comparaciones , juzgan a su persona y destacada gestión de manera equilibrada y justa, inducida por la sabiduría del texto de aquel entonces. Para asegurarme de que ha recibido este correo, le ruego ordene se me acuse recibo, de otra manera tendría que acudir a los medios noticiosos. ----- Original Message ----- From: flaka_happy1@yahoo.com.mx To: hienca@prodigy.net.mx Sent: Thursday, April 07, 2011 3:18 PM Subject: Discurso Marco Adame, Juicio Político vs. Jorge Carrillo Olea, abril 1998 Discurso Marco Adame, Juicio Político vs. Jorge Carrillo Olea, abril 1998 de Eolo Pacheco, el Martes, 05 de abril de 2011 a las 11:59 Diario de los debates No 9, 2 de abril de 1998 San Lázaro, Diputado por Morelos Partido Acción Nacional Dr. Marco Antonio Adame Castillo El Presidente : Tiene la palabra para el mismo tema, hasta por 10 minutos, el diputado Marco Antonio Adame Castillo. El diputado Marco Antonio Adame Castillo: Con su permiso, señor Presidente; señoras diputadas y señores diputados: En razón de nuestro deber como legisladores y representantes populares y ante los graves acontecimientos de violencia suscitados en el Congreso del Estado de Morelos, el pasado martes 31 de marzo, vengo a esta tribuna, por segunda ocasión, para denunciar los actos de barbarie antidemocrática, provocados por miembros del Partido Revolucionario Institucional y a fijar la posición del Partido Acción Nacional, en orden a contribuir a la vigencia del estado de derecho y a crear las condiciones para restablecer la justicia y la paz en Morelos. Afirmamos que es la política orientada al bien común y el derecho y no la violencia, el único camino válido, para defender los legítimos intereses y posiciones en la vida de las sociedades civilizadas. Confirmamos que la violencia sigue siendo el lenguaje de los que no tienen la razón y de quienes, carentes de argumentos y sustento legal y dominados por instintos primitivos, han optado por la defensa a ultranza, de un gobernador que, como ya hemos afirmado en esta tribuna, ha dañado con sus omisiones y encubrimientos, la vida normal de las instituciones y ha causado graves perjuicios a la sociedad y como consecuencia ha merecido la desconfianza de sus gobernados. Quienes así actuaron optaron por la puerta falsa del uso irracional de la fuerza, contradiciendo su discurso político y enfrentando a una sociedad que optó por la transición pacífica a la democracia en las pasadas elecciones federales y locales. Señoras y señores diputados: a pesar de los insultos, de los vituperios y de los golpes proferidos contra diputados del Partido Acción Nacional, los partidos de oposición en Morelos, en cumplimiento con su responsabilidad y fieles al mandato recibido en las urnas, en sesión celebrada y calificada como secreta, dieron curso a la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, aceptada en todos sus términos e instruyeron a las distintas comisiones para proceder en consecuencia. Ante todo esto nos preguntamos: ¿qué pasa en Morelos? ¿Es éste el lenguaje de la democracia y de la justicia social? ¿Qué oscuros intereses se intentan proteger para llegar al extremo de defender lo indefendible? ¿Qué necedad o complicidad existe entre el gobernador y su partido político, para estar dispuestos en tiempos de debacle electoral y desintegración sistemática a pagar tan alto precio político? ¿Dónde dejan, quienes así actúan, el bienestar y la tranquilidad del Estado y de sus habitantes? ¿Qué buscan, acaso crear condiciones artificiales, para dar paso a una decisión central autoritaria, que en forma golpista pretenda resolver lo que las instituciones democráticas pueden hacer en uso de sus facultades? ¿Qué esperan? Que nos enteremos por los medios de comunicación de un acuerdo popular, operado al más alto y puro estilo antidemocrático. No, señores diputados, Morelos tiene dignidad y exige respeto a sus instituciones. Al final del siglo una responsabilidad tiene, desde mi punto de vista, el Poder Legislativo, reflexionar seria y profundamente sobre el uso del poder. Estamos en el ocaso de un siglo marcado como siglo de la megamuerte, como consecuencia de un alto costo en vidas humanas y en derechos conculcados, por aquellos que en nombre del poder han infringido contra la sociedad en distintas latitudes, graves y serios perjuicios y éste es el caso de Morelos, donde la omisión y la ineptitud han lacerado a los ciudadanos morelenses. El Partido Acción Nacional sostiene y actúa, en consecuencia, que en la transición política de México, es indispensable un Poder Legislativo independiente, vigoroso y fiel a su función primigenia de vigilar y acotar el uso del poder. Por lo mismo, repudiamos estos graves acontecimientos y externamos nuestra más amplia solidaridad con el Congreso del Estado de Morelos. Exigimos, a nombre de Acción Nacional, la renuncia de Jorge Carrillo Olea a la gubernatura, pues es inadmisible que sigan dándose ejercicios tan pedestres en el gobierno que encabeza. Reiteramos nuestra posición encaminada a iniciar juicio político contra Jorge Carrillo Olea y proponemos un punto de acuerdo en los siguientes términos: Ante los graves acontecimientos que han venido sucediendo en el Estado de Morelos, en agravio de la ciudadanía, como consecuencia de la participación de las autoridades encargadas de la procuración e impartición de justicia y de la aplicación de la ley, en hechos delictivos y omisiones graves relacionadas con violación a las garantías individuales que consagra nuestra Carta Magna en sus artículos 14 párrafo segundo; 16 en todos sus términos; 17 párrafo segundo; 19, en todos sus términos; 20 fracciones II, III, VIII, IX; 21 y 22, ante la consignación que de estas violaciones hace la Comisión Nacional de Derechos Humanos en su recomendación número 25/98, clasificándolas en hechos que han generado inseguridad pública, deficiente procuración de justicia e ineficiencia en la administración de la misma y toda vez que el honorable Cong reso de Morelos en su sesión extraordinaria el 31 de marzo, a pesar de las resistencias y actos violentos que se suscitaron para impedir el curso de dicha Asamblea legislativa ha aprobado aceptar en todos sus términos la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, antes mencionada, por considerar la existencia de graves, reiteradas y sistemáticas violaciones a los derechos humanos y a las garantías individuales y convencidos de que estos graves acontecimientos requieren de una investigación exhaustiva por parte de todas las instancias que constitucionalmente tienen facultades para ello, a fin de que sea el derecho y la ley el medio para brindar seguridad y justicia a los ciudadanos y a efecto de que se deslinden las responsabilidades y se apliquen las sanciones correspondientes, los abajo firmantes, diputados integrantes de la LVII Legislatura, proponemos a esta Asamblea, el siguiente PUNTO DE ACUERDO Que con fundamento en el párrafo segundo del artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esta Cámara de Diputados solicita a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, su intervención con la designación de uno o varios comisionados especiales para que averigüen los hechos contenidos en la recomendación 25/98 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y que como señala, constituyen graves violaciones a las garantías individuales de los ciudadanos en el Estado de Morelos. Señor Presidente: con fundamento en el artículo 58 del Reglamento del Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, solicito a usted, a nombre del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, recibir y dar el turno correspondiente a esta propuesta, misma que en este momento entrego a la Secretaría. Por su atención, muchas gracias.

MARCHA CONTRA LA VIOLENCIA



Que no anide el crimen en sus filas, pide Sicilia a las fuerzas armadas El poeta clama justicia por el homicidio de su hijo y 6 personas Da de plazo el día 13 para que Adame y Calderón hallen a los asesinos Javier Sicilia encabezó la manifestación en la capital morelense, a la cual acudieron unas 40 mil personasFoto Víctor Camacho Rubicela Morelos Cruz Corresponsal Periódico La Jornada Jueves 7 de abril de 2011, p. 2


Cuernavaca, Mor., 6 de abril. Más de 40 mil personas vestidas de blanco salieron a las calles para exigir al presidente Felipe Calderón y al gobernador Marco Antonio Adame Castillo parar la violencia, la inseguridad y que vuelva la paz, la justicia y la dignidad a Morelos y a México. El poeta Javier Francisco Sicilia, en los discursos que pronunció frente a la 24 Zona Militar, ante la Procuraduría General de Justicia de la entidad y en el zócalo, exigió justicia para el asesinato de su hijo, Juan Francisco, y otras seis personas, quienes fueron encontrados sin vida en un automóvil el pasado lunes 28 de marzo. Además pidió frenar la ola de asesinatos, que regresen los militares a sus cuarteles y que dejen de llamar a las víctimas “daños colaterales”. Afirmó que efectuará un plantón permanente en el zócalo de Cuernavaca, donde se colocó una ofrenda floral en memoria de su hijo, y emplazó al gobernador y a Calderón para que frente al pueblo de Morelos presenten ante la justicia a los asesinos de Juan Francisco y a sus cómplices el próximo miércoles. La mayoría de ciudadanos portaron pancartas en las que plasmaron su hartazgo por la violencia e inseguridad en que viven millones de mexicanos y manifestaron que esta marcha nunca en la historia se había dado, por lo que insistieron que esta entidad será la punta de lanza para llevar a cabo un movimiento nacional. En su primer discurso dijo: “A las fuerzas armadas de México: ustedes han sido siempre los custodios de la nación. Nunca los habíamos querido fuera de sus cuarteles más que para repeler una invasión extranjera o para ayudarnos como lo han hecho siempre en las catástrofes naturales. Ahora los han sacado a las calles para combatir lo que a los policías pertenece. No los queríamos allí, pero ahí los han puesto, provocando con ello una escalada en la violencia, al incitar al crimen organizado a enfrentarse a ustedes con armas más poderosas. “Son ya cuatro años de guerra, y lejos de disminuir, el consumo y tráfico de drogas ha aumentado; lejos de sentirnos seguros, nos sentimos con miedo y coraje ante la impotencia de verlos pelear en nuestras calles. Les exigimos como ciudadanos de esta patria que defienden y custodian todos los días, que no permitan que en sus filas aniden el crimen y crezca la complicidad. Muchos de los asesinos que hoy dañan a la nación de manera terrible en nuestros hijos e hijas, provienen de la deserción de sus filas”. En este lugar fue cuando la voz de Sicilia tembló. Los militares que estaban dentro de la zona militar miraban, algunos evasivos, otros con tristeza. Les recordó que “llevamos” a nuestras espaldas 40 mil muertos, casi el mismo río de gente que esta tarde salió a gritar “¡Ni un muerto más!” En la Procuraduría General de Justicia de la entidad y a la Procuraduría General de la República (PGR) indicó que estas dependencias llevan cargando 40 mil muertes sin que se esclarezcan y menos que se hagan justicia, por omisión, comisión o complicidad. “Señor procurador de Morelos, miembros de los Ministerios Públicos, cumplan con la justicia que no han procurado y que hoy les reclamamos. Sólo así tendrán de nuevo nuestra confianza y sabremos que no nos encontramos solos e inermes”, indicó. En el zócalo señaló que hasta antes de la muerte de su hijo y otras seis personas, “esos muertos eran simples cifras, simples abstracciones, bajas colaterales o criminales, ‘escorias’, como estúpidamente se les ha llamado. A partir de hoy esas cifras son lo que siempre han sido y deberían de ser: vidas humanas segadas y familias destrozadas, dolor que día a día se va acumulando en los corazones de este país”. Reconoció que entre todos hemos solapado la corrupción de las instituciones y el desgarramiento del tejido social, con la mezquindad de los pleitos y los intereses políticos que sólo buscan enriquecerse con la desgracia, el temor y la simulación”. Si son ineficientes deben irse Dijo que hasta hoy sólo le han informado que han identificado a dos de los asesinos, que se han girado órdenes de aprehesión contra ellos; “pero aún permanecen libres y que desconocen los móviles de este asesinato irracional. Esto no basta, por eso he decidido quedarme aquí en plantón en esta plaza, delante de las ofrendas que han levantado por nuestros hijos, junto con todos aquellos que quieran acompañarme, y en una oración, hasta el miércoles 13 de abril, último plazo que le damos al gobierno de Marco Adame y a Felipe Calderón para que presenten ante la justicia a los asesinos de nuestros hijos”. Expresó que los gobernantes deben entender que son nuestros representantes y que si son inútiles e ineficientes deben irse, sean del partido que sean y de la ideología que sean. Un gobierno, como nos los enseñó Gandhi, sólo existe porque lo aceptamos. Si les retiramos nuestro apoyo, ¿qué sería de él?” Advirtió que si no presentan a los verdaderos responsables de la muerte de estos jóvenes convocarán a una marcha en el Distrito Federal para exigir la renuncia de Marco Antonio Adame y un alto a la absurda guerra de Calderón contra el narcotráfico. Afirmó que urge devolverle la dignidad a esta nación y combatir la violencia con educación, cultura, poesía y empleo. Julio, amigo de Juan Francisco, compuso y cantó una canción en memoria de los jóvenes ahora muertos, lo que provocó el llanto de Sicilia, la madre del joven, Socorro, y sus compañeros que llevaban puesta una playera con el rostro de Juanelo, como lo llamaba su padre. Otro joven recitó un poema y una niña cantó y dijo que ojalá los ideales de Emiliano Zapata revivan en los corazones de los morelenses. Al paso del contingente, varios jóvenes se tiraban al piso y pintaban su silueta en el pavimento para que quedaran plasmadas. Cientos de personas aplaudieron la marcha mientras los participantes recorrían las avenidas principales de esta ciudad. Durante el mitin también participaron los padres de los otros jóvenes asesinados en aquel multihomicidio: Luis, Julio, Gabriel y Jesús.

lunes, 4 de abril de 2011

Afectada de nulidad, la instalación de Sempra en Ensenada: ex procurador ¿omision o cinismo?

La empresa compró los terrenos donde ubicó la zona de amortiguamiento de su regasificadora a una señora muerta, reconoció Antonio Martínez Luna, quien a cargo de la Procuraduría de Baja California convalidó la operación. Roberto Garduño, enviado Publicado: 03/04/2011 14:37 San Diego, California. La instalación de la planta regasificadora de gas natural licuado de la trasnacional Sempra Energy en el litoral de Ensenada, “está afectada de nulidad” porque la empresa compró los terrenos ecológicos y de conservación turística a una señora muerta, reconoce el ex procurador de justicia de Baja California, Antonio Martínez Luna, quien en su momento convalidó la operación de compra venta. El ex funcionario que ahora reside en San Diego acepta que desde el año 2007 el proceso dio un giro radical al descubrirse el acta de defunción de la señora Elodia Gómez Castañón, quien era la supuesta propietaria de los terrenos que “compró” Sempra como zona de amortiguamiento de su regasificadora, y el propietario original Ramón Sánchez Ritchie los dio a conocer al declarar que la trasnacional los ocultó para conseguir la autorización de levantamiento de la planta. En entrevista refiere que en el año 2006 el secretario general de gobierno “Bernardo Martínez nos dijo que esa empresa estaba realizando una inversión muy importante para el estado, y que Sempra estaba despojada de sus terrenos por un individuo (Ramón Sánchez Ritchie) que decía que era dueño de la tierra. En este caso se trataba de una inversión importante y teníamos que resguardarlo jurídicamente bien. La empresa presentó una denuncia y se empezaron a aportar pruebas, y sí fue algo muy rápido el desalojo”. “La empresa aportó y el señor Sánchez Ritchie tuvo tiempo para aportar, y tras el análisis se decidió que sí procedía restituir a la empresa el predio. Así fue y para no tardar tanto se le fijó una fianza, y como era un asunto muy importante se hizo rápido y en el momento en que aportaran la fianza, y se llevó a cabo la restitución del terreno.” “Finalmente se cumplió jurídicamente con lo que había que hacerse. Pero ahora me entero que el señor Sánchez Ritchie hizo investigaciones en lo privado y obtuvo otras pruebas que en el momento no tenían a la mano y que no aportaron al ministerio público, por lo menos esas pruebas no las tenía el ministerio público, y no las aportaron, ni Sánchez Ritchie ni la empresa, no las aportaron ni al expediente ni a la averiguación previa. Al ver esos documentos aparece un acta de defunción de la señora que estaba en pugna con Sánchez Ritchie en materia agraria. Y resulta que esta señora le da el poder a otra para que venda pero la señora que otorga el poder muere en el 2004, y esta operación se realiza en el 2006, ¡obviamente está afectado de nulidad! Porque la persona que dio el poder ya había muerto.” -¿Por qué hasta ahora se reconoce la nulidad jurídica de la restitución? -Esa acta de defunción no apareció en la averiguación previa, ni la copia de un amparo en donde les niegan restituir el predio a la supuesta propietaria que había otorgado el poder. Esos dos elementos son de vital importancia para el Ministerio Público, no se aportaron en su momento, y si se hubieran aportado no se hubiera restituido, y nosotros por supuesto que no hubiéramos permitido eso, porque el que restituyó fue el Ministerio Público y no el procurador, y por supuesto que hubiéramos opinado que no se restituyera. -¿El gobernador Eugenio Elorduy u otro funcionario intervino para facilitar la operación de Sempra en Baja California? -El gobernador jamás a mi me pidió que hiciera algo indebido, que en ese momento no era indebido porque con las pruebas que teníamos procedía jurídicamente, él nunca estuvo en las reuniones, quien estuvo fue el secretario general de gobierno Bernardo Martínez (quien después de concluir su encargo en el gobierno de Elorduy, fue contratado por Sempra Energy), él si me pidió que aceleráramos porque representaba algo y estaba jurídicamente bien sustentado. -¿Y Sempra Energy? -Estuvo presente y encima de nosotros para que resolviéramos rápido, por supuesto que sí estaba encima, le interesaba. -¿Por qué se permitió usted tal omisión? -Yo no hubiera permitido, aunque es facultad expresa del Ministerio Público, no hubiera consignado otra vez. Te hablo de lo que se a lo mejor hay otro elemento para que se convenciera el Ministerio Publico de volver a consignar, jurídicamente no era lógico ni procedente volver a consignar, se ha debatido en tribunales y como consecuencia lógica se restituyó al señor Sánchez Ritchie. -Los afectados piden que se les indemnice y el municipio demanda que se le participen beneficios económicos por el uso de la tierra, y Sempra se niega – ¿qué procedería? -Ninguna inversión por gigantesca que sea debe pisotear los intereses de un solo mexicano y sí se lesionaron los intereses de familias. Sé que ese terreno es un colchón de amortiguamiento, yo creo que deben arreglarlo en lo político, en lo económico, en lo social, deben de arreglarlo ya no puede seguir creciendo, no sé de quién es la negligencia el dejarlo crecer, ahora hay vecinos a un lado y la empresa sigue operando. Y aquí el que tiene el sartén por el mando es el gobierno federal y el del estado que deben decir arréglense ya. He visto que el alcalde de Ensenada ha dicho atinadamente, ‘voy y clausuro porque no se cumplió con el uso de suelo’, pero llega el gobierno del estado y vuelve a abrir. Yo sé que es mucho dinero lo que está en juego y mientras más se esperen más difícil va a ser. -¿Hay soberbia de la empresa y un afán de imposición? -Sí las hay, porque la han dejado crecer. Todas las empresas deben ser bienvenidas pero siempre y cuando estén apegadas cien por ciento a la ley, no hay de otra, sí creo que ha habido relajamiento, indiferencia o interés en que crezca el problema. Lo que pasó con la clausura del alcalde y después van y rompen los sellos implica que se está incurriendo en responsabilidad. Se rompió el respeto. -¿Cómo desalojaron a Ramón Sánchez Ritchie de su terreno? -Nuestra obligación era dar al propietario de la tierra certeza, lo que procedía era que el ministerio público integrara la averiguación previa y el juez ordenara restituir a la empresa, pero eso se tarda, y nosotros dijimos para qué le dejo eso al juez, si tengo los elementos y la facultad jurídica para hacerlo. Lo que sucedió, es que si la empresa conocía que la señora a la que le compraron había muerto dos años antes y el poder estaba afectado de nulidad no debió seguir con la operación. Yo como abogado de la empresa por supuesto que haría esa investigación, si voy a comprar un predio de 150 o 200 hectáreas yo iría a hablar con la dueña y no con la que tiene el poder. Obviamente la que arregló todo fue la que tuvo el poder y no la dueña, y de ahí se vino todo este problema, y esa persona tampoco dijo que en el amparo les habían negado dar la posesión material. Esas dos pruebas son las que no se aportaron inicialmente, pero sí son las pruebas que se aportaron cuando se regresó el expediente al juez hace tres años y medio y Sempra no tuvo la posesión material, por eso el juez federal ahora, con justa razón, les dijo restituyan el predio.

martes, 29 de marzo de 2011

Reprochan legisladores a Semarnat permiso a regasificadora de Sempra

En un encuentro ríspido, la Comisión Especial que investiga a la empresa dijo a funcionarios federales y representantes de la trasnacional que no habrá marcha atrás en la determinación de cerrar la planta en Ensenada. Roberto Garduño y Enrique Méndez Publicado: 29/03/2011 16:51 México, DF. La Comisión Especial que investiga a la empresa trasnacional Sempra Energy se reunió en privado con funcionarios de la firma y de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales a los que reprocharon haber permitido la instalación irregular de la planta regasificadora Costa Azul en el litoral de Ensenada. Todos los diputados que integran ese órgano reprobaron las violaciones a la ley que se han documentado por parte de la trasnacional y de las autoridades del gobierno de Baja California, entre ellos, el ex gobernador panista Eugenio Elorduy. Los legisladores advirtieron que no habrá marcha atrás en la determinación de cerrar la empresa si se confirman las anomalías que se han detectado y documentado en los últimos tres meses. El encuentro privado –del cual se tiene grabación- fue ríspido y propició el enojo y la frustración de los funcionarios de la trasnacional.

lunes, 28 de marzo de 2011

YO, DUEñO DE PEMEX, PREGUNTO Alberto Nuñez Esteva

Cada pueblo tiene el gobierno que * se merece José de Maistre Gracias, Señor Presidente, por recordarme, con motivo de los recientes festejos del 73 aniversario de la expropiación petrolera, que los dueños de Pemex no son los partidos políticos, ni gobierno alguno, ni es la caja chica de nadie, sino que pertenece a todos los mexicanos, y como yo soy uno de ellos, pregunto a quienes han tenido la responsabilidad del manejo de mi empresa: 1.- ¿Quién responde por la pérdida neta que sufrió Pemex en el 2010 por $47,463 millones? ¿Y por la del 2009, que ascendió $94,882 millones? ¿Y por el patrimonio negativo, sí, negativo de mi empresa, que asciende a $ 113,783 millones (lo que quiere decir que está en quiebra técnica)? 2.- ¿Quién responde por el pasivo a fin del año pasado que ascendía a 121.000 millones de dólares (en pesos ya se hace difícil manejar y entender tantos ceros) incluyendo una reserva para beneficios de los empleados por 53,521 millones de dólares, que se incrementó en 14.7% este último año? ¿Cómo se van a pagar esos beneficios si no han sido fondeados por mi empresa? ¿Estamos conscientes de que este adeudo con los empleados representa más del 5% de PIB nacional? 3.- ¿Quién responde por los rendimientos negativos de operación en el 2010 por $ 155,643 millones en refinación y por $15,362 millones en petroquímica? Es indispensable que el Consejo de Pemex responda con claridad y objetividad ante el reclamo de la ciudadanía acerca de las causas por las cuales pierden tanto dinero nuestras refinerías y nuestras empresas petroquímicas ¿Por qué ellas pierden mientras otras empresas similares en el mundo tienen jugosas utilidades, incluyendo Deer Park en donde Pemex está asociada con capital extranjero en los Estados Unidos? ¿Por qué estamos importando casi 5 de cada 10 litros de los combustibles que se consumen en el país? Estas compras se han disparado del 2000 al 2010 de U$1,298 millones de dólares a $10,535 millones (casi diez veces más, según El Economista, enero del 2011) 4,- ¿Quién responde por la caída en la producción de crudo de 3,256 millones de barriles diarios en 2006 a 2,576 millones en el 2010? 5.- ¿Cómo es posible que en el 2010 el número de tomas clandestinas en ductos de Pemex, mi empresa, se haya elevado a 710 y por ahí se hayan robado 2,162 millones de barriles, que valuados a 80 dólares por barril nos da un importe superior a $2,000 millones de pesos? ¿Quién transporta esta mercancía y cómo lo hace? ¿Quién refina este petróleo? ¿En dónde se vende? ¿Será muy difícil controlar que los productos que salen de una planta de Pemex lleguen al lugar al que están destinados? 6.- En una ponencia que presenté en la Cámara de Senadores el 17 de julio del 2008 destacaba yo lo siguiente: “Al terminar el 2007 se tenían 67,016 jubilados, 113,083 trabajadores sindicalizados y 28,063 empleados de confianza, lo que quiere decir que los jubilados representan el 47% de la fuerza laboral total, o dicho en otros términos, hay un jubilado por cada 2.1 trabajadores en activo. El contrato colectivo de trabajo muestra concesiones al sindicato fuera de toda proporción, derivadas de un desequilibrio histórico en las negociaciones entre patrón y trabajadores. Mientras que en una empresa privada este desequilibrio puede ocasionar la quiebra de la fuente de trabajo, en un organismo público descentralizado, como es Pemex, el costo exagerado de las prestaciones lo absorbemos finalmente los contribuyentes” ¿Qué solución presentan a este problema? Usted, Señor Presidente, señaló enfáticamente en su intervención el pasado 18 de marzo “…deben atenderse los problemas de la paraestatal, principalmente los de sus finanzas, pero sin perjudicar los derechos de los trabajadores” Yo pregunto: ¿Y los intereses de los ciudadanos? Carlos Romero Deschamps , líder del Sindicato Petrolero (¿Cuántos años?) descalificó a los funcionarios de Pemex en la multicitada ceremonia de la expropiación petrolera, a quienes reclamó, “no es aceptable que la profesionalización de los directivos que necesita la industria no coincida con la designación de personas que no cumplen con los perfiles y experiencia requeridos” ( El Universal y Milenio). Coincido con la apreciación del líder sindical, a la luz de los resultados obtenidos. Señor Presidente, usted asevera que yo soy uno de los dueños de Pemex y lo creo, pero mi empresa ha sido saqueada por la Secretaría de Hacienda, al llevarse todas sus utilidades y más, porque carece de los recursos necesarios para atender los requerimientos de la nación. La falta de una reforma fiscal integral es una de las grandes deudas que tienen los legisladores y los hombres en el poder con la ciudadanía. Pemex es su caja chica o ¿grande?, sin considerar el daño que le causan. Los beneficiarios de Pemex, de la empresa en la que todos los mexicanos somos sus accionistas, son la Secretaría de Hacienda y el Sindicato. A mí, supuesto dueño, sólo me queda elevar mi voz –como ya lo he hecho en ocasiones anteriores- una voz en el desierto que se pierde entre la demagogia y el populismo de los repetidos discursos que iluminan la ceremonia anual de la expropiación petrolera. Me da envidia la visión de una empresa como Petrobras, la empresa estatal brasileña que ha entendido el futuro, y no se ha refugiado en un nacionalismo anacrónico, sostenido en nuestro país únicamente por sus beneficiarios. Rechazo la pobre y raquítica reforma energética del 2008, reforma que, a pesar de magníficas aportaciones de expertos que concurrieron al diálogo convocado por el Senado, fue tan pequeña como aquellos diputados y senadores que finalmente la aprobaron. Yo, dueño de Pemex, he hecho seis preguntas. ¿Quién responde? *Presidente de Sociedad en Movimiento ton_nunez@hotmail.com

domingo, 20 de marzo de 2011

El amigo americano




Por Miguel Ángel Castillo Tema del Momento – dom, 20 mar 2011 13:22 CST
MÉXICO, DF, marzo 20 (EL UNIVERSAL).- Era habitual verlo en Los Pinos, en donde a comienzos de los años sesenta Winston Scott solía desayunar los domingos con el presidente Adolfo López Mateos. Fue también cercano a quienes gobernarían el país en los dos sexenios siguientes, Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez. La relación no sólo era de amistad, pues Scott incorporó a estos y a otros altos funcionarios mexicanos en una nómina de agentes pagados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su siglas en inglés), de una operación conocida como LITEMPO, dedicada sobre todo a monitorear y, a la vez, impedir el avance comunista.

"Sólo los presidentes López Mateos y Díaz Ordaz tenían más poder que Scott", dice en entrevista Jefferson Morley, autor de Nuestro hombre en México, "pero el poder del jefe de la CIA fue por un periodo más extenso".


Para José Luis Piñeyro, experto en temas de seguridad nacional, el personaje Winston Scott "refleja en gran parte la mentalidad anticomunista de la época de la Guerra Fría, y es un ejemplo de cómo los gobiernos mexicanos seguían este doble juego de una política exterior independiente, incluso tercermundista, y por otro lado de colaboración estrecha con Estados Unidos en contra de aquellos movimientos, partidos o sindicatos de orientación comunista, socialista o antisistémica. Se muestra así la doble cara del Estado mexicano".

Otro especialista en temas de seguridad, Raúl Benítez Manaut, pide no exagerar la influencia que pudo tener Scott en los altos círculos del poder. "Minusvaluarlo no es correcto, porque ciertamente tenía poder. Ahora, decir que era el que mangoneaba los hilos del poder en México es una exageración. Las élites políticas en la época del PRI, sobre todo en esta etapa de apogeo, no necesitaban que nadie les anduviera diciendo qué hacer, eran lo suficientemente capaces para controlar el país, como para necesitar consejos de los americanos. Más bien la cercanía de Scott con los presidentes, los secretarios de Gobernación, los jefes de la Dirección Federal de Seguridad o los militares, era para tener información de inteligencia de primera mano y para que México les hiciera ciertos trabajos de inteligencia, en este caso básicamente sobre Cuba y sobre dirigentes latinoamericanos de izquierda que pasaban por México", dice.

"¿Ah, Chihuahua, quién es ese?"

Una anécdota, extraída del libro de Morley, refleja el modo como Winston Scott entendía a México. En el verano de 1968 uno de sus hijastros, Gregory Leddy, choca su auto por la madrugada en Paseo de la Reforma y va a dar a la delegación de policía; al poco tiempo aparece Win en su enorme Mercury negro con placas rojas diplomáticas de las Olimpiadas. Contaría más tarde el propio Gregory: "Los policías mexicanos ven a este hombre y comienzan a pensar en su posición. ¿Ah, Chihuahua, quién es ese? Scottie entrega al primer policía que ve un billete de cien pesos. Da al segundo policía otro billete de cien pesos. Me pregunta si estoy bien. ¿El auto está bien? Digo que estoy bien y que sólo hay que pagarle al jefe. […] Deambuló por la sala, estrechó la mano de todos y a todos les dio un billete de cien pesos. Al jefe le dio como cuatrocientos. Luego miró alrededor y preguntó: '¿Todos contentos?' Ese era Scottie en su mejor momento, el estadounidense que podía hacer cualquier cosa".


Si la influencia de Winston Scott en el poder político mexicano puede calibrarse de modo distinto, según la óptica con que se le mire, sin duda puede decirse que era entonces el verdadero embajador de Estados Unidos.

Dice Morley: "Para nosotros la presencia de Scott significa que el poder de Estados Unidos en México era clandestino y represivo, ayudábamos al monopolio del PRI. Scott murió en el 71, pero el sistema de colaboración que él fundó sobrevivió a las años setenta y después. ¿Cómo deben verlo los mexicanos? No estoy seguro. No soy mexicano. A mí la dependencia, la íntima colaboración y la amistad de presidentes y secretarios me parecen increíbles, es como la relación de Mubarak y la CIA hoy… o ayer".

—Scott registra el paso de Lee Harvey Oswald por México poco antes del asesinato de Kennedy, ¿no es ingenuo pensar que no estuviera informado si se trataba de un agente estadounidense "vestido" de comunista, que es una de las hipótesis del crimen?

—Sabemos de una red en la CIA que conocía bien a este hombre antes del asesinato de JFK(John F. Kennedy). Sabían su nombre, su biografía, sus actividades izquierdistas, sus viajes… Estos hombres de la CIA observaron a Oswald muy de cerca. Scott era miembro de este pequeño grupo, aunque probablemente sabía menos que los otros. ¿Por qué? Los que observaban a Oswald en octubre de 1963 no le dijeron a Scott la historia completa. Su amigo James Angleton, número tres de la CIA, conocía mucho más de Oswald. Así es como trabaja la CIA: secretos entre amigos.

¿Comunistas en Tlatelolco?

Según Nuestro hombre en México, Scott llevó a Washington el cuento de una provocación de la izquierda el 2 de octubre en la Plaza de las Tres Culturas. Apoyaba en esto a Díaz Ordaz, quien afrimaba que el disturbio había sido planeado por grupos comunistas rusos, castristas y chinos. Se lee en el libro: "Cuando Walt Rostow, consejero de seguridad nacional de Johnson, exigió confirmación, las respuestas de Win eran poco convincentes. ¿Acaso los estudiantes mexicanos utilizaban rifles nuevos provenientes de China con los números borrados? Win dijo que no tenía pruebas de esa afirmación. ¿Participaban individuos fuera de México en el movimiento estudiantil? Si bien la prensa mexicana continuamente recalcaba el hecho de la participación extranjera, Win comentó: 'No se ha presentado evidencia concluyente a este efecto'".

Piñeyro explica: "No hay que olvidar que en más de una ocasión la CIA ha realizado reportes de inteligencia falsos. En su libro sobre la agencia, Phillip Agee menciona que en parte su renuncia obedeció a que se le exigía que hiciera reportes alarmistas con respecto al movimiento estudiantil de 1968, y quien estaba atrás era Winston Scott. Se trataba de exagerar la infiltración comunista en el movimiento".

Las enseñanzas del libro son claras para Morley: "Espero que la gente de la CIA y del gobierno de Obama aprendan de este libro la verdadera historia de las Américas. No es una historia de los buenos americanos en una cruzada por la libertad, el mercado libre o cualquier mitología que prefieran aquí en Washington. La verdadera historia habla de clandestinidad y represión contra la democracia. Si no entendemos eso pronto tendremos problemas en México, Centroamérica, Cuba y muchos otros lugares.

..