sábado, 1 de abril de 2017


Rendición de los soldados británicos en Malvinas en 1982

El día que los ingleses se rindieron ante los argentinos en Malvinas

© Foto: Rafael Wollmann
AMÉRICA LATINA
URL corto
El 35º aniversario de la Guerra de las Malvinas (25)

A 35 años de la Guerra de Malvinas, Sputnik habló con Rafael Wollman, el fotoperiodista argentino que registró con su cámara el desembarco argentino y la rendición de los soldados británicos en las islas.

En tiempos de cámaras analógicas y rollos que se podían velar, el fotógrafo argentino Rafael Wollman registró, en exclusiva, la rendición británica en las Islas Malvinas, el 2 de abril de 1982.
"Volé a Malvinas el día 23 de marzo para retratar la vida en las Islas. En ese momento en el mundo no había mucha noción sobre qué pasaba allí. Recorrí las Islas, conocí a su gente, fui a los bares, saqué las fotos que debía, pero me di cuenta que había una cuestión: todo estaba bien si no se mencionaba la palabra soberanía", recordó Wollman.
Según el fotógrafo, para ese entonces en Malvinas no había ningún indicio de que podía pasar algo. Pero el 1 de abril, mientras Rafael cenaba en su hotel, el gobernador inglés interrumpió la transmisión radial. Dijo que tenía evidencia de que tropas argentinas iban a llegar a Malvinas esa noche. "Comenzó a dar instrucciones. Se suspendían las clases, los hombres debían dirigirse a determinado lugar, no había que circular por la calle, la radio iba a permanecer transmitiendo toda la noche como nexo entre los ciudadanos", dijo.
Rendición de los soldados británicos en Malvinas en 1982
© FOTO: RAFAEL WOLLMANN
Rendición de los soldados británicos en Malvinas en 1982
En ese momento "todo el mundo se dio vuelta para mirarme. Yo no tenía nada qué decir. Esa noche me vinieron a buscar unos marines a mi habitación y me llevaron a la casa del gobernador. Luego me dejaron en la casa de su chofer, a unos metros de la suya", señaló.
Desde ese sitió vivió el episodio. "La gente llamaba a la radio y decía que veía luces o escuchaba voces o que había visto un tanque. Era surrealista. Por onda corta escuchábamos la BBC, era como si estuvieran en otro planeta. No sabían nada de lo que estaba ocurriendo".
En la isla había 80 marines británicos. Su cuartel era Moody Brook pero la defensa se concentró en la casa del gobernador. "De pronto se empezaron a escuchar gritos en castellano. Luego disparos y explosiones de granadas. En un momento se le pide al gobernador que se rinda pero dice que no lo va a hacer frente a esos ‘malditos argentinos'. Más tarde entendió la superioridad numérica. No querían bajas y poco después se rindieron", aseguró el fotógrafo.
Rendición de los soldados británicos en Malvinas en 1982
© FOTO: RAFAEL WOLLMANN
Rendición de los soldados británicos en Malvinas en 1982
A los rendidos los embarcaron hacia Montevideo. Al enterarse, el gobernador, quien se rindió de traje, "fue y se puso su uniforme de gala, con plumas y todo". "Me miró a los ojos y me dijo ‘ahora debes estar contento'", dijo Wollman. Luego izaron la bandera argentina en la casa del alcalde.
El 2 de abril el Gobierno argentino anunció que había recuperado las Malvinas, y la población realizó una gran manifestación de apoyo. "Cuando volví al continente, el 3 de abril, tomé dimensión del material que tenía. Había gente de todas las agencias de todo el mundo en Comodoro Rivadavia ofreciendo lo que sea por las fotos", indicó.
Más tarde Gran Bretaña mandaría a su flota para luchar contra los argentinos. La guerra duró 74 días, murieron 649 efectivos argentinos, de los cuales 123 hoy siguen sin identificar en el Cementerio Argentino de Darwin ubicado en Malvinas.
Rendición de los soldados británicos en Malvinas en 1982
© FOTO: RAFAEL WOLLMANN
Rendición de los soldados británicos en Malvinas en 1982
"Algunos dicen que mis fotos fueron muy fuerte. Tengo amigos ingleses que lloraron al verlas. Era una humillación. Hay quienes me dicen que por mi trabajo Inglaterra mandó la flota. Eso no puede ser cierto. Lo que pasó fue que el gobierno de facto mandó 10.000 soldados y Gran Bretaña respondió", concluyó.
El ataque de las posiciones de Daesh en Mosul, Irak (archivo)

Policía Federal de Irak revela quién está detrás de muerte de civiles en Mosul

© REUTERS/ Zohra Bensemra
ORIENTE MEDIO
URL corto

MOSCÚ (Sputnik) — El incidente con la muerte de civiles en Mosul del 17 de marzo no fue causado por un bombardeo lanzado de forma errónea por la coalición encabezada por EEUU, sino porque los terroristas de Daesh hicieron explotar un camión, afirmó a Sputnik uno de los jefes de la Policía Federal de Irak, general de brigada Shaker Alwan Khafaji.

"No se realizan ataques contra la población civil; lo que pasó es que fue detonado un camión SCANIA con explosivos", dijo.
Además precisó que los terroristas de Daesh (autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia) controlan menos del 30% del territorio de Mosul Occidental.
"Por el momento Daesh controla de 25 a 30% del territorio de Mosul Occidental; continuamos liberando nuevas zonas", dijo.
Khafaji afirmó que la ciudad de Mosul puede ser liberada de los terroristas hasta finales de mayo.
"La liberación de Mosul necesitará semanas; esta primavera habrá noticias", dijo.
La semana pasada la coalición internacional encabezada por EEUU contra Daesh inició una investigación después de los informes sobre víctimas civiles en ataques aéreos del 17 de marzo sobre Mosul Occidental.
Según la televisión kurda Rudaw, unas 200 personas, en su mayoría civiles, fallecieron un ataques aéreos en el barrio de Al Yadida de la ciudad.
Desde octubre de 2016, el Ejército iraquí, apoyado desde el aire tanto por la Fuerza Aérea nacional, como por la aviación de la coalición internacional encabezada por EEUU, lleva a cabo una operación para liberar Mosul, que cayó en junio de 2014 en manos de Daesh.
A finales de enero de este año, las fuerzas gubernamentales liberaron el este de la ciudad y a mediados de febrero se anunció el comienzo de la operación para liberar su parte occidental.
  • Combatientes del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) marchan en la ciudad de Gaza.

    Combatientes del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) marchan en la ciudad de Gaza.

El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) denuncia provocaciones israelíes para generar nuevo conflicto armado con los palestinos.
“Israel ha decidido que puede realizar cualquier acción sin temer la reacción de la comunidad internacional, que, a su vez, está ocupada con otros problemas en la región”, indicó el viernes Usama Hamdan, miembro de la dirección del movimiento palestino.
En una entrevista al diario ruso Izvestia, el titular explicó que el régimen de Israel ha aumentado sus provocaciones por “sentirse respaldado” por la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha mostrado su claro apoyo y simpatía hacia ese régimen.
Así, prosiguió, se justifican el reciente arresto de los vigilantes de la mezquita de Al-Aqsa en Al-Quds (Jerusalén), el asesinato de Mazen Fuqaha, un alto responsable de HAMAS, y los incesantes bombardeos contra la bloqueada Franja de Gaza.

Según Hamdan, la construcción de un muro separador que rodee el enclave costero es otro de los planes israelíes que excluye a los palestinos el acceso a sus necesidades básicas. “HAMAS intenta detener la construcción a cualquier precio, incluso reavivando la guerra”, advirtió.
El pasado lunes, el jefe de la dirección política de HAMAS, Jaled Mashal, dejó claro al régimen de Israel que “si cambia las reglas del juego (…) aceptamos el reto” y todos los palestinos trabajaremos juntos por una causa común.
A este respecto, resaltó que la resistencia y la lucha armadas son las prioridades palestinas en hacer frente a las eventuales agresiones israelíes en su contra.
La última escalada del conflicto entre las partes se produjo en 2014, cuando Israel lanzó una gran operación que, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), se saldó con unos 2310 muertos y 11 mil heridos, en su mayoría civiles.
tas/ctl/nal
  • Un libro sobre la excandidata a la presidencia de EE.UU. Hillary Clinton, al lado de otro sobre el presidente de Rusia, Vladimir Putin, en una estantería de una librería de Pekín, capital de China.

    Un libro sobre la excandidata a la presidencia de EE.UU. Hillary Clinton, al lado de otro sobre el presidente de Rusia, Vladimir Putin, en una estantería de una librería de Pekín, capital de China.

La Casa Blanca insta a investigar a la ex secretaria de Estado Hillary Clinton por haber vendido a Rusia una quinta parte de las reservas de uranio de EE.UU.
Son declaraciones del secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, al denunciar el viernes en una rueda de prensa las investigaciones en curso sobre un presunto vínculo de la Administración del presidente Donald Trump, republicano, con Rusia y con una perturbación de las últimas elecciones presidenciales, informa el portal estadounidense Breitbart.
"(Clinton) usó su oficina para hacer concesión tras concesión, vendiendo una quinta parte del uranio de nuestro país, discursos pagados, acuerdos pagados, llamadas personales de (el presidente ruso) Vladimir Putin… Creo que si de verdad se quiere hablar sobre una conexión rusa y lo sustancial, es ahí donde deberíamos estar mirando", dijo.
La referencia al uranio hace alusión a la acusación a Clinton, en agosto de 2016, de haber permitido a la empresa rusa Rosatom comprar uranio a Uranium One, una compañía de extracción de este elemento, y de haber hecho considerables ganancias con ese trato en los años en que era secretaria de Estado.
"Si se compara a uno y otro en términos de vínculos reales con Rusia, de intentos por fortalecer (a los rusos), de tratar de operar con ellos, de interactuar con ellos… nuestras acciones y las suyas son como la noche y el día", añadió, para luego denunciar: "y sin embargo nadie se preguntó qué estaba haciendo ni cómo lo estaba manejando".

El exconsejero de Seguridad Nacional de Trump Michael Flynn fue obligado a renunciar al cargo en febrero pasado después de saberse que había engañado al vicepresidente Mike Pence sobre sus comunicaciones con el embajador de Rusia en EE.UU., Sergey Kislyak.
El exasesor ha propuesto testificar sobre los vínculos con Rusia de la campaña electoral de Trump a cambió de inmunidad. El viernes, el propio presidente estadounidense volvió a calificar la investigación sobre esos vínculos de "caza de brujas". 
aaf/mla/msf
El Consejo de Defensa de la Nación de Venezuela, presidido por el presidente Nicolás Maduro, declara superada la diferencia entre los poderes públicos.
“Hemos llegado a un importante acuerdo de solución de esta controversia, que con la lectura de este comunicado y la publicación de las aclaratorias y correcciones respectivas de las sentencias 155 y 156, queda superada”, ha anunciado este sábado Maduro.
El Consejo, reunido el viernes en el Palacio de Miraflores, en Caracas (capital venezolana), ha exhortado al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), a través de un comunicado leído por el vicepresidente ejecutivo, Tareck El Aissami, a revisar dichas decisiones con el objeto de “mantener la estabilidad constitucional”.
La corte retiró el miércoles las competencias de la Asamblea Nacional (AN) y anuló la inmunidad de sus miembros, en su mayoría opositores, por su “situación de desacato”.
No obstante, el texto reconoce que la Sala Constitucional del TSJ es la instancia competente para el control de la constitucionalidad de los actos de órganos del poder público y la resolución de los conflictos entre poderes.
Además, llama a la oposición a “unirse sin demora” al proceso de conversaciones y expresa la disposición del Gobierno a desarrollar “un diálogo fecundo”.
Por otra parte, el Consejo de Defensa de la Nación venezolano rechaza en el comunicado cualquier intervención extranjera que ponga en riesgo la independencia, soberanía, integridad territorial y autodeterminación del país.
“Rechazo en todas sus partes el intervencionismo extranjero que pretenden dictar pautas cuando sus países están en llamas”, ha recalcado por su parte el presidente de Venezuela en declaraciones difundidas por la radio pública.
El Consejo de Defensa, integrado por los poderes del Estado, había sido convocado por el presidente Nicolás Maduro para resolver el impasse entre la Fiscalía y el Tribunal Supremo. La fiscal general, Luisa Ortega Díaz, denunció el viernes una “ruptura del orden ‎constitucional” en el país, luego de que el TSJ asumiera la función ‎legislativa.‎
El presidente del Parlamento, el opositor Julio Borges, no asistió a la reunión.
msm/mla/msf
  • El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, preside el Consejo de Defensa de la Nación, en Caracas (capital), 31 de marzo de 2017.

    El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, preside el Consejo de Defensa de la Nación, en Caracas (capital), 31 de marzo de 2017.

El presidente de Venezuela preside una reunión con el Consejo de Defensa de la Nación para que ‘nadie aproveche el impasse surgido para una aventura’.
“A través del diálogo y la Constitución resolveré, hoy mismo, el impasse entre la Fiscalía y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y convoco al Consejo de Seguridad de la Nación para que saquemos una resolución que le dé tranquilidad al país”, ha anunciado este viernes Nicolás Maduro.
En su convocación, el jefe de Estado ha llamado a superar lo más rápido posible las diferencias entre los poderes públicos venezolanos, de los que ha señalado que actúan apegados a la Constitución nacional.
Con esa observación, el presidente de Venezuela rechazaba la idea según la cual la sentencia que emitió el miércoles el TSJ, con la que asumió las competencias de la Asamblea Nacional (AN), sería una ruptura del orden constitucional. 
“Esgrimen que en Venezuela hay una ruptura del orden constitucional y lo hace la derecha, que quiere apoderarse de las riquezas del país. La única ruptura del orden constitucional la protagonizó la derecha fascista que controla la Asamblea Nacional el 11, 12 y 13 de abril de 2002 (días del golpe de Estado contra Hugo Chávez). Es la única ruptura en 18 años”, ha sostenido Maduro.
De igual manera, el mandatario ha arremetido contra ciertos países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) afeándoles su postura antivenezolana y que hagan el “trabajo sucio a Estados Unidos”.
“Esos países tienen un plan para volvernos un país tutelado. Nosotros no nos metemos en los problemas de los demás, ni promovemos coaliciones para meternos en los asuntos internos de otros países”, ha enfatizado.
En este sentido, Maduro ha criticado la solicitud ‘formal’ hoy mismo por el secretario general de la OEA, Luis Almagro, al Consejo Permanente del organismo regional, de una reunión para “discutir” sobre Venezuela, y en particular que esa solicitud se haya hecho “sin contar con la opinión del país involucrado”. Por el contrario, el presidente venezolano ha vuelto a instar a la oposición a sentarse a la mesa de diálogo para resolver los problemas existentes.
Yo sigo insistiendo en que los poderes públicos y el más grande poder que tiene nuestra patria, que es Poder Popular, debemos unirnos para defender la soberanía y la Constitución, para darle paz a Venezuela y repudiar el intervencionismo”, ha concluido Maduro.

El Tribunal Supremo de Justicia retiró el miércoles las competencias de la AN y anuló la inmunidad de sus miembros, en su mayoría opositores, por su “situación de desacato”. La sentencia ha sido criticada por algunos países y organismos regionales e internacionales, como la Unión Europa (UE).
En la reunión del Consejo de Defensa de la Nación en el Palacio de Miraflores, en Caracas, participan el vicepresidente del Ejecutivo, Tareck El Aissami, el ministro para la Defensa, Vladimir Padrino López, y la ministra para Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, entre otros. 
msm/mla/msf
Un grupo de manifestantes paraguayos ha irrumpido este viernes a la fuerza en el Congreso del país y ha quemado parte del edificio.
Según los medios locales, miles de manifestantes han doblegado la valla policial y han entrado en la sede legislativa, donde han roto vidrios y extraído varios documentos.
El edificio está acordonado por los efectivos policiales que durante la tarde reprimieron a la multitud con gases lacrimógenos.
Aunque los bomberos han ingresado para apagar las llamas, todavía se encontraba gente dentro del Congreso y los manifestantes, según testigos, se mantenían gritando y ondeando las banderas paraguayas.
Los manifestantes prenden fuego al edificio del Congreso durante una protesta contra la aprobación de un proyecto para habilitar la reelección presidencial en Asunción, la capital de Paraguay, 31 de marzo de 2017.

Estas protestas son consideradas las peores desde que Horacio Cartes asumiera la Presidencia, en 2013, y se producen después de que 25 senadores, entre oficialistas y aliados al Gobierno, hayan aprobado este viernes el proyecto de reelección presidencial en un sorpresivo encuentro celebrado en una oficina del Congreso a puertas cerradas.
Este proyecto abre el camino para que el presidente Horacio Cartes y el exmandatario socialista Fernando Lugo puedan volver a postularse.
Mientras tanto, la oposición muestra una férrea postura de rechazo a la enmienda, afirmando que el único cambio debe hacerse vía reforma constitucional.
"Se consuma el golpe. Vamos a resistir e invitamos a la gente a que resista con nosotros", ha dicho la senadora opositora Desiree Masi.
Mientras la Constitución paraguaya impide la reelección presidencial, la sociedad paraguaya está sumergida en un debate nacional sobre las pretensiones del presidente Cartes para un segundo mandato.
myd/ctl/nal