Extorsión, asalto y fraude, los más comunes según la Envipe 2015

Impunes, 9 de cada 10 delitos cometidos en México en 2014

Por falta de confianza en las autoridades, sólo se denuncian 7.2%

Operativo federal de blindaje en el penal de máxima seguridad del Altiplano, de donde ayer fueron trasladados 13 reos para extraditarlos a Estados Unidos, entre ellos Édgar Valdés Villarreal, La Barbie, y Jorge Eduardo Costilla Sánchez, El CossFoto Agencia MVT

Juan Antonio Zúñiga M.

 

Periódico La Jornada

Jueves 1º de octubre de 2015, p. 13

La proporción de delitos que no fueron denunciados ante la autoridad o que a juicio de la misma no ameritaron abrir una averiguación previa fue de 92.8 por ciento en 2014, según la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre la Seguridad Pública (Envipe) 2015, lo que significa que más de 9 de cada 10 delitos perpetrados en México quedan en la impunidad.

Esa proporción, conocida comocifra negra, fue menor en uno por ciento a la de 2013, pero superior a la de 92.1 por ciento estimada en 2012, cuando dio inicio el sexenio.

De acuerdo con la Envipe, la cualmide delitos que afectan de manera directa a las víctimas o a los hogares, 49 por ciento de las causas por las que las víctimas no presentaron denuncia fueron atribuibles a la autoridad, como pérdida de tiempo y desconfianza hacia los gobernantes.

Desarrollada con el apoyo de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen, con sede en Viena, la Envipe 2015 revela que un integrante de cada tres hogares fue víctima de algún delito en 2014, esto es, en 33.2 por ciento de los 10 millones 800 mil hogares que hay en el país.

Presentados por Adrián Franco, director general de Estadísticas de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), los resultados de la encuesta indican que la extorsión se mantiene como el segundo mayor delito en el país, después del robo o asalto en la calle o en el transporte público. El tercer acto ilícito más cometido es el fraude.

La extorsión sigue siendo el segundo delito más frecuente en el país, precisó el especialista, con una prevalencia de 9 mil 850 casos por cada 100 mil habitantes y una proporción de 23.6 por ciento respecto al total de actos ilícitos ocurridos en 2014. En 94.7 por ciento de los casos, el chantaje se llevó a cabo mediante el teléfono, y en 5.4 por ciento la víctima entregó el monto solicitado.

En el caso de los secuestros, la encuesta estima que en 2014 se perpetraron 102 mil 883, los cuales fueron sufridos por 99 mil 747 víctimas. En términos estadísticos, el número de plagios registró un descenso de 19.4 por ciento en relación con 2013.

De los secuestros ocurridos el año pasado, en 59.8 por ciento de los casos la víctima permaneció en esa condición menos de 24 horas; en 23.2 por ciento el secuestro duró de uno a tres días, en 14.8 por ciento el cautiverio fue de cuatro días o más, y en el 2.2 por ciento restante no se especificó el tiempo.

En tanto, la inseguridad en México se expresó en 33 millones 700 mil delitos perpetrados en todo el país durante 2014, con una prevalencia de 28 mil 200 víctimas por cada 100 mil habitantes, similar a la de 2013. Los estados donde más bajó la tasa de víctimas en 2014 fueron Coahuila, con una reducción anual de 29 por ciento; Chihuahua, 18.1; Veracruz, 15; Sonora, 11.5 y Nuevo León, con 8.9.

Las entidades con mayor aumento en la tasa de víctimas fueron Tamaulipas, con 32.8 por ciento; Yucatán, 24; Oaxaca, 23.1; Baja California Sur, 22.5, y Guanajuato, con 16 por ciento.

La encuesta estima que 58 por ciento de la población de 18 años y más considera la inseguridad y la delincuencia como el problema más importante que aqueja a su estado, por encima del desempleo, con 44.1 por ciento; el aumento de precios, 33.2, y la pobreza, 31.1 por ciento. Las entidades con más alta percepción de inseguridad son: estado de México, con 90.6 por ciento; Tabasco, 88.9 y Tamaulipas, 86.9; en el cuarto sitio figura Guerrero, con 86.8 por ciento, seguido de Morelos, con 86.3, y Zacatecas, con 80.9. Los estados con menor percepción de inseguridad son Yucatán, con 33. 8 por ciento; Aguascalientes, 43.2, y Querétaro, 50.7 por ciento

Ejército y Marina tenían presencia en ocho sectores de Iguala

Patrullar sin enfrentar a los estudiantes, orden a militares

Sin revelar nombres dan a conocer testimonios del 27 batallón de infantería

Un grupo de estudiantes del Instituto Politécnico Nacional realizó un pequeño mitin en la Plaza Roja, en Zacatenco, para recordar el primer año de la desaparición forzada de 43 normalistas de la Normal Rural de Ayotzinapa a manos de policías municipales de Iguala, GuerreroFoto Carlos Ramos Mamahua

Gustavo Castillo, Jesús Aranda y Alonso Urrutia

 

Periódico La Jornada

Jueves 1º de octubre de 2015, p. 9

El 27 de septiembre, elementos del Ejército y de la Armada de México recibieron la orden de investigar el paradero de los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa que habían desaparecido horas antes, en la ciudad de Iguala, Guerrero.

De acuerdo con tarjetas informativas conjuntas de la Secretaría de Gobernación y del Consejo Nacional de Seguridad y Policía Federal, que forman parte del expediente que integró la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el caso Ayotzinapa, al cual La Jornadatuvo acceso en su versión pública, los militares participaron en la búsqueda de los estudiantes por órdenes directas de sus respectivos mandos.

El delegado de la PGR en Chilpancigo, cuyo nombre aparece tachado en el expediente, confirmó en su declaración ministerial que, como parte de las acciones para combatir la delincuencia, la ciudad de Iguala ya se había sectorizado en ocho partes, en las que tenían presencia soldados y marinos.

Con base en esa división, indicó el funcionario en su declaración, soldados y marinos implementaron el patrullaje y vigilancia en el lugar: los militares se hicieron cargo de seis sectores y los marinos de dos.

En su testimonio, el funcionario señala que los militares también participaron desde la madrugada del 27 de septiembre en la vigilancia de las entradas y salidas de Iguala.

Además, en el expediente se encuentran las declaraciones ministeriales que realizaron todos los integrantes del 27 batallón de infantería con sede en Iguala al personal de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido), el 3 de diciembre de 2014, entre las 8 y las 22 horas.

Los nombres de los militares fueron borrados, así como los datos personales que pudieran llevar a su identificación; sin embargo, el Ministerio Público federal permitió, con base en la Ley de Transparencia, que se puedan conocer sus testimonios sobre lo ocurrido durante la desaparición de los normalistas entre el 26 y el 27 de septiembre de 2014.

Las declaraciones de mandos y tropa corresponden a los 14 elementos que esa noche, a bordo de dos unidades, recorrieron varios puntos de Iguala, entre ellos el sitio donde se volcó un camión de carga, el cual fue levantado por cinco grúas; su llegada al lugar en el cual fueron atacados los integrantes del equipo de futbol Avispones; su ingreso al hospital Cristina, así como su arribo adonde dos de los normalistas quedaron sin vida.

El primer testimonio se refiere a un militar que regularmente realiza labores de albañilería y vigilancia en sus turnos, con más de 10 años en las fuerzas armadas y que esa noche fue despertado para que acompañara a otros 13 militares a realizar patrullajes a la ciudad de Iguala.

El soldado señaló que su labor en cada punto fue brindar seguridad perimetral a sus compañeros y conducir a momentos una de las unidades en los puntos que recorrieron.

El segundo militar afirmó que a las 22 horas su comandante le dijo que se alistara, porque lo que pasa es que un grupo de manifestantes en la parte del centro están siendo agredidos y hay otra agresión. De acuerdo con los datos, el militar se refería al primer ataque que policías de Iguala e integrantes de Guerreros unidosrealizaron contra los normalistas cerca del Palacio de Justicia.

Luego, señaló que recorrieron el hospital Cristina y que regresaron como a las seis de la mañana al 27 batallón de infantería, porque durante varias horas dieron protección perimetral a la zona del Periférico en la cual los estudiantes fueron agredidos y dos de ellos abatidos.

El militar declaró: el segundo día nos dimos a la tarea de buscar a los estudiantes, ya que fue orden general para todo el batallón, por lo que fuimos a dar rondines en la ciudad en búsqueda de estas personas. El tercer día los policías estatales dijeron que habían encontrado una fosas, por lo que nos ordenaron que diéramos seguridad perimetral.

El tercer soldado refirió que los integrantes del 27 batallón de infantería acudieron al hospital Cristina porque recibieron un reporte que decía que en el lugar había gente armada. Cuando llegaron al nosocomio gritó, siguiendo los protocolos: Ejército Mexicano. Entonces un hombre se asomó con las manos en alto y dijo: somos estudiantes de Ayotzinapa.

Agregó que no se realizaronrevisiones corporales a ninguno de los alrededor de 25 personas que estaban allí; sí se recabaron fotografías de los estudiantes cuando estaban sentados. Las fotos están en el archivo del 27 batallón. El militar no pudo precisar si las imágenes fueron realizadas con cámara profesional o con un celular, pero dijo que la imagen que se realizó era grupal, no individual.

Durante el interrogatorio al que fue sometido, el militar sostuvo que el día 26 les ordenaron a todos los miembros de ese grupo salir a patrullar a la salida a Iguala sin tener algún enfrentamiento con los estudiantes de Ayotzinapa.

La querella, por la cancelación del contrato con MVS

Carmen Aristegui demandará al Estado mexicano en la CIDH

De la Redacción

 

Periódico La Jornada

Jueves 1º de octubre de 2015, p. 6

La periodista Carmen Aristegui anunció que demandará al Estado mexicano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la denegación de la justicia en su litigio en contra de MVS, que canceló de forma unilateral su contrato laboral.

Al participar en Colombia, en una mesa redonda sobre corrupción, organizada por la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, varios de los integrantes de esa agrupación anunciaron que participarán en la querella.

Aristegui dijo que conversó con varios colegas sobre su situación, por lo que la idea de promover una queja ante la CIDH se concretará. Explicó que una determinación del Estado mexicano y su sistema de justicia impidió que se realizara el juicio contra MVS por el cambio de condiciones laborales y su salida del aire.

No sabíamos si ganaríamos, si por la vía de una orden judicial nos iban a regresar al aire en cumplimiento a un contrato civil con una libertad editorial y no con un modelo de control editorial. Nosotros queríamos que la justicia mexicana dirimiera si ese grupo empresarial tenía derecho a cambiar las reglas del juego establecidas.

Carmen Aristegui recurrirá a la CIDHFoto María Meléndrez Parada

Por eso, anunció su decisión de interponer la queja.

En su momento, Mónica González, integrante del consejo rector del FNPI y corresponsal de Clarín, anunció que varios miembros de dicha fundación, a título personal, determinaron respaldar la decisión de Aristegui de denunciar al Estado mexicano, porque el asunto es crucial para la libertad de expresión en América Latina.

Destacó la importancia del papel del periodismo para denunciar la violencia y la corrupción, por lo cual se debe respaldar esa determinación, como primer paso para lograr la justicia interamericana.

A lo largo del día, un mensaje confuso que circuló en las redes sociales difundió la versión de que sería la propia FNPI la que promovería el recurso ante la CIDH, situación que posteriormente fue aclarado por la fundación, rechazando que tuviera tal pretensión como organismo.

Putin, ¿al rescate de Palmira?

Robert Fisk

V

ladimir Putin no ha enviado sus soldados a Siria nada más para mostrar solidaridad con Bashar al Assad. Tampoco los ha despachado a las bases rusas alrededor de Tartús para mantener a Assad en el poder. Eso por sabido se calla. Y no le preocupa perder, si el único puerto de agua tibia del Mediterráneo permanece en manos de Moscú.

Quiere una victoria. El ejército de Siria, la única institución de la que depende el régimen (de hecho, todo el aparato del Estado), se está rearmando y volviendo a entrenar para una ofensiva militar seria contra el Isis, la cual se pretende que esté cargada de enorme valor simbólico en Medio Oriente y en el mundo. Los planes militares siempre se retrasan. Y, en el momento en que la primera pieza de artillería lanza un proyectil, los planes siempre salen mal. En Siria, los detalles operativos cambian día y noche. Pero haré ahora una predicción bien informada –y la seguiremos llamando predicción, aunque sea sólo por aquello de las formas–: el ejército sirio se propone recapturar la antigua ciudad romana de Palmira de manos de los islamitas.

Nuevos aviones rusos bombarderos y de combate, nuevos misiles antitanque, quizá incluso los nuevos tanques rusos T-90, se están preparando para el terreno desértico. Una de las bases aéreas más modernas de Siria está a escasos 80 kilómetros de Palmira, en la ruta principal al este hacia Homs, y el ejército sirio lleva meses planeando un ataque en torno a la ciudad. Hace apenas unas semanas pospuso una ofensiva por temor de que el Isis destruyera el resto de la ciudad romana. Pero esas preocupaciones han disminuido: el Isis se ha mostrado bastante dispuesto a destruir los templos romanos aun sin un ataque militar a sus fuerzas.

Ahora un recordatorio: en este momento mantengo la predicción informada que mencioné antes. El régimen tiene que sostenerse en Alepo para que ésta no caiga en manos del Isis y sea declarada de inmediato capital del califato en Siria. El ejército sirio tiene que mantener abierto el camino hacia Líbano y los altos de Calamún, a lo largo de la frontera libanesa. Pero Palmira encabeza la lista del dudoso privilegio de ser liberada del Isis.

La fecha sería en el curso de las próximas tres semanas. Pero, puesto que en Medio Oriente todas las batallas se salen del calendario, es probable que lleguemos hasta principios de noviembre, antes de que las lluvias comiencen a barrer las arenas desde Irak.

Palmira es una perla a recapturar porque el mundo –con absoluta insensibilidad, mucho más preocupado por el destino de sus ruinas romanas que el de sus pobladores– ha registrado la pérdida de la ciudad ante el Isis, en mayo pasado, como un gran éxito para el califato. Pero para Putin, una ofensiva sería –o será– un símbolo épico de la nueva proyección de Rusia hacia Medio Oriente. Para Barack Obama, David Cameron y el resto de nuestros líderes occidentales, que han dado palos de ciego en Siria durante cuatro años, sin destronar a Al Assad ni derrotar al Isis, una recaptura de Palmira apoyada por Siria sería una humillante lección.

Confiar en Moscú (y recordemos que el presidente egipcio Al Sisi llevó a Putin a la ópera en El Cairo hace apenas unos meses) podría parecer mejor apuesta para cualquier líder de Medio Oriente que depender del apoyo de Occidente. Políticamente, claro, una Palmira después de la victoria dejaría a Assad mucho más seguro en su mitad de Siria. Ya estadunidenses y británicos divagan sobre su papel de transición en un futuro gobierno sirio,transición que, como sabemos, podría durar años. Putin no derrama el tesoro ruso en la fosa mortal de Siria para permitir que su hombre en Damasco sea derrocado. Su presidente ucranio huyó, pero Assad no ha escapado a Rusia en los cuatro años pasados, ni ha permanecido en Damasco sólo para ser pensionado como un presidente de transición.

Pero ¿qué viene después de Palmira? ¿La recaptura de gran parte de Alepo, un proyecto mucho más riesgoso, o un retorno a la ciudad de Idlib, o incluso un intento de capturar Raqqa, la capital del Isis? Alivio, sin duda, para la sitiada guarnición del régimen en la ciudad de Deir Ezzor, en el desierto. Pero un genio oscuro se mueve por el desierto sirio, que no concede premios a los valientes o a los temerarios. Si Rusia y Siria han hecho sus planes, de seguro el Isis tiene otras operaciones bajo la manga, un ataque al centro de Damasco, por ejemplo, como los rebeldes intentaron hace tres años.

Tampoco Rusia podrá sacudirse los fantasmas de Afganistán en Siria. No se puede capturar el desierto. Tampoco puede una nueva flota aérea rusa derrotar al Isis por sí misma. Cuando menos, no debe enredarse con los vecinos de Siria, lo que es casi de seguro la razón por la que Benjamin Netanyahu acaba de reunirse con Putin: para asegurarse de que Israel no malinterprete el significado de los aviones rusos de gran altura al noreste del Golán. Y la restauración del control del régimen, incluso sobre Palmira, no conducirá a vastas planicies bañadas por el sol.

Putin y Assad no planean una democracia parlamentaria en el camino a Damasco. Pero si el Isis (junto con sus combatientes chechenos, que odian a Putin) ve cortadas sus alas, Estados Unidos –y la OTAN– tendrán que negociar con Moscú el futuro de Siria. Todo lo cual, por supuesto, será sentido como una maldición por los cientos de miles de refugiados sirios que se alejan sangrando de su patria en su largo viaje a través de los Balcanes.

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya

Gandhi, México y el 2 de octubre

Juan Carlos Ruiz Guadalajara*

E

l 2 de octubre de 1968 la India inició un año de festejos dedicados al advenimiento del centenario del natalicio de Gandhi. Lo hizo mediante la publicación de un libro que congregó la reflexión de políticos, filósofos y científicos de todo el mundo sobre la herencia del Mahatma a la humanidad. El mismo día, al otro lado del mundo, un grupo de personajes (impunes hasta hoy) ejecutaron la masacre de Tlatelolco sobre población civil que se manifestaba pacíficamente contra el autoritarismo que en México ejercía el régimen del Partido Revolucionario Institucional (PRI) encabezado entonces por Gustavo Díaz Ordaz. Tlatelolco se convirtió así en el acontecimiento más doloroso de un movimiento que, por más de cuatro meses, transitó de la resistencia estudiantil contra los abusos de los cuerpos policiacos hacia el reclamo de diálogo, justicia y apertura democrática. En palabras de Raúl Álvarez Garín, el movimiento fue como la cauda de un cometa y su huella se volvió indeleble como símbolo de una resistencia civil pacífica que terminó violentamente aniquilada.

Con ello el 2 de octubre, aniversario del natalicio de Gandhi (paradigma de la no violencia universal en el siglo XX), representaría para México un hito de la violencia de Estado. Veleidades de la historia aparte, lo cierto es que el PRI y sus aliados quisieron borrar la memoria del 2 de octubre mexicano, intento que fracasó gracias al grito tenaz del Comité 68 y de su líder histórico Raúl Álvarez Garín. A diferencia del influjo cardinal que Gandhi irradió sobre el movimiento de Martin Luther King, asesinado en abril de ese mismo 68, no encontramos una influencia explícita del legado del Mahatma en el movimiento estudiantil en México. Sin embargo, compartieron principios comunes: su vocación no violenta, su capacidad de oponer la razón y la verdad a la violencia, la creatividad de las expresiones de protesta y la defensa de la dignidad humana.

Otros paralelismos los encontramos en la violencia extrema que ambos movimientos recibieron como respuesta de los poderes que enfrentaron. En 1919, por ejemplo, Gandhi organizó su primera gran acción de desobediencia civil pacífica en India, convocando a un paro nacional para exigir la suspensión de las Leyes Rowlatt, aplicadas por los ingleses en la Primera Guerra Mundial para perseguir presuntos sediciosos, y vigentes aún tras el fin de la guerra. La acción recibió violencia extrema cuando el 12 de abril las fuerzas del general inglés Dyer dispararon contra una concentración pacífica en el baldío de Jallianwalla, Amritsar, masacrando a 379 personas. Gandhi declaró entonces la no cooperación y el rechazo total al imperio británico, iniciando un camino de casi tres décadas de trabajo constructivo con periodos de desobediencia civil, encarcelamiento y ayunos extremos para preparar a la población en la lucha no violenta por la Independencia.

Por su parte, en agosto de 1968 el movimiento estudiantil mexicano había definido los seis puntos de su pliego petitorio, cuya cuarta demanda era la eliminación del delito de disolución social, introducido al Código Penal Federal en 1941 por Manuel Ávila Camacho para perseguir presuntos sediciosos y perturbadores del orden público en el contexto de la Segunda Guerra Mundial. Finalizada ésta, el delito fue preservado por el PRI y usado como instrumento de persecución de opositores; dos años después de la masacre de Tlatelolco fue derogado; sin embargo, la conquista no violenta de una sociedad democrática y justa se frustró. De hecho, tras el 68 algunas vertientes de lucha optaron por la vía armada y fueron aplastadas durante la guerra sucia de Echeverría.

Mas la asociación entre Gandhi, México y el 2 de octubre tiene otra faceta poco conocida: en uno de sus intentos por lavar la sangre de Tlatelolco que marcó la Olimpiada de México, y semanas antes del inicio del Mundial de Futbol, Díaz Ordaz asistió el 24 de febrero de 1970 a Chapultepec para inaugurar la estatua de Gandhi que la comunidad de la India en México había encargado al escultor Francisco Canessi. Díaz Ordaz estuvo acompañado del regente Alfonso Corona del Rosal, protector de operadores de la matanza en Tlatelolco y fundador de los infelizmente célebres halcones. Fieles a la característica mendacidad del PRI, estos artífices de la violencia de Estado aprovecharon la ocasión para intentar mostrarse como promotores de la no violencia gandhiana.

Treinta años después, en 2001, llegaría a México el programa de extensión de la Gujarat Vidyapith, universidad fundada por Gandhi en 1920, para crear un laboratorio por la no violencia. Los gandhianos pronto comprendieron la carga significativa del 2 de octubre mexicano y decidieron construir una fraternidad con los sobrevivientes de Tlatelolco. La idea encontró respaldo inmediato en Raúl Álvarez Garín, quien se reconoció en la disciplina de Gandhi para solucionar todo tipo de problemas a la luz de valores universales que, como la justicia, consideraba eternos. A partir de 2006 la Vidyapith y el Comité 68 sellaron su alianza y comenzaron a conmemorar el 2 de octubre ante la efigie del Mahatma en Chapultepec.

Ese año Álvarez Garín pronunció un discurso para reivindicar la no violencia, la eficacia de la resistencia pacífica, el poder transformador de la moral política y de la solidaridad humana, señalando que “hay quienes, con enorme incomprensión, suponen que las acciones de Gandhi y las del movimiento estudiantil de 68 fueron ‘derrotadas’ porque no lograron en ese preciso momento sus objetivos. Sin embargo, el tiempo ha demostrado que la muerte violenta de Gandhi, así como la represión en contra del pueblo de México, fueron verdaderamente ineficaces en su propósito de destruir a la oposición, y que por el contrario, potenciaron notablemente los ánimos, las convicciones, las ideas y la disposición de lucha”.

Y esa es precisamente la herencia de Gandhi y de Raúl Álvarez Garín: ánimos, convicciones, ideas y disposición de lucha. Por ello seguirán siempre entre nosotros.

* Investigador de El Colegio de San Luis AC

Astillero

 Barbie por Chapo

 EPN cede a extradiciones

 La fuga, capitalizada por EU

 Funcionarios y estructura criminal

Julio Hernández López

DIPUTADOS PRIÍSTAS FESTEJAN REPARTO DE COMISIONES. El pleno de la Cámara de Diputados avaló el acuerdo que por unanimidad logró la Junta de Coordinación Política para el reparto de las 56 comisiones ordinarias, una vez que la bancada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) aceptó presidir las de Seguridad Social, Transparencia y Anticorrupción, Reforma Agraria y Fomento CooperativoFoto Marco Peláez

L

a escandalosa asociación delictiva de funcionarios de distintos niveles para permitir o propiciar la fuga del gran jefe histórico del narcotráfico político, Joaquín Guzmán Loera, ha llevado a la maltrecha administración de Enrique Peña Nieto a ceder a Estados Unidos a 13 personajes del crimen organizado, entre ellos Édgar Valdez Villarreal, apodado La Barbie, seguido en importancia por Jorge Eduardo Costilla Sánchez, alias El Coss.

La extradición de los 13 es una ofrenda forzada, entre otras circunstancias, por la evidente incapacidad de las instituciones mexicanas para impedir que capos con fuerza organicen sus propias excarcelaciones por la vía de los hechos, incluso recurriendo a escenografías costosas como el túnel del Altiplano, que en realidad no era necesario, pues el gerente general del dominante consorcio sinaloense tenía bajo control a custodios, directivos y funcionarios de dentro del propio penal y de varias oficinas ejecutivas externas, de tal manera que, como se ha ido sabiendo, pudo haber salido por una puerta natural de las instalaciones de máxima seguridad o nuevamenteescondido en un carrito de lavandería.

La entrega de esos 13 procesados en México significa una doble derrota: en primer término, como se ha dicho líneas arriba, en el contexto del desplome de credibilidad (en el nivel que aún la conservara) del gobierno peñista ante el estadunidense después del espectáculo penoso de la autoliberación ayudada de Guzmán Loera. Y, en segundo término, la renuncia de Los Pinos a su pretensión de conducir bajo operación solamente mexicana las relaciones con loscárteles locales. El peñismo (por el entretejido con los cárteles) había mantenido hasta ahora un forcejeo selectivo con los órganos policiacos y de inteligencia del vecino país, negando la cooperación plena que habían practicado con desenfado los gobiernos panistas, sometiendo el intercambio de datos y las acciones conjuntas en campo a ciertas restricciones que habían irritado marcadamente a los funcionarios gringos, con un apartado especial referido a la negativa a ceder piezas importantes del tejido narcopolítico mexicano a los jueces de la nación contigua.

Esa reticencia a conceder extradiciones fue especialmente notable en el caso de El Chapo, cuya salida de prisión se produjo justamente cuando arreciaba la presión diplomática y judicial para hacerse del estratégico empresario nacido en Badiraguato. Antes de que se declarara oficialmente cansado, el fabulador general de la República, Jesús Murillo Karam, había dicho que las rejas mexicanas eran absolutamente seguras para mantener a resguardo a capos de cualquier nivel, y que ver a Guzmán Loera ante cortes extranjeras se podría llevar muchísimos años. El 27 de enero del año en curso, con la soberbia declarativa y el fallido humor negro que le caracterizó, dijo a la agencia Ap que “El Chapo se tiene que quedar aquí a cumplir su condena y después lo extradito. Unos 300-400 años después. Falta mucho”. Agregó lo que entonces y hasta ayer era la posturanacionalista del peñismo en cuanto al manejo del muy expandido negocio del crimen bien organizado y mejor protegido: mantener en prisiones mexicanas a El Chapo, y a los demás capos locales, era una cuestión de soberanía, en tanto no concluyeran los prolongados procesos o sentencias que aquí les correspondían.

Nacido en Laredo, Texas, con doble nacionalidad, y en prisión desde 2010, varios meses después del disparo a la cabeza del futbolista Salvador Cabañas, cometido por uno de sus cercanos, apodado el JJ, Valdez Villarreal tendrá mucho qué decir a las autoridades estadunidenses, y una ruta previsible le podría llevar a ser testigo protegido, es decir, delator bajo recompensa. Ya ha hecho antes revelaciones impactantes. En una carta enviada al Grupo Reforma, en noviembre de 2012, aseguró que su detención se había dado en venganza porque se negó a formar parte del acuerdo que el señor Felipe Calderón Hinojosa deseaba tener con todos los grupos de la delincuencia organizada, para lo cual él personalmente realizó varias juntas para tener pláticas con grupos de la delincuencia organizada.

Aseguró que “se realizaron diversas juntas, a través del general Mario Arturo Acosta Chaparro, quien se reunió por órdenes del Presidente y Juan Camilo Mouriño con dos de los jefes de la familia michoacana. Posteriormente, el general se entrevistó en Matamoros con Heriberto Lazcano y Miguel Ángel Treviño, El Z-40. Tiempo después, Acosta Chaparro y Mouriño se entrevistaron con Arturo Beltrán Leyva, El Barbas, y también se entrevistó con El Chapo Guzmán, líder del cártel de Sinaloa”. También aseguró: Genaro García Luna, titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP), cuando menos desde el año 2002, primero en la AFI y luego en la PFP, me consta que ha recibido dinero de mí, del narcotráfico y la delincuencia organizada, al igual que un grupo selecto que le rodea. Por ello, sentenció La Barbie que los funcionarios públicos que menciono también son parte de la estructura criminal de este país.

Pero no han de quedarse en el sexenio pasado las probables confidencias de quien formó parte delcártel de los hermanos Beltrán Leyva, pues, para no ir tan lejos, era vecino de la celda ocupada por El Chapo y, en esas condiciones, pudo conocer las circunstancias de ayuda y complicidad que ofrecieron al fugitivo los custodios, los directivos específicos del penal y los altos (y altísimos) mandos institucionales que permitieron o propiciaron la salida de prisión de una voz que el sistema mexicano no podía permitir que fuera interrogada por los estadunidenses. Ahora va Barbie por Chapo, abatida ya la pretensión de no extraditar, agotada la posibilidad mexicana de resistir la presión gringa ávida de material inculpatorio que permita chantajear y doblegar aún más a una administración que está entregando el país a los intereses extranjeros.

Y, mientras el gobierno de Gabino Cué ha presentado demandas penales contra líderes de la sección 22 del magisterio, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

Dinero

 Ex directivo de Pemex gana contrato petrolero

 Carmen Aristegui recurre a tribunal internacional

 Milky Way se comen a Turín

Enrique Galván Ochoa

¿P

or qué dicen que la subasta de yacimientos de hidrocarburos que tuvo lugar ayer fue un éxito? ¿Será porque uno de los tres contratos que se adjudicaron fue para Carlos Morales Gil, ex director de Pemex Exploración y Producción? Renunció a su cargo en febrero del año pasado. Un portavoz de Pemex dijo entonces que el funcionario –estuvo en la nómina 40 años y en ese cargo desde 2004– había renunciado por motivos personales. Morales Gil tenía acceso a información sensible de la compañía. En abril de 2014, CNNExpansión publicó que la Procuraduría General de la República investiga a 20 funcionarios y ex funcionarios de Pemex Exploración y Producción, entre ellos a quien fuera su director, Carlos Morales Gil, por presuntos beneficios otorgados a la compañía Oceanografía. Agregó: Estas personas habrían beneficiado ilegalmente a la proveedora de Pemex, investigada por un supuesto fraude a Banamex entre 2010 y 2012 con la adjudicación de 21 contratos por 8 mil 44 millones de pesos. ¿Qué sucedió con la investigación? Si existió realmente, tal vez quedó archivada.

El petrolero número uno

No duró mucho tiempo en el desempleo. Apenas pasado un año de su renuncia, el Grupo Bal anunció que Morales Gil había sido designado director general de PetroBal. El grupo pertenece al rey de la plata, Alberto Bailleres, y comprende empresas como El Palacio de Hierro y la minera Peñoles. La nueva compañía planeaba participar en el negocio de exploración y extracción de hidrocarburos en México. El ex funcionario de Pemex, que fuera llamado alguna vez ‘el petrolero número uno de México’, ganó uno de los tres bloques de producción de hidrocarburos en aguas poco profundas del Golfo de México que fueron asignadas ayer. La oferta fue presentada por las compañías Fieldwood y Petrobal. Curiosamente no hubo ningún competidor para ese bloque. La Comisión Nacional de Hidrocarburos se ufanaba del éxito. Quién sabe si lo fue para México, pero sin duda sí lo fue para el ex directivo de Pemex y sus socios.

Carmen en tribunal internacional

En el momento en que los ministros de la Suprema Corte se negaron a atraer a su ámbito de competencia el expediente del despido por MVS de Carmen Aristegui su caso estaba perdido. Ahora periodistas de América Latina presentarán una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por denegación de la justicia. En su participación en el coloquio Contra la Corrupción, en Medellín, Colombia, Carmen dijo: “he caído en cuenta que hay que dar el paso y lo estamos dando en estas horas. Hemos decidido presentar una denuncia contra el Estado mexicano por denegación de la justicia, precisamente porque el Estado mexicano y su sistema de justicia impidió que este juicio sucediera’. Seguramente la acompañarán las firmas de muchos periodistas mexicanos y latinoamericanos.

De dulce

Franklin Clarence Mars inventó el Milky Way y creó el imperio dulcero y de alimentos de mascotas más grande del mundo. Falleció en 1934, pero sus herederos conservan la empresa y la siguen haciendo crecer. Aquí en México la compañía acaba de firmar un acuerdo por el cual adquiere a Grupo Turín, fabricante de marcas como Conejo y Turín. Dejará de ser propiedad de la familia Peñaloza.

@Vox Populi

Asunto: Las consentidas de Conacyt

Tu columna del día de ayer en La Jornada me abruma: Conacyt entrega más de 34 millones de pesos a la VW para que ponga en marcha la innovación tecnológica, ¿qué no debería ser al revés? Ahora entiendo por qué a los empleados del Conacyt no les han podido dar el aumento de sueldo correspondiente a este año con su respectivo retroactivo.

Estela García/ Distrito Federal

R: Algunos proyectos de empresas privadas merecen apoyo para algún tipo de desarrollo tecnológico o científico. En el cuadro que aparece en esta página enlisto las siete empresas que mayores recursos reciben de Conacyt. Difícilmente Intel o Volkswagen, dos firmas mundiales, los requieren. Y, por otro lado, es una pena que por apoyar a estas compañías el Consejo no se ponga al corriente con el sueldo de sus empleados. Y les regatee las becas a los estudiantes.

Tuits

Grupo Higa gana licitación para construir un acueducto en Marte.

@Eldeforma

¿Alguien me podría poner la alerta sísmica mañana a las 6:30 am? ¡Por fa’!

@iQuepAvz

20,500 metros de espacio comercial no son un corredor cultural. La cultura está al nivel de las banquetas.

@otrochapultepec

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/