sábado, 1 de noviembre de 2014

Pentágono está inquieto por documental sobre asesinato de Bin Laden
Pic
El portavoz del Pentágono, John Kirby, ha dicho que las Fuerzas Armadas de EE.UU. están muy preocupadas por la revelación de la identidad del integrante de las fuerzas especiales de la Marina del país (Navy SEAL) que aniquiló al jefe de Al-Qaeda, Osama Bin Laden en 2011.

“Creo que tenemos una preocupación general, cuando alguno de nuestros miembros uniformados revela información clasificada en público, en cualquier forma que sea, un libro, un libro de memorias, una película o un artículo de opinión”, ha señalado este viernes.

Ha precisado que los líderes del Pentágono “toman la seguridad operacional muy, muy en serio”, y que dicho Departamento siempre está inquieto por el hecho de que en algún momento un miembro del Departamento de Defensa viole la seguridad operacional.

Entre las tropas armadas del país, ha agregado, las fuerzas especiales de la Marina son las que tienen un “muy alto código de silencio a causa de lo que hacen”, ya que normalmente “no hablan de lo que hacen”.

La cadena televisiva estadounidense Fox News anunció el miércoles que mediante un documental de dos segmentos, llamado ‘El hombre que mató a Osama Bin Laden’ (The man who killed Usama Bin Laden) revelará en noviembre la identidad del asesino del dirigente terrorista.

“Revelando su identidad y hablando en público por primera vez, el Marine SEAL, conocido como The Shooter, compartirá la historia de su entrenamiento y participación en la misión llamada ‘Operation Neptune Spear’, la encargada de matar a Bin Laden”, informó Fox News, agregando que el documental se transmitirá los días 11 y 12 de noviembre.

Washington anunció el 2 de mayo de 2011 que Bin Laden fue asesinado por las fuerzas estadounidenses en su refugio en Abbottabad, Paquistán.

Más tarde, una serie de informes de prensa indicaron que Washington intentaba ocultar archivos sobre las supuestas incursiones de militares contra el exlíder de Al-Qaeda.

El Ejército estadounidense no ha revelado, hasta el momento, la identidad del asesino de Bin Laden. Él se retiró desde el asesinato.

ftm/ctl/mrk
Gobierno proisraelí de Washington es el verdadero “cagueta”
Pic
Escrito por: Finian Cunningham

Esta semana, un funcionario anónimo de la Casa Blanca se atrevió a llamar “cagueta” al primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu. Y ahora, los medios de comunicación todos se han dedicado a reflexionar si este insulto desembocará en una ruptura estratégica entre Washington y su amigo, el régimen de Israel.

Este presagio ha causado que los críticos estadounidenses del lobby sionista tiemblen de gozo al fantasear con que la política exterior estadounidense podría, un buen día, liberarse de este servilismo que demuestra ante el régimen sionista de Tel Aviv.

Mientras tanto, en primer lugar, una fiebre patética e indecorosa se apoderó de la Casa Blanca y el Departamento de Estado estadounidense para reducir los daños causados. Los portavoces del presidente, Barack Obama, y su secretario de Estado, John Kerry, denunciaron de inmediato el lenguaje “vergonzoso e inapropiado” usado para denigrar al pobre Bibi.

Washington se esforzó en lavarse las manos del crudo comentario sobre la cobardía de Netanyahu y procedió, como siempre, a asegurar al régimen de Tel Aviv que el comentario no reflejaba, de ningún modo, el pensamiento oficial de los Estados Unidos sobre Netanyahu.

En segundo lugar, en la misma semana, Washington realizó su servicio habitual al régimen de Tel Aviv, vetando en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la imposición de cualquier tipo de sanciones sobre éste debido a la construcción de nuevos asentamientos israelíes en Al-Quds (Jerusalén).

Sí, así pasó por alto el Departamento de Estado estadounidense el daño que la última decisión del régimen israelí de construir 1000 nuevas viviendas ilegales para los colonos judíos en la capital palestina hace al proceso de paz, que, de momento, está en estado de coma.

Y Tel Aviv ahora sabe muy bien que cualquier advertencia por parte de Washington es mero espectáculo, pues vetando las sanciones, EE.UU. ha dado luz verde para proceder a la ocupación ilegal de Al-Quds.

El país norteamericano ni siquiera ha reaccionado ante la indignante actitud israelí de prohibir el acceso de los musulmanes a la Mezquita Al-Aqsa, el tercer lugar más sagrado de los musulmanes.

El tercer tema fue el hecho de que EE.UU. regalara 25 aviones de combate jet F-35, por valor de 4 mil millones de dólares, al régimen israelí, un regalo del que ha habido muy pocas noticias. El avión de combate de nueva generación todavía no ha entrado en servicio y algunos críticos dicen que es un pedazo exageradamente equipado del sistema de alta tecnología. El F-35, sin embargo, es presuntamente la máquina de matar más exacta que tiene el Pentágono y está envuelta en un somero secreto.

Sin embargo, el régimen de Israel es el primero a quien confían los secretos relacionados con este avión de combate futurista, algo que dice mucho de la relación integral e inquebrantable que existe entre los EE.UU. y el régimen de Israel.

Cabe mencionar que este generoso regalo se suma a los 3 mil millones de dólares que el régimen de Israel recibe anualmente de los impuestos que pagan los estadounidenses y los cientos de millones de dólares que recibe para sus nuevos sistemas de defensa antimisiles -incluso después de dos meses de masacre contra los palestinos en Gaza a principios de este verano.

Así que, debemos mirar el epíteto despectivo para Netanyahu en su propio contexto. El epíteto puede haber sido resultado de un resentimiento personal de la Casa Blanca hacia el odioso Netanyahu y sus insolentes ministros del partido Likud, por sus insultos a John Kerry en los últimos meses.

Esa acritud también parece haberse manifestado la semana pasada, mediante el menosprecio que demostraron los altos cargos de la Administración de Obama al recibir al ministro israelí de asuntos militares, Moshe Yaalon, durante su visita a Washington, supuestamente a causa de su comentario grosero sobre Kerry a principios de este año, cuando le llamó “ingenuo y mesiánico” en su llamada misión de paz palestino-israelí.

Pero no nos hagamos ilusiones. Aparte de estas quejas sin sentido, no se ve ninguna verdadera ruptura estratégica entre Washington y el régimen de Tel Aviv. El régimen israelí es la plataforma imperialista de Washington en la zona estratégicamente vital de Oriente Medio. Como ha dicho el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, servilmente el año pasado: “Si Israel no existiera, entonces los EE.UU. tendrían que inventarlo”.

Ningún crimen contra la humanidad o contra el derecho internacional cometido por el régimen israelí le parece demasiado grave a Washington. La hegemonía estadounidense en la región rica en petróleo está estrechamente vinculada a la existencia del régimen israelí, así que su usurpación genocida de la tierra palestina está completamente perdonada, protegida y apoyada por Washington, so pretexto de que el proceso de paz ha llegado a un punto muerto.

La indulgencia que demuestra Washington con el régimen israelí ha hecho que los críticos norteamericanos de esta actitud se engañen pensando que Estados Unidos ha sido “secuestrado por los sionistas”. En su opinión, si el buen viejo de Estados Unidos pudiera enterarse de la estafa sionista y quitársela de encima, podría convertirse en una nación noble con relaciones normales con el resto del mundo.

De ahí el entusiasmo suscitado esta semana en torno al insulto pronunciado por el desconocido funcionario de la Casa Blanca contra Netanyahu. Algunos ya están interpretando entusiasmadamente esto como una muestra de que los EE.UU. finalmente quieren cortar sus lazos con los usurpadores sionistas que han corrompido el país norteamericano con su actitud.

Este punto de vista es incapaz de entender que los EE.UU. son una entidad imperialista en todos sus sentidos y, para seguir manteniendo su hegemonía capitalista en el mundo, necesitan la guerra y la dominación extranjera. Cortar con el régimen de Israel no va a cambiar esta realidad. La única vía que va a convertirlo en un país pacífico que respete las leyes, es una revisión fundamental desde el interior y acabar con su belicista sistema capitalista.

Hasta entonces, Washington seguirá cumpliendo con los deseos criminales del régimen de Israel como parte de su imperio global. Llamar “caguetas” a Netanyahu y a su calaña es solo una pequeña parte de la verdad. La verdad más grande es que el verdadero cagueta es Washington, que se esconde detrás de este régimen criminal.

ymc/anz

Nacido en 1963, Finian Cunningham ha escrito extensamente sobre asuntos internacionales, con artículos publicados en varios idiomas. Durante casi 20 años, trabajó como editor y escritor en importantes medios de comunicación, entre ellos 'The Mirror', 'Irish Times' e 'Independent'. Originario de Belfast, Irlanda, ahora se encuentra en el este de África como periodista freelance, donde basándose en la experiencia de testigos presenciales, está escribiendo un libro sobre Baréin y el despertar islámico.

El autor fue expulsado de Baréin en junio de 2011 a causa de sus artículos críticos, en los que destacó violaciones sistemáticas de los derechos humanos por parte de las fuerzas del régimen bareiní. Es columnista de política internacional para PressTV y la Fundación Cultura Estratégica.
Turcos y jordanos repudian actos israelíes contra Al-Aqsa
Pic
En Turquía, varias ciudades fueron el viernes escenarios de masivas protestas en contra de las políticas opresivas y agresivas del régimen de Israel contra la Mezquita Al-Aqsa, en la ciudad de Al-Quds (Jerusalén).

Miles de ciudadanos turcos salieron a las calles de la capitalina ciudad de Ankara, Estambul, Corum (norte), Adana (sur), Kahramanmarash (suroriente) para denunciar al régimen israelí que limita la entrada de musulmanes palestinos a Al-Aqsa.

Los manifestantes convocados por el Partido Saadat de Turquía y la Asociación Juvenil de Anatolia, corearon consignas antisraelíes y quemaron la bandera de ese régimen.

“La negativa del régimen israelí a la entrada de musulmanes palestinos a la Mezquita de Al-Aqsa contradicen los principios de los derechos humanos y la libertad (…)”, apuntó el presidente de la Asociación Juvenil de Anatolia de Kahramanmarash, Mustafa Chopan.

De acuerdo con Chopan, la paz y la tranquilidad en la región de Oriente Medio solo se conseguirá a través de la unidad de los musulmanes, la liberación de Al-Quds y todos los territorios ocupados de Palestina.

En Jordania, los ciudadanos también celebraron en la misma jornada una manifestación en la capitalina ciudad de Amán a fin de condenar las políticas israelíes contra la nación palestina, entre ellas, limitar el acceso de musulmanes palestinos a la Mezquita Al-Aqsa.

Los manifestantes pidieron a las autoridades palestinas proteger el recinto dela Mezquita Al-Aqsa, el tercer lugar más sagrado de los musulmanes, de las agresiones del régimen de Tel Aviv.

“La última agresión del régimen israelí contra la Franja de Gaza promete la liberación de los territorios ocupados de Palestina y demuestra la debilidad de este régimen en comparación con las fuerzas de resistencia que gana fuerza cada día”, subrayó Mohamad al-Aql el secretario general de los Hermanos Musulmanes (HHMM) en Jordania.

El día 29 de octubre, el régimen de Tel Aviv ordenó cerrar todos los accesos a la Mezquita Al-Aqsa después de que horas antes un presunto “pistolero palestino” hiriera al rabino extremista Yehuda Glick.

Durante las últimas semanas, las fuerzas israelíes han irrumpido en varias ocasiones en la Mezquita Al-Aqsa y han atacado a los fieles musulmanes que se hallaban en sus instalaciones.

La semana pasada, el director general del Ministerio de Donaciones y Asuntos Religiosos de Palestina, Yusef Farehat, anunció que los soldados israelíes, en lo que va de mes, han atacado en 42 ocasiones ese lugar sagrado, además de prohibir la entrada de los menores de 50 años.

La Mezquita Al-Aqsa es un lugar de suma importancia para los musulmanes. El régimen israelí, que se considera a sí mismo el principal propietario de los territorios palestinos, desde el inicio de su ocupación, sueña con destruirla, a fin de transformarla en un templo judío.

mep/ctl/mrk
EU, el Estado terrorista número uno
Noam Chomsky *
Foto
Fuerzas kurdas iraquíes avanzaron ayer por la noche a través de la frontera hacia Siria para ayudar a defender la ciudad de Kobani, la cual se ha convertido en el foco de una guerra respaldada por OccidenteFoto Reuters
O
ficial: EU es el mayor Estado terrorista del mundo y se enorgullece de serlo.
Esa debería ser la cabeza de la nota principal del New York Times del 15 de octubre pasado, cuyo título, más cortés, dice así: Estudio de la CIA sobre ayuda encubierta provoca escepticismo sobre el apoyo a rebeldes sirios.
La nota informa sobre una revisión hecha por la CIA a las operaciones encubiertas recientes para determinar su efectividad. La Casa Blanca concluyó que, por desgracia, los éxitos son tan escasos que es necesario reconsiderar esa política.
Se incluye una declaración del presidente Barack Obama de que pidió a la CIA llevar a cabo esa revisión para encontrar casos en los que financiar y proveer de armas a una insurgencia en algún país haya funcionado bien. Y no pudieron hallar mucho. Por eso Obama tiene cierta renuencia a continuar con esos esfuerzos.
El primer párrafo cita tres ejemplos importantes de ayuda encubierta: Angola, Nicaragua y Cuba. En realidad, cada uno fue una importante operación terrorista lanzada por Estados Unidos.
Angola fue invadida por Sudáfrica, que, según Washington, se defendía de uno de los más notorios grupos terroristas del mundo: el Congreso Nacional Africano de Nelson Mandela. Eso fue en 1988.
Para entonces el gobierno de Ronald Reagan estaba prácticamente solo en su apoyo al régimen del apartheid, incluso violando las sanciones que su propio Congreso había impuesto al incremento del comercio con su aliado sudafricano.
Washington se unió a Sudáfrica en dar apoyo crucial al ejército terrorista Unita de Jonas Savimbi en Angola. Continuó haciéndolo incluso después de que Savimbi sufrió una rotunda derrota en una elección libre y cuidadosamente vigilada, y de que Sudáfrica le había retirado el respaldo.
Savimbi era un monstruo cuya ambición de poder había llevado abrumadora miseria a su pueblo, en palabras de Marrack Goulding, embajador británico en Angola.
Las consecuencias fueron horrendas. Una investigación de la ONU en 1989 estimó que las depredaciones sudafricanas provocaron 1.5 millones de muertes en países vecinos, sin mencionar lo que ocurría en Sudáfrica misma. Fuerzas cubanas finalmente vencieron a los agresores sudafricanos y los obligaron a retirarse de Namibia, la cual habían ocupado ilegalmente. Sólo Estados Unidos siguió apoyando al monstruo Savimbi.
En Cuba, después de la fallida invasión de Bahía de Cochinos en 1961, el entonces presidente estadunidense John F. Kennedy lanzó una campaña asesina y destructiva para llevar los terrores de la Tierra a Cuba, según palabras del historiador Arthur Schlesinger, aliado cercano del mandatario, en su biografía semioficial de Robert Kennedy, a quien se asignó la responsabilidad de esa guerra terrorista.
Las atrocidades contra Cuba fueron graves. Los planes consideraban que el terrorismo culminara en un levantamiento en octubre de 1962, que daría pie a una invasión estadunidense. Hoy día la academia reconoce que esa fue una de las razones por las que el entonces primer ministro soviético Nikita Jrushchov emplazó misiles en Cuba, con lo que se produjo una crisis que se acercó peligrosamente a una guerra nuclear. El entonces secretario de la Defensa Robert McNamara concedió más tarde que si él hubiera sido un gobernante cubano, habría esperado una invasión estadunidense.
Los ataques terroristas contra Cuba continuaron durante más de 30 años. Desde luego, el costo para los cubanos fue severo. Los recuentos de víctimas, de los que apenas si se oye en Estados Unidos, fueron dados a conocer en detalle por primera vez en un estudio del experto canadiense Keith Bolender, Voices From the Other Side: an Oral History of Terrorism Against Cuba (Voces desde el otro lado: historia oral del terrorismo contra Cuba), en 2010.
El saldo de la prolongada guerra terrorista fue amplificado por un sofocante embargo, que continúa a la fecha en desafío al mundo. El 28 de octubre pasado, la Asamblea General de la ONU avaló, por vigésimo tercera vez, la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba. La votación fue de 188 a dos (Estados Unidos e Israel) y tres abstenciones de subordinados isleños de Estados Unidos en el Pacífico.
Hoy día existe cierta oposición al embargo en altos estratos estadunidenses, informa ABC News, porque ya no es útil (citando el libro reciente de Hillary Clinton, Hard Choices). El experto francés Salim Lamrani pasa revista a los aciagos costos para los cubanos en su libro de 2013 La guerra económica contra Cuba.
Apenas si hace falta mencionar a Nicaragua. La guerra terrorista de Ronald Reagan fue condenada por el Tribunal Internacional de La Haya, que ordenó a Estados Unidos poner fin a su uso ilegal de la fuerza y pagar sustanciales reparaciones de daños.
Washington respondió intensificando la guerra y vetando una resolución del Consejo de Seguridad que llamaba a todos los estados –con dedicatoria a Estados Unidos– a observar el derecho internacional.
Otro ejemplo de terrorismo se conmemorará el 16 de noviembre, en el 25 aniversario del asesinato de seis sacerdotes jesuitas en San Salvador por una unidad terrorista del ejército salvadoreño, armada y entrenada por Estados Unidos. Bajo las órdenes del alto mando militar, los soldados irrumpieron en la universidad jesuita para dar muerte a los sacerdotes y a todo testigo, incluidas su ama de llaves y la hija de ésta.
Este suceso culminó las guerras terroristas de Estados Unidos en Centroamérica en la década de 1980, aunque sus efectos aún ocupan las primeras planas, en los informes acerca de los inmigrantes ilegales, que en buena medida huyen de las consecuencias de aquella carnicería y son deportados de Estados Unidos para sobrevivir, si pueden, en las ruinas de sus países de origen.
Washington también ha surgido como el campeón mundial en generar terror. El ex analista de la CIA Paul Pillar advierte sobre el impacto generador de resentimiento de los ataques de Estados Unidos en Siria, que podrían inducir aún más a las organizaciones yihadistas Jabhat al-Nusra y Estado Islámico a reparar su ruptura del año pasado y hacer campaña conjunta contra la intervención estadunidense, presentándola como una guerra contra el Islam.
Esa es ahora una consecuencia familiar de las operaciones estadunidenses, que han ayudado a propagar el yihadismo de un rincón de Afganistán a gran parte del planeta.
La manifestación más temible del yihadismo hoy día es el Estado Islámico, o Isil, que ha establecido su califato asesino en vastas zonas de Irak y Siria.
Creo que Estados Unidos es uno de los creadores claves de esta organización, asevera el ex analista de la CIA Graham Fuller, prominente comentarista sobre aquella región. Estados Unidos no planeó la formación del Isil, pero sus intervenciones destructivas en Medio Oriente y la guerra en Irak fueron las causas básicas del nacimiento del Isil, añade.
A esto podríamos agregar la mayor campaña terrorista del orbe: el proyecto global de asesinato de terroristas lanzado por Obama. El impacto generador de resentimiento de esos ataques con drones y con fuerzas especiales debe de ser bastante conocido para requerir mayor comentario.
Todo esto constituye un registro que hay que contemplar con cierto horror.
* El libro más reciente de Noam Chomsky es Masters of Mankind: Essays and Lectures, 1969-2013. Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, en Cambridge.
© 2014 Noam Chomsky
Distributed by The New York Times Syndicate
Traducción: Jorge Anaya

viernes, 31 de octubre de 2014

La declaración de improcedencia negó al pueblo su derecho a decidir, señala
Decisión mafiosa, la negativa de la Corte a la consulta energética: AMLO
La SCJN consumó un golpe de Estado para instaurar un régimen corrupto y autoritario, dice
Foto
Militantes perredistas se manifestaron frente a la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para exigir a los ministros que reviertan su resolución sobre la consulta energética
Foto Guillermo Sologuren
 
Alma E. Muñoz
Periódico La Jornada
Viernes 31 de octubre de 2014
 
Andrés Manuel López Obrador calificó de vulgares corruptos a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), porque violaron la Constitución y le negaron al pueblo de México su derecho a decidir, al declarar improcedente la consulta popular sobre la reforma energética.
Fue una decisión mafiosa. Hoy quedó de manifiesto que los ministros no son más que empleados del titular del Poder Ejecutivo, expresó a través de las redes sociales y durante una gira de trabajo por el estado de Morelos.
Dijo que fue un golpe de Estado para destruir por completo el estado de derecho e instaurar un régimen corrupto y antinacional.
Desgraciadamente se cumplió lo que les dije a cada uno de los ministros en una carta del 8 de abril de 2011, que “desde entonces se habían comprometido con los mandos políticos del régimen...
Si de por sí ya estaba en duda la honestidad de los ministros, ahora se ganaron con creces que se les tache de vulgares corruptos. La historia los juzgará, señaló.
El partido del ex candidato presidencial (Movimiento Regeneración Nacional) reprodujo las declaraciones de su líder, quien subrayó que luchará por revertir las reformas estructurales: laboral, educativa, fiscal y energética.
El petróleo, advirtió, no es del gobierno, mucho menos de Peña Nieto, es del pueblo y de la nación.
López Obrador aseveró que la Corte consumó un golpe de Estado para instaurar un régimen corrupto, autoritario y antinacional.
Aquí, en Miacatlán, llamo a que sigamos luchando; son varias etapas, en esta lucha lo importante no es claudicar; es una labor que exige muchas fatigas, pero que al final se triunfa. Puede que nos lleve tiempo, pero tenemos la razón y más temprano que tarde va a triunfar la causa de la justicia, expresó.
Llamó a los ministros a pensar bien sus decisiones para no ser cómplices de la mafia del poder al impedir la realización de una consulta ciudadana, con la argucia de que el tema se relaciona con los ingresos del gobierno y se afectarían las finanzas públicas.
La pregunta propuesta por Morena para que los ciudadanos respondieran en las urnas, durante los comicios del año entrante fue: “¿Estás de acuerdo o no en que se otorguen contratos o concesiones a particulares, nacionales o extranjeros, para la explotación del petróleo, el gas, la refinación, la petroquímica y la industria eléctrica?
El enunciado, dijo López Obrador, es prácticamente el mismo incluido en la Carta Magna antes de la reforma del deshonesto y traidor a la patria Enrique Peña Nieto.
Nora Cortiñas expresó su solidaridad
Las Madres de Plaza de Mayo exigen justicia para los normalistas
Nunca más desaparecidos, gritaron las luchadoras argentinas en su tradicional protesta de los jueves
Foto
Las Madres de Plaza de Mayo lamentaron que en pleno siglo XXI, en una democracia, se repita la metodología infame y nazi. Muchos mexicanos participaron en la protesta
Foto Tomás Trimbolí
Afp
 
Periódico La Jornada
Viernes 31 de octubre de 2014
 
Decenas de mexicanos residentes en Argentina se sumaron este jueves a la ronda semanal de las Madres de Plaza de Mayo para reclamar por los 43 estudiantes desaparecidos el 26 de septiembre en el estado de Guerrero.
Repudiamos la masacre, la gran represión a los estudiantes en México y expresamos toda nuestra solidaridad. ¡Nunca más desaparecidos!, dijo Nora Cortiñas, dirigente de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora. La veterana luchadora por los derechos humanos, cuyo hijo desapareció durante la dictadura en Argentina (1976-1984), lamentó que en pleno siglo XXI, en una democracia, se repita esta metodología infame y nazi.
Al término de la tradicional marcha de media hora (como cada jueves desde 1977) en la céntrica Plaza de Mayo, fueron leídos los nombres de los 43 estudiantes desaparecidos; a cada nombre los asistentes respondían presente, mientras uno de ellos desplegaba una enorme bandera mexicana.
La nueva protesta en Buenos Aires se enmarcó en unas jornadas de lucha en México, un país donde, desde que empezó el combate militar contra el narcotráfico en 2006, hay oficialmente unas 22 mil personas no localizadas, además de los casos no denunciados por temor y las más de 80 mil personas asesinadas.
Las Madres de Plaza de Mayo son luchadoras emblemáticas en América Latina y son solidarias con nuestra lucha, dijo Mónica Mexicano, integrante de la Asamblea de Mexicanos en Argentina.
Ayotzinapa es la gota que derramó el vaso, es el punto de quiebre, afirmó en referencia a la localidad donde los estudiantes desaparecidos estudiaban para convertirse en maestros.
Detrás de dos madres que llevaban una bandera que recuerda a los 30 mil desaparecidos de la dictadura argentina, los mexicanos portaban carteles con las consignas Vivos los llevaron, vivos los queremos, Aparición con vida de los 43 compañeros. “Tenemos un narcoestado, el narcotráfico está en las fibras del gobierno, hay una impunidad terrible y cualquiera desaparece”, denunció la mexicana Marisa Barbosa, de 27 años.
El ex rector coordinará seminario sobre el estado de las ciencias y las humanidades
González Casanova insta a universitarios a no ignorar crímenes como el de Iguala
Foto
El ex rector Pablo González Casanova durante el acto en que fue nombrado coordinador del nuevo seminario. A la derecha, Manuel Perló Cohen, director del Instituto de Investigaciones Sociales, y Francisco José Trigo Tavera, secretario de desarrollo institucional de la UNAMFoto Cristina Rodríguez
 
Emir Olivares Alonso
Periódico La JornadaViernes 31 de octubre de 2014
 
Los universitarios no debemos ignorar hechos como el crimen del que habla y contra el que protesta todo mundo (el caso de Iguala, Guerrero) ni las lamentables e increíbles noticias que a diario vemos en los periódicos, señaló Pablo González Casanova, ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
En la ceremonia en que fue investido coordinador del Seminario Universitario sobre el Estado Actual de las Ciencias y las Humanidades, creado el pasado 20 de octubre por acuerdo del rector José Narro Robles, González Casanova agradeció el nombramiento y apuntó que junto con su equipo ya tiene el primer proyecto en el que se trabajará: las desigualdades que hoy se enfrentan en el planeta.
En la sala de usos múltiples del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS), el ex rector lamentó que todos los días se lean en los periódicos lamentables noticias, como la que ayer publicó La Jornada acerca de las deudas de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad, que rebasan 3 billones de pesos.
Es sumamente grave, añadido al crimen del que ha hablado el mundo entero y contra el que ha protestado el mundo entero, expresó en alusión al ataque de policías municipales de Iguala, los días 26 y 27 de septiembre pasados, contra normalistas de Ayotzinapa, que derivó en el asesinato de seis personas y la desaparición de 43 estudiantes.
No podemos nosotros como universitarios ignorar estos hechos, enfatizó.
González Casanova, doctor honoris causa por la UNAM e investigador emérito del Sistema Nacional de Investigadores, indicó que con la creación del seminario mencionado incrementará los proyectos en los que trabaja desde hace varios años con su equipo de colaboradores.
“El primer proyecto que vamos a realizar será la creación de un panel, que puede ser el primero de una serie de paneles interuniversitarios, sobre la vida en la Tierra, sobre la actual organización o desorganización de la vida en la Tierra y las lacras, las desigualdades espantosas a las que se nos está sometiendo. Con amenazas que todos los especialistas, incluso de comisiones intergubernamentales, están señalando una y otra vez, problemas que nunca nos habríamos imaginado, como un final del homo sapiens que correspondiera al de todas las especies animales y a las de la vida en la Tierra.”
Agregó que desde hace tiempo ha trabajado en temas relacionados con el desarrollo autosostenible. Mencionó “la desaparición de ese efímero estado de bienestar –como se le llamó–, y dejó grandes desigualdades. (Pero) de todos modos las que están ahora dándose y las que amenazan con darse en el estado neoliberal y en la globalización son aún mayores y no tenemos idea de lo que va a pasar”.
El autor de La democracia en México agradeció que Narro lo haya considerado para coordinar este nuevo seminario y no ocultó su sorpresa por el nombramiento, el cual le causó el mismo asombro que cuando fue designado director de la entonces Escuela de Ciencias Políticas y Sociales en 1953 o rector de la máxima casa de estudios en 1970.
Nunca esperé a tan provecta edad recibir un nuevo nombramiento en la UNAM. Es una sorpresa para mí, mucho mayor que cuando me dieron el primero como director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, que entonces era Escuela Nacional (...) Desde entonces no había tenido una sorpresa tan grande hasta que me nombraron rector.
González Casanova estuvo acompañado por el director del IIS, Manuel Perló Cohen, y por el secretario de desarrollo institucional de la UNAM, Francisco José Trigo Tavera. El primero destacó la labor del sociólogo y dijo que el investigador más joven del instituto es don Pablo, pues es el más innovador, el más productivo y se ha mantenido en permanente actualización y nuevos productos a lo largo de décadas.
Trigo Tavera recordó que en lo que va del rectorado de Narro Robles se han creado 18 seminarios de investigación, y es justo el IIS, con cuatro, la entidad con mayor número de ellos.